Цитата: Sir Max Merfie от 25.02.2020 09:02:26Скрытый текст
Не соглашусь. У Блкмберга нет периода разгона для того, чтобы не пройти через большие праймериз. Если бы он начал года два назад свой поход на Вашингтон, то вероятно ему сейчас было бы проще работать одному. Но он проснулся только в нолябре 2019 года. И времени у него нет.
Вы не учитываете особенности американских выборов.
1. Кандадат в президенты имеет право балотироваться не по всей стране, а в выбранных штатах. Блумберг может пойти на выборы только туда, где у трампа шаткое положение. И будет эти штаты заливать деньгами на все. На СМИ, на полевые работы, на социологию, на сети и т.д. В остальных он даже не шелохнется.
2. Блумберг не собирается становится президентом США! Это невозможно. Даже если он пойдет от демократов один он все равно проиграет, сколько бы он не заплатил. Потому что он - неизбираем! Более того у него даже шансов получить мандат от демократов отсутсвует. А сам он уверенно топит Байдена и Бучиджича, которым он фактически перебегает дорогу. В результате на выборы от демократов пойдет Сандерс. Это практически неизбежно. И все свои социалистические проценты он возьмет. Более того, потеснит Трампа в некоторых интересных штатах.
3 .Из пункта 2 Блумбергу не нужно получать все демократические штаты. Ему хватит и того, что Трамп не получит 50 % голосов выборщиков.
Если Трамп не получает 50 % голосов выборщиков, то собрание выборщиков проходит без избрания президента.
Если президента не выбирают выборщики, то их выбирает Палата представителей в которой большинство за демократами. Причем из числа не двух победителей а трех!
Они проголосуют за Трампа? Нет! Его ненавидят все демократы и половина республиканцев в палате представителя.
Они проголосуют за Сандерса? Нет! Его ненавидят все республиканцы и почти все демократы в палате представителей.
Они проголосуют за Блумберга - Да! Причем и консервативные демократы и республиканцы не будут против такой компромиссной фигуры.
Это регулируется 12 поправкой Конституции США \n\nЛицо, получившее наибольшее число голосов, поданных за Президента, становится Президентом, если таковое число составляет большинство числа голосов всех назначенных выборщиков; если же ни одно лицо не получит такового большинства голосов, тогда из лиц (не более трёх из числа тех, за которых голосовали как за Президента), имеющих наибольшее число голосов, палата представителей незамедлительно выбирает Президента, голосуя бюллетенями. Но при выборах Президента голоса подаются по штатам, причем представительство от каждого штата имеет один голос; кворум в таком случае составляют члены палаты представителей от двух третей штатов; при этом для избрания Президента необходимо большинство голосов всех штатов.
Если палата представителей, когда право выбора переходит к ней, не выберет Президента до четвёртого дня следующего марта, тогда вице-президент будет действовать в качестве Президента, как в случае смерти или иной конституционной неспособности Президента
Я именно об этой вилке. А не о чем то другом. И Блуббергу будет достаточно сосредоточится на шатких штатах, а еще дучше буда не заходить Сандерсу.
У меня есть несколько замечаний по приведённому плану победы Блумберга над Трампом
1). Если Блумберг пойдёт только в неопределившихся штаты, то он будет отнимать там голоса не у Трампа, а у Сандерса, и тогда Трамп там победит гарантированно. Потому что разрыв между голосами республиканцев и демократов на прошлых выборах там был не очень большой, а разделение голосов демократов на две части при консолидации республиканского электората Трампом приведёт к победе Трампа во всех этих штатах.
2) Если Блумберг не пойдёт от демократов, а пойдёт от третьей партии или как независимый кандидат - то он резко осложнит выбор Сандерса в уже определившихся демократических штатах, просто потому, что голоса между социалистом Сандерсом и олигархом Блумбергом в большинстве этих штатов разделятся почти пополам, и Трамп, чей электорат Блумберг отнять не сможет - победит во многих из этих штатов
3) Даже если каким то чудом Блумберг сможет добиться, что коллегия выборщиков не сможет выбрать Президента США, то Вы правы, и его выберет Конгресс. Hо к тому времени это будет уже вновь избранный конгресс, и не факт, что он будет демократическим. Потому что есть порядка двух десятков демократов, которые были избраны в округах, проголосовавших за Трампа и которых принудили голосовать за импичмент и поддержка которых уже сейчас резко упала, и скорее всего осенью на их место изберут республиканцев, а, значит, Конгресс будет республиканским. И выбор президента Конгрессом будет за Трампа.
По поводу того, что конгрессмены-республиканцы ненавидят Трампа - это возможно и так. Hо 97% республиканского электората - ЗА Трампа. И уже были прецеденты, когда противников Трампа просто не переизбирали в Конгресс или Сенат. Поэтому, никто из республиканцев не захочет ставить крест на своей будущей политической карьере. Голосование за импичмент Трампу и в Конгрессе и Сенате показал это со всей очевидностью. Митт Ромни, проголосовавший за одну из двух статей импичмента подвергся обструкции со стороны республиканцев.
Блумберг, избираясь вместе с Сандерсом будет делить голоса ТОЛЬКО демократического электората и ни разу не республиканского. Поэтому одновременное выдвижение их обоих означает гарантированную landslide победу Трампа.Такая история уже была в 1992 году, когда Росс Перо, выдвинувшись как третий кандидат отнял бОльшую часть голосов у фаворита предвыборной гонки Джорджа Буша старшего, обеспечив тем самым победу Билла Клинтона.
Отредактировано: NavyGator - 25 фев 2020 10:01:03
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981