Большой передел мира

«Нужно вести активную борьбу на историческом фронте, и в том числе на постсоветском пространстве, где, к сожалению, мы несколько утратили позиции», — подчеркнул он.
По мнению Давыдова, в постсоветском пространстве лежит зона геополитических интересов России.

«В общем, это были бы наши хорошие братья (имеет ввиду бывшие республики СССР. — Прим. ФАН) и мы бы жили вместе. Нас развели обстоятельства, но это не значит, что у нас нет общего прошлого, и его не надо сохранять», — пояснил историк.
Именно в сохранении общего прошлого Давыдов видит залог того, что геополитический код России будет находиться на должном уровне.

«Мы должны помнить, что такое СССР и о том, что Россия преемница СССР, и ее геополитическое место — это вовсе не региональная держава, как считают в США», — заключил профессор. 
О недопустимости попыток переписать историю Великой Отечественной войны неоднократно заявлял и президент РФ Владимир Путин. Так, 15 января в ходе послания Федеральному собранию глава государства выразил мнение, что лучшим оружием в борьбе с такими попытками являются реальные факты о происходивших событиях. Если же с этим явлением не бороться, то «ложь, как зараза, будет расползаться по всему миру», предупредил Путин.

Парламентарий напомнил, что действующее правительство ранее обозначало свою позицию по этому вопросу, называя неактуальным для Швеции членство в Североатлантическом альянсе. При этом, по словам Ридля, Стокгольму стоит оставить за собой определённую свободу манёвра при формировании оборонной политики.
«Швеция находится в очень серьёзном положении, так как Россия укрепила свой военный потенциал и без колебаний его использует. В этом контексте при формировании шведской оборонной политики и политики сотрудничества в области безопасности должна быть определённая свобода действий», — считает депутат.
«В рамках этой свободы действий следует рассмотреть и такой вариант, как конечное вступление в НАТО», — полагает Ридль.
Как следует из уточнения к публикации, в случае одобрения риксдагом внесённого предложения, документ направят на рассмотрение правительства.
В Швеции не впервые выступают с подобными инициативами. Например, в 2019 году депутат той же Умеренной коалиционной партии Бориана Оберг представила проект закона с призывом к властям страны «как можно скорее» подать заявку на членство в НАТО в связи с «агрессивным поведением» России.
В Москве последовательно подчёркивают, что деятельность страны, в том числе в сфере укрепления собственной безопасности, не несёт угрозы иностранным партнёрам. Об этом, например, неоднократно говорил российский лидер Владимир Путин.

«Растущая военная мощь России никому не угрожает. У нас не было и нет планов использования этого потенциала в наступательных и тем более агрессивных целях. Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать, ничего ни у кого не собираемся отнять, у нас у самих всё есть», — заявил президент в ходе послания Федеральному собранию в марте 2018 года.
Стоит отметить, что в своём предложении Ридль также упоминает соседнюю Финляндию, в частности, обращая внимание на особый характер её отношений с Североатлантическим альянсом.
Депутат считает, что в Хельсинки придерживаются позиции «оставить дверь в НАТО открытой», для того чтобы «всё более агрессивному российскому режиму было что терять, если он решит устроить провокацию или прощупать финскую оборону».
«Не стоит сбрасывать со счетов любые варианты, которые послужат укреплению собственного оборонного потенциала», — подчёркивает Ридль.
Вместе с тем российская сторона не раз выражала обеспокоенность в связи с расширением активности НАТО вблизи границ РФ. Как констатировал глава Минобороны Сергей Шойгу, политика альянса направлена на усиление передового военного присутствия на восточном фланге. По словам министра, представители НАТО«активно используют миф о российской угрозе», расширяя военное сотрудничество в том числе со Стокгольмом и Хельсинки.

На «втягивание» Швеции и Финляндии в «практическую деятельность» НАТО указывали и в МИД России. По словам официального представителя ведомства Марии Захаровой, участие шведских и финских военных в проводимых альянсом учениях ведёт лишь к ухудшению ситуации.
«Это не способствует укреплению стабильности и безопасности на севере Европы, на европейском континенте в целом, и, конечно, эта политика, этот подход несёт реальные риски деградации ситуации в регионе», — констатировала дипломат.
Такую позицию разделяет и первый зампред комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков. В разговоре с RT он оценил озвучивание идей, связанных с возможностью присоединения к военному блоку, в странах, придерживающихся позиции нейтралитета.

«Я считаю, что такого рода идеи несут угрозу и европейской безопасности, и уж точно безопасности Российской Федерации, потому что Швеция не так далеко находится от России. А учитывая то, что вблизи российских границ в Восточной Европе установлен целый частокол военных баз НАТО, конечно, мы ни в коей мере не заинтересованы в том, чтобы появилась ещё одна страна, которая в силу своей евроатлантической солидарности приняла бы у себя иностранные контингенты», — объяснил Новиков.
В свою очередь, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко предположил, что в присоединении Швеции и Финляндии к НАТО могут быть заинтересованы Соединённые Штаты. Эксперт пояснил, что со вступлением в альянс новых членов Вашингтон, как главный поставщик военной техники для блока, получит новых заказчиков, а НАТО — дополнительный доход.
«Я здесь усматриваю только выгоду для США, потому что те страны, которые вступили, — те же страны Прибалтики, та же Польша — увеличили расходы на оборону, на закупку и обновление военного оборудования и вооружения. Основным поставщиком, как правило, выступает военно-промышленный комплекс США, поэтому говорить о какой-то выгоде для Швеции и Финляндии не приходится — финансово им придётся сократить расходы на другие статьи бюджета», — уточнил собеседник RT.