Большой передел мира

Цитата: DeC от 03.12.2020 01:38:12Он был президентом страны (технически всё еще остаётся) 4 года. И за это время не смог поставить даже прессу и соцсети на место. Да хотя бы просто чтобы уважали. Извините, но он полнейший лузер. Его, действующего президента страны, отстраняют жульничеством на выборах. Позор же.

 Вы ничего не попутали? Трамп практически в одиночку бьется с глобалистами, которые сумарно контролируют активы на десятки триллионов долларов и 90% мировых СМИ и практически тотально контролируют Интернет.
И вы на голубом глазу обвиняете человека, что он не смог победить транснационального монстра,  который правит миром последние сто лет. 
По вашему мнению, Трамп в одиночку за четыре года должен был сделать то, что не смог СССР за полвека? После чего Союз надорвался и погиб?  
И не смотря на стократно меньшие ресурсы и без нормального доступа к СМИ, ТРАМП ВЫБОРЫ ВЫИГРАЛ! Причём вчистую. И глобалисты демократы вынуждены были проводить беспредельные вбросы и подключать все ресурсы, чтобы украсть победу.
И даже через месяц после выборов они не могут вырвать украденную победу, Трамп до сих пор борется и имеет шансы победить.

Цитата: Терра от 03.12.2020 01:46:17В том-то и дело... еще президент. Поэтому сохранение элементарной вежливости в его адрес, кмк, необходимо. 

Наверняка помните, что даже во время Нюрнбергского процесса имело место обращение к подсудимым без дешевой брани.
А "лузер" - это что-то из лексикона подростков...
И - да, не смог поставить. Надеюсь, Вы помните, какими были его 4 года. Разве что не убили.

Любой нормальный человек с яйцами смог бы поставить. В первый же день лишить аккредитации в белый дом все СМИ, кроме своих (и да, пусть месяц либералы повыли бы). Ах нет, он их всё время приглашал и когда они над ним издевались он им в ответ кричал "Fake News!". Так если fake news - лишить аккредитации и подать в суд! Ни давать ни продыху!
 
Постоянно мешать каналам информации демократов! Проводить захваты СМИ! Выпустили по новостям cnn эпизод в fake news — через полчаса в редакцию приезжает маскарад и забирает всю технику для разбирательств кто и откуда взялась фальшивка. И предупреждение! Три предупреждения – закрытие офиса на профилактику на месяц. Нет такого закона? Выпускаем президентский указ! Пока он дойдёт до верховного суда пройдёт год (а то и больше) — за это время уважать заставить можно.
 
А так, да, "спасибо что не убили". Ради этого стоило идти в президенты.

Цитата: DeC от 03.12.2020 01:38:12Он был президентом страны (технически всё еще остаётся) 4 года. И за это время не смог поставить даже прессу и соцсети на место. Да хотя бы просто чтобы уважали. Извините, но он полнейший лузер. Его, действующего президента страны, отстраняют жульничеством на выборах. Позор же.

Дек, при всём уважении, каким образом он мог это сделать, если 3/4 своего срока он находился под угрозой импичмента как якобы "русский шпион"? При том, что большинство прессы находится под тотальным контролем глубинного государства? Он угнал у глубинного государства целую партию - республиканскую. Теперь представителям глубинного государства будет очень сложно, почти невозможно установить над ней контроль. За него, при том, что был тотальный контроль глубинного государства над 90% СМИ, проголосовало больше избирателей, чем за любого действующего президента в истории, при этом, он превзошёл свои результаты даже в традиционно синих штатах. Он выиграл для уже СВОЕЙ партии Сенат, и резко улучшил ситуацию в Конгрессе, где до большинства в 218 голосов остаётся  всего 5 мест. Он смог в условиях жесточайшего сопротивления глубинного государства создать консервативный Верховный Суд с очень большим преимуществом консерваторов. И, наконец, несмотря на всю тотальную медийную поддержку его оппонента и тотальную компанию шельмования Трампа во всех федеральных СМИ, демократам пришлось идти на открытые фальсификации, чтобы победить. Это ты называешь лузерством? 

По мне - лузеры - это демократы, которые имели ВЕСЬ административный ресурс, большинство в палате представителей, глобальный перевес в СМИ, имея дамоклов меч в виде импичмента, так и не смогли выиграть выборы и убедить избирателей, что Трамп был неправильным выбором, и им пришлось идти на масштабные фальсификации, которые видит вся страна. А ещё им пришлось поддержать деструктивные движения в виде BLM, ударить по институтам государства в виде финансирования полиции, поддержать массовые беспорядки, поддержать явно возрастного кандидата ради единства в своих рядах и это всё только для того, чтобы осуществить фальсификации. 

Так кто же лузер?

Цитата: zdrav от 03.12.2020 01:46:50Вы ничего не попутали? Трамп практически в одиночку бьется с глобалистами, которые сумарно контролируют активы на десятки триллионов долларов и 90% мировых СМИ и практически тотально контролируют Интернет.
И вы на голубом глазу обвиняете человека, что он не смог победить транснационального монстра,  который правит миром последние сто лет. 
По вашему мнению, Трамп в одиночку за четыре года должен был сделать то, что не смог СССР за полвека? После чего Союз надорвался и погиб?  
И не смотря на стократно меньшие ресурсы и без нормального доступа к СМИ, ТРАМП ВЫБОРЫ ВЫИГРАЛ! Причём вчистую. И глобалисты демократы вынуждены были проводить беспредельные вбросы и подключать все ресурсы, чтобы украсть победу.
И даже через месяц после выборов они не могут вырвать украденную победу, Трамп до сих пор борется и имеет шансы победить.

1. "Не смог победить" (выделеное) – это и называется "лузер".
2. Трамп не борется. Всё что он делает говорит "я не признаю", а действий за этим нет.
3. "Украсть победу" = "Победить". Например, Россия у Наполеона "украла победу" = Россия победила в отечественной войне 1812!
Историю пишет победитель. И то что сейчас звучит как "демократы украли победу" через год-другой будет звучать "Байден с огромным перевесом победил слабака Трампа". Вот увидите.

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:00:503. "Украсть победу" = "Победить". Например, Россия у Наполеона "украла победу" = Россия победила в отечественной войне 1812!

Hапомню, что Hаполеон праздновал победу по факту взятия Москвы. А Гитлер собирался провести парад победы на Красной площади.  Результат напомнить? До 20 января ещё почти 2 месяца.

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:00:503. "Украсть победу" = "Победить". Например, Россия у Наполеона "украла победу" = Россия победила в отечественной войне 1812!

Пост не мне... но, извините, не могу пройти мимо...
Вы хорошо подумали над тем, что написали?
По Вашей логике получается, что СССР украл победу у фашистской Германии?
Можете не отвечать.
Спасибо.
Ваша позиция ясна.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 01:59:08Дек, при всём уважении, каким образом он мог это сделать, если 3/4 своего срока он находился под угрозой импичмента как якобы "русский шпион"? При том, что большинство прессы находится под тотальным контролем глубинного государства? Он угнал у глубинного государства целую партию - республиканскую. Теперь представителям глубинного государства будет очень сложно, почти невозможно установить над ней контроль. За него, при том, что был тотальный контроль глубинного государства над 90% СМИ, проголосовало больше избирателей, чем за любого действующего президента в истории, при этом, он превзошёл свои результаты даже в традиционно синих штатах. Он выиграл для уже СВОЕЙ партии Сенат, и резко улучшил ситуацию в Конгрессе, где до большинства в 218 голосов остаётся  всего 5 мест. Он смог в условиях жесточайшего сопротивления глубинного государства создать консервативный Верховный Суд с очень большим преимуществом консерваторов. И, наконец, несмотря на всю тотальную медийную поддержку его оппонента и тотальную компанию шельмования Трампа во всех федеральных СМИ, демократам пришлось идти на открытые фальсификации, чтобы победить. Это ты называешь лузерством? 

По мне - лузеры - это демократы, которые имели ВЕСЬ административный ресурс, большинство в палате представителей, глобальный перевес в СМИ, имея дамоклов меч в виде импичмента, так и не смогли выиграть выборы и убедить избирателей, что Трамп был неправильным выбором, и им пришлось идти на масштабные фальсификации, которые видит вся страна. А ещё им пришлось поддержать деструктивные движения в виде BLM, ударить по институтам государства в виде финансирования полиции, поддержать массовые беспорядки, поддержать явно возрастного кандидата ради единства в своих рядах и это всё только для того, чтобы осуществить фальсификации. 

Так кто же лузер?

Лузер именно что Трамп. Начал дело - победил на выборах. А дальше всё, 4 года страдал ерундой получается (если ничего не смог сделать). Ах да, под угрозой импичмента трясся. Если бы он выиграл сейчас на выборах - можно было бы сказать что не напрасно страдал. А так - лучше бы импичмента добивался. Пусть бы его пытались импичменить, а он делал бы своё дело. А так - сам ничего не сделал, да и выборы проиграл. При импичменте всегда рейтинги президента возрастают! Именно этого они и боялись когда угрожали 3 года, но ход не давали делу.
 
Нужно было не обращать внимание и встречаться по 5 раз в год с Путиным. Первые два раза было бы "Да как он смеет встречаться врагом! Да Путин его вокруг пальца!". На третий раз написали бы  сухо "очередная теплая встреча двух президентов". Ах нет он боялся. Поэтому он вводил санкции. Они же не встречают критики NYT, "аллилуйя, я нравлюсь СМИ!".
 
А демократы что, они готовились что у Трампа есть чувство собственного достоинства и он будет бороться когда его кинут на выборах (причем не особо церемонясь). Они растили уличный актив. Работали с руководством соцсетей. Обрабатывали население. Не потребовалось по сути. А он поджал хвост и грозится исками - позорище. "Друзьям — всё, врагам — закон" - эту поговорку он еще отведает напоследок.
 
Ах да, ему повезло – при нём два судьи-демортата коня двинули - он назначил. Его единственная заслуга по сути. Ах да, войны не начал ни одной (реально он гордится тем чего не делал), и на том спасибо.

Цитата: Терра от 03.12.2020 02:02:47Разве? Тогда я как-то неправильно читала Ваши посты на ГА...

Ах, вот в чем дело... Вы ожидали от него организации беспорядков?

Я ожидал от него яиц.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 02:03:53Hапомню, что Hаполеон праздновал победу по факту взятия Москвы. А Гитлер собирался провести парад победы на Красной площади.  Результат напомнить? До 20 января ещё почти 2 месяца.

Вот-вот. Трамп тоже уже собирался праздновать свою "уверенную победу" (ведь на его ралли были толпы!). И тут оп! и в последний момент (ночью подкрутили счетчики) Бидон побудил!
 
 
Хорошую аналогию (хотя сравнивать победу демократов над Трампом с такими событиями я бы не стал)  вы подобрали, спасибо!

Цитата: Терра от 03.12.2020 02:04:56Хм... то есть, Вы ему ставите в вину то, что он не стал диктатором?
Я правильно Вас поняла?))

Смешно. СМИ его и так называли диктатором. Ярлыки оставьте им. Должно было быть как в Париже!
 
 
Как менялись заголовки французских газет в 1815 году по мере приближения Наполеона к Парижу (побег Наполеона с острова Эльба):
«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
«Людоед идет в Трассу».
«Узурпатор вошел в Гренобль».
«Бонапарт занял Лион».
«Наполеон приближается к Фонтенбло».
«Его императорское величество вступает в верный ему Париж»

Цитата: DeC от 03.12.2020 00:55:14Скончался бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен, сообщает радиостанция Europe 1

Экс-президент Франции Жискар Д'Эстен скончался из-за последствий COVID-19, сообщает АФП со ссылкой на семью политика

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:20:21Вот-вот. Трамп тоже уже собирался праздновать свою "уверенную победу" (ведь на его ралли были толпы!). И тут оп! и в последний момент (ночью подкрутили счетчики) Бидон побудил!
 
 
Хорошую аналогию (хотя сравнивать победу демократов над Трампом с такими событиями я бы не стал)  вы подобрали, спасибо!

Сейчас победу собираются праздновать демократы, хотя до инаугурации ещё достаточно далеко.. Трамп праздновать не собирался, он собирался бороться.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 02:28:04Сейчас победу собираются праздновать демократы, хотя до инаугурации ещё достаточно далеко.. Трамп праздновать не собирался, он собирался бороться.

Трамп захотел провести прием на 400 человек в Белом доме после выборов

Цитата: Виталий Иванович от 03.12.2020 02:11:18имхо, не столько диктатором, сколько недальновидным, он так увлёкся Китаем и противопоставлением себя российскому заговору, что совершенно забросил внутренние рычаги влияния, а это как раз и есть СМИ. Ведь совершенно очевидно, что информационную блокаду он проиграл, а её устроили ему СМИ. Выиграй он её и возможно сегодня всё было бы иначе

В значительной мере согласен.  

Однако заметим:

1.  Бороться с враждебными СМИ грубо-диктаторскими методами привело бы к потери значительной части базы.   

Надо было делать свою и уходить туда, причем давно – это кстати и по карману враждебных СМИ бы ударило. 

2.  Думаю его еще и обыграли:  Fox всегда был умеренно-про-республиканским. И все ожидали от них некоторой объективности, возможно поэтому Трамп и не стал искать что-то свое.  А то что и Fox развернется полностью против Трампа именно в момент выборов, было неожиданностью.

3.  Но перейти на Parlor несколько месяцев назад он мог.   И вместо (или к дополнению к) Facebook открыть свой сайт тоже мог, для этого не надо быть президентом.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 02:28:04Сейчас победу собираются праздновать демократы, хотя до инаугурации ещё достаточно далеко.. Трамп праздновать не собирался, он собирался бороться.

А после инаугурации они также "продолжат бороться". Это лишь фон, и он будет длиться следующие 4 года президентства Бидона. Может даже как у Трампа угрозы импичмента будут. Я уверен что после инаугурации эту тему республиканцы будут продолжать мусолить как сильный нарратив в свою пользу.

Цитата: mv2014 от 03.12.2020 02:41:17В значительной мере согласен.  

Однако заметим:

1.  Бороться с враждебными СМИ грубо-диктаторскими методами привело бы к потери значительной части базы.   

Надо было делать свою и уходить туда, причем давно – это кстати и по карману враждебных СМИ бы ударило. 

2.  Думаю его еще и обыграли:  Fox всегда был умеренно-про-республиканским. И все ожидали от них некоторой объективности, возможно поэтому Трамп и не стал искать что-то свое.  А то что и Fox развернется полностью против Трампа именно в момент выборов, было неожиданностью.

3.  Но перейти на Parlor несколько месяцев назад он мог.   И вместо (или к дополнению к) Facebook открыть свой сайт тоже мог, для этого не надо быть президентом.

Он мог сделать своими основными сми Breitbart, Алекса Джонса и т.д.. Они были очень популярны когда он избрался! На базе Стива Беннона можно было создать много чего интресного.

Это нужно было делать в первый же день президентства.

США запретили импорт хлопка крупнейшего производителя в Синьцзяне.

ВАШИНГТОН, 3 дек /ПРАЙМ/. США запретили импорт хлопка производства Синьцзянского производственно-строительного корпуса КНР, сообщила в пресс-релизе Таможенно-пограничная служба США (CBP).

Решение принято "основываясь на информации, которая указывает на использование принудительного труда, в том числе труда осужденных", говорится в релизе.

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:42:31А после инаугурации они также "продолжат бороться". Это лишь фон, и он будет длиться следующие 4 года президентства Бидона. Может даже как у Трампа угрозы импичмента будут. Я уверен что после инаугурации эту тему республиканцы будут продолжать мусолить как сильный нарратив в свою пользу.

Эта победа демократов - пиррова. Потому что они показали, что честными методами победить не могут. Вместо силы демократы показали слабость. Хотя тактически, возможно и выиграли. Стратегически - проиграли.
Сейчас левые, которых поманили морковкой власти перед носом, но не дали по факту ничего, будут в строгой оппозиции к Байдену. Обама уже сказал, что полицию нужно поддерживать. Весь их электорат может разъехаться в разные стороны. А Байдену будет противостоять сильная оппозиция свидетелей нечестных выборов. При этом, этой команде придётся разгребать постковидные проблемы в экономике и быть без Верховного Суда, без Сената, и, возможно, через 2 года - без Конгресса. И не факт, что не раньше, потому что левые в Конгрессе, после того, как они увидели как их кинули, будут голосовать по многим вопросам совершенно обособленно. 
И будет комиссия Дарэма нависать над Байденом весь этот срок. И будет самоорганизация консервативной американской глубинки. 
Так что может быть, стратегически, демократам было бы выгоднее и проиграть... Hо, конечно не Соросу и не Клинтон, которая ещё может даже президентом стать, если после ухода Байдена, Камала назначит её вице-президентом, а потом по какой-либо причине уйдёт.

Цитата: DeC от 03.12.2020 02:47:22Он мог сделать своими основными сми Breitbart, Алекса Джонса и т.д.. Они были очень популярны когда он избрался! На базе Стива Беннона можно было создать много чего интресного.

Это нужно было делать в первый же день президентства.

О конкретике можно немного поспорить.... Breitbart – согласен, Alex Jones – я бы туда не лез, все-таки конспиратолог он и отмороженный, поручить Беннону что-то свое соорудить – тоже вполне вариант.     Часть пресс-конференций / речей даются скажем Breitbart-у как экслюзив, другие пусть покупают или не покупают, это уже их проблема.  Речи Трампа это ходовой товар.

Но вообще-то вся МСМ часть не была критической... то что Трампа все каналы по ТВ хаяли, ему даже помогало.

Две главные ошибки Трампа мне кажется:

1. Отсутствие кадровой работы.  Были бы СВОИ люди на местах в том же ФБР, было бы куда легче сейчас.

2. Неправильный подход к МАГА (что *сейчас* не важно):  пакости конкурентам (типа торговой войны с Китаем) вообще ничего не дают если нет предпосылок для возрождения промышленности внутри США.   Этим и надо было заниматься, и защищать это тарифами *на всех*.... и Китай, и другая Азия, и Европа.

Цитата: NavyGator от 03.12.2020 03:00:02Эта победа демократов - пиррова. Потому что они показали, что честными методами победить не могут. Вместо силы демократы показали слабость. Хотя тактически, возможно и выиграли. Стратегически - проиграли.
Сейчас левые, которых поманили морковкой власти перед носом, но не дали по факту ничего, будут в строгой оппозиции к Байдену. Обама уже сказал, что полицию нужно поддерживать. Весь их электорат может разъехаться в разные стороны. А Байдену будет противостоять сильная оппозиция свидетелей нечестных выборов. При этом, этой команде придётся разгребать постковидные проблемы в экономике и быть без Верховного Суда, без Сената, и, возможно, через 2 года - без Конгресса. И не факт, что не раньше, потому что левые в Конгрессе, после того, как они увидели как их кинули, будут голосовать по многим вопросам совершенно обособленно. 
И будет комиссия Дарэма нависать над Байденом весь этот срок. И будет самоорганизация консервативной американской глубинки. 
Так что может быть, стратегически, демократам было бы выгоднее и проиграть... Hо, конечно не Соросу и не Клинтон, которая ещё может даже президентом стать, если после ухода Байдена, Камала назначит её вице-президентом, а потом по какой-либо причине уйдёт.

Да, думаю.

Кто там конкретно президент это даже не важно, клонов можно много сделать, а вот различать их сложно.  

Проблема с левыми начнется когда экономика ухудшится.  Левые массы нужно субсидировать,... но так чтобы страна выдержала.  А сие нереально. И выйдут те же Antifa/BLM на улицы опять, и куда более массово.

Не будем забывать что эти "новые" движения выросли из Occupy, там те же люди...
  https://en.wikipedia…y_movement
а при каком президенте Occupy*** проявился?  2011г == Обама + плохая экономика.