Большой передел мира

Sir Max Merfie
13 дек 2021 07:02:42 ...

Sir Max Merfie

13 дек 2021, 07:02:42

Иркутск
44 года

Эксперт

Карма: +28,427.54
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 16,647
Читатели: 117

Модератор раздела

Четыре звонка … и одни похороны
Аналитика 7.799 5

Четыре звонка … и одни похороны

На минувшей неделе главными событиями стали телефонные звонки мировых лидеров, в которых собственно и был отражена основная линия текущих международных отношений. Мир пришел к ситуации, когда только прямая линия между главами ведущих держав может что-то определять. Управление мировыми процессами в ручном режиме.

Скрытый текст

Началось всё во вторник с звонка американского президента Байдена российскому лидеру Путину. Эта попытка реанимации двустороннего диалога, успешно «закопанная» Нуланд во время прошлого визита в Москву. Продолжение «Женевы-1» для США представляет очевидный интерес, что подчеркивается и активностью на данном фронте. Речь идет и о звонке во вторник, и о визите заместителя госсекретаря США в Москву 15 декабря, и о готовящемся разговоре между лидерами 25 декабря.

При этом, данный звонок породил череду других звонков, прямо связанных с первым. Речь идет о звонке Макрона Путину, звонке Байдена Зеленскому и звонке Путина Лукашенко. Все четыре звонка имеют единое основание, связующую составляющую и драматургию.

Параллельно возникли и некоторые иные последствия звонка, причем зачастую связанные не непосредственно с тематикой разговора. Это и внезапное стремление «европейских партнеров» возродить Нормандский формат и «вернуть в него Россию». И заявление Зеленского о том, что не исключен «референдум по Донбассу». Всё это звенья одной цепи и вполне укладываются в ракурс идущих переговоров.

При этом помимо денных звонков на мировой арене было еще два достаточно громких события. Первое – это так называемый «форум демократий», который организовала администрация Байдена для укрепления собственных позиций (на их взгляд) и заявление помощника президента США по безопасности о том, что нынешний миропорядок должен изменится, а институты ООН должны уйти в прошлое. Эти вещи имеют принципиальное значение, поскольку обрисовывают ту архитектуру будущего, которую хотели бы видеть в обозримой перспективе. Ту архитектуру, которая позволяет принимать выгодные им решения, оборачивая их в фантик международной законности. И мешает этому Пекин и отчасти Москва. Но если с Пекином по политическим опросам договариваться Вашингтону не о чем, то по всей видимости с Москвой придется, так как Кремль за последние годы смог создать весьма сильную «подушку безопасности» и навязать оппонентам потенциальные точки конфронтации практически оп всему земному шару.

Давайте попробуем проанализировать и прошедшие телефонные звонки, и новые предложения по мировой международной архитектуре.

Байден позвонил Путину

Собственно, этот звонок стал главным на неделе, поскольку именно вокруг американо-российских отношени2й и вертелись международные отношения в последние дни. И это не странно, так как именно от позиции Кремля во многим зависит способность или неспособность Запада изменить что-то на мировой арене.

Скрытый текст

На протяжении многих десятилетий Запад в первую очередь поднаторел в искусстве разрушать и разжигать конфликты. Но проблема в том, что сейчас этому самому Западу требуется скорее созидать, нежели чем разрушать. Если США взяли курс на изменение архитектоники международных отношений, то это вряд ли можно будет сделать без создания гармоничной структуры, учитывающей интересы всех игроков. В отличие от России у запада сейчас нет опыта, похожего. Например, на урегулирование в Сирии, ЦАР и ряде других точек. Да и прошедший накануне визит Путина в Индию показал, что именно российские власти способны сшивать ткань таких острых конфликтов, как индийско-пакистанский и индийско-китайский. Запад же лишь провоцирует на противостояние.

Звонок Байдена должен был по мнению американцев привести к прорыву, по мнению кремля разморозить процесс диалога. И хотя самому звонку предшествовала традиционная артподготовка - визит Путина в Индию, объявленные переговоры с Грецией, новые соглашения с Сербией в вопросе вооружений с Российской стороны и PRсаммита демократий, угроза новых якобы «сверх разрушительных» санкций. В последнем американцы настолько переборщили, что вызвали всеобщее удивление. Заявление о том, что они запретят конвертацию рубля, было сочтено невозможным даже теми, что еще ведется на устарелую угрозу отключения SWIFT.

Сам разговор длился два часа (что не много для таких разговоров) и по его итогам можно сказать, что некоторый диалог наладился, зам госсекретаря США прибудет в Москву 15 декабря, но не более. Попытки американской стороны говорить о прорывах практически сразу опровергаются Кремлем, как, например, по теме разрешения дипломатического кризиса между странами. При этом, однако, риторика США стала мягче, а на «форуме демократий» против России звучало традиционное, но не особо критичное. В оборонном же бюджете США вдруг полностью потерялись пункты о санкциях против России. Иного вывода, кроме как констатации, что американская сторона стала смягчать позиции в надежде на новый раунд переговоров сделать нельзя.

Таким образом, звонок Байдена стал триггером для целого ряда международно-политических процессов продолжение которых будет 15 декабря (в рамках рабочих консультаций, а значит без какой-то особой огласки) и 25 декабря в рамках очередного звонка лидеров. А вот будет ли такой «рождественский подарок» Байдену, большой вопрос.

Макрон позвонил Путину

Следующим звонком был звонок Путину от французского президента Макрона. И в нем видится, скорее разобщенность Запада, нежели чем действительно содержательный аспект. Что же было в этом звонке, о котором стороны предпочли ничего особо не рассказывать? Хотя после прошлого обмена любезностями с опубликованием содержания разговоров это и не странно.

Скрытый текст

Звонок Макрона по сути был бессодержательным, поскольку собственно не имел повестки, которую нужно решать на таком уровне. Не назовешь же повесткой озабоченность Макрона ситуацией на белорусско-польской границе (фактически уже улаженную) или очередной бред о якобы готовящемся нападении России на Украину. И тот и другой вопрос уже избиты и имеют рефлексию с российской стороны не допускающую каких-то иных интерпретаций.

Но на самом деле главной задачей Макрона в рамках звонка Путину было получение информации, о чем Путин и Байден говорили в рамках своего разговора во вторник. Президент Франции не имеет доверительны отношений с Байденом и от него никаких комментариев не получает, а то, что приходит по официальным каналам посольств двух стран с огромной вероятностью может быть недостоверным. Да и вообще американские власти французское руководство особо за своих политических партнеров не считают.

И для Франции это основание ля того, чтобы нервничать, поскольку их стремление стать лидерами в ЕС (поддержанное состоявшимся визитом нового канцлера Германии в Париж) требует правильно ориентации в происходящей реальности. А реальность такова, что разморозка росийско-американских отношений (нужных США в глобальном плане) лежит через урегулирование ситуации на Украине.

Таким образом, для того, чтобы не дать именно американо-российским переговорам (без учета позиций ЕС и Франции) стать основным маршрутом международного сотрудничества (а именно через Кремль, например, ведется дозированный диалог между Вашингтоном и Пекином) и разрешения ключевых проблем нужно придать ускорение отдельным вещам, которые имеются в арсенале Парижа. И результат не заставил себя долго ждать. Франция и Германия (видимо через встречу с новым немецким канцлером) заявляют о необходимости возрождения Нормандского формата. Времени для этого мало, так как уже 25 декабря данная тема сможет стать отработанной в рамках диалога Путин – Байден.

Видимо в самое ближайшее время можно ожидать еще большей активности от Парижа в данном вопросе, в первую очередь через проработку вопроса с украинскими властями в рамках очередного заседания совета ЕС 16-17 декабря. Фактически, между США и ЕС началась гонка, кто первый использует украинскую карту.

Байден позвонил Зеленскому

И приоритет безусловно на стороне Байдена. Он уже сделал звонок Зеленскому, после которого последним были сделаны некоторые весьма громкие заявления. Таким образом, игра уже начата и в перспективе буквально двух недель должна привести к определенным результатам.

У России в отношении Украины сейчас три основных вопроса.

Скрытый текст

Первый – не нагнетать истерию по поводу якобы готовящегося вторжения. Никакого вторжения не готовится, готовится отражение агрессии Киева простив ДНР и ЛНР. Не будет агрессии, не будет и реакции на нее. И Россия заинтересована в том, чтобы истерика наконец-то прекратилась. И тут все карты в руках США и ЕС, кто первый сменит риторику, тот и выиграет.

Второй вопрос – это вопрос о членстве в НАТО для Украины и Грузии. Тут позиция России однозначна – никакого НАТО в этих странах быть не должно. И речь тут не только по «подлетном времени». Это лишь аргумент, используемый российскими властями, чтобы формула «не допустим, потому, что не хотим» (фактически верная, но ущербная с правовой точки зрения) сменилась на «не допустим потому, что нам это угрожает» (формула, не очень бьющаяся с фактами (и тут можно говорить об аргументации наличия в НАТО Прибалтийских государств), но с точки зрения международных отношений, безупречная). Так вот, в этой части Россию сейчас устроит четкий и внятный ответ в духе – Украина в НАТО принята быть не может [в обозримом будущем, скажут американские или европейские дипломаты, дабы не выбивать точку опоры для поворота риторики].

Третий вопрос – сохранение стабильной ситуации на Донбассе. Россия сейчас не заинтересована влезанием в украинский вопрос. Прекрасное окно возможностей для этого будет чуть позднее в 2024 году в районе новых президентских выборов на Украине. Сейчас же главный интерес, это спокойствие на Донбассе, который де-факто уже стал частью российского пространства. И последние события об этом наглядно свидетельствуют. В ДНР и ЛНР сотни тысяч граждан России, товары этих территорий имеют свободный доступ в экономическое пространство России, а из него и на рынки ЕАЭС, а руководство имеет членский билет «Единой России». Вопрос провозглашение этих территорий частью России с территориальными претензиями на оставшуюся под Киевом частью ДНР и ЛНР лишь вопрос ряда формальных процедур. Но Кремлю спешить сейчас некуда.

В результате Зеленскому было объявлено о нежелательности украинской активности на донбасском и российском направлениях. Хотя кураторы из ЦРУ активно прорабатывают вопросы активизации конфликта. Так странная и показательная история случилась с украинским кораблем «Донбасс» готовившемся к «прорыву» через керченский пролив для обострения ситуации, но в конечном итоге вернувшимся в порт приписки. Почему? Потому что за согласованной ЦРУ акцией последовал звонок из американского Госдепа с требованием не обострять ситуацию и ждать звонка Байдена. Провокация не состоялась.

В результате, в рамках разговора с Зеленским Байденом было объявлено о невозможности прямого участия США в конфликте на юго-востоке Украины, о невозможности вступления в конфликт с Россией и о необходимости для перспектив НАТО (когда-нибудь) решить вопрос с Донбассом, причем так, чтобы это не вызвало прямого конфликта.

В это время в США в СМИ начали появляться материалы, обосновывающие абсурдность конфликта Украины и России (невозможность самосохранения первой в условиях такого конфликта при любых обстоятельствах) фактически формируя общественное мнение об обреченности Украины. Это имеет две плоскости – одну, направленную на собственно американское общество и обосновывающее почему американские войска не должны появиться на Украине. Потому что это бесполезно, пациента в таком случае всё равно не спасти. Вторую нацеленную на Киев, для которого созданная информационная масса будет своеобразной «смазкой» в американском отказе от прямого военного участия.

Из этих вводных заявление Зеленского о референдуме по Донбассу стало своеобразной квинтэссенцией всего. Референдум фактически исключает вопрос о активизации военной фазы. Так как на протяжении всего периода конфликта вопрос стоял о военном формате решения проблемы, или о мирном, но никак не о смешанном. Референдум может быть лишь в двух аспектах. Либо о признании Донбасса в рамках Украины, но с особым статусом (практически независимым, но вклинивающимся в украинскую политику). И это киевская власть допустить не может, так как в конечной точке своего развития это приведет к переходу инициативы в политическом процессе к получившему особый статус Донбассу. Так что такой вариант исключается.

Либо о независимости Донбасса, с демаркацией и делимитацией границ и прочими необходимыми атрибутами. В существующих реалиях это вполне возможно, достаточно только сигнала, что это необходимо для потенциального вступления в НАТО. И видимо данный сигнал, как своеобразный манок уже показан Зеленскому. При этом, заявление о допустимости референдума видимо является социологическим экспериментом, призванным дать ответ на вопрос о том готово ли общество и политические силы к этому.

И если не готовы, то после не очень продолжительной информационно-идеологической обработки будет готово вполне. Тем более, что такие резкие «пеермены настроения» случались уже не раз.

Путин позвонил Лукашенко

Наконец, крайним звонком стал звонок Путина Лукашенко, прозвучавший после очередной дистанционной встречи глав государств ЕАЭС. На данной встрече Лукашенко попытался перевести текущую ситуацию в отношениях между Белоруссией и рядом государств (Польшей, Литвой. Латвией) в часть повестки ЕАЭС.

Скрытый текст

С одной стороны, это удалось, он высказался и был услышан, с другой нет, так как формат ЕАЭС экономический, а не политический, а значит в данном момент данная структура имеет ограниченный арсенал средств включения в ситуацию. Разве что выразить озабоченность и заявить о недопустимости недружественных действий. Для остальное ЕАЭС в принципе не подходит, формат не тот.

Последовавший затем звонок Путина Лукашенко надо полагать являлся своеобразной стрелкой часов, поскольку в текущем раунде мировой политической битвы Путин и Лукашенко оказались по одну сторону баррикад, правда в разных ролях. Путин в роли переговорщика, выдерживающего накат со стороны Байдена и прочих (причем Пескову даже приходится объяснять, что Байден не давил на Путина, хотя в принципе не ясно зачем об этом говорить. Посчитаем это художественным творчеством самого Пескова).

Лукашенко выступает в роли катализатора, который сейчас может особо не сдерживать свои порывы и своими действиями моментально повышать или понизать градус напряженности. Использование такого катализатора, конечно крайне сложно, так как Лукашенко может в любой момент выкинуть что-нибудь невообразимое, в том числе и против Путина лично.

Текущий звонок Путина Лукашенко, судя по всему был пронизан основной мыслью. Лукашенко было предложено чуть-чуть придержать коней и излишне не напрягать ситуацию. В результате в последние дни от Лукашенко не слышно громких заявлений, которые могли бы осложнить ведение переговоров. И вероятно до 15 декабря и не будут слышны. А дальнейшее зависит от готовности США к конструктивному диалогу по подготовке ко второму телефонному разговору Байдена и Путина.

Ждать ли от второго звонка прорывов? Нет, разумеется. Прорывов не будет. Но если первые шаги к диалогу увенчаются успехом, а дальше американская сторона не «сорвет стоп-кран», как это сделала Нуланд после «Женевы-1», то у сторон может получиться выстроить переговорную линию и в итоге через несколько месяцев даже организовать очный саммит лидеров двух государств. Предположительно в феврале-марте 2022 года. И вот там уже могут быть намечены попытки выйти из сложившегося глобального кризиса международных отношений. Но это уже другая история.

Отредактировано: ConstB - 13 дек 2021 11:42:27

Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax

+3.81 / 80

Комментировать

avt5160701
13 дек 2021 07:25:03 ...

avt5160701

13 дек 2021, 07:25:03

Москва
45 лет

Практикант

Карма: +8,367.08
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 14,134
Читатели: 7

American Spectator: США не заинтересованы в независимости Украины от России.
Новость 659 0

МОСКВА, 13 дек — РИА Новости. Украина находится в сфере влияния России и американские солдаты не должны воевать за независимость Украины, заявил в колонке для American Spectator эксперт по геополитике Фрэнсис Семпа.

"Украина, говоря словами старых дипломатов, находится в российской сфере влияния. Мы можем от всей души надеяться и желать ей независимости и свободы, но, скажем на чистоту, американские парни не должны сражаться и умирать за независимость Украины. И, вероятно, большинство американцев удивилось бы, узнав, что сегодня мы по договору обязаны защищать Албанию, Эстонию, Латвию, Литву, Румынию, Болгарию, Словакию и Хорватию. Независимость Украины не является жизненно важным интересом США в сфере национальной безопасности", — написал Семпа.

Специалист подчеркнул, что ухудшение отношений между Россией и Западом вызвало необоснованное расширение НАТО на восток.

Семпа указал, что, по его мнению, Россия не представляет для США и Европы такой угрозы, как СССР во время холодной войны. Основная опасность для Запада сегодня исходит от Китая, считает эксперт, и ошибочная политика Вашингтона только сближает Москву с Пекином.
"Нашим государственным деятелям следовало бы добиться своего рода разрядки в отношениях с Россией, чтобы не вести холодные войны на два фронта", — посоветовал Семпа.

В последнее время в западных СМИ поднялась очередная волна публикаций о том, что Россия якобы готовит военное нападение на Украину. В Киеве сперва заявляли, что не фиксируют наращивания войск соседней страны у своих границ, но затем тоже начали говорить о предстоящем вторжении.
В Москве эти обвинения неоднократно опровергали, подчеркивая, что они главным образом используются как предлог для передислокации к российским границам большего количества сил и техники НАТО. Как отмечал пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, Россия не планирует никаких агрессивных действий, не собирается ни на кого нападать, а перемещение войск по ее собственной территории не должно никого волновать. Представитель МИД России Мария Захарова подчеркивала, что тезис о мифической "российской угрозе" запустили специально, причем даже сам Киев изначально назвал его дезинформацией.
.
https://ria.ru/20211…87993.html
.
Сливают демократов со всех сторон. Трамп никак не может успокоиться, хочет снова в президенты, аж кушать не может. Веселый

Баны № 40307, 41969, 41650, 41970, 46757, 46758.
Черная зависть чужим успехам, злоупотребление властью и бюрократизм - это непростая проблема, связанная с характером или стилем работы форума, а вопрос идеологический.(с)
Я диванный стратег 89 уровня.

+3.53 / 53

Комментировать

Алёша Попович
13 дек 2021 07:28:21 ...

Алёша Попович

13 дек 2021, 07:28:21

Профессионал

Карма: +40,708.92
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 24,735
Читатели: 20

Глава МИД ФРГ заявила о несоответствии газопровода СП-2 нормам ЕС
Новость 2.006 58

Министр иностранных дел Германии Анналена Бербок заявила, что «Северный поток – 2» не может быть одобрен, так как газопровод не соответствует европейским правилам.
По ее словам, МИД ФРГ вело дискуссии по введению «Северного потока – 2» в эксплуатацию в рамках коалиционных переговоров. Таким образом в коалиционном соглашении стало прописано, что к энергетическим проектам должно применяться европейское право в области энергетики.

«Это означает, что на данный момент этот газопровод не может быть одобрен», — заявила министр в эфире телеканала ZDF.

Кроме того, по ее словам, «вопросы безопасности остаются открытыми».

Ранее в воскресенье сообщалось, что Бербок оказалась в тупике из-за своей позиции по проекту «Северный поток – 2». Дело в том, что, будучи сопредседателем партии «Зеленых», Бербок выступала решительно против строительства газопровода, однако после назначения на должность главы МИД Германии она столкнулась с необходимостью подчиниться позиции официального Берлина.

8 декабря немецкий политолог Александр Рар заявил, что, несмотря на появление политиков от партии «Зеленые» в МИДе и минэкономики страны, Германия сама не приостановит ввод в эксплуатацию газопровода «Северный поток – 2».

Чтобы начать перекачку газа, оператору «Северного потока – 2» нужно получить одобрение немецкого регулятора, который проверяет проект на соответствие Газовой директиве ЕС.

16 ноября регулятор Германии приостановил сертификацию Nord Stream 2 AG как независимого оператора «Северного потока – 2». Продолжить процедуру можно тогда, когда в ФРГ создадут дочернюю компанию для германской части трубопровода. Министерство энергетики Германии назвало приостановку сертификации регуляторным вопросом и промежуточным этапом в данной процедуре, добавив, что это не скажется на энергоснабжении ФРГ.
https://iz.ru/126348…um=desktop

Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав

+4.80 / 75

Комментировать

Алёша Попович
13 дек 2021 07:30:02 ...

Алёша Попович

13 дек 2021, 07:30:02

Профессионал

Карма: +40,708.92
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 24,735
Читатели: 20

Президент Южной Кореи заявил, что дипломатический бойкот ОИ в Пекине не рассматривается
Новость 216 0

МОСКВА, 13 декабря. /ТАСС/. Южная Корея не рассматривает вариант дипломатического бойкота Олимпийских игр в Пекине, заявил в понедельник президент Республики Корея Мун Чжэ Ин. Об этом сообщает агентство Yonhap.
Президент отметил, что ни Соединенные Штаты, ни какие-либо другие страны не просили республику присоединиться к бойкоту.

Мун Чжэ Ин выступил с заявлением в ходе совместной пресс-конференции с премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном после двусторонних переговоров на высшем уровне, проходивших в Канберре.

6 декабря США объявили о дипломатическом бойкоте Олимпиады 2022 года в Пекине, который предполагает отказ от поездки в КНР официальных лиц. При этом команда спортсменов примет участие в Играх. Вашингтон уведомил о планах своих союзников, пока инициативу США поддержали Австралия, Великобритания и Канада. Китай в ответ назвал такое решение политической манипуляцией, противоречащей Олимпийской хартии, и обещал принять контрмеры.

https://tass.ru/mezh…um=desktop

Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав

+2.57 / 37

Комментировать

avt5160701
13 дек 2021 07:33:26 ...

avt5160701

13 дек 2021, 07:33:26

Москва
45 лет

Практикант

Карма: +8,367.08
Регистрация: 30.05.2010
Сообщений: 14,134
Читатели: 7

Re: Четыре звонка … и одни похороны

Цитата: Sir Max Merfie от 13.12.2021 07:02:42
Четыре звонка … и одни похороны

На минувшей неделе главными событиями стали телефонные звонки мировых лидеров, в которых собственно и был отражена основная линия текущих международных отношений. Мир пришел к ситуации, когда только прямая линия между главами ведущих держав может что-то определять. Управление мировыми процессами в ручном режиме.

мыши сьели
Ждать ли от второго звонка прорывов? Нет, разумеется. Прорывов не будет. Предположительно в феврале-марте 2022 года. И вот там уже могут быть намечены попытки выйти из сложившегося глобального кризиса международных отношений. Но это уже другая история.

Когда выгодно делать политические заявления? Перед выборами и перед праздниками. Праздники у нас основные зимой и весной. Так? Так. Значит основные заявления на БПМ будут выданы в прессу до Нового года, а вот реализация этих заявлений выгодна после Нового года и до конца весны, примерно до конца апреля, чтобы всё завершить.
Поэтому решения по Украине будет в ближайшие месяцы: январь - март. Так как переговоры в ЕС завершились, НАТО тоже все точки у себя расставило, а мы созвонились с Байденом, съездили в Индию и наверняка переговорили с Китаем, то в ответ на серьезное обострение Китай может забрать Тайвань, Индия - Кашмир, а мы Украину. Подмигивающий

Баны № 40307, 41969, 41650, 41970, 46757, 46758.
Черная зависть чужим успехам, злоупотребление властью и бюрократизм - это непростая проблема, связанная с характером или стилем работы форума, а вопрос идеологический.(с)
Я диванный стратег 89 уровня.

+2.12 / 29

Комментировать

anatolik
13 дек 2021 07:51:01 ...

anatolik

13 дек 2021, 07:51:01

Краматорск

Слушатель

Карма: +801.25
Регистрация: 10.02.2015
Сообщений: 1,726
Читатели: 0

Re: Германия

Цитата: lucent от 12.12.2021 23:09:27В современном мире - это даже не научная фантастика. Если вдруг никто еще секретных подземных тоннелей к границе не прокопал, то техника всегда будет идти по абсолютно публичным дорогам и путям. А значит, всё что нужно для разведки - это настроить анализ датасетов инстаграма, вотсапа и прочих соцсетей. (для курской, орловской, воронежской и ростовских областей этот анализ работает, я уверен, в реальном времени с 14 года). Можно даже форум "глобальная авантюра" в список для машинного анализа добавить - здесь те или иные участники регулярно отчитываются, что куда поехало и что куда полетело...

Несомненно, и задолго вскрытая подготовка нехилого такого кол-ва "вежливых людей" перед абсолютно внезапным появлением их в Крыму в 14-м году (а подготовка/организация такого движа занимает далеко не один день) каг бэ подтверждает ваше мнение Подмигивающий

.
С учётом прошедшего с того эпичного облома для разведок времени и кол -ва учений по развёртыванию/концентрации/перемещению куда более крупных формирований я бы не был так уверен во всевидящей инстаграмной (и не только) разведке.

Основная проблема демократии в том, что дураки тоже могут голосовать.
При этом они голосуют за подобных себе дураков, даже не понимая, что они делают"
Получается замкнутый круг

+1.47 / 35

Комментировать

Барристер
13 дек 2021 08:04:21 ...

Барристер

13 дек 2021, 08:04:21

Москва

Практикант

Карма: +5,223.58
Регистрация: 19.05.2013
Сообщений: 17,855
Читатели: 6

Re: Четыре звонка … и одни похороны

Цитата: avt5160701 от 13.12.2021 07:33:26Так как переговоры в ЕС завершились, НАТО тоже все точки у себя расставило, а мы созвонились с Байденом, съездили в Индию и наверняка переговорили с Китаем,

Россия в долгосрочной перспективе выстраивает союз, по предложению США - "каждый выстраивает те союзы, которые отвечают национальным интересам союзников" и союз этот Россия строит на своем континенте - Россия-Китай-Индия + все кто рядом, всего 2,8 миллиарда человек минимум.

Что противопоставит запад? Союз ЕС+США+ НАТО . - 0,9 ярда населения...

С учетом падения экономики у запада и урезанием кормовой базы, падением численности (ЕС потеряла за год 0,3 миллиона жителей) перспективы России куда интереснее, чем у ЕС.

Отредактировано: Барристер - 13 дек 2021 08:06:12

+0.93 / 20

Комментировать

Dobryаk
13 дек 2021 08:19:38 ...

Dobryаk

13 дек 2021, 08:19:38

Лукка
76 лет

Профессионал

Карма: +29,193.59
Регистрация: 10.07.2007
Сообщений: 34,653
Читатели: 78

Re: Добралась таки, болезная

Цитата: gmk от 13.12.2021 08:15:41Интересно, расскажут нам правду- с чем она совокупилась так?

Красноармеец Сухов ответил бы лаконично: "Ну, это вряд ли."

Отредактировано: Dobryаk - 13 дек 2021 08:19:59

Вси бо вы сынове Божии есте верою о Христе Иисусе. Елице бо во Христа крeстистеся, во Христа облекостеся, несть иудей, ни эллин, несть раб ни свободь, несть мужеский пол, ни женский. Вси бо вы едино есте о Христе Иисусе

Послание Галатам Павла апостола

+1.61 / 25

Комментировать

dmitriк62
13 дек 2021 09:04:04 ...

dmitriк62

13 дек 2021, 09:04:04

Москва
61 год

Практикант

Карма: +22,435.59
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,866
Читатели: 8

Re: AUKUS

Цитата: shmegelsky от 13.12.2021 00:00:37Нуу. Нет в этом ничего естественного. Банально потому, что капитализм - не стихия. А каноны, эти самые, они не из под пространства появились, как данность. Штука в том, что Вашингтонщина выпрыгивает из трусов, силясь занять место единственной определяющей силы на планете. А производство таки уехало до момента создания соответствующих условий, но при этом уехало параллельно с попытками Вашингтона забраться на политическую вершину мира. В этом суть. Тут, как грится, или трусы. Или таки крест. Если не обращаться к знаменитому про дебилов, которые "Б"(с).
А так, да, невидимая рука рынка, пользуясь объективными законами развития, по всем канонам. И так далее.

И таки да, постепенно США, как лидер свободного мира^(TM) сократятся до ромбика Вашингтона ДС, превратившись в прямой аналог нынешнего католицизма.
Будут раз в 4 года выбирать нового "~~папу~~ потуса свободного мира".
Этот потус будет посылать весь свободный мир в крестовый поход против китайцев и коммунистов своими washingtoni et orbi.
По всему миру люди со светлыми лицами будут молиться в храмах свободы (типа нашего Эльцинд-хауса) и вносить пожертвования, ездить поклониться момументам Линкольну и Клинтону.
Ну и так далее.

Свободу^(TM) не задушить!

Отредактировано: dmitriк62 - 13 дек 2021 14:53:38

Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.

+1.18 / 22

Комментировать

Sir Max Merfie
13 дек 2021 09:31:49 ...

Sir Max Merfie

13 дек 2021, 09:31:49

Иркутск
44 года

Эксперт

Карма: +28,427.54
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 16,647
Читатели: 117

Модератор раздела

ООН не нужен?
Аналитика 5.117 31

ООН не нужен?

На минувшей неделе с новой силой началось обсуждение будущего мировой системы международных отношений. Началось всё с громкого заявления помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана.

Скрытый текст

Он заявил на онлайн-форуме американского издания Defense One, что нынешняя структура международных связей во главе с ООН постепенно уходит в прошлое. «Я считаю, что во внешней политике и международных отношениях мы вышли на тот этап, когда речь уже не идёт о структуре, созданной по античным канонам, о Парфеноне из ООН, МВФ, Всемирном банке и так далее. Теперь у нас более сложная смесь структур», — заявил Салливан.

По его словам, такое положение дел подходит Вашингтону, позволяя использовать «совместную силу» США и других стран во множестве различных форматов, «в конечном счёте обеспечивая безопасность и процветание американского народа».

Ну что ж весьма откровенно и достаточно емко. Вот только, разумеется, это сугубо американское мнение и, естественно, не истина в последней инстанции. Но при всём этом это отображение стратегического восприятия США устройства международных отношений. И это некая дорожная карта, по которой они намерены двигаться в ближайшем будущем (да и в принципе уже движутся, как показали последние события). И в этом ракурсе, конечно же нужно посмотреть, какие собственно варианты будущего есть у международных отношений.

Для начала скажем, что прошлое, в котором ООН гармонизировало всю конструкцию международных от отношений умерло сразу с началом «холодной войны». Отсутствие комитета начальников генеральных штабов армий-стран победителей в антигитлеровской коалиции привело к тому, что ООН не может предотвращать войны, да и останавливать без доброй воли некоторых своих членов тоже не может. Зато вполне могло сдерживать возможности глобальной войны между двумя полюсами мира - СССР и США, что с успехом и делало. Но времена изменились и то, что ООН не справляется с задачей стало общим местом для практически каждого, не исключая и России. Вот только видение у всех совершенно разное и стратегия создания этого нового будущего.

Попробуем разобрать те стратегии, которые имеются и определить их слабые и сильные стороны. По крайней мере с позиций тех или иных государств, предлагающих различные варианты новых международных отношений. Ну и отметим еще одно. Новые международных отношения в истории всегда возникал только и исключительно после мировых войн. И никак иначе. В противном случае сторонам лучше сохранять имеющееся, чем искать что-то новое, не факт, что устраивающее их.

Возрождение ООН

Первый вариант самый простои и банальный, но самый эффективный. Это сделать ООН снова эффективным. Путем реформ, новых соглашений, новых органов, новых форматор работы и полномочий. И тут вариантов масса от расширения перечня стран постоянных представителей Совбеза ООН до наделения Генассамблеи большими полномочиями.

Скрытый текст

Собственно, главным сторонником сохранения ООН, как основной площадки международных переговоров, является Россия. Для России, пожалуй, формат самый удачный, поскольку в любой другой конфигурации именно у России в первую очередь «западные партнеры» попытаются урезать права. А право вето в Совбезе ООН для России очень значимо.

Как результат именно Россия пытается придать ООН новый смысл и подогреть интерес к данной организации со стороны мира. Основным предложением является создание площадки по обеспечению ядерной безопасности, чему должен был бы способствовать предложенный Москвой форум постоянных членов Совбеза ООН. Но данное предложение так и не было реализовано.

Самым большим противником ООН является США, постоянно критикующее вето, накладываемое Россией и Китаем, но при этом постоянно применяющее вето в отношение любого вопроса против Израиля, например. И проблема США в том, что через Совбез ООН они не могут «прокачивать» свою повестку, не столкнувшись с вето со стороны основных конкурентов. Например, Китая, а в части иных органов ООН просто начинают стремительно терять инициативу. В результате они выходят из ЮНЕСКО, фактически блокируют работу МВФ и совершают ряд других действий, которые идут не на пользу ООН.

Китай заинтересован в сохранении ООН, но с тем условием, что все институты будут работать. Это Китаю выгодно постольку, поскольку в ряде из них именно КНР становится основным игроком, определяющим политику ООН. Для Франции Великобритании сохранение ООН – это последний шанс сохранить свою роль на международной арене, а значит решительно против ООН только США, при молчаливом попустительстве Франции и Великобритании.

Проблема США в том, что ООН невозможно просто «ликвидировать». У ООН прекрасная архитектоника структур, которую не перекроить, и любая другая универсальная организация будет фактически копией ООН и большое число важных ля мира договоров и международных процессов (в том числе миротворческих), которые придется сохранять при любых обстоятельствах. А сделать это удобней именно в рамках ООН.

G вместо ООН

На протяжении последних десятилетий США пытались решить вопрос с новой архитектоникой международных отношений предельно прост, как это и принято в США. В качестве основного игрока на международной арене и основной площадки принятия решений предлагалась большая семерка, которая превратилась на некоторое время в восьмерку, а затем, вероятно, могла бы превратиться и в «десятку» за счет приглашения Китая и Индии, но американцам не хватило времени и понимания стабильных институтов.

Скрытый текст

По большому счету «G» не важно – 7, 8, 9., 10, или 20 – это международные клубы по интересам. Хорошие площадки. чтобы что-то обсудить и попытаться прийти к общему выводу, или не прийти и разойтись. Никаких обязательств, никаких формальностей, решения в чистом виде. Но такая конструкция должна была основываться на наличии главного архитектора мирового порядка в виде США и всех остальных, кто готовы были бы с мнением США соглашаться. И для этого к G-7 было нужно просто добавить Россию (что было сделано), Китай (что почти что было сделано) и Индию, создать постоянно действующую инфраструктуру и можно говорить о новом международном порядке.

Но произошло две неприятные вещи. Во-первых, вновь приглашенные члены G-7, или почти члены внезапно оказались в числе нежелающих безропотно подчиняться мнению США. Причем настолько, что не помогли бы сделки по локальным уступкам.

Во-вторых, что оказалось самым неприятным, США начали уступать в мировом лидерстве ступив путь от мировой гегемонии к многополярности. Но в структурах клубов по интересам «G» нет членства с особым статусом! А значит США либо будет терять свое влияние в такой структуре, либо просто торпедировать и ее вслед за ООН.

Представим на секунду осуждение, например, вопроса Сирии в G-10 в котором принимают участие России и Китай. Или, например. Обсуждение современной торговой политики, в которой сошлись в схватке США, ЕС и КНР. Какой результат дали бы такие международные клубы по интересам, как «G»? Да никаких. Практика работы G-20 демонстрирует неспособность принять конструктивное волевое решение, а G-7 скатилось на уровень США и обессилевшей группы приспешников, которые еще и меду собой дерутся и с США иногда входят в конфронтации. В общем – провал.

Идея сделать клуб стран «G» основной ареной международных отношений провалился. И он не восстановим, правда, пока что сохраняем, как некая дань истории и запасной аэродром. Параллельно ему в такой же примерно позиции находится и БРИКС, где Китай и Индия уживаются с трудом, а Бразилия время от времени стремится стать оруженосцем США. Главное же, что отличает такие клубы, ни один из них не получает должного институционального оформления. А это означает конец.

Паутина институтов
На втором сроке президентства Обамы, США перешли от попытки сделать новой мировой ареной большую семерку, к выстраиванию сети новых международных организаций, отрабатывающих цели реализации американской международной повестки.

И тут всё очень просто. США полагают, что, создав сеть таких структур они смогут. Во-первых, удовлетворить всю широту международных отношений, которую до этого играли органоиды ООН. Военная политика? Вот вам НАТО, AUSUK, блок арабских государств и т.д. Мировая торговля? Вместо МВФ и ВТО получите Транс-тихоокеанское и Трансатлантическое партнерство. Все другие направления так же заменяются организациями с ограниченным числом участников.

В чем выгода США.? Выгода в том, что по американскому замыслу именно США присутствия во всех таких организациях, склеивает воедино ткань международных отношений. Фактически становится основным спикером и основным медиатором международных отношений. А оппоненты? А они просто не везде допускаются и не могут играть такой универсальной роли. Примером такого служит транс-тихоокеанское партнерство, куда США старались не пустить Китай.

Но тут нужно сказать следующее. Для того. Чтобы такая система работала нужно, чтобы основной медиатор и спикер очень тонко сопрягали интересы всех участников в рамках таких организаций не только внутри организаций, но и между такими организациями. А вот тут выходит очень неприятная ситуация. США полагаются на умение заключать сделки, где выгода в одном месте превышает совокупность неприятностей в другом. Ценность для контрагента здесь в том. по мнению США, что им дается что-то очень для них важное взамен совокупности уступок. А интерес США заключается в том, что эта самая совокупность уступок р6еалдьно более широкая, чем тот интерес. Который был реализован в рамках основной сделки.

И вот тут выходит провал. США не только не умеют играть на стольких досках одновременно (хотя, наверное, никто на стольких и не собирается играть на выигрыш), но и относятся к партнерам потребительски, что полностью противоречия концепции «сети международных организаций». Наглядный пример тому внезапный конфликт между США и Францией по поводу подлодок, поставляемых Австралии.

В результате провозглашенная США идея о том, что будущее международных отношений за «сетью международных организаций» является по сути мертворожденной, хотя бы потому, что оппоненты США вполне могут сами играть в игру по созданию такой сети, а система альтернативных сетей, это уже не про порядок, а скорее про хаос, который при этом и не нужно в общем-то изобретать. Он и так уже существует.

Система зон влияния

И вот тут самое интересное. Если ООН устарело и готовится США к слому (а для этого хватит и бойкота со стороны США решений СБ ООН посредством тотального вето), система международных клубов не функциональна, а система международных организаций не склеиваема, то в итоге может остаться только одно – система зон влияния.

Скрытый текст

И в таком случае, мы возвращаемся в 18 век, формируя по тому или иному случаю альянсы государств, в которых страны выступали не сами по себе, а от зон влияния. А это в своем апофеозе может привести к тому, что мир окажется не глобальным (в условиях ужу частично глобализированной экономики). Извините, но это мир – международно-политического апокалипсиса, где мировые державы только и делают, что сдерживают друг друга в том числе и посредством союзов. Тут, извините, и до войн недалеко, причем порой по инициативе сателлитов. Что никого устраивать не должно.

В таком случае США придется вернутся к схемам далекого прошлого, типа доктрины Монро. А система отношений будет складываться из динамического равновесия интересов глобальных и региональных держав.

Их перечень не очень велик на самом деле. Первой является, безусловно, США, которая, однако, для этого вынуждена будет вернутся в прошлое и четко очертить зону своих интересов (как минимум представив ее в виде Северной и Центральной Америки, и части Тихого океана).

Второй представляется Китай, у которого с выстраиванием собственной зоны возникают большие сложности. В нее входят на правах клиента КНДР и на правах партнера Пакистан и еще ряд государств. А этого крайне мало для полноценной зоны влияния.

Третий – это, очевидно, Россия, которая уже в принципе объявила о наличии у нее своей зоны интересов. В нее как минимум должны входить страны бывшего СССР, а также ряд стран «активного продвижения». По идее ими должны быть Сирия на Ближнем Востоке, ЦАР и ряд государств в Африке, Венесуэла в Латинской Америке, идут попытки включения Сербии и Сербской Краины в рамках Боснии и Герцеговины. Но, во-первых, это пока еще слишком размыто (в той же Сирии ряд территорий оккупирован третьими странами), а во-вторых. Требует выстраивания н только военно-политического, но и эконмического контура в чем есть очень большие сложности.

Европейский союз при этом, с учетом разобщения внутри него вряд ли сможет претендовать на возможность стать глобальной зоной влияния, если только не избавится от американского влияния на себя. Великобритания начинает терять страны Британского содружества и ранее зависимые территории (например, Гонконг) и перспектива создать собственную зону влияния в данном случае очень зыбкая. Аналогично зоны влияния пытаются создавать Индия, Турция, Иран, Япония, Бразилия и еще ряд государств. В большинстве случаев с существенными сложностями, а порой и провалами.

Это означает только одно, система зон влияния еще только начала складываться и на уровне институционализации не перешла в полной мере. Перейдет или нет зависит от скорости распада существующей системы международных отношений, основанной на приоритете ООН. Если ее удастся сохранить, то в зонах влияния не будет особого смысла. Если нет, то именно система таких зон станет главной в мировой международной политике.

В таком случае, заявление Салливана можно считать вполне честной попыткой США уйти от системы международных отношений основанных на приоритете ООН, обреченной на провал. Реально существует лишь два варианта. Либо возврат ООН решающей роли в международных процессах, или строительство системы новых отношений на основе зон влияния мировых игроков и системы альянсов между ними.

Отредактировано: ConstB - 13 дек 2021 11:44:07

Для информации:
Личный ТГ канал: https://t.me/SMM_tmax

+3.07 / 63

Комментировать

sergvk
13 дек 2021 10:00:10 ...

sergvk

13 дек 2021, 10:00:10

Слушатель

Карма: +94.78
Регистрация: 22.01.2019
Сообщений: 439
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован

Re: гринпис стронг?

Цитата: Мастер Фикс от 13.12.2021 02:10:47Воткнулся тут в Р24, попал на какую то конференцию по зеленой энергетике. И одна из выступавших дам на голубом глазу заявляет "мы, под влиянием партнеров и акционеров, ведем разработки по уменьшению блаблабла и увеличению блаблабла, что позитивно скажется на блаблабла". Вот так. Пока мы ржем над гейропцами с их ветрогенераторами, "партнеры и акционеры" давят на наши конторы. Вопрос "кто оплатит переход на зеленую энергетику?" с каждым днём всё менее актуален.

Вся эта зеленая блаблабла на руку российским экспортерам - немцы отказываются от атома и угля в пользу газа, а наши металлы не имеют углеродного следа, т.к. заводы берут энергию от гидроэлектростанций.

Отредактировано: sergvk - 13 дек 2021 10:00:45

+0.46 / 16

Комментировать

Danilov71
13 дек 2021 10:00:42 ...

Danilov71

13 дек 2021, 10:00:42

76 лет

Практикант

Карма: +9,165.59
Регистрация: 07.10.2019
Сообщений: 19,211
Читатели: 3

Re: Демократия - это власть демократов

Цитата: DeC от 12.12.2021 21:00:38Международная активность Белого дома продолжается.

Минус поставил за карту с шумерским Крымом

Цитата: Портос от 13.12.2021 00:35:50Он предлагает Der Grenzschutz, пограничную охрану Германии перенести на белорусскую границу?

По устоявшейся практике - на ~~советско~~ российско-германскую.

Отредактировано: Danilov71 - 13 дек 2021 10:08:18

#ДаПобеде!
кто в предыдущие годы набил карманы за счет всяких процессов в экономике 90-х годов, они точно не элита

+0.69 / 7

Комментировать

wow
13 дек 2021 10:10:05 ...

wow

13 дек 2021, 10:10:05

Слушатель

Карма: +596.13
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 1,151
Читатели: 3

Если вы не знали , но хотели понять тонкости работы российской медийной машины
Дискуссия 429 0

Маргарита Симонян продолжает жечь. Веселый

+2.20 / 45

Комментировать

Bugi
13 дек 2021 10:32:59 ...

Bugi

13 дек 2021, 10:32:59

Петербуржье
57 лет

Практикант

Карма: +1,895.27
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 4,573
Читатели: 24

Re: Добралась таки, болезная

Цитата: gmk от 13.12.2021 08:30:47Они сами то правду знают?
Похоже что - не знают.
А вопрос - что это было, очень интересный!

Китайцы решили слямзить американские сонары и сымитировали столкновение с айсбергом Подмигивающий

Отредактировано: Bugi - 13 дек 2021 10:33:18

Лишь старый тролль ползёт всё выше в гору,
Чтобы до солнышка
дотронуться
рукой...
_________________________________________________
бугиаарточкару

+0.45 / 16

Комментировать

Sliventiy
13 дек 2021 10:44:53 ...

Sliventiy

13 дек 2021, 10:44:53

Москва

Практикант

Карма: +14,217.75
Регистрация: 30.03.2017
Сообщений: 8,716
Читатели: 11

Re: Демократия - это власть демократов

Цитата: Danilov71 от 13.12.2021 10:00:42Минус поставил за карту с шумерским Крымом

Боже, какая принципиальность! Чуть Крым от России не отпал, прям…
А где плюсы за правильное отображение статуса Курильских островов, Абхазии и Ю.Осетии, и даже Карабаха с Лачинском коридором?
Да, и даже Приднестровья!

Отредактировано: Sliventiy - 13 дек 2021 11:04:24

Осторожно! Смайликов не ставлю!!!
_______________________________
«… мы ведь не дети и отлично понимаем, что сила современной философии не в силлогизмах, а в авиационной поддержке»(с)
—————————————————-
https://100cats.ru/

+0.92 / 25

Комментировать

dmitriк62
13 дек 2021 10:48:11 ...

dmitriк62

13 дек 2021, 10:48:11

Москва
61 год

Практикант

Карма: +22,435.59
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 29,866
Читатели: 8

Re: ООН не нужен?

Цитата: Sir Max Merfie от 13.12.2021 09:31:49
ООН не нужен?

На минувшей неделе с новой силой началось обсуждение будущего мировой системы международных отношений. Началось всё с громкого заявления помощника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана.

Вы как знаток истории международных отношений, не подскажете ли, насколько серьёзными себя зарекомендовали высказывания помощников потуса по национальной безопасности (aka ANSA) в послевоенном прошлом?

У меня пока что впечатление, что этот неумелый стендап на подмостках аксарая не следует принимать как что-то реальное, скорее, как это было у классиков, "Ну что не скажешь в шутейном разговоре? Вы пошутили, я тоже посмеялся. А вы к сердцу принимать."

Тем более, если учитывать стремительно съёживающееся влияние и потуса, и его ансы.
Ведь ещё на нашей памяти такие помнацбезы, как Киссинджер или Бжезинский, явно имели влияния примерно в 100500 раз больше, чем даже нынешний печальный клоун Деменций.

Многие пытаются смотреть, куда идёт дым.
А надо бы - откуда ветер дует.

+1.09 / 24

Комментировать

бардак с идеями
13 дек 2021 11:03:19 ...

бардак с идеями

13 дек 2021, 11:03:19

Красноярск
51 год

Слушатель

Карма: +2,386.11
Регистрация: 08.08.2012
Сообщений: 5,003
Читатели: 1

Дело пахнет керосином
Дискуссия 1.316 4

+4.62 / 101

Комментировать

Волжанин
13 дек 2021 11:23:41 ...

Волжанин

13 дек 2021, 11:23:41

55 лет

Специалист

Карма: +6,394.30
Регистрация: 04.08.2008
Сообщений: 5,180
Читатели: 4

Re: Россия-Китай

Цитата: сибиряк42 от 12.12.2021 20:50:01Камрад, БАМ - узкое горлышко, его пропускная способность в 5 или 6 раз ниже Транссиба. Основной клиент - угольщики. Недавно попадалась инфа, что РЖД удовлетворяется около 50% заявок по углю. И именно угольщики - главные лоббисты развития БАМ, они даже пошли на сделку отправляй или плати. Тему параллельной БАМу ветки тоже угольщики продавливают, предлагая взять часть расходов на себя. Из этих 300 млн. т. угольщики хотят 240. Думаю их аппетиты ограничат в районе 210.
...
Все эти проекты нужны нам для развития нашей экономики. Транзит не самоцель, транзит позволит компенсировать издержки на содержание, перенаправляя освободившиеся ресурсы на другие мегапроекты, типа моста на Сахалин. Планов то у нас громадье, денег на все не хватает, приходится концентрироваться, что-то откладывать в дальний ящик.
...

Прежде всего, развитие трансконтинентального транзита для нас, это сквозная глобальная инфраструктура на всю страну. А это, в свою очередь, реальная физическая скрепа всего государства, тем более такого огромного, как Россия.
Эх, ещё бы какую ни будь дешёвую летательную технологию, типа помеси дирижабля и самолёта. Что бы километров 500 в час, а стоимость, как у ЖД перевозок. Тады ваще была бы песня.

Кольцо врагов сжимается вокруг России?
Нет!
Кольцо врагов сжимается при виде России!

+1.14 / 26

Комментировать

Александр7799
13 дек 2021 11:45:14 ...

Александр7799

13 дек 2021, 11:45:14

Слушатель

Карма: +4,138.81
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 2,516
Читатели: 5

Борьба за зеленую энергию будет идти до последнего европейца
Дискуссия 830 7

С Октагона:

ЦитатаЕвросоюз намерен запретить продажу и аренду порядка 5 млн итальянских домов из-за их несоответствия европейским стандартам энергосбережения и экологичности. Требование вступит в силу с 2027 года – оно должно вынудить домовладельцев сделать капитальный ремонт и модернизацию системы энергоснабжения и коммуникаций. К каким последствиям приведёт европейское «зелёное» нововведение, пока не может предсказать никто.
Европа продолжает вести жёсткую «зелёную» линию и вслед за намерением к 2035 году запретить использование дизельных и бензиновых автомобильных двигателей планирует настоящую революцию на рынке недвижимости ЕС. Новые требования, касающиеся соответствия европейских домов высоким нормам экологичности и энергосбережения, начнут вводить с 2027 года, с тем чтобы к 2050-му все дома на континенте соответствовали показателю нулевых выбросов вредных для окружающей среды веществ.
Первой жертвой европейских новшеств стал итальянский рынок вторичной недвижимости. Запрет на продажу домов, которые расходуют слишком много тепла и электроэнергии, уже через пять лет может вывести за пределы рынка порядка 5 млн единиц недвижимости – примерно половину всех итальянских сооружений. В Италии существует 10 классов энергоэффективности, согласно которым фиксируется, как дом расходует и сберегает электроэнергию. В России классы присваивают многоквартирным домам с 2011 года, тогда как в Италии этот параметр указывается при продаже или аренде зданий уже с 1991 года.
В процессе присвоения класса энергоэффективности учитываются, например, наличие современных обогревательных элементов, энергосберегающих окон, солнечных батарей и других источников возобновляемой энергии, качество строительных материалов, использованных при строительстве.
Сейчас самым высоким считается энергетический класс A4, низкими – F и G. Именно последние два класса Европейская комиссия и намерена вывести с рынка начиная с 2027 года.
К 2030 году все дома должны будут подняться с последнего на тот момент класса E до класса D, к 2033-му – до класса C, а к 2035 году на рынке смогут остаться лишь дома с классами энергосбережения A или B. Это означает, что владельцы домов и квартир, не соответствующих новым нормам, должны будут в ближайшие пять лет вложиться в капремонт и модернизацию, если хотят сохранить товарный вид своей недвижимости.

Вот счастье то привалило финнам, норвегам и далее...с их активностью солнца самое то, переходить на солнечные батареи.
Не, оно и понятно, что производители солн.батарей в большом плюсе, но мозг то они когда включат? С газом их сами же бербоки обувают,а теперь еще и на отказ от печек сподвигают
Кста,России уже сделали *заманчивое предложение":

ЦитатаGreenpeace предложил Путину изменить план по восстановлению экономики
План правительства по восстановлению экономики может привести к ухудшению экологии и «идет вразрез» с поручением Путина по изменению законов об охране природы, данным после разлива топлива в Норильске, заявили в Greenpeace
Подробнее на РБК

Отредактировано: Александр7799 - 13 дек 2021 11:58:18