Большой передел мира

Истерика Паниковского Ващиковского. Срочно изолировать Россию, вычеркнуть отовсюду, обмотать изолентой и сделать вид, что все хорошо.

ТГ Пул № 3

ЦитатаЭкс-глава МИД Польши, зампредседатель комитета Европарламента по иностранным делам Ващиковский:

✔️ Я считаю ошибкой начинать переговоры с Россией. В поддержании диалога нет никаких проблем, собственно так НАТО и решило в 2016 году: оборона, сдерживание и диалог. Но одно дело — говорить, другое — идти на уступки.  

✔️ Путин хочет закрыть так называемую стратегию открытых дверей НАТО и предотвратить будущие вступления в альянс. Он также призывает к выводу всех войск и оружия с восточного фланга и восстановлению российской зоны влияния. Это не демократическое решение. Это должно вернуть нас в XIX век, когда Европа управлялась группой держав, но не международными учреждениями, такими как ОБСЕ, НАТО или ЕС. Мы должны отвергнуть шантаж Путина и ввести больше санкций, если его эскалация в конфликте в Украине или в Грузии и Казахстане увеличится.

✔️ Россия является членом Совбеза ООН и атомной державой. Она является участником переговоров по ядерному соглашению, Афганистану или Северной Корее. Мы не можем дать Путину больше привилегий. Мы предложили принять участие почти во всем. Что еще мы можем сделать, чтобы удовлетворить имперские амбиции Путина? Ничего. Мы можем предложить только больше санкций.

✔️ Лучшая стратегия — остановить империализм и российскую агрессию. Мы не можем принять политику умиротворения и делать больше уступок Путину, думая, что это его удовлетворит. История научила нас, что эта стратегия дала им крылья для дальнейшего движения.

✔️ Если мы уступим Путину и оставим Украину, Казахстан и Восточную Европу, он захочет большего. Он заявил, что распад Советского Союза был величайшей трагедией в мире и самой страшной катастрофой в истории России. Он хочет восстановить могущество России до уровня СССР. Во времена холодной войны миром правили две страны. Мы не можем вернуться к этому недемократическому состоянию.

✔️ Мы должны ввести больше санкций, чем в 2014 году. Мы должны ввести санкции против знаменитостей, которые поддерживают Путина: бизнесменов, спортсменов, художников и ученых, которые путешествуют и участвуют везде без каких-либо последствий. Недопустимо, чтобы, пока российские солдаты воюют на Донбассе или в Казахстане, московский «Спартак» играл в Мадриде. Мы также открываем двери российским ученым, которые делают бомбы, сбрасываемые на Украину. Российское общество должно осознавать цену, которую приходится платить за повторяющуюся путинскую империалистическую политику.

✔️ Россия использует «Северный поток-2» в геополитической игре для шантажа Европы. Они должны рассматриваться как политический инструмент и быть связаны с вопросами безопасности и ситуацией в Украине. Это один из самых агрессивных инструментов России для доминирования в Восточной Европе.

https://t.me/dimsmirnov175/28567

В аэропорту Брюсселя, в сердце ЕС, посадку на рейс латвийской авиакомпании объявили на русском языке.

Евродепутат от Латвии Робертс Зиле был крайне возмущён этим фактом. Настолько, что даже написал гневный твит.  

Особенно ему не понравились две вещи:

▪️Решение дать объявление на русском языке принял сам персонал аэропорта, так как у них вообще нет нужной записи на латышском языке.

▪️Когда депутат потребовал объяснений, сотрудники аэропорта недоумённо ответили: "Неужели латыши не понимают русский язык?" 

Это окончательно "добило" евродепутата от Латвии.

@SputnikLive
https://t.me/sputniklive/29312

Цитата: Danila96 от 15.01.2022 10:56:52А если что нибудь случится? Что предлагаете делать? Звонить умолять дать доступ к кораблю на дней в террводах США? А если не дадут, то что, войну объявлять? Имея на одну РПКСН меньше чем могло бы быть?
Давайте не будем Кремлевских считать совсем уже тупыми.

А когда они в 90х возле наших берегов ходили, где хотели, это было неопасно для них?
Не напомните, что случилось недавно с американской подлодкой у китайских берегов?

Цитата: Danila96 от 15.01.2022 10:56:52А если что нибудь случится? Что предлагаете делать? Звонить умолять дать доступ к кораблю на дней в террводах США? А если не дадут, то что, войну объявлять? Имея на одну РПКСН меньше чем могло бы быть?
Давайте не будем Кремлевских считать совсем уже тупыми.

При чем тут ваши фантазии про "в терводах"? Судя по сообщению - лодка всплыла в 14 милях от берега, то есть до тервод еще 2. Вполне достаточно, чтоб никто ничего не перепутал, искать карту течений лень, но предположу, что в том месте, если вдруг лодка по какой-то причине потеряла бы ход, течение её отнесло бы от берега. И разумеется на постоянной основе РПКСН там делать нечего - чисто в целях демонстрации под конец дежурства подошли, помахали ручкой и удалились домой.

https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2022/01/14/us-has-intel-about-possible-russian-false-flag-op-495739
p.s
Картинка кликабельна.
https://twitter.com/…0577096705

Цитата: Luddit от 15.01.2022 10:48:58РПКСНом имеет смысл светануть именно потому что он самый крупный. Типа если уж вы его не смогли заметить в двух милях от ваших тервод - то всё что мельче может там шнырять совершенно беспардонно.

И в чем смысл «показывать»?

Цитата: ВТА от 14.01.2022 20:22:54Европейские подземные хранилища газа опустели уже более чем на 50%

Ассоциация Gas Infrastructure Europe (GIE) опубликовала данные о том, что европейские подземные хранилища газа опустели уже более чем на 50%.

Отмечается, что на 12 января заполненность европейских ПХГ составляла 49,33%. При этом годом ранее в этот же день показатель был почти 65%, а в 2020 году — 83%.

https://russian.rt.c…z-opusteli

И правильно! 
Надо начать пресовать поставщиков!
https://ms-news.ru/1…-kompanii/
В Европе крупные предприятия частично останавливают свою работу, вмешательство политиков США, Украины и Польши в европейскую энергетическую безопасность приносит ощутимые результаты. По совпадению, специально изобретённые правила биржевой торговли в ЕС сделали получение финансовой прибыли для крупных предприятий трудным испытанием.
Экономика европейских республик оказывается во многом зависела от недорогих ресурсов из России и других стран, дешёвый газ и металлы являлись основой для работы европейского производства еще со времён признания СССР за эту «»услугу». Как только цены стали рыночными — сразу всё поменялось и теперь в Европе думают, кому же выставить за это счёт?

Вице-председатель еврокомиссии Маргрете Вестагер сказала, что «Газпром» специально ограничивает предложения на рынке, чтобы увеличить цену и заработать
«Газпром» выполняет все условия контрактов, европейцы сами придумали новые правила, по которым цена оказалась доведена до рыночных показателей. Россия вовсе не обязана переходить к старым позапрошлогодним ценам и отказываться от выгоды, оно того не стоит. Тем-не менее поговаривают о том, что в собственных ошибках еврокомиссары действительно хотят обвинить Россию.
Там считают, что вся эта история была придумана специально, чтобы обанкротить заводы, европейские перекупщики на бирже специально продавали российский газ в несколько раз дороже, может в этом вина? Ведь после того, как европейская промышленность остановится, у «Газпрома» не будут покупать газ в прежних объемах. В Европе специально любят всё переворачивать и по их логике получается, что конечно это выгодно России, если европейские компании разорятся и перестанут использовать российский газ.

Европа не имеет права заставить Россию играть по своим правилам и продавать много газа на спотах, чтобы цена была ниже, никакие претензии здесь не имеют юридической силы и ничтожны. Инициаторами жалобы выступают как-обычно Польша и другие заинтересанты, где политикам кажется, что Россия что-то им должна.
Смешные требования Польши в «Газпроме» даже не читают, в них нет конструктива и вечно какие-то претензии. В России даже захотели и вовсе избавиться от польского сегмента транзитной трубы и стали использовать его в качестве вспомогательного, лишь бы не связываться с вечно что-то требующими странными людьми. Европе требуется в год почти 500 млрд. кубометров, а сама она добывает лишь 100 млрд.

Цитата: Мельхиседек от 15.01.2022 09:49:53Именно военный смысл и есть. Появляются возможности нанесения точечных ударов конвенционным оружием и ТЯО.

Что значит "появляются возможности"? А сегодня их нет? Вроде у нас есть океанский флот, включая АПЛ, стратегические бомбардировщики. К чему к ним еще затраты в офигилиарды чтобы содержать кубинцев или веников? 

Цитата: Мельхиседек от 15.01.2022 09:49:53А Вы всё в прошлом веке, всё мыслите лишь категориями тотальной термоядерной войны ... )))
Так что сотня другая Калибров, Цирконов и Кинжалов в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе нам никак не помешает для устойчивости и безопасности наших баз там.

"Устойчивость и безопасность баз там" - это аргумент. Но не отвечающий на простой вопрос а нафига эти базы? Создать базы, потратив кучу денег, потом потратить кучу денег чтобы обеспечить их устойчивость и это при том, что эти базы не имеют никакой военной ценности?

Цитата: slavae от 15.01.2022 11:33:27И в чем смысл «показывать»?

Смысл есть. Даже не показывать, а распустить слух в соц.сетях об этом. Пусть даже этого и не было.  Но какая-то часть общества возможно активная задумается. Кто-то начнёт себя накручивать, например . - база военно-морская в Никарагуа, Венесуэле, на Кубе,  где наши дизельные подлодки с "Цирконами" на борту, смогут перекуривать, между дежурствами?   
Поэтому, если, где-то там у берегов всплывёт утерянный радиобуй или кто-то  напишет об этом в соц.сетях это уже метод воздействия. Ну и дипломаты наши на этом направлении должны подавать сигналы вести переговоры с вышеуказанными странами.

Цитата: Мельхиседек от 15.01.2022 09:49:53Именно военный смысл и есть. Появляются возможности нанесения точечных ударов конвенционным оружием и ТЯО.
А Вы всё в прошлом веке, всё мыслите лишь категориями тотальной термоядерной войны ... )))
Так что сотня другая Калибров, Цирконов и Кинжалов в Венесуэле, Никарагуа и на Кубе нам никак не помешает для устойчивости и безопасности наших баз там.

Все правильно. Необходимо так же учесть, что СШП всегда , в первую очередь, считают бабки.
Если примерно , совсем грубо, оценить стоимомть создания эшелонированной ПВО по побережью
мексиканского залива ( а заодно по границе с Мексикой), то получим цифру в тысячи раз больше,
чем нам обойдется создание угрозы. Так СШП вообще не умеют. У них начинается разрыв шаблона,
и они это считают поражением.
А с учетом понимания факта, что прорыв 10-15% боевых блоков наносит неприемлимый ущерб,
у них моментально начинается паника. Либо тратить гигантские суммы на ПВО (ее эффективность отдельный вопрос),
либо все пропало. Для нас это мероприятие обойдется во вполне понимаемые деньги.
Так что размещение наших ударных вооружений в ЛА , это не только про войну, это в основном про бабки,
которыми СШП на сегодня не располагают

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 11:39:49Что значит "появляются возможности"? А сегодня их нет? Вроде у нас есть океанский флот, включая АПЛ, стратегические бомбардировщики. К чему к ним еще затраты в офигилиарды чтобы содержать кубинцев или веников? 

"Устойчивость и безопасность баз там" - это аргумент. Но не отвечающий на простой вопрос а нафига эти базы? Создать базы, потратив кучу денег, потом потратить кучу денег чтобы обеспечить их устойчивость и это при том, что эти базы не имеют никакой военной ценности?

Базы нужны для охраны Никарагуанского канала и для силового обеспечения освоения ресурсов ЦА и ЮА.
Наши интересы в этом деле уже сейчас немалые, а будут ещё больше, та же наша нефтедобыча в Венесуэле требует и силовой поддержки.
Это БПМ, это глобальная игра во всём мире, а у Вас всё старые схемы лишь с мыслью отсидеться у себя дома.
Наш дом теперь весь мир.
Привыкайте к этому, не отдадим эту парадигму только Западу или Китаю.

Цитата: Kirill62 от 15.01.2022 11:14:43А когда они в 90х возле наших берегов ходили, где хотели, это было неопасно для них?
Не напомните, что случилось недавно с американской подлодкой у китайских берегов?

 
А что, у Китайских берегов АПЛ гикнулась, это была РПКСН? ВМФ США щас сильно удивился )))

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 11:39:49Что значит "появляются возможности"? А сегодня их нет? Вроде у нас есть океанский флот, включая АПЛ, стратегические бомбардировщики. К чему к ним еще затраты в офигилиарды чтобы содержать кубинцев или веников?

Флот для нанесения неядерного или не стратегического ядерного удара должен сначала выйти на позиции - порядка недели-двух нужно на развертывание, и это сильно заметно.
Базы ударных средств на суше, расположенные вблизи границ противника, могут отработать в масштабе часа-двух и достаточно внезапно. Собственно, это и есть один из аргументов против ракетных баз США в Европе..

Цитата: ILPetr от 15.01.2022 11:39:49"Устойчивость и безопасность баз там" - это аргумент. Но не отвечающий на простой вопрос а нафига эти базы? Создать базы, потратив кучу денег, потом потратить кучу денег чтобы обеспечить их устойчивость и это при том, что эти базы не имеют никакой военной ценности?

Имеет смысл тратить хотя бы затем, что выносные позиции отвлекают часть сил первого удара противника. Можно посчитать и оценить окупаются ли таким образом затраты. В связи с этим я сомневаюсь, что кубинцы так просто согласятся стать мишенью.. сейчас совсем не времена Фиделя

Цитата: Luddit от 15.01.2022 11:16:31При чем тут ваши фантазии про "в терводах"? Судя по сообщению - лодка всплыла в 14 милях от берега, то есть до тервод еще 2. Вполне достаточно, чтоб никто ничего не перепутал, искать карту течений лень, но предположу, что в том месте, если вдруг лодка по какой-то причине потеряла бы ход, течение её отнесло бы от берега. И разумеется на постоянной основе РПКСН там делать нечего - чисто в целях демонстрации под конец дежурства подошли, помахали ручкой и удалились домой.

 
США объявили бы что там береговая линия неправильно начерчена, а там террводы на три мили дальше. И всё.
Не важно что было бы в нормально режиме, ручкой там помахали или еще чем.
Важно возможные потери в случае ЧП.
Не надо держать ВПР РФ за идиотов. Это у нас тут на форуме могут выдавать советы космического масштаба, у ВПР РФ совсем другая картина.

Цитата: DeC от 14.01.2022 16:06:29В результате совместных действий ФСБ и МВД России REvil прекратила существование, используемая в преступных целях информационная инфраструктура нейтрализована. Представители компетентных органов США проинформированы об итогах операции.

... арестованные хакеры будут отбывать наказание в кибервойсках РФ.

Цитата: baddym от 15.01.2022 10:52:01Товарищи военные смотрят на вооружение наркокартелей и не видят танков, самолетов, орудий. В прямом боестолкновении они нормальной армии ничего противопоставить не смогут. Какие бы они мастера стрелки не были против артиллерийского удара это не поможет.

Конечно в открытом противостоянии регулярная  армия имеет все шансы на победу против таких формирований. 
Но есть нюансы. ©
Например, наркокартель Los Zetos, основанный бывшими мексиканскими военными, на пике своего могущества мог опереться на 10000 штыков. И он там не один такой. Потребление алкоголя и наркотиков среди бойцов запрещено под угрозой смерти, ежемесячно  выплачивается зарплата, ну и родственники  бойцов   в заложниках. 
Ну и поставки оружия из той же Америки и не только  не останавливаются. 
На фото спецназ, только не армейский или полицейский, а наоборот. 

 
Но таких брать себе в союзники - то такое. Беспринципные звери. 
Офф, больше не буду развивать эту тему.

Цитата: Danila96 от 15.01.2022 10:44:50Дичь, никто не будет подставлять РПКСН под такое дело. Их холят, берегут. 
Какой нибудь носитель калибров, гранитов, и прочих ониксов, да, можно, но только не носителя баллистических ракет, слишком ценная боевая единица.

А зачем Вы америкосов успокаиваете? Пусть откладывают кирпичи. Да всплыла, и не одна, а 10 с 16000 боеголовками. А если будут выпендриваться, то еще 100 телепортируем.

Цитата: Алёша Попович от 15.01.2022 12:01:14Че-то уже подзабылись эпические битвы. в которых Талибан наголову разгромил НАТО...

Искусство победы не в том, чтобы ценой больших потерь нанести урон врагу, а в том, чтобы с минимальным ущербом добиться своих целей. Покажите на карте, где сейчас в Афгане стоят войска нато и США.

Цитата: Поверонов от 15.01.2022 11:55:49У Талибана тоже всего этого не было, но НАТО вылетело из Афгана пробкой теряя тапки - мотивации разные у личного состава

Как русские, так и американцы никаких особых военных поражений в Афганистане не несли. Что мы, что они могли сидеть там ещё десятилетия. Просто смысла нет. Мы вышли из-за внутренних проблем. Американцы, как я понимаю, сидели в Афганистане с целью раскачивать нашу среднюю Азию. Но практика показала, что, при сильной России, средняя Азия таким образом не раскачивается.

Цитата: Luddit от 15.01.2022 10:48:58РПКСНом имеет смысл светануть именно потому что он самый крупный. Типа если уж вы его не смогли заметить в двух милях от ваших тервод - то всё что мельче может там шнырять совершенно беспардонно.

Глупость пишите, несмотря на размеры РПКСН-ы самые тихие - обнаруживают-то по шуму, а не по размерам.