Большой передел мира

Цитата: DeC от 16.01.2022 14:06:55Макрон заявил, что переговоры с Россией необходимы для снижения напряженности в Европе

 
Как поет-то красиво. Но... кто от ЕС наделен властью договариваться и, при необходимости, идти на уступки в важных для партнера вопросах?
Нет никого... не с кем договариваться. Т.е. можно договариваться отдельно с Францией, отдельно с Германией, отдельно с Италией... а ЕС как целое недоговороспособен.

Международным центром стратегической разведки (ICSI) на Украине введен «красный» (предпоследний) уровень опасности – крайне вероятны кризис или серьезный конфликт, поездка в эту страну не рекомендуется. При этом риск для жизни оценивается от среднего до высокого.

Уровень опасности повышен после срыва дипломатических переговоров между НАТО и Россией, а также в связи с имеющимися разведданными о планах шпионажа и продолжающимся наращиванием войск.

По оценке ICSI, крупные боевые столкновения на территории Украины возможны в течение двух недель.

Депутат бундестага обвинил Путина в попытке восстановить биполярный мир.

Цитата: DeC от 16.01.2022 14:57:41...
По оценке ICSI, крупные боевые столкновения на территории Украины возможны в течение двух недель.

© Мы не собираемся утверждать, что не будем размещать какие-либо наступательные вооружения на территории Украины — пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков



Если это не опечатка и не искажение Блумберга, то Песков совсем не палится.

Отключение интернета в Бейруте. Там просто закончилось топливо для выработки электроэнергии.

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2022 07:15:28Дата - 4 февраля 2022 года, визит Путина в Пекин и подписание большого политического соглашения. Я лично надеюсь, что это будет формат "защита в обмен на инвестиции".

А я хотел бы надеяться, что это будет больше, чем "защита в обмен на инвестиции". Если будет договор "защита в обмен на приоритет в международной торговле", то это обнуляет экономические риски от любых санкций для России, и обнуляет любые военные риски для Китая. Это будет практически очень малоуязвимый блок, который комплементарен друг другу: Россия обеспечивает экономическое развитие Китая, за счёт приоритетной торговли, в том числе полезными ископаемыми, натуральными ресурсами и продовольствием, развивает импортозамещения за счёт поступающих денежных средств, и обеспечивает своё экономическое развитие. Китай тоже оказывается защищённым от западных санкций в таком случае. Блок Россия-Китай может стать основой для притяжения в мире. Что же до военной безопасности, само создание такого большого военно-политического блока, который занимает почти четверть всего мира по площади и четверть всего мира по населению и становится реально самым сильным с точки зрения вооружённости - станет самой большой головной болью для Запада. Поэтому, я считаю, нужно убедить китайских товарищей, чтобы Россия была приоритетом номер 1 в торговле, заместив страны Залива в торговле нефтью и газом, и другие страны в торговле природными ископаемыми и продовольствием, плюс открыть рынок для товаров ЕАС с приоритетом в международной торговле, а не просто "защита в обмен на инвестиции".

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2022 07:15:28После этого полностью обнуляются любые возможности задавить Китай военными средствами, а Россию - экономическими. А значит игра "Запада" на сохранение американской гегемонии (Pax Americana) в перспективе ближайших 5 лет оказывается проигранной. Действия России в Сирии, Судане, ЦАР, Мали, Казахстане показали, что Россия в своей политике очень мобильна и решительна. И средств противодействия этому практически нет (если не считать таковыми вопли в СМИ, что изображают французы). Действия Китая показывают, что в уже ближайшей перспективе они способны перехватить значительную часть международного товарооборота и обеспечить его юанем вместо доллара.

Согласен.

Цитата: Sir Max Merfie от 16.01.2022 07:15:28До этой даты США должны убедить Кремль не подписывать соглашение с Китаем, либо подписать в его в усеченной форме. При том, что уже 3 февраля Лавров будет в Пекине обсуждать с китайским МИД точные формулировки соглашения. Мы требуем в качестве отступного подписание обязательств не влезать в постсоветское пространство, как нашу зону влияния. Оппоненты пока что жмутся. Но время уходит.

Да, скорее всего, так. Борьба сейчас идёт за то, чтобы Россия с Китаем не подписали этого соглашения. Мы говорим, что вы должны пойти на уступки и вернуться к ситуации 1997 года в обмен на это? Так?

ЦитатаНаше требование именно письменного изложения условий строится на том, что США сейчас пытаются "продать слона", на словах давая заверения и предлагая долгую дорогу их текстуального оформления. Они надеются выиграть время и изменить позицию исходя из концепции учета воль всех в рамках "коллективного Запада" (что конечно не более чем отговорка).
В этом контексте даже если они 17 числа (понедельник), что вряд ли, а вернее 18 числа (вторник) передадут нам свои письменные предложения, то согласовать встречу можно будет на +2 дня, т.е. в районе 19-20 января. Более реалистичными датами является коридор с 22 по 26 января. Многое зависит от формата. Если это формат Россия - США, то можно успеть организовать к 20 января, если в очередной раз тройной формат. Россия-США, Россия-НАТО и Россия-ОБСЕ, то не раньше 22 января. 
Ну и после этой сессии времени на третью сессию (тем более расширенную) уже не остается. Только звонок Байдена и встреча Путин-Байден (видимо в Женеве, т.к. там уже всё готово с точки зрения вопросов обеспечения безопасности, в иных точках придется несколько недель готовить с точки зрения безопасности).
Вот примерно как то так.

Ага. То есть вся эта спешка инициирована вовсе не нами? Мы говорим, что мы готовы рассмотреть их запрос, но они должны вернуться к ситуации 1997 года? И тогда это не ультиматум вовсе, а ответ на их предложение? И тогда наш МИД прав, говоря, что это не ультиматум вовсе, а запросная позиция к Западу в ответ на их не менее серьёзную запросную позицию. При этом, ни в наших, ни в их интересах светить, что речь идёт об их боязни нашего союза с Китаем. Так?

Цитата: Danila96 от 16.01.2022 13:16:03Ждем массовых статей на тему "покушение на свободу слова".
Ну или же будем читать о пользе таблеток "этодругин" 

их спросишь что такое совесть
и тут же опускают взгляд
не обольщайтесь им не стыдно
гуглят
 

Цитата: DeC от 16.01.2022 14:17:10..
▪️ Цены на электроэнергию в Эстонии бьют рекорды. Ради оплаты счетов население продает автомобили, а премьер для экономии советует стирать белье по ночам.

Им надо привыкать к морковному чаю и посуду мыть золой из под дровяных печек для морковного чая.

Цитата: Нуриэль Рубини от 16.01.2022 13:33:43Ну, справедливости ради, в декабре 41-го реально был дубак.
С той зимой до сих пор сравнение.
Другое дело, что и наши страдали от морозов не меньше немцев ...

Правильно, в декабре ударили морозы и пошёл сильный снег.
Да вот только в декабре началось уже наше контрнаступление под Москвой.
А наступать при таких погодных условиях очень тяжело. Немцы построили оборону на удержании населённых пунктов. А обойти их нашим по такой погоде было очень сложно. Лёгкие Т-60 и Т-70 просто повисали на большой снеговой подушке. Если снега по колено, то сильно в атаку не побегаешь.
Услышал у Исаева - Если бы генерал Мороз служил в Красной Армии, то его расстреляли бы за предательство.

Цитата: DeC от 16.01.2022 02:14:01Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки: "Вторжение России в Украину начнётся в январе".

Исходя из предположений о том, что им невыгоден союз России и Китая, который может состояться в феврале, им нужно сделать всё для торпедирования этого союза. Поэтому мы можем предположить, что будет провокация с украинской стороны, которую они выдадут за провокацию России под фальшивым флагом, и результатом чего должно оказаться резкое изменение ситуации на украинском фланге ДО визита Путина в Китай. Им нужно показать и Китаю, что Китаю не стоит вписываться в союз с Россией.  Но ведь эта ситуация шита белыми нитками для Китая тоже. И Китай это тоже видит. Так что это бесполезные манёвры. Если принять допущение, что вся эта кутерьма затеяна из-за союза России и Китая.

Цитата: Alco от 16.01.2022 14:22:49Оффтоп.
Меня эти оправдания русским морозом всегда удивляли.
Типа, французов, немцев и т.д. остановили свирепые морозы. Хорошо, допустим.
Непонятно другое, русские в это время в каких условиях воевали?
На русских солдат, технику зима не действовала?
Может просто плохому танцору...?

Надеялись летом всё обтяпать.
Поэтому наша оборона сработала.
Они могли выиграть только набегом. Мы перевели войну в многолетнюю.
Мы победили в войне ценой 27 миллионов жизней (каждый десятый).

В следующей войне следует как можно в большем количестве уничтожать население Европы.

Иначе не будет нам покоя!

Нельзя уничтожить идею борьбы с Россией.
Можно уничтожить людей и уменьшить мощность, и работу борьбы с Россией.

Цитата: DeC от 16.01.2022 02:14:01Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки: "Вторжение России в Украину начнётся в январе".

Почти за два с половиной месяца до окончания отопительного сезона у украинских компаний в хранилищах страны находится 6,1 млрд кубометров газа. В то же время за этот период в прошлом сезоне Украина отобрала из хранилищ 8 млрд кубометров. Дополнительные объемы обойдутся стране почти в $ 2 миллиарда, которых нет. При этом на следующий сезон при нынешних ценах Украине придется потратить уже не менее $ 7,8 млрд, или два оборонных бюджета.

По данным «Укртрансгаза», в украинских хранилищах на 12 января находилось 12,7 млрд кубометров. Если вычесть из них 4,66 млрд кубометров буферного газа, 1,4 млрд кубометров технологического газа для поддержания работы ГТС и топлива иностранных трейдеров, то остается 6,1 млрд кубометров.

В прошлом году с 12 января по 1 марта из украинских хранилищ для потребностей страны отобрали 8 млрд кубометров и еще 320 млн кубометров импортировали. Таким образом, дефицит может составить 2,2 млрд кубометров. По данным платформы EEX, газ на объединенной немецкой бирже THE с поставкой в феврале, марте стоит сейчас в районе $ 910 за тысячу кубометров. И необходимые объемы обойдутся украинским компаниям в $ 2 млрд

1. Есть обоснованное мнение, что СССР выиграл ВМВ только из-за третьей буквы С в названии.
Именно социализм (или, если угодно, тоталитаризм) позволил противостоять натиску Объединённой Европы.
Для царской (или либеральной) России такое было бы невозможным. Поскольку уровень мобилизации/дисциплины при частной собственности на средства производства неизмеримо ниже. И скорость реакции на изменение ситуации - тоже. Причина - очевидна. Конфликт интересов. Не случайно, "фашизмы/тоталитаризмы" возникали (и продолжают возникать) как ответ на задачи выживания общества, как вариант экстремальной консолидации социума в условиях явной опасности.
.
2. Есть обоснованное мнение, что СССР проиграл кап.миру в т.ч. потому, что имел существенно меньшую мощность т.н. МТМ - материально технического множества промпроизводства. На пальцах - на порядки меньшее разнообразие всякого рода изделий и материалов, начиная от метизов и кончая электронными компонентами и станками.
Грубо - ежели американскому инженеру требовался винтик М3.5 он его заказывал. И всё. А если требовался нашему, то он ставил М4, т.к. М3 слабоват, а М3.5 - нету. И никто их производство создавать ради одного изделия не будет. И самолёт получался тяжелее на 1000 винтиков. А там кроме винтиков ...  Это всё тот же универсальный показатель качества цивилизации - разнообразие/сложность/возможность коопераций.
.
3. Ежели мы себя позиционируем как цивилизацию и планируем??? глобальную экспансию и устойчивое развитие, а не просто выживание, то наращивание мощности МТМ и курс на обладание ВСЕМИ ключевыми технологиями (включая производство станков, средств измерения, фотолитографии, научного оборудования, мало/микротоннажной суперхимии (реактивов), биофармы и т.п.) есть императивная необходимость. Надеяться на "китайцев" и китайцев - нельзя. Кинуть могут (и кинут обязательно) в самый неподходящий момент.
.
4. А для этого см. п.1. коллапсирующий капитализм и растрата средств на демонстративное потребление/вывоз капитала не годится. Или крестик, или трусы. Или мобилизация, или мегаяхты и недвига на лазурных берегах.

Ричард Берт считает, что Россия должна иметь определенные гарантии своей безопасности

---

РИМ, 16 января. /ТАСС/. Американский дипломат, бывший посол в Германии Ричард Берт считает ошибочным расширение Североатлантического альянса под предлогом распространения демократии, а также полагает, что Россия должна иметь определенные гарантии своей безопасности. Свою позицию он изложил в опубликованном в воскресенье интервью газете Corriere della Sera.
"Никогда никакого формального обещания не расширять НАТО на восток не было, - сказал 74-летний Берт, представлявший США на консультациях с СССР при подготовке Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), подписанного в 1991 году и вступившего в силу в 1994-м. - Но, откровенно говоря, в годы, последовавшие за холодной войной, не было даже намерения расширять альянс до нынешних масштабов. Потом многие начали полагать, что НАТО - это проект распространения демократии, а те государства, которые пополняли ряды альянса, становились демократическими. Но это ошибка".
По мнению Берта, являющегося сейчас консультантом по геополитическим вопросам, состоявшиеся на нынешней неделе переговоры эмиссаров Москвы и Вашингтона в Женеве, Брюсселе и Вене стали успехом российской дипломатии. "Часть представителей Запада начинает понимать, что у украинского кризиса есть структурная проблема. Совершенно очевидно, что США не направят вооруженные силы для защиты Киева. И совершенно необходимо найти компромиссную формулу: не обещая, что Украина никогда не вступит в НАТО, дать ясно понять, что в данный момент Киев не готов к вхождению в альянс. Российская сторона должна получить гарантии по этому важнейшему вопросу", - уверен Берт.

На Украине порвался портрет бандеры.

Цитата: baddym от 16.01.2022 10:08:57Вы таки думаете что украинцы как идиоты второй чернобыль устроят что бы русских обвинить?

А кто их спрашивать будет? Ну реально уже смешно читать... Зеленский, столтенберг, Борель, Байден... Карабас барабас думаете у кукол своих интересовался их мнением по поводу сценария?
У меня один вопрос... Кто западом управляет на самом деле? Там ни одной фигуры у руля нет, сплошные янелохи.

Фридрих Мерц считает, что такое решение "может подорвать основу этой международной платежной системы"

---

ТАСС, 16 января. Будущий председатель германского Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц выразил мнение, что ограничение доступа РФ к международной межбанковской системе SWIFT станет подобно "атомной бомбе" для денежного рынка.
"Сомнение в системе SWIFT может быть атомной бомбой для рынка капиталов, а также товаров и услуг", - приводит слова Мерца в воскресенье агентство DPA. "Я предвижу массовый экономический спад и для наших экономик, если произойдет что-то подобное. Это затронуло бы Россию. Но нам бы это также нанесло значительный ущерб как крупной экспортной державе".
По мнению политика, исключение Москвы из SWIFT "может подорвать основу этой международной платежной системы". Мерц опасается серьезных последствий не только для европейско-российской, но и для мировой торговли.

Бывший депутат Верховной рады Борислав Розенблат заявил, что Вашингтон договорился с Москвой об уступках в Восточной Европе.
«Торги между США и Россией уже завершились, и нас просто передают России», – сказал он в эфире телеканала «Наш».
По словам экс-парламентария, никакого вооруженного конфликта в регионе не будет. Американская пресса своими заявлениями о «войне» пытается выдавить инвесторов, сделать Украину зависимой от западных кредитов, чтобы уничтожить ее экономику.

Цитата: NavyGator от 16.01.2022 15:33:15На Украине порвался портрет бандеры.

Скрытый текст

Кроме порванного бандеры в активе Украины ещё и разорванный пополам флаг в Харькове. Вряд ли это просто совпадение. Скорее всего - метеорологическая атака России на Украину.

В Европе испугались примирения НАТО и России, пишет The Wall Street Journal.

По словам автора статьи, некоторым союзникам не понравилась идея взаимного сокращения масштабов военных учений, о которой они узнали из СМИ. Также их обеспокоило обсуждение взаимных шагов по примирению Запада и России без учёта мнения европейских государств, считают дипломаты НАТО.