Кирби вчера хорохорился, но попутно слили информацию (скорее ложную) о неких ограничениях по передаче развед.данных в СМИ.
ЦитатаThe Washington Post -
Скрытый текст
Россия, которая проводит специальную военную операцию по демилитаризации Украины, неоднократно предупреждала, что увеличение поставок оружия Киеву со стороны США, подобных тем, которые были упорядочены в рамках соглашений о ленд-лизе, недавно подписанных администрацией Байдена, может привести только к увеличению риска прямого участия Вашингтона в конфликте.
В то время как администрация президента Джо Байдена неоднократно заявляла, что США не находятся в состоянии войны с Россией и оказывают помощь, предназначенную для обороны Украины,
на самом деле Вашингтон может похвастаться очень ограниченным контролем над тем, как именно Киев использует военную технику и разведданные. Фактически, согласно цитируемым американским и украинским официальным лицам, предоставленная США информация о местоположении и передвижениях российских войск неуклонно поступает в Украину в режиме реального времени.
Скрытый текст
Обмен разведданными с Киевом относительно российских военных, которые проводят специальную операцию по демилитаризации и денацификации Украины, - это то, о чем Вашингтон был гораздо более сдержан, сообщает .
Полученные со спутниковых снимков и через другие “конфиденциальные” источники в США, они были охарактеризованы украинской стороной как “очень хорошие”.
“Это говорит нам, где находятся русские, чтобы мы могли нанести по ним удар”, - цитировали слова одного украинского чиновника.
В то время как администрация президента Джо Байдена неоднократно заявляла, что США не воюют с Россией и оказывают помощь, предназначенную для обороны Украины, фактически Вашингтон может похвастаться очень ограниченным контролем над тем, как именно Киев использует военную технику и разведданные.
Это неизменно повышает риск прямого конфликта между США и Россией.
В попытке якобы “откалибровать” обмен разведданными, чтобы избежать эскалации напряженности между Вашингтоном и Москвой, США, как говорят, разработали конкретные “руководящие принципы".
Таким образом, сотрудники разведки на рабочем уровне обязаны соблюдать два широких запрета на виды информации, которыми Соединенные Штаты могут поделиться с Украиной, официальные лица цитируются как показательные.
Во-первых, США не могут предоставить подробную информацию, которая помогла бы Украине нацелиться на российских лидеров.
Скрытый текст
Это якобы относится к старшим военным офицерам или министрам, таким как Валерий Герасимов, начальник Генерального штаба Вооруженных сил, и Сергей Шойгу, министр обороны. Запрет якобы не распространяется на российских военнослужащих, включая генералов.
Администрация Байдена, согласно отчету, “самоограничивается стратегическим лидерством на бумаге”. Однако оно предпочло воздержаться от “активной помощи” украинским силам в “убийстве генералов любого рода”.
Во-вторых, по утверждению официальных лиц, также запрещен обмен разведданными, который помог бы Украине атаковать российские объекты за пределами границ Украины.
Скрытый текст
Опасения, что такая информация может сделать США причастными к атакам, предпринятым Украиной внутри России, как сообщается, побудили администрацию приостановить более ранние планы по предоставлению Киеву истребителей, поставляемых Польшей.
Не то чтобы официальные лица США отговаривали Украину от проведения подобных операций: госсекретарь Энтони Блинкен в прошлом месяце заявил комиссии Конгресса, что Украина должна “делать все необходимое для защиты от российской агрессии” и “тактика этого - их решения”.
В докладе говорится, что существует еще одно правило, помимо запрещенных категорий обмена разведданными.
У Вашингтона якобы есть правило, запрещающее предоставлять Украине то, что официальные лица называют “целевой информацией”.
В то время как США не будут сообщать украинским силам, что конкретный российский генерал был замечен в определенном месте, или помогать Украине “нанести по нему удар”, они готовы разглашать информацию о расположении объектов управления и контроля, утверждают инсайдеры. Странное различие, учитывая, что, по сути, именно в этих местах, скорее всего, можно было бы найти российских старших офицеров.
Тем не менее, по мнению цитируемых экспертов-юристов, определение “нацеливания” в качестве правового и политического руководства может помочь Соединенным Штатам позиционировать себя как не являющуюся стороной конфликта.
“Если США предоставляли информацию о нацеливании иностранной стороне, и мы тесно вовлечены в принятие решений о нацеливании, мы направляем эти силы, и они действуют как доверенное лицо для нас. Это может быть расценено как приближение к фактическому нападению на Россию, и в этот момент Россия, возможно, может ответить взаимностью”, - цитировались слова Скотта Р. Андерсона, бывшего сотрудника Госдепартамента. Он добавил, что именно поэтому “нацеливание на разведданные” “отличается от других видов обмена разведданными”.
В качестве иллюстрации якобы “выверенного” обмена разведданными издание напоминает инцидент, связанный с потоплением "Москвы", флагмана Черноморского флота России.
Скрытый текст
По данным РФ, "Москва" затонула по пути в порт Севастополя после того, как пожар привел к взрыву корабельных боеприпасов.
Однако неназванные официальные лица, беседовавшие с The Washington Post, заявили, что после того, как Украина обнаружила судно у своих берегов в апреле, именно разведданные США помогли подтвердить его личность.
“Мы не предоставляли Украине конкретную информацию о прицеливании для "Москвы". Мы не были причастны ни к решению украинцев нанести удар по кораблю, ни к проведенной ими операции. У украинцев есть собственные разведывательные возможности для отслеживания и нацеливания на российские военно-морские суда, как они это сделали в этом случае”, - заявил тогда пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.
На следующий день после того, как Washington Post и другие новостные агентства сообщили о предполагаемой роли США в ударе по Москве, президент Джо Байден сделал шквал отдельных звонков директору ЦРУ Уильяму Дж. Бернсу, директору Национальной разведки Аврил Хейнс и министру обороны Ллойду Остину, по словам высокопоставленного чиновника администрации. Говорили, что он был возмущен утечками информации и предупредил, что они подрывают цель США по оказанию помощи Украине.
США и их союзники, помимо начала широкомасштабной кампании санкций против России, выделили Украине за последние месяцы военную помощь на сумму более 4 миллиардов долларов.
Россия неоднократно предупреждала США и их союзников об опасности переправки оружия на Украину, подчеркивая, что грузы считаются законной военной целью для российских ракет. Более того, такая помощь способствует затягиванию конфликта и может даже привести к прямой конфронтации с НАТО.
На самом деле - тема передачи развед.данных очень важна и второй своей составляющей - пиарно-пропагандисткими моментами, ибо поддерживать интерес к СВО на Западе - без разговоров (и показа) самой СВО - идёт во вред, И падение интереса не возобновить через обвинения России и Путина лично - во всех проблемах.
А потому - регулярно нужны хоть какие-то моменты - кроме широко освещающейся поставки оружия - которые показывали бы результат..
Уже сегодня западные ангажированные СМИ пришли к тому, что под значками "молния" гонят в мировой онлайн новостной эфир-трафик - фото горящего под Харьковом сарая (конечно российскими войсками жестоко разбомбленного.. не утрирую!), ибо иного показать в том темпе - чтоб поддерживать интерес-ажиотаж - затруднительно.
Не хватает контента.
Уже в порядке вещей гнать видеоряд от МО РФ или НМ ЛДНР - под свою интерпретацию.Уже
в порядке вещей выдавать материал повторно. (даже не заморачиваясь на смену ракурса и т.д.).
И в таком дефиците - даже сама по себе - тема, разведданных - наполняет агрегаторов и новыми смыслами и новыми выдумками-подкладками под тему - а-ля "ну вы же логически понимаете - раз есть обмен, значит...)
Все до единой "горячей, долговременной" темы за период СВО - раскачивались именно на "базе переданных развед.данных" - от Бучи, до "Москвы"..(так и западнику интересней и свидомому приятней)
Как итог. Этакий капкан для Запада - даже если прекратить давать данные (а на это никто не пойдёт) - сами их СМИ - навыдумывают и расскажут, что данные по прежнему гонят (во всех смыслах, ага

)
А если не прекратить, то те же СМИ - уже под другими мотивировками - абы держать тему горячей - будут орать о том, ".. вы чё творите-то, мы не хотим!!! Путин нас разбомбит ядрами... ядерными!!!"
И за этой мишурой, явно просматривается желание многих, - узнать, а что же развед.данные МО РФ??? Ну и уже ощутимая пачка материалов, направленных на то, чтоб спровоцировать появление таких новостей..
Ну а наше МО технично предоставлет тот контент, что нам интересен.. Например по биолабораториям .. но почему-то - даже при дефиците материала - никто из завывающих СМИ - не хватается и не разгоняет тему

Странно..
Отредактировано: megri - 13 мая 2022 17:15:01
В нарушение негласных правил, хрящ в язык себе поставил.