Цитата: shmegelsky от 30.05.2022 04:14:04Еще смешнее. Формула: "реальные дела соответствовали риторике в мере возможного"тм - чистейшая хуцпа. Которой можно снимать ответственность за абсолютно любой результат. Даже противоположный заявленному изначально.
Рад что Вам смешно, но было бы полезно и ситуацию понимать перед тем как смеяться.
Обещания Трампа соответствовали его действиям---не результатам. Ибо в системе когда власть разделена результаты гарантировать невозможно – есть обещание, есть запрос в Конгресс на получение денег, запрос не удолетворен. Есть распоряжение которое даже не требует денег – оно отдано – и не выполнено. Такое уже было.
Решение (не обещание) о выходе из Афганистана было принято таки Трампом. Байден просто его не отменил.
Ну а Сирия... да, запустил кучу ракет. И даже кого-то зацепил. Минимальный вред, принципиально ситуацию никак не изменил. Заработал какие-то плюшки у респов в Конгрессе... уже писал – политика дело грязное.
Цитата: shmegelsky от 30.05.2022 04:14:04Ну и? И как в системе базирующейся на покупке голосов можно сладкие предвыборные басни для ширнармасс отделить от реальных планов пациента, если реальных дел нет? Верой? Поэтому и говорю, что смешно.
Не понимаю о чем Вы.
Реальные дела как раз были. Не все успешные, но как сказал уже, судить по результатам глупо – не все возможно. Улучшение экономического климата за счет уменьшения регулирования – это очень таки реально.
Если не возражаете, маленькое предложение: не забывайте что Трамп не был президентом России, а другой страны. И его работа была в том чтобы укрепить другую страну, и как часть этого – укрепить свою собственную позицию (и отсюда как раз лезут вещи типа ракет в Сирии). Преуспел? Нет, в целом. Мог преуспеть? Да.
Вот и все.
И еще .. совсем не очевидно что был бы на его месте аж совсем гений (а не "недоумок") мог ли он сделать лучше?