Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06То есть, вы смеете делать вывод, что пиндосский стрелок получил "стратегический выигрыш", а я не имею права предположить, что Путин ударил тогда, когда мы можем себе это позволить и когда соперник в проблемах "как в шелках"?
А где я говорил о стратегическом
выигрыше? продолжая шахматную аналогию - США имели план на игру - пожертвовать пешку, открыть линию. Их цель открыть линию для атаки ладьей. Пешку мы съели, линию открыли. Противник получил отрытую линию и возможность атаки, то что предложенную пешку мы съели на 3-м ходу а не на 1-м, пока никак на доске не проявилось - линию мы открыли, пешки сдвоили. С точки зрения игры в дебюте - это дает противнику позиционное преимущество, несмотря на жертву фигуры. Таким образом своей стратегической цели в дебюте - добиться позиционного преимущества США достигли.
Это все что на данным момент видно с моего дивана Ни как закончится партия, ни кто выиграет - пока неизвестно. Утверждать что кто выиграл или проиграл - все еще преждевременно.
Но ура-патриоты - уже сделали выводы - мы выиграли пешку, а значит победим. Так в шахматы - не играют.
Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06Я не тем же самым занимаюсь, я пытаюсь найти "хитрый пиндоплан", но кроме как "русские начали первыми, теперь им здец - САНКЦИИ" – не вижу.
Это потому что вы ищите там где светло, а не там где потеряли. Если цель - разрушить Россию и добиться распада государства - то конечно они ее не достигли и вряд ли достигнут. Но маловероятно что на стратегическом уровне они эти цели вообще ставили. А если цель ослабить всех возможных конкурентов и максимально ослабить Россию, что бы она не смогла кратно усилится, пока США будут бодаться с Китаем - то эта цель все еще вполне достижима.
Вы все время хотите бежать быстрее медведя, хотя в США все знают, что бежать надо быстрее геолога.
Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06В каком бы дебюте ни была игра, но никакого стратегического выигрыша противник сейчас не получил, инициатива в этом самом начале игры у нас (пока что. Просрать что угодно можно в процессе партии, но не об этом речь).
Еще раз повторюсь - про выигрыш никто не говорил.
Ни про чей.
Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06И чью "быструю победу" вы видите в перспективе?
Я пока ничью победу не вижу. На моем диване сильно недостаточно информации для этого
Я бы предпочел стратегическое равновесие, нахождение над хваткой и взаимное ослабление Китая и США и доступ к технологиям запада на фоне их депрессии.
Идея зачем то становится надежном тылом Китая - и быть бОльшими китайцами, чем сами китацйы - мне катеогрически не нравится
Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06Сегодняшнее состояние партии на доске вас не интересует, хотя вы о каком-то стратегическом выигрыше пиндосов говорите.
Я не говорю о выигрыше. О выигрыше говорите вы и постоянно приписываете это мне.
Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06В чём этот выигрыш?
В том что внимание ВПР России рассредоточено между двумя активными ТВД - Сирия и Украины, Что потенциально нашего внимания требуют еще минимум 4 ТВД - Карабах, Приднестровье, Южная Осетия, Калининградский транзит. Не решен вопрос с казахской цветной революцией - мы пожар то потушили - но угли никуда не делись. И это только так сказать ближайшие проблемы. А есть еще Иран, ОПЕК, Африка, Латинская Америка, Панамский канал и т.д. и т.п.
С экономикой тоже все непросто. Да доллар 50-60 а не 200, но инфляция 15+ % сильно притормозила все долгосрочные проекты. Логистические и финансовые проблемы тоже никуда не делись. это все не останавливает нас, но во многих сферах замедляет.
Это - не победа, но стратегическую задачу сдерживания нас - американцы выполняют, сильно хуже чем им бы хотелось, но гораздо сильнее, чем хотелось бы мне, например.
Цитата: Vick от 03.08.2022 03:09:06Без всяких "мало ли что будет происходить дальше, всяко может быть"? Что Путин сел играть белыми и потому сделал ход первым? И что из этого следует? Как в "Футураме" – расставили два робота фигуры и сразу же один робот другому говорит "мат на 57 ходу"... "Ну вооот, ты опять выиграл!" Вы так видите?
Вот объясните мне - как вы такой вывод сделали из моих слов?
Я конкретно вижу что американцы пожертвовали пешку что бы освободить себе линию для атаки. Цель освободить линию - достигнута. В рамках партии и дебюта - это вполне себе стратегическая цель. Но это и близко не победа.
Я вообще удивляюсь этой двухбитной логике - если я против Китая - значит за США. Если Россия не выиграла, значит она проиграла.
Откройте глаза - мир сложнее.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.