1. >
  2. Форум >
  3. Политический раздел

Большой передел мира

Поделиться в социальных сетях:
Сизиф
 
Россия
Карма: +23,418.66
Регистрация: 14.09.2010
Сообщений: 14,160
Читатели: 69

Глобальный Модератор
С историческим изысканиями в специализированные ветки
Отредактировано: Сизиф - 28 февраля 2021 19:47:21
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.
+1.48 / 22
Hidden & Dangerous
 
Россия
57 лет
Слушатель
Карма: +291.53
Регистрация: 02.01.2015
Сообщений: 612
Читатели: 1
И что то никто не вспоминает пожар в двигателе боинга в бен-гурионе за четыре часа до тегеранского боинга... Может и пост уже удалили?
Читаешь ветку и приходишь к выводу, что помимо украинского борта - должны были "приземлить" еще и еврейский.
А рядом подходящую з\часть от ракеты, на которой крупными буквами было бы написано РОССИЯ и мелким арабским шрифтом "Зроблено в Персии".
Что то видно не срослось - и евреи тихо отползли в сторону, а так - стояли на низком старте и по команде из-за большой лужи кинулись бы в драку.
+1.07 / 20
Скрыто
Александр_С
 
Россия
Севастополь
21 год
Практикант
Карма: +3,654.22
Регистрация: 25.06.2011
Сообщений: 3,055
Читатели: 2
Источник

Цитата
Крупнейшая энергетическая компания Европы ищет выход за рамки государственных субсидий для финансирования своих проектов в области возобновляемых источников энергии, все больше полагаясь на прямые продажи электроэнергии компаниям. Enel, которая является главным поставщиком электроэнергии в Италии, также является одним из крупнейших в мире строителей ветровых и солнечных электростанций, завершив 47 проектов, которые производят в общей сложности 3 гигаватта электроэнергии в 2019 году. “В большинстве стран, в которых мы работаем, больше нет необходимости в субсидиях”, - сказал в интервью Антонио Каммисекра, главный исполнительный директор энергоблока Enel Green Power. Эти замечания подчеркивают изменение способа привлечения инвестиций в проекты экологически чистой энергетики. В прошлые годы Enel и ее конкуренты полагались на государственные гарантии по цене на мощность, которую они подавали в Национальные электрические сети. Сейчас эти компании заключают договоры купли-продажи электроэнергии напрямую с крупными потребителями энергии.
С 2010 года энергоблоки Enel Green Power теперь имеет мощность 46 гигаватт по всему миру. Он добавил 190 мегаватт больше ветровых и солнечных электростанций, в прошлом году в Европе, Америке, Азии, Африке и Океании. Цель состоит в том, чтобы довести общую мощность до 60 гигаватт к 2022 году.
Строительный Рекорд
“Мы побили наш ежегодный рекорд по строительству возобновляемых мощностей", - сказал Каммисекра. Каммисекра сказал, что компании стремятся подписать PPAs, чтобы зафикировать источник чистой электроэнергии и зафиксировать цены на электроэнергию, которые могут быть неустойчивыми на оптовом рынке.
“Для энергоемких секторов, от добычи полезных ископаемых до обрабатывающей промышленности, дешевле потреблять возобновляемые источники энергии при текущих ценах на ископаемое топливо”, - сказал он. "Конечно, более целесообразно построить новую электростанцию на возобновляемых источниках энергии, чем тепловую электростанцию, и это начинает быть удобным, чтобы закрыть термоэлектрические станции в таких странах, как Чили и Испания.”
Объем подписанных компаниями PPAs в прошлом году достиг 17,4 гигаватт, говорится в исследовании Bloomberg. Объемы, подписанные в октябре и ноябре 2019 года, были больше, чем общая активность PPA по всему миру в период с 2009 по 2014 год, сказал лондонский исследовательский отдел Bloomberg LP.
Enel подписала PPAs с технологическими компаниями, такими как Facebook и еще ... Google, принадлежащая компании Alphabet Inc., и с французской компанией еды Данон . Каммисекра сказал, что он заметил, что все больше и больше розничных брендов осознают, откуда берется электричество, и хотят заверить своих клиентов, что они организовали более экологичные поставки.
Нет Пути Назад
“Это означает, что компании начинают замечать необходимость информировать своих клиентов об экологической устойчивости своей продукции, особенно после больших социальных движений, таких как Fridays for Future”, - сказал он, ссылаясь на школьную группу, которая проводила протесты по всей Европе, вызывая озабоченность глобальным потеплением. “После того, как мы привыкли потребителей к стандарту, нет пути назад”, - сказал он. "Даже если добыча ископаемых станет дешевле, вы не сможете вернуться назад. Это гораздо более стабильный драйвер, чем государственные субсидии.”

То, что современные технологии позволяют получать "зеленую" электроэнергию дешевле, чем раньше, несомненно. Но сказки про то, что "нам не нужны субсидии мы и сами справимся", все равно остаются пока сказками. Только метод меняется. Можно получать субсидии от государства, а можно раскрутить истерию а-ля Грета в СМИ и соцсетях, а потом поставлять "зеленую энергию" компаниям, которые будут гордо писать на своей продукции: "изготовлено с помощью "зеленой" электроэнергии". И все продвинутые покупатели будут покупать, не глядя на цену. Тем более, что стоимость электроэнергии вряд ли значительна в общей себестоимости продукции.
+1.17 / 9
АС / АУ
ILPetr
 
Россия
Екатеринбург
60 лет
Практикант
Карма: +6,403.49
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 21,122
Читатели: 6
Что за чушь вы пишете? Прекрасно перехватывают даже 5В55 и ОТР, и БРМД, и 48Н6хх - БРСД. Более того, отлично перехватывают и с отделяемой ГЧ, и в условиях помеховой сложной обстановки. Причем речь об С-300ПТ1/ПС, С-300ПМ (хотя таких уже нет, они все или ПМ1, или ПМ2, с совершенно иными возможностями). Про С-400 и С-300В или В4 и говорить нечего.
Руки из жопы не надо иметь - тогда ЗРС у правильных разработчиков правильно стреляют. Вы такую херню лучше на ветку ПВО сходите, расскажите. Оттуда сразу набегут зенитчики и смешают вас с дерьмом.
Более того, уже и по ГЗР стреляют и попадают.

А, ну да, это же БПМ, за такое тут еще и плюсов наставятВеселый
"Перехватывает" и "уничтожает" - это разные явления. Можно успешно перехватить Точку и наделать шрапнелью дырок в пустой трубе РДТТ, и что? Да ничего - Точка долетит туда же, куда летела и подорвет свою боевую часть. Можно успешно перехватить даже отделенную головную часть в сложной помеховой обстановке, и что будет от шрапнели этой боевой части, если она бетонобойная или осколочная? Да ничего, кроме некоторого изменения точки попадания, что может и приблизить ее к точке прицеливания. Успешность перехвата совершенно не гарантирует приведение средства нападения противника в неработоспособное или безопасное состояние. Американцы ведь не солнечные идиоты, поняв низкую эффективность шрапнели начали выдумывать кинетические перехватчики в десятки килограммов массой, выделяющие при столкновении энергии как тонна тротила.
Итого, сбить с таектории планирующую бомбу - да, спровоцировать преждевременное срабатывание спец-БЧ - вполне вероятно, но уничтожить любое средство ракетного нападения - нет.
"Украинцев нисколько ни для чего не нужно."
-0.33 / 13
Скрыто
archeoluch
 
Белоруссия
Жодино
36 лет
Слушатель
Карма: +643.71
Регистрация: 12.01.2009
Сообщений: 1,322
Читатели: 2
В Пентагоне сообщили о случайном попадании ракеты в украинский лайнер

«У нас есть козырь. И это Украина»

Видимо Пентагон пытаясь скрыть свою беспомощность уже всё валит на Иран. Про серию катастроф именно с Боингом-737 до этого видимо забыли

Boeing 737-800 «Международных авиалиний Украины», потерпевший катастрофу близ Тегерана, вероятно, был случайно сбит из зенитного ракетного комплекса (ЗРК) «Tор-M1» иранской армии. Об этом сообщили представитель Пентагона, высокопоставленный сотрудник разведки США и сотрудник иракской разведки, передает Newsweek.

По оценкам Пентагона, инцидент мог быть случайным. Отмечается, что противовоздушная оборона Ирана могла сработать после обстрела американских баз в Ираке. США рассматривают различные версии авиакатастрофы, в том числе преднамеренный или случайный удар, отмечают источники Reuters.

КУСЬ
Но ведь это читаемый шаг.
Объяснения Рейтерс и Понтогона до завершения расследования - манипуляция
Методичка. Дежа вю.
Точно подстроенная катастррофа. Значит закладки где-то внутри борта.
А как на счёт других боингов этой серии?
Следовало бы проверять аппараты этой серии. Переходить на лайнеры наших производителей.
Вот это и есть терроризм англосаксов.
P.S.: отстаю от ветки. Камрады уже всё разобрали.
Отредактировано: archeoluch - 10 января 2020 12:42:47
Если Вам не хватает собственных заблуждений, спросите у профессионала
Я ненормальный, мне можно верить
+0.65 / 17
АС / АУ
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +432.27
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 6,363
Читатели: 2
1. ну да. Проблема только в том, что - ракета эти 2000 км летит больше 2 часов. Для боевых действий - это много - любая нестационарная цель за это время может легко покинуть зону поражения. А со стационарными целями - не все так просто и однозначно - либо есть меры противодействия, либо достойных стационарных целей тупо нет.
2. Иными словами - КР и ОТР - оружие большой войны, для региональных конфликтов их применение оправдано либо медийным эффектом, либо тренировкой персонала, либо истечением сроков годности - ни то ни другое ни третье - к боевой эффективности отношения не имеет.
3. А вот большую войну - без ЯО - я пока не представляю.
4. З.Ы. И да, в условиях отсутствия противодействия - на 2000 км можно и ТУ-22М3 сгонять. 24 тонны чугуния всяко по ущербу будут эффективней 500-кг бч
1. Вынужден разочаровать. КР таки летит на крейсерском режиме чутка быстрее Су-25.
2. КР и ОТР для большой войны только с СБЧ, с обычной БЧ, это паллиатив.
3. Таки да, несомненно.
4. Увы, но если 2000 км, то не 24 тонны, а где то 12 тонн.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
+0.69 / 6
Скрыто
_Sasha_
 
Россия
Петропавловск-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +3,037.71
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,397
Читатели: 3
У Китая есть и СЯО и противокорабельные ракеты серии YJ, и масштабный флот, который в 2020 скорее всего опередит по числу кораблей в составе ВМФ США, есть подводные лодки и прочее. Возможно слона им придется валить долго.
Что касается Ирана, то Ирану разумеется труднее. У Ирана есть противокарабельные "Гадеры" на 222 км, есть не слабый по меркам региона флот, подводные лодки с торпедным и ракетным вооружением. Так что нельзя сказать, что Иран не имеет возможности противостоять. Только вот реальная операция против Ирана это несколько АУГ по периметру (если США сохранят потенциал).
Про СА и ОАЭ я молчу. Они давно показали, что им лучше не воевать. Целее будут.
То, что Вы пишите, это уходящая классика применения авианосцев, но это 60-70 г. XX века. С развитием технологий противокорабельных ракет, авиации в т.ч. дальней, БПЛА, подводного флота такая большая цель как АУГ (прикрыть сложно, незаметно перебросить такой караван со слоном во главе невозможно) становится для крупнейших держав не проблемой обороняющегося, а проблемой атакующего. Как защитить авианосец от затопления.
Китаю мало завалить слона - надо еще обеспечить и собственное судоходство. Собственно при Ютланде можно сказать немцы по очкам победили - но по факту - снять морскую блокаду не смогли - союзники в итоге взяли немцев измором - ибо на фронтах решающей победы добиться не смогли.

При этом с военной точки зрения артиллерийские корабли - устарели по факту уже тогда в ПМВ - основные потери были понесены от действия подводных лодок и авиации. Но с точки зрения контроля водных путей и морской торговли их дальность и автономность была выше чем у подлодок и авианосцев времен ПМВ - что и позволило им просуществовать в роли пугала для купцов до конца ВМВ.

Возможно чисто с военной точки зрения - авианосец уже сейчас не противник носителю ПКР (будь то надводный крейсер или подводная лодка), но с точки зрения контроля морских путей и пугала для танкеров и сухогрузов - он все еще более эффективен - и пока их не перетопят (если реальная эффективность ПКР окажется близка к теоретической) по результатам каких нибудь локальных/глобальных конфликтов - эта роль никуда не денется.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.44 / 15
АС / АУ
EDDISON
 
Россия
Москва
33 года
Слушатель
Карма: +61.10
Регистрация: 18.11.2015
Сообщений: 2,733
Читатели: 1
500 кг ВВ и к нулю? Представьте крупный ЖД узел и кучу составов с военной техникой и главное топливом. И буквально пару ракет туда......Фейерверк думаю знатный будет.
Стационарные строения - одно попадание и нет строения. Объяснить, что будет в случае попадания такой ракеты в емкость с взрывоопасным/токсичным веществом?
Так что обычное ВВ имеет полное право на жизнь. А уж те же мосты! Тут главное точно попасть.
эх движок форума коубы не знает, ладно просто ссылки тогда 
https://coub.com/view/vaan2
https://coub.com/view/h0cu5
+0.05 / 2
АС / АУ
digogen
 
СССР
Страна вечнозеленых помидоров
66 лет
Слушатель
Карма: +711.09
Регистрация: 24.03.2014
Сообщений: 973
Читатели: 1
Ну, так пользовались одной и той же клининговой компанией.
Думаю, уборщицу уже уволили, как раньше из WADы.
+0.61 / 10
Скрыто
DMAN
 
Белоруссия
Могилев
51 год
Слушатель
Карма: +432.27
Регистрация: 05.04.2013
Сообщений: 6,363
Читатели: 2
Возможно чисто с военной точки зрения - авианосец уже сейчас не противник носителю ПКР (будь то надводный крейсер или подводная лодка), но с точки зрения контроля морских путей и пугала для танкеров и сухогрузов - он все еще более эффективен - и пока их не перетопят (если реальная эффективность ПКР окажется близка к теоретической) по результатам каких нибудь локальных/глобальных конфликтов - эта роль никуда не денется.
Советская военная наука определила, что для атаки АУГ нужно два "Батона"
с 24х2= 48 единицами сверхзвуковых ПКР "Гранит" и из них где то не менее
8-12 ПКР с СБЧ. Ну и до кучи в ударной группе одна многоцелевая лодка
для охраны ударников. У кого такое есть? Только у России. Всяких
остальных и сейчас АУГ, а тем более АУС размолотит.
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего,
который сбился с пути. Francis Bacon.
-0.07 / 15
Скрыто
roQiN
 
СССР
Нижегородская область
39 лет
Слушатель
Карма: +924.91
Регистрация: 20.06.2014
Сообщений: 1,725
Читатели: 0
Жертвы среди военных США идущие на десятки не получится скрыть особенно если учесть внутриполитическую борьбу в штатах, на этой баз очень много солдат и кто ни будь (из-за своих интересов или за денежку малую) сольет в прессу, далее расследование конгресса и понеслась.
А хороший маркер, кстати. Так что будем ждать 3 ноября 2020, до американских выборов президента. Я, конечно, никогда не поверю в заявленные Ираном 80 человек убитыми, но это хотя бы из-за обычного завышения потерь противника по собственным оценкам (без какого-либо желания обмануть даже). Но в американские заявления про "втрат немає" и "America strong" я тоже не поверю. Так что будем наблюдать за ихней предвыборной гонкой внимательно и с интересом Улыбающийся
+0.05 / 4
АС / АУ
Ойра-Ойра
 
СССР
Слушатель
Карма: +329.90
Регистрация: 09.01.2009
Сообщений: 325
Читатели: 0
Камрады, Небо видимое невооружённым глазом и снятое камерой не одно и тоже.
Если видео снималось на дешёвый телефон с плохой камерой, то и небо в предрассветных сумерках могло быть записано как ночное. У меня был старый китайский телефон, так он вечерние сумерки снимал как сплошную ночь.
Нисколько не эксперт по фото-видео съёмке, но на практике знаю, что возможен и такой вариант.
Шо, опять?!!
+1.96 / 27
АС / АУ
Горожанин
 
Россия
Практикант
Карма: +2,000.64
Регистрация: 14.12.2017
Сообщений: 2,369
Читатели: 3
Судя по тому, как лихо начали раскручивать атаку на украинский Боинг, мне подумалось, что не спроста вчера Дональд такую миролюбивую речь произнес. Будут давить на Иран по всем другим фронтам. ((
Уже хорошо, что Россию в контексте не приплели...Впрочем, еще не вечер..Быдло
+0.50 / 9
АС / АУ
EVgen1
 
Россия
Санкт-Петербург
43 года
Слушатель
Карма: +462.21
Регистрация: 08.02.2012
Сообщений: 456
Читатели: 0
500 кг ВВ и к нулю? Представьте крупный ЖД узел и кучу составов с военной техникой и главное топливом. И буквально пару ракет туда......Фейерверк думаю знатный будет.
Стационарные строения - одно попадание и нет строения. Объяснить, что будет в случае попадания такой ракеты в емкость с взрывоопасным/токсичным веществом?
Так что обычное ВВ имеет полное право на жизнь. А уж те же мосты! Тут главное точно попасть.
И это мы еще не учли КП различных типов, узлы связи и средства обнаружения ПВО. Так что для КР цели есть и будут есть.
"Истории можно придумать любые, но законы жизни на Земле изменить нельзя."
"Честь – она либо есть, либо ее нет, и в защите она не нуждается"
(С) Н. Леонов
+0.20 / 7
АС / АУ
Alexandr1974
 
47 лет
Слушатель
Карма: +508.62
Регистрация: 23.02.2014
Сообщений: 1,829
Читатели: 0
Гражданские сумерки — период времени после заката и перед восходом Солнца, в течение которого Солнце находится на высоте от 0° до -6° над уровнем горизонта.

Во время гражданских сумерек можно наблюдаются яркие небесные светила (например, Венера, реже Марс). При благоприятных атмосферных условиях и хорошей видимости чётко различаются наземные объекты.
В Тегеране: гражданские сумерки 6:46, восход 7:14

Ср, 8 января6:4617:346:1418:065:4318:37

Boeing 737-8KV (борт UR-PSR) выполнял международный рейс PS-752 из Тегерана в Киев. В 02:42 UTC[19] (06:12 по местному времени), после часовой задержки, рейс 752 поднялся в воздух со взлётной полосы 29R аэропорта имени Имама Хомейни, и поначалу полёт проходил в нормальном режиме. Однако в 02:44:57 UTC[20] (06:14:57 по местному времени), когда лайнер поднялся до высоты 2416 метров, при скорости 509 км/ч, связь с ним неожиданно прервалась

Т.Е. было темно
темно как ночью, только при астрономисеских, и то в начале. 06.14 это уже начало навигационных. уже не черное небо по любому...


это астроном.сумерки , между 05:44 и 06:14. условно посередке в 6 утра. 06:14 еще светлее
Отредактировано: Alexandr1974 - 10 января 2020 13:00:29
+0.52 / 4
АС / АУ
_Sasha_
 
Россия
Петропавловск-Камчатский
41 год
Практикант
Карма: +3,037.71
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 10,397
Читатели: 3
500 кг ВВ и к нулю? Представьте крупный ЖД узел и кучу составов с военной техникой и главное топливом. И буквально пару ракет туда......Фейерверк думаю знатный будет.
Стационарные строения - одно попадание и нет строения. Объяснить, что будет в случае попадания такой ракеты в емкость с взрывоопасным/токсичным веществом?
Так что обычное ВВ имеет полное право на жизнь. А уж те же мосты! Тут главное точно попасть.
Ну вот Хуситы попали в емкость. Даже 2 раза.
И что? Сначала все конечно паниковали, включая арабов. Но по факту ничего фатального не произошло.
И да. как не пытался - в условиях современной войны - представить себе забитый составами с военной техникой, боеприпасами и топливом ж\д узел без ПВО, РЭБ, авиационного прикрытия - так и не получилось.
З.Ы. И да, если ракета попадет не в вагон с боеприпасами вызвав цепную детонацию, а например в платформу с такном - то ничего фатального не произойдет - танк конечно аннигилируется, повредятся соседние платформы, путь - но ничего апокалиптичного не произойдет.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
-0.65 / 13
Скрыто
Авоська
 
Россия
Слушатель
Карма: +593.26
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 1,499
Читатели: 1
Ну что тут видно, вторые сутки обсуждаем сбили/несбили, двигатель/недвигатель, закладка/незакладка...
Про Сулейманини и про расстрел воен.баз сша уже забыли... Про публичное унижение "голого" "короля" забыли... Публика помнит, как найс выступил Трамп, и что у него своё мнение про боинг, и нечаянно Иран самик сбил...
Так вот управляется с помощью медиа Мир...
Если пройтись по лезвию бритвы Оккамы, то получится форточка Овертона в аквариуме для гуппи.
✓ Советую вам не следовать моим советам.
+1.51 / 16
Скрыто
Интересно - как вы читаете?
авианосцы нужна для контроля морской торговли, а не для бомбежки папуасов

Что вы понимаете под "контролем морской торговли"? И зачем для этого нужны сверхдорогие легкоуязвимые погодозависимые корабли с 5000-6000 человек на каждом, с 60-70 самолётами и кучей бомб?

Ну вот представьте себе встанет АУГ километрах в 500 от выхода из персидского залива или из Малакки и начнет тупо топить все гражданские суда которые рискнут нарушить блокаду. Что с ними Иран или Китай смогут сделать?

Ваш теоретический пример применения авианосцев высосан из пальца и абсолютно фантастичен.

Начать с того, что значительная часть современных торговых судов так или иначе обслуживают интересы Китая. Ни с того ни с сего топить китайские суда с китайскими товарами - это уже фактическое объявление войны Китаю.

Китай просто приведет в район пиратской американской АУГ один свой фрегат для защиты своих судов, и пусть США рискнут попробовать его потопить. Размен будет не в пользу США.

а Иран чем будет воздействовать? А СА или ОАЭ если они вдруг станут целью США?

У Ирана есть подводные лодки и дальние ракеты. К тому же, Иран может ответить симметрично и начать топить корабли американских союзников.
В 1984-1987 уже была так называемая "танкерная война", когда было повреждено и потоплено более 340 судов (из них 2 принадлежали США и 2 СССР). ВМС Ирана тогда потеряли 5 кораблей, ВМС Ирака - 16 кораблей.
//militera.lib.ru/h/dotsenko/09.html

Причем в те времена в плане ракетного оружия Иран был в разы слабее чем Иран образца 2020-го года.

У Ирана сейчас есть возможности потопить АУГ в 500 км от своих берегов. Даже у Сирии, Венесуэлы и КНДР есть такие возможности. Тем более у Индии, Вьетнама, Алжира, ОАЭ, Саудовской Аравии и других стран с нормальными ВВС.



Можно конечно долго утешать себя тем что гегемон не торт и не посмеет. Но реальная политика исходит из возможностей, а не желаний и намерений - а пока что возможность заблокировать 80-90% морской торговли у США есть - и пока они свои авианосцы с голодухи на иголки не распилят - исключать эту возможность никто (кроме разве что нас) - не имеет права.

Во-первых, ваш "гегемон" даже когда был намного сильнее чем сейчас (к середине 90-х США достигли своего пика, после этого только деградируют), а другие страны были намного слабее чем сейчас - гигимон и то не посмел заниматься пиратством в стиле "АУГ начинает тупо топить все гражданские суда". Сейчас и подавно не посмеет, можете не тешить себя такими фантазиями.  Вон Трамп испугался даже ответный удар по Ирану нанести, о чем вообще речь? 

Во-вторых, для того чтобы в 500 км от берега топить гражданские суда не нужна АУГ за 25 млрд долларов и стоимостью содержания 2 млрд долларов в год.  Хватит пары дешевых фрегатов или даже корветов.

В-третьих, даже если когда-нибудь будет реализован этот дебильнейший сценарий (где американская АУГ гоняется за торговыми судами всех стран мира и топит их), то другим странам не нужны будут свои АУГи, чтобы уничтожить АУГ оборзевших америкосов.  Достаточно будет использовать береговые ракетные комплексы вроде "Бастион", оснащенные ракетами Оникс-М с дальностью более 800 км, либо любой военный самолёт, к которому можно подвесить ракеты Х-35, Х-31АД, Брамос, Exocet, Noor, C-802, YJ-12, YJ-100, Hsiung Feng II и др.

Выбирайте на любой вкус:
https://www.ktrv.ru/production…ye_rakety/
https://en.wikipedia.org/wiki/…p_missiles

Подлодки тоже можно применять, почему нет. У Ирана и КНДР, например, куча минисубмарин. 
И будет большая братская могила на дне моря на 6000 трупиков вместо американской пиратской АУГ.
_____________________________________________________________

Короче ответа зачем нужны авианосцы в современных условиях у вас по-прежнему нет. Каждый следующий высасываемый из пальца гипотетический сценарий применения АУГ еще более нелепый чем предыдущий. Видел на одном форуме чудака, который с такой же фанатичностью выдумывал сценарии применения артиллерийских линкоров в 21-м веке.. просто потому что ему нравятся такие корабли.)

Вам же уже написали зачем США нужны авианосцы - это огромная индустрия, бизнес, откаты. Когда у тебя долларовая печатная машинка и доллары надо хоть как-то вкладывать в свою экономику, то содержать 10 сверхдорогих авианосцев и строить новые - это бизнес, на котором в том числе зиждется ВВП США. На этом кормятся целые заводы, корпорации, адмиралы, политики, лоббисты, трудоустроены сотни тысяч людей. И плевать им, что данное оружие уже давно устарело, абсолютно ненужное и неэффективное. Их заботит лишь собственный карман.

При этом у США все РПКСН "Огайо" - уже очень старые, 3-го поколения. Первый заложен в далёком 1976, 44 года назад. 
Новых РПКСН в США пока даже не закладывали, только проектируют. Начало строительства первой "Колумбии" планируется на 2021 или 2022 год, а ввод в эксплуатацию головной лодки после 2031. Причем ракеты у "Колумбий" будут те же самые старые Трайдент II D5, что и на "Огайо", только в меньшем количестве - 16 штук против 24 сейчас.
 
К 2030-му году у России будет уже 14 шт. новых РПКСН 4-го поколения  (одиннадцать – класса "Борей-А" и три – класса "Борей"), плюс как минимум 2 шт. стратегических подводных крейсеров с мегаторпедами "Посейдон", а также будут строиться универсальные АПЛ 5-го поколения "Лайка". А у США всё еще будут стоять на вооружении только старые РПКСН 3-го поколения "Огайо", старшему из которых будет на тот момент 50 лет! 

Вывод - американцы спустили колоссальные деньги на авианосцы в ущерб развитию своих стратегических АПЛ, в ущерб развитию танкостроения, вертолётостроения и т.д. 
Сглупили америкосы с писаной торбой в виде авианосцев, ослабили свой флот, ослабили свои стратегические силы, свою сухопутную армию, в результате чего будут всё больше и больше отставать от России.


Скрытый текст
Отредактировано: Zeratul - 11 января 2020 01:15:01
+2.19 / 34
Скрыто
Альбертыч
 
Россия
Керчь
55 лет
Слушатель
Карма: +1,699.54
Регистрация: 01.06.2009
Сообщений: 2,059
Читатели: 2
Гражданские сумерки — период времени после заката и перед восходом Солнца, в течение которого Солнце находится на высоте от 0° до -6° над уровнем горизонта.


Скрытый текст


Т.Е. было темно
Соглашусь с вами, путаницу внесло то, что Sandart time в Тегеране UTC+3 30, а я считал, по привычке +3
Отредактировано: Альбертыч - 10 января 2020 17:15:01
+0.08 / 4
Скрыто
shmegelsky
 
Специалист
Карма: +10,441.51
Регистрация: 03.10.2014
Сообщений: 9,592
Читатели: 21
давайте зафиксируем наши взгляды на событие предпологаемой гибели морпехов от ракетного удара Ирана
Моя позиция : Если трупы были и их скрывают то это козырь в рукаве дем партии США в борбе за президенское кресло с Трампом, и если трупы были то они обязательно всплывут, демократы используют эти трупы как козырь в борьбе за власть против Трампа.
Ваша позиция: Если трупы были то ни при каких обстоятельствах об этом мы не узнаем так как это невыгодно ни Трампу ни его политическим противникам демократам так как это подорвёт гегемонию США.
Позиции определены дальнейшее время покажет кто был прав.
На этом всё.
Нет. Не будем мы подобное фиксировать. Вы реально, к сожалению, не хотите понимать комментируемое. Моя позиция заключается в невыгодности в текущей ситуации, на данный конкретный момент, признавать потери, ни для ослов, ни для слонов. И объяснил почему. А стало быть рассуждения основанные на том, что если бы потери были, то демократы непременно этим тут же воспользовались, потому что это козырь против трампа, а если промолчали, значит и потерь нет, очень слабы. Это переможество чистой воды. То есть я не утверждал. А лишь указывал, что категоричность некорректна и обосновывал почему некорректна, через аргументацию невыгодности для обеих ведущих политических сил США в текущих планетарных условиях создавать условия для неотвратимого втягивания Америки в заведомо проигрышную авантюры. То есть обосновывал условия консолидации элит США. Понимая очевидное наличие иных вопросов по которым и респы, и демы солидарнее всех солидарных, невзирая на свою эпическую боротьбу по вопросу гражданина трампа. Вот и всё...

Тем не менее. А вот впоследствии потери могут и всплыть. Да. Не то что бы запросто. Но могут. И они уже не будут представлять той опасности именно для СЩА, которая была в момент когда нужно было отвечать. Ложка она действительно к обеду дорога. Потом, как раз, и можно всё свалить на трампа, но требовать немедленного военного ответа уже будет глупо. И со стороны подобное будет выглядеть уже не как слабость США, в как трусость/предательство/неадекватность самого трампа. Этак через полгодика. Почему нет. Единственное что, так это то, что будет оч сложно убедить публику, что руководство дем партии было не в курсе истинного положения дел с потерями во время персидского удара. Поэтому, как ни крути, а карта с потерями может быть выброшена только в крайнем случае, когда внутриполитическая истерика в США достигнет своих пиков...
+1.30 / 23
Скрыто
BOLD
 
Россия
Москва
60 лет
Специалист
Карма: +10,193.30
Регистрация: 12.03.2012
Сообщений: 8,913
Читатели: 6
Они были бы не они если бы не приплели! Ракета - российская Веселый
Рука Кремля ... адназначна !
Пролетая над Кремлем ... Достаточно взглянуть в иллюминатор "американского спутника" (с),
чтобы понять кто и чем сбил украинского бобика. Сразу видно что не хватает одного мячика,
диаметр которого совпадает с диаметром лузы двигателя Боинга.

Почему был выбран этот самолет объясняется просто -
у украинского рейса была задержка вылета на час, за
это время удалось достаточно точно прицелиться.
У орудия отсутсвует система быстрого наведения на цель.
На заряжание и прицеливание уходит много времени.
.
ВеселыйПятницо!
Он пил молоко и ел сметану.Спал на печке. Но пришли они, люди из военкомата, и забрали его.
Смотрите на экранах "Кот в САПОГАХ".
+2.50 / 44
Скрыто