Цитата: ДмитрийА от 17.04.2024 23:04:35Что? Белый американец или канадец - в Англии? Побойтесь бога!
Цитата: Новый Читатель от 17.04.2024 23:31:34Удовольствие иметь заморские колонии требует или обладания мощным океанским флотом способного их защитить от любого агрессора или внешней политики обеспечивающей благосклонность держав такой флот имеющих.
Такой путь избрала как известно маленькая Португалия сумевшая удержать за счет союза с Англией свои колонии аж до конца 20 века.
Для России как сухопутной великой державы не годился ни тот, ни другой вариант.
В случае с Аляской, конечно ее можно было не продавать в 1867 г., но пришлось бы при этом постоянно учитывать возможность ее потерять при потенциальном столкновении с Англией, США или Японией (напомню, что в реальной истории мы умудрились повоевать с каждой из этих держав в 1904-1922 гг.)
Цитата: Spiri от 17.04.2024 23:46:45А откуда они там взялись? Из метрополии, так что Ваш пример просто передергивание.
Цитата: ivan2 от 17.04.2024 23:48:17Продавать то было зачем? Ну в аренду сдали бы
Цитата: Новый Читатель от 18.04.2024 00:05:52Сдача в аренду своей территории другой стране тогда однозначно считалась признаком слабости - так Китай был вынужден отдать в аренду Квантунский полуостров России, пол-Гонконга и Вэйхайвэй Англии, Циндао Германии, Куба сдала в аренду Штатам Гуантанамо, а Панама им же зону канала.
Вот в ряды таких унижаемых колониальными державами стран мы бы и попали.
А вот продать ненужную территорию или поменять ее на что то другое было можно, это честь державы прямо не затрагивало.
Наполеон же продал Луизиану американцам, никто Францию великой державой считать не перестал.