Большой передел мира

Вот и плоды российско-турецкого сотрудничества.

Можно констатировать, что не зря Путин договаривался с Эрдоганом – теперь Турция кровно заинтересована в том, чтобы построить совместный с Россией газопровод, заменяющий "Южный поток", и зарабатывать на перепродаже нефти вместо Украины, передает корреспондент Накануне.RU.

И значит, конкуренты на газовом рынке – ни Украина, ни США ей не нужны.


Не нужны ей ни диверсификация снабжения топливом Украины, ни ослабление давления России на Европу: когда Европа мёрзнет, она становится понятливее и уступчивее, и охотнее заключит сделки на покупку ещё не добытого газа по более выгодной для продавца цене.

Жалко братушек-болгар, потерявших выгодный проект; жаль Европу, "выстрелившую себе в ногу" бесконечным поддакиванием заокеанскому сюзерену; до боли жаль простых украинцев, ставших заложниками бездарной, безмозглой политики крикливых жадных националистов – но именно так выглядит прагматичная политика. Ведь именно прагматизму учили Россию западные "партнёры", столько лет высмеивавшие былую, альтруистичную политику Советского Союза, контракты с Кубой, другими странами Латинской Америки, Африки, Восточной Европы, Азии.

Вот и научили. Теперь кушайте, не обляпайтесь.

Заодно, длинными зимними вечерами вспоминайте, как долго просилась в Европу Турция – и как ей, так же, как впоследствии Украине, морочили голову, предъявляя всё новые требования... и так и не собираясь никуда принимать ни первую, ни вторую. "Украину примем в Евросоюз сразу после Турции, а Турцию никогда не примем", - тоже прагматизм, знаете ли.


У русских есть пословица: "Долг платежом красен". Как раз пришло время платить по счетам, а за Европой долгов – "мама не горюй". И проценты набежали за последние два десятилетия. Расчехляй кошельки, старушка Европа. И не доводи дело до визита коллекторов... Да-да, этому "искусству" мы тоже у тебя научились.

— Факт в том, что Кремлю не удается стабилизировать российскую экономику. Цена на нефть с июля снизилась на 40%, и рубль в этом году упал по отношению к доллару. Как вы думаете, были ли в речи Путина намечены пути выхода из этой ситуации?

— Это две разные проблемы. Прежде всего, цена на нефть снижается не только из-за политических решений — в определенной степени это процесс возвращения в нормальное состояние, приближения к реальной цене добычи у основных поставщиков. Насколько мне известно, многие российские экономисты учитывали этот процесс, поэтому и создавались финансовые резервы.

Снижение стоимости рубля нельзя воспринимать только как реакцию на снижение цены на нефть. За этим стоит и отток зарубежных спекулятивных инвестиций, и перевод прибылей из российской экономики в западные банки. Но и это не просто реакция на нынешний политический кризис, хотя во многом это так и есть.

— Хорошо, а что по поводу лекарства от этой болезни в речи Путина?

— Основное было сказано: объединиться и опереться о проверенные ценности. Это обращение к моральному единству русского народа. Это то, что в реалиях Чешской Республики прозвучало бы смешно, но россияне - другие. Им еще предстоит пережить нечто похожее на Отечественную войну, потому что конфликт вокруг Украины — лишь часть большей геополитической игры. Не говоря уже о том огромном недоверии, которое сегодня испытывают политики России и Запада.

Главное - Россия должна выстоять. Ожидаемый в этом году экономический рост на уровне 3% ВВП сведется к нулю. В следующем году, по имеющейся информации, результат будет таким же. К этой ситуации надо быть готовыми и переключиться с гнева от несбывшихся ожиданий на модернизацию, переориентацию экономики на Тихоокеанский регион, и надо видеть реального виновника страданий российского народа, а это бессмысленная политика Запада, в первую очередь - Вашингтона.

— Но этим русский человек сыт не будет. Не думаете ли вы, что все равно в итоге гнев выльется на Кремль? Уже отмечается спад популярности Путина.

— Этот спад популярности президента произошел, когда Путин начал переговоры с Западом по поводу Украины. Для большинства россиян Путин — это человек, который спасет их страну и достойную жизнь от полного краха. Когда 15 лет назад Ельцин, к всеобщему удивлению, ушел в отставку и передал ключи от Кремля Владимиру Путину, новый глава государства получил Россию, пребывающую в глубоком экономическом, социальном и демографическом кризисе.

Чтобы понять это, достаточно трех показателей из сводок Международного валютного фонда. В 1999 году ВВП Российской Федерации был равен 22,6 триллионам рублей, а в прошлом году — 43,4 триллионам рублей в постоянных ценах. Безработица снизилась с 13,0% в 1999 году до 5,6% в прошлом. Вопреки всем прогнозам снизилось сокращение численности населения Российской Федерации. Сравните эти данные с развитием Европейского Союза или Украины, и вы поймете, на чем основана популярность Путина. Хотя и ненависть некоторых людей по отношению к нему тоже.

— Но иногда кажется, что с упомянутыми экономическими и социальными успехами связано ограничение демократии. И даже распространение культа личности Владимира Владимировича.

— Путин привнес в Кремль совершенно новый стиль работы. Он современный политик, который умеет блестяще пользоваться постмодернистскими политическими техниками...

— Вы как-то непонятно объясняете!

— Еще раз — в чем особенность его стиля работы? Он трудолюбив, в чем ежедневно убеждаешься, смотря телевизор, когда он выступает на разных заседаниях, в комиссиях и комитетах. Он все время что-то делает. Он скромен, что подкрепляется его простой внешностью, мужской физиогномикой. Он ездит по всему миру — даже туда, куда раньше никогда не ступала нога руководителя. Он регулярно посещает стратегически важные регионы, на развитии которых делает акцент, а также области, пострадавшие от природных катастроф, восстановление которых он контролирует лично. Его приверженность спорту, в том числе мотоциклам, не наигранна. Его интерес к армии, к которой у русских гораздо более личное отношение, чем у чехов или словаков, действительно профессиональный. И он может то, чего, наверное, никто из западных политиков не умеет: часами отвечать на вопросы журналистов, делать важнейшие заявления без бумажки и без лишних фраз, причем в его дельной аргументации, с точки зрения российских интересов, нет политических ошибок.

— Лично я уловил в речи Путина о положении страны акцент не только на патриотизм, но и на религиозные ценности. Как иначе объяснить его слова о том, что для русских Крым имеет сакральный смысл?

— Это аргумент, который Путин использует не впервые: в Крыму крестился князь Владимир, поэтому он для русских свят. Но я боюсь, что подобные аргументы православный россиянин воспринимает иначе, нежели православный Украинец, относящий себя к Киевскому патриархату.

— То есть вы полагаете, что присоединение Крыма к России было ошибкой?

— Выбирая из разных формулировок ту, которая мне в связи с возвращением Крыма в Россию наиболее близка, я остановился бы на словах Ван И, министра иностранных дел Китая: «Необходимо уважать международное право, и этнические и исторические особенности».

— Но эти три принципа легко могут противоречить друг другу!

— Вот именно. Поэтому нам нужна умная дипломатия, чтобы неоднозначные ситуации не выливались в военные конфликты.

— Хорошо. Но согласны ли вы с присоединением Крыма к России?

— Что такое согласие в политике? Лично я полагаю, что на месте Путина ни один разумный государственный деятель не действовал бы иначе.

— Почему?

— Приведу три причины. Международное право переживает кризис. Его спровоцировала прежде всего политика Запада: бомбардировки Югославии и отторжение Косово поставили под сомнение внешний суверенитет государств. Инициирование цветных революций, включая недемократический переворот в Киеве в этом году, ставит под сомнение внешний суверенитет государств. То есть и Украины тоже. В этой ситуации, а это второе, опору можно найти в праве народов на самоопределение. Результаты референдума в Крыму Запад может оспаривать, лишь ссылаясь на правовые нормы, которые сам не соблюдает. Как искреннее и свободное волеизъявление населения, которое по большей части состоит из этнических русских, референдум в Крыму оспаривать нельзя.

— Но в Крыму живут не только русские. Например, крымские татары не одобрили присоединения к России.

— Не одобрили некоторые представители крымскотатарских организаций. Но за присоединение голосовала часть населения большая, нежели численность этнических русских. Определенно еще и потому, что они сравнили экономические и социальные условия жизни на Украине и в России. Кстати, во время недавнего визита Путина в Турцию турецкий президент Реджеп Эрдоган на пресс-конференции поблагодарил его за то, что язык крымских татар был впервые признан официальным языком в Крыму. Крымскотатарский язык относится к тюркским языкам.

— Вы говорили о трех причинах того, почему каждый разумный государственный деятель действовал бы в случае Крыма так же, как Путин. Какая же третья причина?

— Нельзя забывать, что Севастополь — это лучший военный порт на Черном море. Севастопольский залив протяженностью восемь километров имеет большое стратегическое значение. Вероятность того, что после переворота в Киеве через год-два там разместилось бы НАТО, то есть прежде всего американские солдаты, практический стопроцентная.

— Слова про НАТО звучат похоже на коммунистическую пропаганду. Вы действительно думаете, что НАТО — это агрессивная организация?

— Агрессивные организации не существуют — есть агрессивные политики.
Но если серьезно, то когда к вашим границам приближаются танковые базы, военные аэродромы и военно-морские базы, то вы не можете объяснять это лишь тем, что у Запада переизбыток бензина, дизельного топлива и мазута. Откуда вы знаете, что через два года в Белом Доме не окажется сенатор Джон Маккейн, известный своими русофобскими высказываниями, или еще какой-нибудь его клон? Как он распорядится этими танками, самолетами и кораблями? Тевтонский орден проводил и религиозные обряды, но просветительской эта организация уж точно никогда не была.

Самым большим поражением российской дипломатии последних 20 лет было то, что она не смогла воспрепятствовать расширению НАТО на восток. Сейчас российское государство компенсирует это модернизацией оружия. Это геополитическая закономерность, не зависящая от воли отдельных фигур, пусть даже таких, как Путин. Реальную форму эта закономерность на Украине и вокруг нее принимает под влиянием ошибок Запада, а не злых умыслов России. России для модернизации нужна спокойная обстановка.

— Кто, по-вашему, в случае расширения военной конфронтации на Украине выйдет победителем? Запад или Россия?

— Китай. Точно так же, как победителем в войне Спарты против Афин стал Александр Македонский.

— В речи Путин заявил об амнистии для тех, кто вывез деньги за границу и вернет их домой. Вы думаете, эта мера будет эффективной?

— Если и да, то не слишком. Путина окружают люди, которые за либеральными фразами о свободе предпринимательства как пути к процветанию умело скрывают примитивные личные финансовые интересы. Ожидать от олигархов патриотического подъема рискованно. Из-за рубежа их скорее выгоняют санкции Запада, непредсказуемость того, кому на этот раз Вашингтон прикажет заблокировать счета. От большинства российских финансовых спекулянтов можно ожидать не патриотизма, а обычного капиталистического поведения: вирус продолжает активно размножаться даже ценой того, что погубит организм, в котором находится. Такое же самоубийственное поведение, судя по всему, присуще и большинству российских спекулянтов.

Намного более эффективную стратегию борьбы со спекуляцией продемонстрировали некоторые государства во времена азиатского финансового кризиса. Они просто остановили экспорт капитала из страны. И валюта мгновенно стабилизировалась. Похоже, Москва боится подобных радикальных шагов. Точнее, она хочет избежать политических последствий подобных решений в виде сложностей с Западом. Пришлось бы остановить выплаты по кредитам западным банкам на время западных санкций против России, а это действительно радикальная мера. Но я боюсь, что продолжающийся отток капитала из России, связанный с чрезмерной задолженностью предпринимательской сферы приведет к фактическому разворовыванию финансовых резервов. А их при нынешних ценах на нефть и газ будет не так-то легко пополнять.

— Перед тем как выступить с посланием перед Федеральным собранием, Путин посетил Турцию. Там он заявил о завершении проекта «Южный поток» — проекта поставок российского газа через Болгарию, Сербию и Австрию, а также Словакию с выходом на сеть всей Центральной Европы. Вы считаете это решение правильным?

— Это вынужденное решение, которому предшествовало блокирование строительства газопровода в Болгарии из-за продолжительных и неконструктивных переговоров местного правительства с Еврокомиссией. Вряд ли Россия может вложить миллиарды в строительство газопровода под Черным морем к территориальным водам Болгарии и ждать, ждать, ждать...когда Брюссель и София решат не шантажировать Москву. Со стороны Болгарии и Европейской комиссии это безответственное поведение, которое противоречит интересам граждан ЕС. Ежегодно Болгария потеряет сотни миллионов евро от одного только транзита газа. Кто возместит потери этой самой бедной стране Европейского Союза?

— Но Путин также заявил, что Россия построит газопровод под Черным морем, однако на этот раз в Турцию, а оттуда он пойдет в Грецию.

— На всю эту ситуацию, наверное, замечательно смотреть с перспективы могил российских солдат, которые пали при освобождении Болгарии от турецкого владычества. Опять становится понятно, что нельзя оценивать современность через исторические аналогии. Мы переживаем оригинальный геополитический цикл, в котором старое соперничество сопровождается совершенно новой расстановкой сил.

— Наш министр иностранных дел Любомир Заоралек заявил, что остановка строительства «Южного потока» несет только выгоду как Чехии, так и Словакии. Что нам надо диверсифицировать источники, а не транзитные трассы. Это не такая уж бездумная позиция.

— Господин министр в очередной раз продемонстрировал, что не знает, о чем говорит. Диверсификация трасс не исключает диверсификации источников. Это лишь более быстрый и более дешевый ответ на текущие проблемы и требования. Если у господина министра достаточно денег, то путь он закупает газ хоть в США. Если это будет выгодно Чехии и ЕС, то он заслужит похвалу.

Но в данный момент все восторги по поводу остановки строительства «Южного потока» Европейской комиссией и Болгарией — это исключительно геополитическая игра в интересах Соединенных Штатов, за которую платит, в первую очередь, сама Болгария и страны ЕС. Высказывания чешского министра менее вредны, чем шаги болгарского правительства, потому что за ним не следует конкретного решения. Но вообще в условиях растущего международного напряжения подобные слова — глупость и угроза для безопасности.

Политическая сторона монеты

Саммит Большой двадцатки, прошедший в Австралии, продемонстрировал масштабы политической изоляции Путина. Очевидно, именно этот факт сыграл основную роль в том, что Россия перестала публично высказываться против просьбы Турции о создании «безопасной зоны» на территории Сирии. Несмотря на то, что торговые связи Турции и России стремительно развиваются, политическая сторона их отношений характеризуется гораздо более медленным прогрессом. Ни одна из сторон пока, очевидно, не готова сесть за стол переговоров и обсудить политику в отношении Кипра, Сирии, Крыма и Нагорного Карабаха. Решение Турции позволить кораблям НАТО войти в Черное море, несмотря условия на конвенции Монтре о статусе проливов (1936), вызвало недовольство со стороны России. Кроме того российское правительство также обеспокоено существованием радиолокационной базы НАТО в Кюреджике.

С другой стороны, в 2013 году Турция импортировала российский природный газ на сумму в 26 миллиардов долларов, что сделало Турцию вторым крупнейшим покупателем российского газа на европейском рынке после Германии. Турция также заключила с Россией договор на строительство атомной электростанции в Мерсине. Когда Евросоюз прекратил поставлять овощи и фрукты на российский рынок, Турция стала для России важнейшим экспортером овощей. В настоящее время объем турецких инвестиций в России составляет 7 миллиардов долларов. Все эти факты, несомненно, смягчают позицию России по многим вопросам, включая цену на природный газ и вопросы внешней политики. В понедельник, 1 декабря, во время пресс-конференции в Анкаре Путин подтвердил, что Турция получила скидку на газ и будет ежегодно получать дополнительные 3 миллиона кубических метров газа. Путин также заявил, что Россия приняла решение отказаться от строительства «Южного потока» на территории Болгарии, где правительство не дает разрешения на ведение работ, и перенаправить его через территорию Турции, чтобы позже соединить его с греческим участком, если позволят рыночные условия в Европе.

Туранская армия — союз цветов и звезды!

Для иранцев туранская армия тюрков, постоянно воевавших с персами, ассоциируется с рассказами из национального героического эпоса «Шахнаме», однако, по всей видимости, украинский кризис подтолкнул современные тюркские страны к еще большему сближению друг с другом, чтобы, создав единую тюркоязычную армию, всегда помнить, что украинский сценарий может повториться и у них. Современная туранская армия состоит из войск Турции, Республики Азербайджан, Казахстана и Киргизии и называется «Силы военной поддержки Евразии». Первое заседание этого военного блока прошло в 2012 году в Баку, столице Республики Азербайджан. На этой встрече, где было заявлено о формировании названной армии в качестве альтернативы союза сил военной поддержки жандармерии Европы и Средиземноморья, приняли участие представители военного руководства Турции, Республики Азербайджан и Киргизии. Однако, по всей видимости, к этому союзу должны присоединиться и другие страны, потому как на первом саммите командующий жандармерией Монголии не смог принять в нем участия ввиду неблагоприятных атмосферных условий, помешавших его прилету, поэтому было объявлено, что представитель от этой страны будет присутствовать на последующих заседаниях. 

Согласно сделанным заявлениям, целью создания этого блока является укрепление военного сотрудничества между тюркоязычными государствами. Центральный штаб этих войск предполагается учредить в Анкаре. Вместе с тем полного единства по данному вопросу еще не достигнуто, потому что Турция до сих пор является членом Североатлантического альянса и военные базы США и НАТО в этой стране, по мнению некоторых других тюркоязычных государств, угрожают существованию данного союза. 

Как и НАТО, он, конечно же, представляет собой не только военный блок. Древняя мудрость гласит, что общий язык порождает единый народ. Возможно, именно по этой причине тюркоязычные страны, используя общий язык, добиваются создания единой армии и союза под одним флагом. Именно в 2012 году одно российское информагентство сообщило о соглашении Турции и трех тюркоязычных государств Средней Азии выступать под общим флагом. Согласно сообщению турецких СМИ, Ахмет Давутоглу, который на тот момент занимал пост министра иностранных дел Турции, на одной из пресс-конференций заявил, что тюркоязычные государства Турция, Киргизия, Азербайджан и Казахстан пришли к соглашению по поводу общего флага. На основании этого, символы четырех стран, то есть солнце флага Киргизии, звезда Азербайджана, полумесяц Турции и цветочный орнамент Казахстана будут использованы для создания единого знамени. 

Генеральный секретарь Совета сотрудничества тюркоязычных государств Халиль Акынджи также сообщил, что в Баку планируется создать казну культурного наследия этих государств, а в Турецкой Академии Астаны — их музейный фонд. Однако по прошествии почти двух лет с момента принятия окончательного соглашения по этому вопросу, до сих пор нет никакой информации о создании этими странами единой армии.

Арабская армия и проект иранофобии

Долгие годы планы региональных стран в отношении создания единой армии и образования «восточного НАТО» (с участием России и других государств) остаются на бумаге. Однако реализация проекта по комплектованию арабской армии находит активную поддержку со стороны западных сил и особенно Америки. На саммите стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива в 2013 году шесть стран — Саудовская Аравия, Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Оман и Кувейт — пришли к соглашению о создании единой армии для самообороны. Для внешнего мира это могло обозначать только одно: политика Америки по реализации проекта иранофобии в регионе живо подхвачена арабскими монархиями Персидского залива. 

До этого времени Соединенные Штаты, используя ядерную программу Ирана, уже посеяли в арабах этого региона дикий ужас перед Исламской Республикой и ее деятельностью в рамках антиизраильского Сопротивления. Разумеется, при этом США преследовали свои личные интересы, главным из которых была продажа богатым странам Персидского залива оружия, военных кораблей и мощнейших реактивных самолетов. Эти государства жадно набросились на западное оружие и стали скупать боевую технику, корабли и даже подводные лодки не только в Америке, но еще и во Франции, Израиле, Великобритании и Канаде. Однако и эти многомиллиардные приобретения не смогли их успокоить. Они не только договаривались на своем саммите о создании единой армии, но и оказывали финансовую помощь сирийским мятежникам, намереваясь превратить весь Ближний Восток в огромный пороховой склад, удобный для деятельности экстремистских группировок. Спустя некоторое время Оман заявил о своем несогласии комплектовать единую армию, поэтому вместо образования «совместной военной силы численностью 100 тысяч человек» им пришлось ограничиться всего лишь созданием «единого командования» региональных армий. 

Тем не менее Америка продолжала оказывать свое давление и в конце концов первой совместной акцией этих стран в военной сфере стала символическая борьба с ИГИЛ, да и та под руководством самих Соединенных Штатов. Обама уже давно добивался сотрудничества с армией, которая была бы создана арабскими государствами Ближнего Востока и являлась их символом, потому как с опорой только на потрепанное НАТО и Европу, страдающей от экономических кризисов, он не мог осуществить собственные планы нападения на Сирию и вечного сохранения Ирака. 

С другой стороны, западные аналитики убеждены в том, что «Исламское государство» — это детище Саудовской Аравии и других арабских стран региона, поэтому Америке и ее европейским союзникам не стоит тратиться на борьбу с этой группировкой. Таким образом, воинство арабских государств региона по большей части напоминает не армейское боеспособное формирование, а средство обеспечения финансовых поступлений Западу для его войн на Ближнем Востоке. Что же касается ИГИЛ, то позиция Запада в отношении арабских государств региона доказала, что без материальной помощи с их стороны Америка никогда бы не вступила в войну с «Исламским государством» и не смогла бы покрыть связанные с ней расходы.

«НАТО» с акцентом на идеологию

Возможно, некоторые региональные страны хотели бы заручиться явной поддержкой мировых держав, но когда цели и национальные интересы одного государства в его отношениях с другими приобретают идеологический характер, неразглашение подобного рода союзов не может сказаться на их значимости. Одним из крупных военных блоков в ближневосточном регионе, который вызывает большую озабоченность арабских государств и Запада, является шиитский союз при участии Ирана, Сирии, Ирака и «Хезболлы». «Шиитский полумесяц» уже давно тревожит умы руководства арабских стран региона и западных политиков. В условиях, когда арабы еще не смогли выработать необходимой методики для официального создания своей единой армии на Ближнем Востоке или общего военного командования, Иран и Сирия уже много лет тому назад благодаря двухстороннему сотрудничеству в военной сфере запустили самые крупные и современные ракетные заводы и стоят в авангарде движения Сопротивления Израилю. 

Прочные связи с Ираном поддерживает и ливанская «Хезболла», а в войне в Секторе Газа определяющим является не количество авиаударов сионистов и убитых палестинских детей, а дальность иранских и сирийских ракет, ударяющих по Тель-Авиву, самому сердцу Израиля. Также и в войне против ИГИЛ исход решит не число воздушных атак сил международной коалиции под руководством США, а количество городов, которые будут освобождены армией «Хезболлы» и иранскими бригадами «Бадр» и «Кодс». В войне с «Исламским государством» международная коалиция Обамы и его союзников в лице членов НАТО и арабских стран региона до сих пор не смогла не только одержать победу, но и хотя бы сколько-нибудь ослабить боевиков. Только помощь со стороны Ирана, его военные советники и силы «Хезболлы» смогли добиться преимущества над игиловцами в некоторых шиитских районах. Именно поэтому западные средства массовой информации сейчас так часто упоминают о генерале Касеме Сулеймани, командующего иранской бригадой «Кодс». 

Эти СМИ убеждены, что объединенная армия в составе военных частей Ирана, Ирака и «Хезболлы» спустя три года после начала сирийского кризиса смогла сохранить Сирию и Ирак, что свидетельствует о наличии истинного единства и настоящей силы в военных, политических и даже интеллектуальных кругах этих стран. Война в Секторе Газа, военные столкновения в Ираке и Сирии, народные протесты в Йемене и Бахрейне еще больше притягивают страны региона к участию в Сопротивлении и, с точки зрения Запада, это будет опаснее любого другого «восточного НАТО» на Ближнем Востоке. Америка, внеся бригаду «Кодс» и «Хезбаллу» в свой список террористических организаций, попыталась лишить силы и дискредитировать эту единую шиитскую армию, однако последние войны в регионе и борьба с ИГИЛ доказали, что США признают мощь этого воинства и на самом деле хотели бы наладить с ним сотрудничество.

Договор о безопасности между Россией и Абхазией

В прошлый понедельник Россия и Абхазия подписали военное соглашение, которое также включило в себя договоренность о коллективной обороне. Теперь если одна из стран подвергнется вражескому нападению, другая обязана встать на ее защиту. Много лет тому назад аналогичный договор подписали и страны НАТО, заложив тем самым основу Североатлантического Альянса. В России и Абхазии не принято считать этот шаг созданием «восточного НАТО». Там его принято рассматривать лишь с той точки зрения, что это помешает Грузии установить свою власть над Абхазией и вновь вернуть ее под свою юрисдикцию. Это государство, входившее когда-то в состав Грузии, сейчас пошло на сближение с Россией, а подписание нынешнего договора между двумя государствами нацелено на недопущение повторного присоединения этой республики к грузинской территории. 

Данное соглашение, заключенное на фоне украинского кризиса и ухудшения отношений между Россией и Западом, заменило собой договор от 2007 года и, на его основе, Москва официально признала Абхазию, а вместе с ней и Южную Осетию суверенными государствами, не зависимыми от Грузии. Еще в 90-х годах эти области де факто вышли из-под контроля Тбилиси. В конце концов, в 2008 году в результате военного столкновения с грузинским правительством и вмешательства России, обе республики официально объявили о своей независимости. Договор, подписанный в прошлый понедельник, включает в себя принципы, идентичные тем, которым руководствуется и Североатлантический альянс. Так, он обязует подписавшие его стороны предпринимать совместные действия для отражения иностранного военного вмешательства. Кроме того, по этому договору, Россия взяла на себя обязательства в трехгодичный срок модернизировать абхазскую армию и параллельно с этим сформировать совместные вооруженные силы. С целью предотвращения военного вмешательства Грузии стороны также договорились построить на абхазской границе оборонительные сооружения. 

Помимо этого, Москва заявила, что она увеличит свою помощь в развитии инфраструктуры и социальной сферы Абхазии. Равно как и отделение Крыма от Украины, подписание этого соглашения вызвало резкую критику со стороны западных стран и Грузии. Они утверждают, что Путин добивается возрождения бывшего Советского Союза и намерен таким способом расширить приграничные территории своей страны, но сами российские представители воздерживаются от каких-либо комментариев на этот счет. Данное обстоятельство торопит НАТО включать в свою организацию все новые государства Евразии. Руководство Альянса заявляет, что тем самым они смогут помешать дальнейшему наступлению России и пресечь увеличивающееся влияние Путина на соседние страны. Однако сделать это не так просто, потому что государства-члены НАТО обязаны ежегодно предоставлять этой организации 2% от своего валового внутреннего продукта в качестве оплаты военного бюджета. Вместе с тем небольшие государства Евразии с низким уровне ВВП не могут оказывать помощь по ресурсному обеспечению НАТО.