Сизиф | |
22 мар 2024 21:32:59 |
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:19:06
Другими словами США проведением гипера хотят сами себя лишить нефти, ибо в результате проведения гипера абсолютно во всех ближневосточных странах ввиду десятикратного вздорожания цен на продовольствия произойдут исламские революции по примеру иранской исламской революции 1979 года с национализацией всей нефти, которая сейчас принадлежит американцам? Прошу дать только краткий ответ: ДА или НЕТ.
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:19:06
Кстати США практически и не потребляют ближневосточную нефть. Практически вся ближневосточная нефть сейчас идёт в Европу, хотя продают её европейцам именно американские фирмы, которые неплохо наживаются на этом. А теперь второй вопрос? Вы хотите своим гипером и дестабилизацией региона разорить все эти нефтянные американские фирмы? Прошу дать только краткий ответ: ДА или НЕТ.
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:19:06
И последний вопрос. Почему США помогли Франции и Великобритании захватить ливийскую нефть, где только у Франции доля в сегодняшнем ливийском нефтянном секторе окажется аж 35%? Считаете ли вы, что амеры просто так подарили Франции и Великобритании ливийскую нефть, хотя цели у США по вашим словам совершенно другие, а именно лишить европейцев всей ближневосточной нефти? Прошу дать только краткий ответ: ДА или НЕТ.
Цитата: mikhael_av от 15.09.2011 18:41:48
Да дело не в том, что они начнут бурить скважины. Дело в том, что все это счастье будет под их контролем до часа Х -того часа, когда им и только ИМ будет удобно подорвать ситуацию. Иначе им нет смысла в активном разжигании во всех регионах.
Цитата: rezkiy
Можно с этого места поподробнее?
Цитата: Gangster от 15.09.2011 19:14:35
А зачем тогда амерам вкладываться в Ливию миллиардами, чтобы потом устроить кирдык Европе?
Цитата: TAVarish от 15.09.2011 22:17:24
Все просто! В Европе тоже не дураки сидят и понимают опасность большого пожара на БВ. Вот им дядя Сэм Ливию и предложил, что-бы палки в колеса не совали. Типа вот вам поля нефтяные под боком, на первое время вам хватит, а там мы все вопросы порешаем и снова будет цивилизованный рынок. Ну а дальше все просто. Европа не только не мешает поджигать БВ, а еще и бежит впереди паровоза отрабатывая должок за Ливийский кусок. И вот когда БВ полыхает дядя Сэм достает из рукава туз... и делает изящный ход конем по голове, напоследок поджигая то что будет к тому времени там где была Ливия...
Цитата: Dmitry Ivanov от 16.09.2011 01:17:18
США призывают своих граждан немедленно покинуть Сирию
Госдепартамент США призывает американцев немедленно покинуть Сирию в связи с тем, что обстановка в стране нестабильная и опасная из-за жестокого подавления мирных демонстраций сирийским властями, передает Reuters.
Согласно заявлению Госдепа, граждане США должны срочно покинуть Сирию, пока доступны перевозки коммерческого транспорта. Кроме того, власти США порекомендовали своим гражданам временно отказаться от поездок в Сирию в будущем.
(с) http://top.rbc.ru/po…5821.shtml
--------------
Времени на резолюции уже нет?
Больше конечно смахивает или на нагнетание истерии, или на "последнее предупреждение".
Цитата: bart16 от 16.09.2011 00:22:26
Войска Саудовской Аравии вошли на территорию Бахрейна
Гангстер, как там персы?
Будут защищать шиитское население Бахрейна?
Цитата: mikhael_av
Gangster, извините за переход на личность,
но здесь бытует мнение, что Вы - Иранский тролль
Однако, Вы скорее похожи на американского тролля
который, усыпляя бдительность, всеми силами пытается убедить,
что на Ближнем Востоке будет относительно под контролем.
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:55:54
...И последнее. Я считаю, что все, кто полагает, что США нужен длительный хаос, просто не в состоянии понять, что в мире уже давно идёт война именно по захвату энергоресурсов и в первую очередь по захвату ближневосточных, а далее и прикаспийских энергоресурсов. Дестабилизация же какой-то отдельно взятой за задницу страны выгодна Западу лишь как тактическая цель, но стратегическая цель остаётся прежней - захват мировых энергоресурсов...
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:55:54
...
В Ливии очень скоро и скорее всего до конца года установят порядок, а европейцы и американские фирмы, которые (фирмы США) запросили аж 20% всей газо-нефтянной промышленности Ливии, начнут качать энергоресурсы с целью отправки их в Европу
...
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:55:54
...
Что касается именно ливийских энергоресурсов, то их запасы достаточно высоки, и именно потому Евросоюз отказался от сирийской нефти, чтобы надавить на Асада. Не было бы у Евросоюза и США в кармане захваченных ливийских энергоресурсов, то такое экономическое давление на Сирию не состоялось бы.
...
Цитата: Gangster от 15.09.2011 15:55:54
...
Я считаю, что все, кто полагает, что США нужен длительный хаос, просто не в состоянии понять, что в мире уже давно идёт война именно по захвату энергоресурсов и в первую очередь по захвату ближневосточных, а далее и прикаспийских энергоресурсов. Дестабилизация же какой-то отдельно взятой за задницу страны выгодна Западу лишь как тактическая цель, но стратегическая цель остаётся прежней - захват мировых энергоресурсов.
...
Цитата: Gangster от 15.09.2011 18:36:06
Ну во-первых, Авантюрист ясно тут уже заявлял, и это здесь абсолютно никто оспаривать не будет, что его план с проведением гиперa и с дестабилизацией Ближнего Востока не является (повторяю: не является) обязательно именно тем планом, согласно которого и будет развиваться события в мире. И эти слова Авантюриста тут подтвердят многие. Так что уже одна эта ссылка на высказывание Авантюриста доказывает тот факт, что план с гипером это лишь один из возможных планов. Скажем так: один из сотен подобных планов или даже один из тысячи. Это раз.
Второе. Соглaсно Авантюриста план с гипером должен был начать осуществляться не позже середины 2010 года, а Обаму в проведении именно этого гиперинфляционного сценария должны будут убедить финансисты ещё в апреле 2010 года, так как проведение гиперинфляционного сценария позже уже неосуществимо по причине опасности его проведения для самих США. Это два.
Цитата: Ragraf от 16.09.2011 08:20:15
Вы, Гангстер, всё никик в толк не возьмёте - углеводороды только ресурс, да стратегический, как и прочие другие (вода, продовольствие, рынки сбыта, технологии, минеральные ископаемые, уран, золото, не к ночи будь помянуто, люди, наконец и т. д.). Но не более того, понимаете, просто инструмент. Цель же Глобальной Империалистической Стратегии - тупо, Власть. Власть категория относительная. Какой-нибудь бомж может обладать такой абсолютной властью над помоечным сообществом, какой позавидовали бы многие императоры, покуда Дворник не пришёл. А значит вовсе не обязательно судорожно коллекционировать всю нефть на планете, тем более что это делать всё труднее. Достаточно помочь впасть в ничтожество конкурентам и их поставщикам, и ситуативно ты окажешься "царём горы", хотя в абсолютном выражении твои богатства Временно сократятся. Но зато ты получаешь преимущество более высокого старта в новом цикле борьбы за концентрацию Власти в своих руках. Вот это, Стратегия и Стратегическая Цель (ну с точки зрения западного либерально-колониального империализма конечно, не с нашей).
Цитата: KS_new от 16.09.2011 10:52:11
С этим можно в принципе согласиться, нужно только уточнить, что вы понимаете под длительным хаосом ? Десятилетняя жопа в Ираке - это длительный или краткосрочный хаос ? Сколько отдельно взятых за жопу стран БВ США готовы завалить в качестве тактических целей ?
Цитата: KS_new от 16.09.2011 10:52:11
Уже давно обосновывалось, что физически США не очень сильно зависят от ближневосточной нефти. Из стран персидского залива они получили в 2010 году всего 18% нефти от общего объёма импорта. При этом по прогнозу EIA они планируют в дальнейшем сократить импорт из этого региона примерно в 1,5 раза к 2020 году. Основная нефть с БВ идёт в Европу и Азию и мне почему то кажется, что стабильность этих поставок США не сильно волнует (точнее волнует нестабильность
Цитата: mvk от 13.09.2011 12:14:43
На мой взгляд роль Сирии/Израиля заключается в том, что это барьер между Аравийским полуостровом и ЕС. Вопрос стоит о разрушении барьера. Барьер строили англосаксы для того, чтобы торговля БВ с ЕС шла по морю, следовательно без англосаксов была бы невозможна. В сегодняшней конфигурации ЕС не имеет прямого выхода к источникам энергоносителей и вынужден договариваться по цене с США/Россией/СА. Слом этого барьера позволит ЕС войти в число самостоятельных игроков, влияющих на ценообразование на энергоносители.
Вопрос в том, могут ли США держать этот барьер и дальше. Думаю, что нет. Скорее всего они продадут его ЕС для демонтажа. Мы (теоретически) можем держать этот барьер, но вопрос, сколько от нас это потребует ресурсов.
Что мы можем получить от демонтажа этого барьера (если не брать спорный вопрос о реэмиграции евреев из Израиля в Россию).
1. Снятие всех барьеров по Южному Потоку (= забрать под свой контроль Украину)
2. Товарный поток между Ираном и ЕС пойдет через Астраханский транспортный узел (это превращает товарный коридор Восток-Запад в перекресток, на базе этого перекрестка можно построить новую империю, причем Иран напрямую в Средиземноморье через суннитский барьер СА+Турция не пройдет)
3. Дополнительным бонусом может быть некоторая база ВМФ (сторгуются или нет, вопрос открытый) типа на Мальте, как в 1800 году.
В данном варианте США полностью теряют контроль за путями доставки и, следовательно, ценами на энергоносители,
Другой расклад в случае, если в США придут к власти силовики, перешерстят банкиров, но тогда амеры должны разругаться с ЕС вдрызг вплоть до военного противостояния. В этой ситуации идут другие вилки, с кем договоримся так и получится. Но в этом случае мы вывалимся в базовый сценарий авантюриста с блокадой всех возможных путей доставки энергоносителей в ЕС.и, не исключаю, что возможна реинкарнация ВМВ в том или ином варианте. (то есть, если закрыть ЕС путь на юг, то он кинется на восток, бо больше некуда, а помирать (или как минимум голодать) не хочется.
Цитата: Grau
Арамко - это я так понимаю американская компания?
Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
...
Да дело тут не в ближневосточной нефти, которую сами США уже и не потребляют. Я тут уже десятки раз говорил, что практически всю ближневосточную нефть американские нефтянные компании продают в Европу, что даёт этим американским компаниям сотни миллиардов прибылей, а ещё триллионы нефтедолларов связаны в этой ближневосточной нефти. Вы что ли хотите взорвав регион лишить и без того дефицитный бюджет США ещё сотен миллиардов поступлений? Или может быть вы желаете вывести из мирового оборота триллионы нефтедолларов и тем самым сразу же пристрелить Штаты? Если к примеру завтра король Сауд или король Бахрейна аль-Халеф объявит, что переходит в международных расчётов из доллара в евро или в какой-нибудь там саудовский или ближневосточный динар, то такой ближневосточный король тут же подпишет себе смертный приговор, ибо амеры моментом пришлют разбираться с таким королём свой спецназ. А вы предлагаете устроить на Ближнем Востоке бардак, где тем самым из мирового оборота какраз и выводятся триллионы нефтедолларов. То есть другими словами вы считаете американцев полнейшими идиотами, что они тем самым сами себе пустят пулю в лоб.
Цитата: KS_new от 16.09.2011 15:05:55
То что американские нефтяные компании активно участвуют в дележе БВ нефти я полностью с Вами согласен, и то что они получают десятки (ну явно не сотни) миллиардов долларов прибыли тоже. Но вот, что этот профит как-то заметно помогает дефицитному бюджету США - категорически нет: как правило транснациональные американские компании оперируют через сложную цепочку оффшоров, так что дядюшке Сэму не много то и достаётся.
Что такое "нефтедоллары" как экономический термин я совсем не понимаю. Если, к примеру, в расчётах по нефти завтра все перейдут на евро, то американские компании на БВ перестанут прибыль что-ли получать ?
По чистой случайности 16 сентября 2011 года глава Центробанка Саудовской Аравии ляпнул, что "запуск единой валюты стран персидского залива идёт по плану". По Вашему ждём спецназ в СА ?
Цитата: mic44 от 16.09.2011 15:28:31
Гангстер говорит о главном - наполнение мировой валюты - доллара ресурсами всего человечества.... т.к США уже не производит 50 % ВВП мира. Идея Киссинджера наши доллары + крыша ( авианосцы) = ваша нефть заработала аккурат с отказом от золотого доллара. Вывод нефти из долларового оборота приводит к обесцениванию долларов, к торможению станка ФРС .... в результате PAX AMERICA скукоживается до Северо Американского материка ( в лучшем случае).
PS Кстати поэтому Бзежинский предложил строить цивилизованый мир от Ванкувера до Владивостока ... читай наполнение доллара ресурсами бывшего СССР, стран народной демократии и при этом мы конечно д. б. младшими
Цитата: Шико Первый
Вот если так сделать... Берем кусок Ливии и режем на кусочки, потом замочим эти куски - можно в уксусе, можно в вине - специй добавим, и дадим постоять какое-то время. Потом соберем куски на острые металлические штыри, нажжем углей и на этих углях поджарим то, что насажено на штыри. Что в результате получится? Надеюсь на краткий ответ.