Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
Вначале ответьте мне на такой вопрос. Вы согласны с утверждением Авантюриста, где он говорит, что если Штатам не удастся до середины 2010 года поджечь регион Ближнего Востока и запустить гипер, то США уже ничего больше не спасает? Прошу ответить только предельно кратко : ДА или НЕТ.
Сдвиг сроков признает сам Авантюрист.
Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
Что касается власти, то какая власть без денег?
ЕМНИП Англия свою колониальную власть осуществляла силой оружия... "Все куплю - сказало злато. Всю возьму - сказал булат". В условиях бардака главное не то, сколько у вас денег, а сколько патронов и тушенки.
Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
Если вы сами без штанов, то вам уже не до власти. США существуют лишь только по причине того, что доллар пока ещё остаётся мировой резервной валютой,
А так же десятку авианосцев, самому большому флоту армии более чем в миллион рыл и т.д., набитой всем, чем только можно.
Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
хотя доля доллара в мировом обороте неуклонно снижается, ибо только при наличии нефтедолларов США могут получать колониальные налоги и тем самым финансировать свой огромный бюджетный дефицит. Ну а потеряв Ближний Восток резко сократится мировая долларовая база и Штатам моментом приходит конец. Придётся сократить армию, все социальные программы и всё ровно денег на остальное не хватит.
А вы сами вообще читали сценарий Авантюриста? Впечатление, что слышали, как Изя напел... Штатам нужна реиндустриализация и шоковое оздоровление, плюс списание долгов. Ресурсов, в т.ч. и нефти, им хватит имеющихся в обоих америках. Вооруженных сил, контролировать доступность этих ресурсов для себя - тоже хватит. И для этого им необходимо на какое-то время закуклиться. А чтобы по выходу из закукливания не оказалось, что им предъявили претензии по долгам, или всем на них наплевать и они уже никому не нужны, так как и без них справились и теперь америка не №1, им нужно главного конкурента - Европу (а желательно еще и Россию с Китаем) опустить в ОЧЕНЬ глубокую задницу.
Т.е. суть в том, что в задницу уйдут все, но для США главное чтобы остальные ушли глубже США. И оставить Европу без нефти им куда важнее сиюминутных доходов от торговли БВ-нефтью. Т.е. если им не удается поджечь всерьез и надолго БВ, чтобы Европа и Китай остались без энергоресурсов, про гипер можно забыть.
Т.е. пока США будут заниматься оздоровлением, им важно, чтобы все основные конкуренты ушли в анус и не имели возможности оттуда вылезти раньше Америки. И проблемы с долларом В ЭТОТ ПЕРИОД им как раз и нужны. Причем желательно, чтобы эти проблемы были больше вне США. И чтобы из-за этих проблем рассыпались все производственные и экономические цепочки. И чтобы это было усугублено жестким дефицитом энергоносителей. И потому жестокий бардак на БВ им необходим.
Заметили индикатор? США целенаправленно снижают в своем потреблении долю БВ-нефти... чтобы самим от нее не зависеть. И еще раз повторяю: если США пойдет по сценарию Авантюриста, им на нефтедолларовую денежную базу, колониальное налогообложение (его потом восстановят уже при помощи "нового доллара") будет абсолютно наплевать. Потому что они будут строить
новую систему, а старую поломают без всяких сожалений. Вопреки вашему мнению об их мелочном крохоборстве.
Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
Да дело тут не в ближневосточной нефти, которую сами США уже и не потребляют. Я тут уже десятки раз говорил, что практически всю ближневосточную нефть американские нефтянные компании продают в Европу, что даёт этим американским компаниям сотни миллиардов прибылей, а ещё триллионы нефтедолларов связаны в этой ближневосточной нефти. Вы что ли хотите взорвав регион лишить и без того дефицитный бюджет США ещё сотен миллиардов поступлений? Или может быть вы желаете вывести из мирового оборота триллионы нефтедолларов и тем самым сразу же пристрелить Штаты? Если к примеру завтра король Сауд или король Бахрейна аль-Халеф объявит, что переходит в международных расчётов из доллара в евро или в какой-нибудь там саудовский или ближневосточный динар, то такой ближневосточный король тут же подпишет себе смертный приговор, ибо амеры моментом пришлют разбираться с таким королём свой спецназ. А вы предлагаете устроить на Ближнем Востоке бардак, где тем самым из мирового оборота какраз и выводятся триллионы нефтедолларов. То есть другими словами вы считаете американцев полнейшими идиотами, что они тем самым сами себе пустят пулю в лоб.
Вы рассуждаете не на уровне людей, рвущихся к ВЛАСТИ над миром, а с позицый мелкого ростовщика, типа старухи-процентщицы Достоевского. Да нахер им нужны эти испачканные краской бумажки, если им надо для реализации сценария отрезать Европу от БВ-нефти? Они потом, если все получится и когда пыль уляжется, получат ВООБЩЕ ВСЁ, а вы тут за какие-то жалкие здесь-и-сейчас баксы трёте.
Давайте посмотри на вышевыделенное. Если США пойдут по Авантюристу, они закуклятся, им будет абсолютно похер на сотни ярдов поступлений от торговли БВ-нефтью. Нефть для себя они будут брать из ЛА и Аляски. А выдергивание из мирового оборота трюликов баксов надежнее обрушит мировую экономику - чего они и добиваются.
Там сидят люди терпеливые, планирующие на десятилетия вперед и привычные к тому, что начатые ими планы заканчивают и пожинают их плоды дети и внуки.
В этом сценарии, на фазе гиперинфляции, на уменьшение доли долларов в обороте в мире им плевать. Как и на приход ближневосточных нефтебаксов, и базу доллара, и бюджетный дефицит. И соответственно, если американцы решатся на этот сценарий, они не будут крохоборствовать над парой-другой ярдов, сиюминутно наваренных на БВ-нефти (они потом ее всю и так получат), и без колебаний превратят БВ в пылающий корабль, набитый бочками с порохом, направленный на конкурента-Европу. В старину такие корабли-камикадзе называли брандеры.
Цитата: Gangster от 16.09.2011 14:03:24
Идентично погибла и Древнеримская империя, когда её провинции уже не могли давать столько налогов на содержание огромной армии легионеров. Армию пришлось сократить, а вместо неё нанять германцев. В конце концов командир одного из таких германских отрядов сверг последнего римского императора, которого как и основателя Рима, кстати, звали Ромулом.
Ошибки.
Во-первых, реформа Мария снизила призывной ценз (позволила призывать безземельных граждан), увеличила призывную базу и привела к замене ополченческой армии профессиональной. Это диктовалось вытеснением парцеллярного земледелия латифундиями. Однако продолжение этого процесса в дальнейшем привело к тому, что бОльшая часть римские граждан превратились в охлос и стекались в Рим. Двухмиллионный город, ничего не производящий, с населением, требовавшим хлеба и зрелищ. Вполне понятно, что началось формирование легионов из населения провинций. Кроме того, для участия в войнах привлекались отряды союзников Рима, т.н. конфедераты. Собственно ничего страшного. Далее Марк Аврелий уравнял в правах всех свободных жителей империи: провинциалы получили права римского гражданства.
А потом случилось страшное. Константин перенес столицу в Константинополь, и Рим стал провинцией. Центр империи с основными войсками переехал на Босфор, и Рим превратился в периферию. Соответственно усиление и экспансия германцев привели к тому, что империя не смогла удержать далекую провинцию - Рим. А сама империя просуществовала еще целую тысячу лет, причем ведя успешные войны еще почти 600 лет.
И кстати, на тот момент, когда Одоакр ликвидировал императорский статус Рима в 476 году, имперская армия была профессиональной, и набиралась из граждан. Численность конфедератов и наемников тогда была невысока. Заметный рост численности именно наемников приходится на примерно пару сотен лет позже, чем пал Рим.
Во-вторых, не Ромул, а Ромул Август, в источниках часто называемый Августул, т.е. даже не Август (имя не основателя Рима, а первого императора), а именно Августул, т.е. Августенок, Августишка (уменьшительно). За него малолетнего правил его отец Орест. В-третьих, Августул... был по происхождению германцем.
Уровень ваших знаний фактологии заставляет сомневаться в уровне вашей компетенции и осведомленности и соответственно в ваших выводах.
Отредактировано: Alex_B - 16 сен 2011 16:42:45
Причинять добро, наносить пользу, подвергать ласке