Цитата: Gangster от 23.09.2011 19:20:08
Не мое....
...............
Не думаю. Наибольшую опасность для внутренней стабилизaции в Ираке представляют собой так называемые «эскадроны смерти», которые Джон Негропонте в бытность свою послом США в Ираке в 2004—2005 годах создал для дестабилизации положения в стране, как раннее Негропонте в бытность свою послом в Гондурасе совместно с ЦРУ принимал участие в создании «батальона 316», члены которого похищали, подвергали пыткам и убивали оппозиционеров и неугодных США деятелей. В частности, в 1982 году католическая делегация из Сальвадора потребовала выяснить судьбу пропавших в Гондурасе 30 монахинь. Джек Биннс, бывший послом в Гондурасе до Негропонте, в интервью газете The Baltimore Sun сказал, что монахини были в числе людей, похищенных «батальоном 316» и тайной полицией, контролировавшейся посольством США. После пыток они были убиты — выброшены ещё живыми из вертолёта.
Кроме того, при поддержке Негропонте были созданы аналогичные подразделения не только в Гондурасе, но и в Гватемале, Сальвадоре. Появившиеся при его активном участии в Центральной Америке «эскадроны смерти» похитили и убили (включая выкраденных с никарагуанской территории и убитых в Гондурасе людей) не менее 75 тысяч человек.
Так вот после того как уйдут войска США из Ирака, то ас-Садр уж точно зачистит всех этих террористов, до сих пор продолжающих взрывать и дестабилизировать весь Ирак. У Муктады под ружьём находится аж сто тысяч до зубов вооружённых людей и именно потому ас-Садр и требует вывода американских войск из Ирака, чтобы эти самые «эскадроны смерти» лишились поддержки США, а также возможности тренироваться на сегодняшних американских военных базах в Ираке.
Цитата: mvk от 23.09.2011 22:12:31
Тут ведь вывод войск из Ирака не самое главное. Они могут уйти и оставить ЧОПы тысяч на 50, разницы не будет. Фишка в том, что они сейчас играют роль самой крутой банды, которая всех (в том числе ас-Садра крышует). Если они уйдут совсем, то возникнет масса вопросов, которые станут неразрешимы. Самый главный из них - это кто обеспечит вывоз нефти с курдских и суннитских территорий. Тут ведь с шиитами надо договариваться, а в договороспособность суннитов и шиитов ну убей Бог не верю. Опять начнется террор, шахиды и т.д. А через Сирию нельзя, через Турцию... тоже вопрос договороспособности курдов и турок стоит. А при всем уважении к ас-Садру, сотворить с Фаллуджей то, что сумели амеры он не способен.
Цитата: mvk от 23.09.2011 22:12:31
Теперь о китайцах. Посмотри. почем они хотят покупать нефть у нас и удивишься, что не более, чем в пол цены, значит с учетом риска, они из Ирака качают с не менее чем 70% дисконтом (пусть еще 5% отката отдают местным), но они знают, что амерам за крышу (за доставку по морю) они должны положить 25-30% от суммы в трежеря (то есть навсегда). Так что денег у Ирака (невзирая на весь объем добычи) будет не более 70-80 ярдов баксов в год, что очень мало, и за раздел этого маленького пирожка будет идти страшная драка.
Цитата: mvk от 23.09.2011 22:12:31
Так что я думаю, что через некоторое время начнется побоище, Иран будет вынужден зайти в Ирак для защиты своих, и тут вполне может начаться такая свалка, что мало не покажется никому, влезут саудиты, турки и т.д.
Цитата: mvk от 23.09.2011 22:12:31
Кстати, России стабильный Ирак невыгоден, амерам тоже. Если возникнет и будет реализована труба Иран-Ирак-Сирия (и/или) Турция мы получаем нового конкурента по поставкам в ЕС и так договариваться по ценам как сейчас (с саудитами и амерами, то есть картель поставщиков) будет нереально.
Цитата: Gangster от 23.09.2011 23:34:46
.........
Цитата: Eugene E. от 23.09.2011 23:36:46
Уважаемые камрады, на Инофоруме наткнулся на такой любопытный пост: СССР не прекращал своего существования.
Вкратце: "...результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, где 76.43% граждан высказались за сохранение СССР, никто не отменял, поскольку решение, принятое путем референдума является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем нового референдума. Таким образом, по мнению коммунистов, подписание в 1991 году в Беловежской пуще договора о прекращении существования СССР нелегитимно..."
Собственно, по выделенному, я с коммунистами согласен целиком и полностью. Однако, интересно мнение профессиональных юристов - как, оно, вообще, по закону-то? Вот, чисто теоретически - можно всё вспять повернуть? ;)
Цитата: mvk от 23.09.2011 23:50:52
Четыре варианта сокращения цены.
1. Прямая скидка. (редко применяется)
2. СРП за счет раздувания затрат.
3. За счет завышения цен на импорт (обычно при наличии тех или иных санкций)
4. Обязательство покупать на определенный процент трежеря (обычно явно не афишируется, но договоренности такие существуют.)
Разница в оформлении, результат - это реальный дисконт..
Цитата: mvk от 23.09.2011 23:50:52
Вы говорите, что все ждут, чтобы амеры ушли для того, чтобы вырезать (или выгнать) какое-то количество народу, то есть начнут сводится определенные счеты, то есть это ровно то, о чем я и писал, просто Вы считаете, что шиитская милиция настолько сильна, что сразу станет царем горы. Позвольте не согласиться, просто не будет, а будет долго и кроваво. И конечно от внешних сил будет много зависеть, насколько долго и насколько кроваво.
Цитата: Gangster
Нет. Чтобы всё это вернуть, надо перешагнуть через море крови и гору трупов. Прошедшего уже не вернуть. Другое дело, что на базе России в пределах многих республик бывшего СССР может быть создано общее экономическое пространство по типу ЕС, так ведь российская внешняя политика какраз и направлена на это дело.
Цитата: Eugene E. от 24.09.2011 00:23:48
Я-то другое подразумевал: предположим, что некие страны (бывшие члены ) хотят воссоздать СССР. Сами хотят, ибо поняли уже, что не "они весь Союз кормили", а примерно наоборот. Юридически - они могут вернуться? Или же, СССР более не существует именно как юридическое образование?
Цитата: Eugene E. от 23.09.2011 23:36:46
Уважаемые камрады, на Инофоруме наткнулся на такой любопытный пост: СССР не прекращал своего существования.
Вкратце: "...результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, где 76.43% граждан высказались за сохранение СССР, никто не отменял, поскольку решение, принятое путем референдума является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем нового референдума. Таким образом, по мнению коммунистов, подписание в 1991 году в Беловежской пуще договора о прекращении существования СССР нелегитимно..."
Собственно, по выделенному, я с коммунистами согласен целиком и полностью. Однако, интересно мнение профессиональных юристов - как, оно, вообще, по закону-то? Вот, чисто теоретически - можно всё вспять повернуть? ;)
Цитата: Gangster от 24.09.2011 00:22:17
У меня к вам два вопроса:
1. На какую сумму в последнее время Китай купил ГКО США?
2. Если вы говорите о скидке цен на иракскую нефть, то это в течении как минимум 7-8 лет уж точно невозможно, ибо дело состоит в том, что западным и не только западным компаниям (в том числе и США компаниям, которые имеют в Ираке 16% нефтедобычи) необходимо окупить многомиллиардные капиталовложения, которые все эти компании провели в Ираке. Оборудование глубинной добычи нефти сейчас стоит очень дорого, ибо минули те времена, когда можно было просто воткнуть палку в песок, чтобы потекла нефть
.........
Цитата: mvk от 24.09.2011 02:06:06
1. Отношения Киитая и США многообразны, но все они монетизируются в трежеря (как в плюс, так и в минус). Раз во сколько то подбивается баланс и Китай принимает решение о покупке/продаже. Просто сейчас амеры потребовали укрепить юань, но сделать они это смогли только за счет минуса по вложениям в трежеря, что впрочем не отменяет обязаловки по нефти, просто это мелочь по сравнению с общим расчетом по трежерям между Китаем и США.
Цитата: mvk от 24.09.2011 02:06:06
2. Конечно многомиллиардные, очень-очень-очень многомиллиардные (и чья многомиллиардная прибыль там сразу сидит?). Или Вы думате, что китайцы по сравнению с Эксоном (это я о СРП по Сахалину) благотворители? Если амерская, то да, они свою долю забрали через оборудование и им трежеря не полагаются (через 7-8 лет к этому вопросу вернутся). Другой вопрос, что система пошла в разнос, но это тема МЭК
Цитата: mvk от 24.09.2011 02:06:06
А про Ирак... Ну Вы свято верите в один вариант развития событий, а их как минимум три, причем вариант с кровью, на мой взгляд максимально вероятен. Вот Вы говорите, "если не будут мутить воду извне", так ее будут мутить всенепременнейше и с максимально возможной интенсивностью. Ну и какова при этом вероятность мира? А подумайте над тем, что амерам жизненно необходимо показать, что вот они были там и всех построили, а когда ушли, все типа в хаосе. Ну как минимум, им это необходимо для того, чтобы показать, что без них никуда не деться, типа если хотите мира и порядка, то платите за крышу и не вякайте (и тут речь не только об Ираке, а вообще о всех).
Цитата: Gangster от 22.09.2011 14:15:38
к примеру бывшая фирма Чейни и Либби Халибёртон. Правда это были не контракты на разработку нефти, а типа по пожаротушению месторождений как следствие войны.
Цитата: Alex_B от 23.09.2011 19:08:23
Может все немножко проще? У Британии в ближайшем будущем рисуется некислая дыра в энергобалансе. Свои месторождения газа на шельфе они высосали досуха, добыча у норвегов падает. А таскать из Катара СПГ газовозами - дороже, чем по трубам из Мордора... Тем более из Мордора - надежнее. Вот и посылают подковровые мессэжди - бизнес есть бизнес, мороз есть мороз.
Цитата: bart16
Россия вернула Ирану деньги за срыв контракта
Россия возвратила Ирану 167 миллионов долларов за вооружения, которые не были поставлены. Зенитный комплекс С-300 не дошел до своих покупателей, поскольку в силу вступили санкции против ближневосточного государства.
....
Цитата: бульдозер от 23.09.2011 17:03:23
Кстати- очень интересная новость! И-немаловажная. Фишка тут вот в чем. Тувалу-это, конечно, полный и абсолютный отстой,роль которого в мире- ноль абсолютный...был бы- если бы не одно НО,о котором,как правило,забывают. Тувалу- это государство- член Британского Содружества.
А подобные вопросы- как установление дип. отношений с другими государствами и их внешняя политика для таких малых субъектов ПОЛНОСТЬЮ решает не кукольное правительство Тувалу- а Министерство по Делам Содружества в Лондоне. То министерство, которое как раз занимается вопросами будущего прообраза реинкарнированной Британской Империи. Так, заключение дип. отношений в данном случае означает РАСШИРЕНИЕ интересов Лондона и Москвы как по вопросу Абхазии и Ю.Осетии, так и наличие ОБЩИХ, уж очень занятных и любопытных интересов там, где микрогосударство Тувалу находится. Это действие- признание-непризнание в подобных ситуациях выполняет роль ну как рыболовного поплавка в Российско-Британских отношениях. Сейчас видно-клюет! И не первый раз! Уже третий клюнуло!)))) Что-то интересное у России с Британией...что-то тащат из мутной водички....)))). Причем- в случае какого-либо прокола и Россия,и Британия как бы ни при чем- ручки-то вот они!))))
Цитата: walt от 24.09.2011 00:45:45
возвращение СССР
так же немыслимо для современников, как и развал СССР для современников Развала
отсюда вывод
как только появится Сила, которой опять нужна будет Империя - ваш довод они с удовольствием используют для собственной легитимизации и процессов над врагами.
Цитата: _Cynic_ от 24.09.2011 13:25:57
Только что на съезде Единой России президент РФ Медведев Д.А предложил на должность след. президента РФ Путина В.В.
http://lenta.ru/news/2011/09/24/putin/
Янукович теперь будет общаться с официальным кандидатом в президенты РФ
Цитата: Гирион от 24.09.2011 13:39:02
Перенесу сюда пост камрада Циника. Если модеры посчитают, что он не нужен можете сносить.
Только что на съезде Единой России президент РФ Медведев Д.А предложил на должность след. президента РФ Путина В.В.