Большой передел мира

Цитата: Shadow. от 30.05.2012 10:49:16
СШП территория Сирии нужна не только как ключ к Ирану, но и для осуществления своего проекта "независимый курдистан" и соответственно вывода иракской курдской нефти к Средиземному морю. Турки не совсем же идиоты чтобы это не понимать. Это как же их нужно будет "отпинать" для того чтобы они свою территорию согласились предоставить для удара по Сирии. Тем более, что влияние амеров в Турции сильно уменьшилось. Так как верхушку военную уж вроде как два раза пересажали, а именно через военных СШП и осуществляли свое влияние на турецкую элиту. Турции естественно амерский прожект курдистан смерти подобен и она явно пытается вести свою игру.

Да, да.
При нейтральной Турции ничего толкового не получиться.
Операция должна быть под резолюцией ООНа, только тогда Эрдоган может вписаться – так как вся мировая обчественность… в едином порыве… и т.д., то есть всё легитимно.
Как будет решаться курдский вопрос  и кого будут “кидать”  -  это уже потом, когда дело будет сделано и Сирия падет

Цитата: Filin18 от 30.05.2012 11:13:36
Да, да.
При нейтральной Турции ничего толкового не получиться.
Операция должна быть под резолюцией ООНа, только тогда Эрдоган может вписаться – так как вся мировая обчественность… в едином порыве… и т.д., то есть всё легитимно.
Как будет решаться курдский вопрос  и кого будут “кидать”  -  это уже потом, когда дело будет сделано и Сирия падет

Курдско турецкий вопрос наглосаксы, на мой взгляд, решат как обычно, иначе говоря - кинут и турок и курдов. Недавние метания Эрдогана между СШП, Россией и Ираном можно понять, что ему и хочется и колется. Будем надеяться, что у него ума хватит сидеть тихо и требовать соблюдения всех норм международного права, т. е ждать "выгодной" для СШП резолюции СБ ООН по Сирии, что при позиции России и Китая крайне мало вероятно

Обалдеть....у меня нету слов уже... глобальная дебилизация всех стран..... ничего святого не осталось у людей..... воистину Россия - последний оплот человечества....

АВСТРАЛИЯ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЛА СИРИИ
МОСКВА, 30 мая - РИА Новости. Власти Австралии поддержали позицию Франции по поводу возможности военного вмешательства в Сирию для разрешения конфликта, продолжающегося в стране более года, пишет в среду газета Australian со ссылкой на заявление министра иностранных дел Австралии Боба Карра.


http://www.ria.ru/ar…03696.html

МИД Бельгии заявляет о необходимости военной операции в Сирии
http://ria.ru/arab_s…94153.html

Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс в среду высказался в поддержку предложений о проведении международной военной интервенции в Сирию.

"Это не операция, подобная той, что проводилась в Ливии: идея в том, чтобы была военная операция, если мы не сможем добиться своих целей, либо путем дипломатических санкций, как это было сделано вчера, либо посредством экономических санкций, множество которых ЕС уже ввел в последние месяцы (против Сирии)", - сказал Рейндерс в эфире телерадиокомпании RTBF.

По его словам, целями международной военной операции в Сирии могли бы быть обеспечение прекращения огня на территории страны и отвода тяжелого вооружения сирийских правительственных войск, а также гарантирование безопасности наблюдателей ООН и обеспечение поставок гуманитарной помощи населению.

Накануне министр обороны Бельгии Питер де Крем не исключил возможность участия своей страны в международной миротворческой операции в Сирии, если решение о ее проведении будет принято мировым сообществом.

Цитата: xoxol_d5699a от 29.05.2012 20:33:25
интересненько...что еврейчики захотят взамен?
в чем, как говорится, гешефт?

Тю, Ви шо? Ссориться таки низя, куда же бежать в случае чего?

Хочу поделиться графиком по ссылке,

дефицит продовольствия по регионам,

http://oko-planet.su/finances/financesdiscussions/119372-kak-prodolzhat-kormit-naselenie-planety.html

Мало того что БВ и Африку нагло поджигают, так там и харчей "йок".
Один из главных "мотиваторов" человека - голод,... если этот голод с автоматом в руках из сожженой деревеньки,.......

Да и Эуропа может поголодать, а в случае падения фин системы: "Газ и продовольствие в обмен на ....." тут уже на фантазию камрадам.

Радует динамика "бывший СССР" с 2005 по сейчас,

А вот Северная Америка легонько так себе может закуклиться и переждать,

Тяжкие какие то думы....  

Ау на усмотрение модераторов

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад пригласил президента Кубы Рауля Кастро на саммит Движения Неприсоединения, который пройдет в Тегеране в августе.
Приглашение передано вице-президентом ИРИ по международным делам Али Сейедлу, совершившим официальный визит на Кубу. В рамках визита Али Сейедлу принял первый вице-президент Кубы Хосе Рамон Мачадо Вентура, сообщает SalamNews со ссылкой на MehrNews.В ходе встречи вице-президент ИРИ заявил о стремлении Исламской республики укреплять и развивать многогранные отношения с Кубой.

P.S. Дружить против СШП  БуДуд.  :D

Не знаю, куда лучше запостить....
Ролик содержательный.

2012 г: США и Британия Против России и Владимира Путина
http://www.youtube.c…4_tqm5sQsg

Цитата: _Valera_ от 30.05.2012 11:56:38
МИД Бельгии заявляет о необходимости военной операции в Сирии

А тему вторженя начинют раскачивать бельгийцы. Интересно, что им пообещали?

Цитата: Shadow. от 29.05.2012 21:34:49
Амеры вывели свои войска из Ирака совсем недалеко - в соседний Кувейт. Чисто теоретический группировка может быть и найдется,
а так вторжение в Сирию через иракский курдистан - это конечно фантастика. Нужно уйму войск и техники протащить через весь Ирак и снабжение их обеспечить.
Наверняка бандиты с территории Ирака действуют и снабжают их оттуда, но сухопутка оттуда нереальна. Наиболее реально: продолжение "чеченского варианта" и
поиск возможностей подкупить военное и политическое руководство Сирии. Из военных вариантов наиболее вероятны удары с воздуха и с моря КР.

Фантастика? Нужно сравнивать, что легче: "протащить" как минимум в 2 раза большее количество техники и войск через соседние территории (ну пусть Турцию; про атаку с моря я даже не говорю, половина десантных кораблей может быть потоплена, не дойдя до берега, и американцы на это никогда не пойдут), преодолевая сопротивление далеко не дружелюбного населения и очень недовольного этим правительства независимой Турции (которое время от времени проявляло свою независимость в отношениях и отстаивало свои собственные интересы, как, например, в 2003 г. - не разрешило США воспользоваться своей территорией для нападения на Ирак; в 2008 - не пропустило американские военные корабли в Черное море), чтобы вступить в бой с полностью готовым к этому противником на напичканной современным оружием (включая противотанковое и ПВО) территории, - или быстро и неожиданно для противника обойти все его системы обороны с тыла, пройдя в темпе вальса по полностью умиротворенной, покорной территории (посмотрите на потери американцев в последние годы в Ираке) с марионеточным правительством, которое выполнит всё, что ему прикажут американцы. По пустыне, по отличной дороге от, скажем, морского порта до границы с Сирией, которая на всем протяжении охраняется как подразделениями логистики армии США, так и дружественной иракской армией, так что муха не подлетит к этой дороге.

Так что является большей фантастикой? Лезть в лоб с огромными гарантированными потерями или с максимальной возможной скоростью прокатиться по дружественной территории и ударить, где противник совершенно не готов? Снабжение обеспечить: Вы считаете, у американцев совсем нет такого опыта? Как насчет 2 войн с Ираком? Афганистан 2001 г. (забудем про партизан, речь только о разгроме армии государства, а не о долгой партизанской войне)?

Причем, не надо забывать, что американцы были более 8 с половиной лет в том самом Ираке. Неизвестно что делали на своих военных базах. Ушли (не полностью! ЧВК по-прежнему в Ираке) из Ирака всего несколько месяцев назад, тогда как когда атака на Сирию началась больше года назад и можно быть стопроцентно уверенными, что к моменту ухода американских войск из Ирака решение о перевороте в Сирии и уничтожении Асада было уже давно принято). Вывод американских войск из Ирака может быть лишь дымовой завесой, отвлекающим маневром. Никто теперь даже не рассматривает возможность атаки американцев на Сирию через Ирак. И вообще, я обратил внимание, что-то подозрительно тихо в СМИ насчет Ирака, почти никогда об Ираке не упоминают в связи с действиями боевиков в Сирии. Чтобы все забыли об Ираке, не рассматривали его возможным активным участником "Сирийской революции"?

Таким образом, задолго до своего мнимого ухода из Ирака американцы могли приготовиться к скорой атаке на Сирию (а также, не исключено, на Иран). Могли спрятать на своих военных базах в пустыне вблизи с границей с Сирией или на базах в Курдистане несколько сотен танков и всю остальную технику, включая запчасти, горючку (сколько угодно) и пр. Я не говорю, что все танки и другая техника, необходимая для войны с Сирией, уже находятся в наличии в Ираке. Нет, конечно - только количество, достаточное для первого удара, а остальная техника будет подвезена либо с кувейтской базы, либо разгружена с десантных кораблей. И аэродромы подскока в Ираке американцы могли заранее подготовить, ожидая скорую войну с Сирией.

Так что, я настаиваю: лучшее направление удара для США и НАТО - именно через Ирак. Не только через Иракский Курдистан, впрочем, он как раз дальше находится от наиболее важных городов Сирии. Через пустыню прокатиться - одно удовольствие, езжай где хочешь. Это не по горам тащиться.

Фотография на память



Египтеский джентельмен держит плакатик с надписью "Долой следующего президента!". Протестное настроение порождено необходимостью выбрать между суннитским фундаменталистом господином Мухаммедом Морси и "египетским Бонапартом" генералом Ахмедом Шафиком. Последний обещает перестрелять смутьянов, "завершить революцию" и навести порядок "за месяц". Подробнее

Цитата: Shadow. от 30.05.2012 10:49:16
СШП территория Сирии нужна не только как ключ к Ирану, но и для осуществления своего проекта "независимый курдистан" и соответственно вывода иракской курдской нефти к Средиземному морю. Турки не совсем же идиоты чтобы это не понимать. Это как же их нужно будет "отпинать" для того чтобы они свою территорию согласились предоставить для удара по Сирии. Тем более, что влияние амеров в Турции сильно уменьшилось.

Ну зачем так сразу "отпинать". Можно и морковку ишаку показать
Тем более как всегда за чужой (ЕС) счёт.

Турция рвется в Евросоюз за лидерством.
Турция возобновила попытки вступления в Евросоюз: премьер-министр Эрдоган заручился поддержкой итальянского премьера, а президент Гюль — нового президента Франции. Министр иностранных дел Германии одобряет ее вступление в ЕС, хотя год назад думал иначе. Сегодня союз весьма заинтересован в сильной Турции, а та рвется в лидеры слабеющего Евросоюза.

События развивались стремительно. 9 мая премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган поехал в Рим, где в рамках межправительственного саммита Турция-Италия согласовал вопрос с премьер-министром Марио Монти. А 15 мая президент Абдулла Гюль использовал саммит НАТО в Чикаго, чтобы получить одобрение свежеизбранного президента Франции Франсуа Олланда, пообещавшего перезагрузить отношения между странами и способствовать вступлению Турции в ЕС. Подробнее: http://www.warandpea…iew/69872/

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
или быстро и неожиданно для противника обойти все его системы обороны с тыла

Не получится быстро и неожиданно по суше, никак, совсем, начисто. Не получится. Один танк может и можно, быстро и неожиданно, армию вторжения -- НЕ ПОЛУЧИТСЯ НИКАК.

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
на всем протяжении охраняется как подразделениями логистики армии США, так и дружественной иракской армией, так что муха не подлетит к этой дороге.

Мне насыпать роликов с трубки, что происходит на "охраняемых" дорогах в Ираке, или сами признаете что ЧУШЬ написали?

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
с максимальной возможной скоростью прокатиться по дружественной территории и ударить, где противник совершенно не готов? Снабжение обеспечить: Вы считаете, у американцев совсем нет такого опыта? Как насчет 2 войн с Ираком? Афганистан 2001 г. (забудем про партизан, речь только о разгроме армии государства, а не о долгой партизанской войне)?

А что, разведка в Сирии спит в хомуте, а штаб ВС не в состоянии перебросить на угрожающее направление несколько батальонов инженерных подразделений и несколько эшелонов взрывчатки? У вас война какая-то забавная -- двигаться имеют право только амерканцы, остальные находятся в летаргическом сне. Не, так не пойдет.

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
Афганистан 2001 г. (забудем про партизан, речь только о разгроме армии государства, а не о долгой партизанской войне)?

Осетра урежте -- не было там никакой армии. Отряды ополчения с легким оружием и все.

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
Причем, не надо забывать, что американцы были более 8 с половиной лет в том самом Ираке. Неизвестно что делали на своих военных базах. Ушли (не полностью! ЧВК по-прежнему в Ираке) из Ирака всего несколько месяцев назад, тогда как когда атака на Сирию началась больше года назад и можно быть стопроцентно уверенными, что к моменту ухода американских войск из Ирака решение о перевороте в Сирии и уничтожении Асада было уже давно принято). Вывод американских войск из Ирака может быть лишь дымовой завесой, отвлекающим маневром. Никто теперь даже не рассматривает возможность атаки американцев на Сирию через Ирак. И вообще, я обратил внимание, что-то подозрительно тихо в СМИ насчет Ирака, почти никогда об Ираке не упоминают в связи с действиями боевиков в Сирии. Чтобы все забыли об Ираке, не рассматривали его возможным активным участником "Сирийской революции"?

Да какая разница что они делали на базах, и в Вашингтоне, воевать то не на базах будут!

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
Таким образом, задолго до своего мнимого ухода из Ирака американцы могли приготовиться к скорой атаке на Сирию (а также, не исключено, на Иран). Могли спрятать на своих военных базах в пустыне вблизи с границей с Сирией или на базах в Курдистане несколько сотен танков

Помер со смеху. Вы на самом деле узнайте сколько танков в армии США, сколько всего было выпущено абраш, сколько их участвовало в боевых действиях в Ираке, и чего стоит это 65-ти тонное убожество перекинуть с фронта на фронт. Может перестанете уже ерунду нести.

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
Нет, конечно - только количество, достаточное для первого удара, а остальная техника будет подвезена либо с кувейтской базы, либо разгружена с десантных кораблей. И аэродромы подскока в Ираке американцы могли заранее подготовить, ожидая скорую войну с Сирией.

Замечательные танки абрамс не подлежат переброске по воздуху -- тяжелые. Только сушей. Вопрос -- пока их будут везти (а также боеприпасы и запчасти к уже рвущимся в Дамаск) -- тех кто рвется, не перебьют ли начисто?

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
Так что, я настаиваю: лучшее направление удара для США и НАТО - именно через Ирак.

Лучшее направление для удара по омеринге -- через аляску и канаду. В Монтану, где никто не ждет. Ура, надо принимать доктрину и готовить войска,

Цитата: Yuri Rus от 30.05.2012 13:06:11
Через пустыню прокатиться - одно удовольствие, езжай где хочешь. Это не по горам тащиться.

А потом бам-бам-бух-бах-дыдыщь, минное поле. И нету танков. Так что никакого скоростного рывка, сначала машина разминирования, потом танки в колонну. Хорошая цель для торжественного комитета по встрече в составе авиации, 152 мм артиллерии, града и смерча. А еще в пустыне видимость -- у-у-у-у.

Турция выдворяет сирийских дипломатов

АНКАРА, 30 мая - РИА Новости. Турция приняла решение о выдворении из страны сирийских дипломатов, сообщил в среду турецкий МИД.

Дипломатическое ведомство потребовало от временного поверенного в делах Сирии в Анкаре и всего дипломатического состава покинуть страну в течение 72 часов.

...

http://ria.ru/arab_sy/20120530/660678483.html

Цитата: Filin18 от 30.05.2012 10:40:02
Израилю же менять светского Асада на отмороженных экстремистов, пусть даже и под крышей  США  не интересно;

У израильских евреев крайне распространено мнение, что если окружающие их страны дезинтегрировать, а ВС довести до уровня "толпы обезъян с автоматами" - то они (евреи) с легкостью отсидятся за стеной и закидают всех кипами отобьются пулеметами.

Цитата: planus от 30.05.2012 13:47:53
Ну зачем так сразу "отпинать". Можно и морковку ишаку показать
Тем более как всегда за чужой (ЕС) счёт.

Турция рвется в Евросоюз за лидерством.
Турция возобновила попытки вступления в Евросоюз: премьер-министр Эрдоган заручился поддержкой итальянского премьера, а президент Гюль — нового президента Франции. Министр иностранных дел Германии одобряет ее вступление в ЕС, хотя год назад думал иначе. Сегодня союз весьма заинтересован в сильной Турции, а та рвется в лидеры слабеющего Евросоюза.

События развивались стремительно. 9 мая премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган поехал в Рим, где в рамках межправительственного саммита Турция-Италия согласовал вопрос с премьер-министром Марио Монти. А 15 мая президент Абдулла Гюль использовал саммит НАТО в Чикаго, чтобы получить одобрение свежеизбранного президента Франции Франсуа Олланда, пообещавшего перезагрузить отношения между странами и способствовать вступлению Турции в ЕС. Подробнее: http://www.warandpea…iew/69872/

ПМСМ, правильные мысли.

Дык, кинут наглосаксы турчиков.
Не, не видать им гейропы, как собственных ушей.

А чтоб турчики не очень возбухали - курдов возбудят....

Стало быть, ежели, Ердоган подпишется против Сирии - огребёт массу проблеммм....
Этож, как должна крыша съехать, чтобы братьёв по вере сабелькой так.....


ЗЫ.
А то, что сирийских дипломатов выдворяют - война уже на пороге.....
Нет у ПП времени, нет.....

ЗЫ.ЗЫ.
ПМСМ, предотвращение войны будет зависеть от быстрых и точных действий России и Китая...

КМК,  сценарно просматриваются два вектора:

- приопускание гейропы в финансовую ж@пу,чтобы овощечеловеки были заняты, и чтобы гейропейские элиты, под угрозой потери бабла/власти, было легче повязать кровью...
- агрессия в Сирии, под прикрытием п. 1

ЗЫ.ЗЫ.ЗЫ
Заметили, Комрады, что Израэльские жители  затихарились?

Значит они:
а) в курсе развивающихся событий их инициаторы
б) ход событий их полностью устраивает.....

Не к добру эта тишина.....
Чу, быть грозе!

Мусин из Сирии

Сирия новости: Аль Хула – обыкновенный фашизм «цивилизованного мира»
Мы только что вернулись из района Аль Хула и Хомса.
Мир явно сошел с ума. По краней мере - США и Европа.
Деньги, профессиональные наемники, хладнокровные убийства малышей, трупы каждый день.
Сейчас идет тотальная зачистка всех лояльных власти в Аль Хула, бандиты открывают огонь на поражение по всем без исключения, стреляют по ООНовцам, солдатам и даже по нам - журналистам...
У боевиков высокоточное оружие, снайперские винтовки, пулеметы, РПГ, минометы, гранаты.
Численность пришедшего из Ар Растана и вторнувшегося в Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов превышает 700 террористов, которые захватили и сейчас удерживают этот городок.
Сейчас переводим на русский язык показания уцелевших свидетелей и формируем документ видеообвинения.
Ночью выставим в ЖЖ и на ленте ANNA.
Сирийские власти мышей не ловят, похоже на месте была только одна наша съемочная группа.
Поэтому прошу помощи в распространении материалов.
Марат Мусин, Ольга Драфт

Сирия новости: Аль Хула - обыкновенный фашизм, первый свидетель

Во время поездки в Аль Хула провинции Хомс мы опросили и документировали свидетельские показания более 10 очевидцев атаки 25 мая 2012 на город Аль Хула отряда боевиков-ваххабитов из Ар-Ростана, численность которого превышала 700 человек.
Боевики захватили городок и начали зачистку всех лояльных власти семей, включая стариков, женщин и малолетних детей. Убитых людей они попытались представить ООН и мировому сообществу в качестве жертв сирийской армии, для того, чтобы под нажимом попытаться в спешке «продавить» принятие нужной резолюции СБ ООН по Сирии.

Сегодня боевики открывают огонь на поражение практически по всем.
Буквально за час до нас обстреляли два бронированных джипа наблюдателей ООН, когда те попытались подъехать к армейскому блокпосту в Таль Дау и мы это документировали.
Выпустили и по нам пулеметную очередь, хотя было ясно видно, что это обычная съемочная группа, состоящая из невооруженных гражданских лиц.
Затем в 100-200 метрах от нас боевики атаковали БМП, поехавшие сменить солдат на блокпостах.
При этом солдат-срочник получил касательное ранение в голову от пули снайпера, и даже не понял, что только-что чудом остался жив…
К сожалению, уже к 10 утра четырем его сослуживцам на блокпостах не удалось отвернуться от пули снайпера.
И это было еще только начало дня…

полностью по ссылке

Цитата: rat1111 от 30.05.2012 14:11:59
У израильских евреев крайне распространено мнение, что если окружающие их страны дезинтегрировать, а ВС довести до уровня "толпы обезъян с автоматами" - то они (евреи) с легкостью отсидятся за стеной и закидают всех кипами отобьются пулеметами.

Они забыли один вопрос, который "разрушил" СССР -- "а кто при коммунизме будет дерьмо убирать"?...

Цитата: Imperator от 30.05.2012 11:52:44
Обалдеть....у меня нету слов уже... глобальная дебилизация всех стран..... ничего святого не осталось у людей..... воистину Россия - последний оплот человечества....

АВСТРАЛИЯ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЕННОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЛА СИРИИ

хм ... ну значит масло уже разлили

Австралийская монархия (англ. Monarchy of Australia) — система конституционного управления, при которой монарх является верховным правителем Австралии, формируя вокруг себя парламентскую демократию Вестминстерского типа. Иногда, для того чтобы подчеркнуть реально существующее положение вещей в политическом устройстве государства, Австралию называют «Коронованной республикой», имея при этом в виду, что, несмотря на то, что Австралия формально остается монархией, по своей сути и духу это республика.

В настоящий момент монархом Австралии является Елизавета II, носящая официальный титул — Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Австралии и её других королевств и территорий, Глава Содружества (англ. Elizabeth the Second, by the Grace of God, Queen of Australia and Her other Realms and Territories, Head of the Commonwealth). Она взошла на престол 6 февраля 1952 года. Она, её супруг и другие члены королевской семьи время от времени выполняют частные и официальные обязанности внутри страны, а также от имени Австралии за рубежом. Однако только роль Королевы закреплена конституцией и только она имеет некоторые права исполнительной власти. Несмотря на то, что некоторые права принадлежат непосредственно монарху, большую часть конституционных и церемониальных обязанностей на территории Австралии выполняет представитель монарха в Австралии, генерал-губернатор, в соответствии с конституцией страны и Патентом, выданным Королевой. В каждом штате монарх представлен губернатором, назначаемым непосредственно монархом, по представлению премьер-министра штата. Во время своего непосредственного пребывания на территории штата, монарх принимает на себя все обязанности губернатора. В австралийских территориях монарх представлен либо непосредственно генерал-губернатором Австралии, либо опосредованно через администраторов, назначаемых генерал-губернатором. Власть монарха ограничена также законами, согласно которым он представлен в парламенте генерал-губернатором, а повседневные исполнительные функции исполняет кабинет министров.

Монарх Австралии помимо того, что занимает трон государства, одновременно остаётся монархом всех пятнадцати стран, являющимися Королевствами Содружества.

Монархом Австралии является то же лицо, которое является монархом 15 прочих королевств Содружества, входящих, в своё очередь в состоящее из 53 членов Содружество наций. Советником монарха выступает австралийское федеральное Министерство короны. В соответствии с австралийским законом 1986 года, британское или какое-либо другое иностранное правительство не может быть советником монарха на территории Австралии.

Австралия принимала участие во многих военных конфликтах, которые влияли на австралийское общество и его национальную идентичность, включая дух АНЗАКа. Отношение австралийского общества к войнам формирует его стратегическую культуру и взгляд к проблемам безопасности.

Внешняя политика Австралии
http://www.uadream.c…p?ID=22378

Внешняя политика Австралии до середины ХХ в. проводилась Лондоном. Австралийцы участвовали в англо-бурской войне и подавлении восстания ихэтуаней. С 1870 защиту материка осуществляла добровольная австралийская милиция. По военным расходам на душу населения малонаселенная Австралия занимала третье место в мире. В 1911 была введена обязательная военная подготовка.

Являясь британской колонией, Австралия принимала участие в мелких войнах XIX века, а после того как получила независимость, была втянута в Первую и Вторую мировую войны, после в Корейскую, Малайскую, Вьетнамскую войны и индонезийско-малазийскую конфронтацию на протяжении Холодной войны. По прошествии поствьетамской эры благодаря ООН силы Австралии участвовали в многочисленных международных миротворческих операциях, включая Персидский залив, Руанду, Сомали, Восточный Тимор и Соломоновы Острова. В итоге, в ходе этих конфликтов погибло 103 000 австралийцев

АНЗАК (Австралийский и Новозеландский армейский корпус) — воинское формирование Австралии и Новой Зеландии, сформированное для участие в Первой мировой войне. АНЗАК активно участвовал в боях в Египте и в Галлиполи.

АВСТРАЛИЯ И КРЫМСКАЯ ВОЙНА
http://australiaruss…rimea.html
Крымская война (1854-1856), разгоревшаяся за тысячи миль от Австралии, война, в которой непосредственно участвовала лишь горстка австралийцев, тем не менее, затронула все слои колониального населения, которое и морально, и материально поддерживало свою метрополию.  Эта война оказала сильнейшее влияние на формирование образа России и русских в сознании австралийцев.  Никогда прежде австралийские газеты не писали так много о России, никогда прежде русский царизм не подвергался такому массовому осуждению на многотысячных митингах.  Война оставила по себе и зримое наследие—карту Австралии и поныне украшает множество российских топонимов, появившихся здесь во время военных действий на другом краю земли, а Форт Денисон, построенный в центре залива Порт-Джексон в годы Крымской войны, стал своего рода символом несостоявшегося развития австралийско-русских отношений.


откроем ларчик
Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной.
Как бы не так...
http://voprosik.net/…um=twitter

   * английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
   * английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
   * английская королева имеет право распускать парламент;
   * раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
   * назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
   * руководить вооруженными силами и др.

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.

Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.

«Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры» также является и главой англиканской церкви.

Более того все вышеперечисленный полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, в Австралии и других странах, где она является главой государства.

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
Для вторжения в Сирию нужно минимум сто-двести тысяч человек и соответствующая амуниция. Как вы представляете переброску такого кол-ва военнослужащих в Ирак за считанные дни? Кроме того, вы считатете что сирийская разведка спит в хомуте?
[/quote]

Такие переброски делались сотни раз за последние сто лет. В Первой и даже Второй Мировых Войнах - не только на грузовиках, но даже на лошадях. Ничего, справлялись. Справятся и сейчас - с легкостью. Как справились в 2003 г. в Ираке, например. Опыт у США и НАТО есть - и недавний. Сирийская же разведка обнаружит это вторжение только тогда, когда войска НАТО войдут в Ирак. А тогда про него и по CNN покажут.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
Порвало со смеху. Сразу видно человека, выросшего в СССР, с его танковыми армиями. Вы перед тем как писать такое, пересчитайте пожалуйста кол-во танков в НАТО вообще, и сколько из них можно и имеет смысл перебросить в Ирак для проведения наземки. Цифра вас шокирует, уверяю.
Ну или на ветку про танки на форуме сходите.
[/quote]

Я не сомневаюсь - сирийцы НАТО запросто шапками закидают. Или полотенцами, которыми арабы головы обматывают. Блин, полотенцами-то кидаться неудобно... Ох, нелегко сирийцам придется.

Конечно, куда там жалкой НАТЕ до могучей сирийской армии. Откуда у НАТЫ танкам взяться. Несомненно.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
Вы определитесь для начала, сразу танки в бой, или сначала объявление для разведки логистические подразделения.

Потом, если предположить что танковая атака будет строиться по заветам Конева и Рокосовского, это означает, что основная масса танков (не менее 80%) должна находиться в готовности к удару минимум сутки (экипажам надо поспать и проверить технику). Значит ее надо до этого времени сосредоточить. Даже если предположить что пинда выставит совершенно фантастические 500 абрамсов, скрыть их перевозку и сосредоточение это из области фантастики. Там пустыня в конце концов, а не тайга!
[/quote]

Определился. Сначала логистические подразделения. И вот ведь какая хитрость: если НАТО запланировала атаку на Сирию через Ирак, то эти подразделения там давно уже должны быть. И более того - они из Ирака и не выходили. Потому что если США и НАТО решили напасть на Сирию, то решили они это не сегодня, а минимум полтора года назад (атака на Сирию началась в начале прошлого года). И готовились они к этой атаке еще когда армия США была в Ираке, откуда войска США, официально, были выведены в конце прошлого года. Но спецы из ЧВК остались! Вот некоторая часть этих спецов и представляют собой логистические подразделения. А также на военных базах США в Ираке были заранее заготовлены для скорой войны с Сирией все требуемые ресурсы: сотня-другая танков, мобильные системы ПВО, горючее, масло, запчасти, оружие, боеприпасы и все прочее. Полноценные склады со всем необходимым для первого этапа войны. Кстати, это касается и Ирана тоже - на границе с Ираном тоже могут быть склады со всем необходимым для войны уже с Ираном.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
Их тогда по однуму покрошат. Танки нельзя применять поштучно, это все заинтересованные стороны усвоили еще со времен ВВ2. Если прорыв то всей массой. Или ку-ку.
[/quote]

А кто говорит про атаку отдельных танков? Первый прорыв - сотня-другая танков. Остальные тем временем движутся через Ирак к сирийской границе.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
Это означает что помимо прочего им придется как следует прикрыть дорогу переброски танков (надеюсь вы знаете что танк на гусеницах ездит только в бою, к фронту абрашу везут на трейлере, где он является отличной мишенью даже для пионера с коктейлем молотова), как от действий ВВС Сирии, так и от действий партизанов. Все про действия партизанов на путях снабжения пиндосов в афгане см. в ветке укажаемого pro-horor-off'а. Силенок и деньжат на прикрытие хватит?
[/quote]

Под логистикой я понимаю в том числе и войска для охраны дороги (или лвух) от кувейтской базы или морского порта до границы с Ираком. Участвовать в охране этой дороги будут и иракские войска, по приказу. Никого из гражданских близко не будут подпускать к этой дороге - на несколько сот метров, точную цифру не скажу, не знаю, сколько надо. Жителей близлежащих домов выселить на период переброски войск. Пустыня - она гладкая. Всех далеко видно. А Афган, к Вашему сведению, не пустыня. Там горы.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
Это означает что помимо прочего им придется как следует прикрыть дорогу переброски танков (надеюсь вы знаете что танк на гусеницах ездит только в бою, к фронту абрашу везут на трейлере, где он является отличной мишенью даже для пионера с коктейлем молотова), как от действий ВВС Сирии, так и от действий партизанов. Все про действия партизанов на путях снабжения пиндосов в афгане см. в ветке укажаемого pro-horor-off'а. Силенок и деньжат на прикрытие хватит?
[/quote]

Если нужно везти танки на трейлерах, значит, будут везти на трейлерах. Делов-то. Про партизан забудьте. Их близко не подпустят к дороге - см. выше. Никто не сумеет установить никаких IED на дороге. И нет их там больше, партизан этих, в Ираке. Посмотрите инфу про потери американцев в Ираке за последние годы. Да и не успели бы они организоваться моментально и устроить серьезные атаки. Время для этого нужно, и немалое.

[quote author=[r]Alex link=topic/16/message/1342982#msg1342982 date=1338314309]
И этта, совсем забыл. Как пинда будет защищать рвущиеся в Дамаску танковые клинья от атак с воздуха? Ничего подобного Тору, Буку, Кубу и т.п. у НАТЫ ну просто нет. Совсем. Начисто. Никак. Вааще. Да есть Патриот. Но он СТАЦИОНАРНЫЙ, сходу работать не умеет. Притащить авиационную группировку в курдистан? А ресурса самолетов хватит на круглосуточное дежурство двух-трех пар F-18? А их не спошибает первая примчавшаяся С-300 или Бук? А если в качестве ПВО на пиндодром прикатят сирийские Т-72, че делать бум? Перебросить новую авиацию время надо, а в течение него оставшиеся без прикрытия танки методично колупают Ми-24 и Су-25. А на захваченном аэродроме можно организовать спецкомитет по торжественной встрече новых гостей, сапер с выдумкой может от души развернуться.

UPD. аналоги Тунгуски однако есть, немецкий Гепард.
[/quote]

Это вообще смешно (не сказать, что предыдущая критика была намного серьезней...). То есть по-Вашему, у НАТО вообще нет мобильных комплексов ПВО, кроме стационарного Патриота? Я человек совсем невоенный, как я говорил, и бросаться в спор о преимуществах российских или натовских комплексов ПВО совсем не собираюсь. Но простой поиск со словами "мобильные комплексы ПВО" дал миллионы ссылок, среди которых, в частности, была эта:

http://military-info…e-pvo.html

Для Вас, вероятно, юудет большим сюрпризом узнать, что у НАТО тоже есть целая куча тех самых мобильных комплексов ПВО, которые могут двигаться вместе с танками и защищать их от самолетов сирийских ВВС. И хотя я невоенный человек, но предполагаю, что даже если российские комплексы ПВО превосходят натовские, но воюют-то эти комплексы не друг с другом. И не с танками даже. А с самолетами противника. Так вот, танки НАТО будут двигаться по тылам сирийской армии, а вместе с ними будут передвигаться комплексы ПВО, которые не дадут сирийским самолетам приблизиться к этим танкам на расстояние прицельного выстрела. Где-то неподалеку будут барражировать самолеты НАТО, которые будут помогать своим танкам расправиться с танками и другими подразделениями противника. Самолетов Сирии в воздухе не будет - потому что танки защищены мобильными комплексами ПВО. А вот комплексы ПВО Сирии, мобильные или нет, находятся совем в другом месте, далеко от атакующих танков, - потому что со стороны Ирака их просто нет и быстро переместить их на место главного удара невозможно, никто этой атаки не ожидал. Когда их начнут наконец перемещать к месту атаки, пройдет время, и на марше они могут быть атакованы крылатыми ракетами. Спутники никто не отменял, как и самолеты разведки, и БПЛА.

И так далее. В общем, не надо шапкозакидательства. Опыт последних войн пока что доказывает как раз обратное - США и НАТО достаточно быстро и с относительно малыми потерями разбивали армии, уничтожали системы ПВО и авиацию стран-противников. Несмотря на то, что перед каждой такой войной всегда раздавалось много воплей, что вот Югославия, вот Ирак, вот еще кто-то обязательно порвет армию США или НАТО на британский флаг. Воевать они вполне умеют. И воевать эффективно, то есть с малыми для себя потерями. В частности, потому что они не считаются с возможными потерями гражданского населения, а только со своими потерями. И очень жестоко наказывают тех, кто пытается проявить жестокость против них. Например, слышал ли кто-нибудь про пытки и издевательства "моджахедов" и т.п. против солдат США и стран НАТО, зверские убийства, отрезание голов? Нет? А вот русских солдат пытали и убивали, причем именно зверски. Почему же "партизаны" не делают это с американцами? Потому что боятся. Знают, что в отличие от русских солдат и офицеров, американцы уничтожат всех мирных жителей в окрестностях, как это неоднократно бывало. И не боятся никаких скандалов, потому что и СМИ, и судеьная система в руках у организаторов этих войн.

НЕ НАДО НЕДООЦЕНИВАТЬ ПРОТИВНИКА. Американцы далеко не дураки. И очень жестоки. И жестко идут к своей цели - но гибко меняя стратегию и тактику, когда это выгодно.