Большой передел мира

Хотя было уже сегодня на сирийской ветке, но вынесу еще и сюда.

Очень интересное интервью Маргариты Симоньян

Ссылка

Некоторые цитаты:

"На всех ключевых рынках наш телеканал Russia Today обходит главных конкурентов, и это подтверждается цифрами. Не далее как в этом месяце мы впервые встали в панель британского общенационального телеизмерителя BARB, отслеживающего по счетчикам, кто, кого и как смотрит. По этим данным, мы находимся на третьем месте после ВВС News и Sky News, то есть на первом месте среди наших международных конкурентов, таких как Al Jazeera, Euronews и Fox News. В США мы обошли все другие иностранные информационные каналы еще три года назад и с тех пор удерживаем эту планку. То же самое происходит и в Канаде, где, кстати, мы обогнали и Sky News. На YouTube у нас больше 700 миллионов просмотров. Мы с таким отрывом лидируем по этому показателю среди других информационных каналов, что порой об этом и думать-то страшно."

"Al Jazeera последнее время говорит в один голос с ведущими англосаксонскими СМИ. Это началось накануне «арабской весны» и продолжается по сей день. Так что достаточно посмотреть СNN или ВВС — ничего нового и принципиально иного ни на одном из массы других каналов вы не увидите. Ведь что происходит? Есть два ведущих агентства: Reuters и APTN, которые в свою очередь раздают видео огромному количеству каналов во всем мире. Мы решили эту ситуацию переломить и некоторое время назад запустили наш собственный проект Free Video, на который сейчас подписаны более 12 тысяч телеканалов из 185 стран мира."

"По недавнему отчету Gallup, рейтинг доверия к теленовостям в США достиг рекордно низкого уровня за двадцать лет и сейчас находится на планке в двадцать один процент. Иными словами, лишь каждый пятый американец доверяет собственным теленовостям. Скажем, в 2003 году рейтинг доверия составлял 64 процента.
Почитайте, что нам пишут наши зрители из США в блогах, комментариях в YouTube и в Twitter! Девяносто процентов говорят: «Мы вас смотрим потому, что только у вас можем увидеть то-то и то-то, потому что нас обманывают СNN и MSNBC, а вы говорите правду. Почему, скажем, такую страшную историю, как демонстрация в моем городке, где людей разгоняли газом и дубинками, я смотрю по русскому телевидению? Потому, что нигде больше не могу этого увидеть». Десятки тысяч комментариев такого рода!"

Для камрадов, ведущих информационную борьбу на белоленточных и других недружественных ресурсах привожу ссылку на рейтинговое агентство Gallup.

Gallup

Из таблицы "Television News" действительно видно, что западным СМИ доверяют только 21% американцев.

Вот еще одна ссылка From Russia with love for RT as news channel leads BARB ratings

P.S. Привожу тут эту информацию, так как уже столкнулся с недоверием и враждебностью к интервью Симоньян со стороны некоторых белоленточных деятелей. Может быть кому-то из камрадов тоже поможет, чтобы ткнуть таких носом.

Минуточку.
Ассанж в посольстве то там у них сидел не первый день.
Почему этот вопрос внезапно всплыл именно сейчас ?

Насчет Ассанжа, который ютится в посольстве Эквадора.

Конца июня новость, которая прошла не особо замеченной. Или позабытой. http://gpnews.ru/pol…adora.html

Или кто-то думает, что такой мощный монстр, как Эквадор, решил побороться с англосаксонами?

Их бы размазали по стенке, причем уже давно.

Цитата: Indigo от 17.08.2012 01:35:27
b]Очень интересное интервью Маргариты Симоньян[/b]

"Внимание - вопрос:"

Кто рекомендовал ее на должность?


Пусть  повисит.

Цитата: Indigo от 17.08.2012 01:35:27
Хотя было уже сегодня на сирийской ветке, но вынесу еще и сюда.

Очень интересное интервью Маргариты Симоньян

Ссылка

Некоторые цитаты:

"На всех ключевых рынках наш телеканал Russia Today обходит главных конкурентов, и это подтверждается цифрами. Не далее как в этом месяце мы впервые встали в панель британского общенационального телеизмерителя BARB, отслеживающего по счетчикам, кто, кого и как смотрит. По этим данным, мы находимся на третьем месте после ВВС News и Sky News, то есть на первом месте среди наших международных конкурентов, таких как Al Jazeera, Euronews и Fox News. В США мы обошли все другие иностранные информационные каналы еще три года назад и с тех пор удерживаем эту планку. То же самое происходит и в Канаде, где, кстати, мы обогнали и Sky News. На YouTube у нас больше 700 миллионов просмотров. Мы с таким отрывом лидируем по этому показателю среди других информационных каналов, что порой об этом и думать-то страшно."

"Al Jazeera последнее время говорит в один голос с ведущими англосаксонскими СМИ. Это началось накануне «арабской весны» и продолжается по сей день. Так что достаточно посмотреть СNN или ВВС — ничего нового и принципиально иного ни на одном из массы других каналов вы не увидите. Ведь что происходит? Есть два ведущих агентства: Reuters и APTN, которые в свою очередь раздают видео огромному количеству каналов во всем мире. Мы решили эту ситуацию переломить и некоторое время назад запустили наш собственный проект Free Video, на который сейчас подписаны более 12 тысяч телеканалов из 185 стран мира."

"По недавнему отчету Gallup, рейтинг доверия к теленовостям в США достиг рекордно низкого уровня за двадцать лет и сейчас находится на планке в двадцать один процент. Иными словами, лишь каждый пятый американец доверяет собственным теленовостям. Скажем, в 2003 году рейтинг доверия составлял 64 процента.
Почитайте, что нам пишут наши зрители из США в блогах, комментариях в YouTube и в Twitter! Девяносто процентов говорят: «Мы вас смотрим потому, что только у вас можем увидеть то-то и то-то, потому что нас обманывают СNN и MSNBC, а вы говорите правду. Почему, скажем, такую страшную историю, как демонстрация в моем городке, где людей разгоняли газом и дубинками, я смотрю по русскому телевидению? Потому, что нигде больше не могу этого увидеть». Десятки тысяч комментариев такого рода!"

Засада рейтингам в том, что поставить RT на первое место им не позволит имидж, кинуть в аутсайдеры не позволят реальные факты, а третьи места им опасны тем, что вызывают дополнительный интерес аудитории!

Эквадор призвал страны Южной Америки обсудить дело Ассанжа

Эквадор призвал Союз южноамериканских наций (UNASUR) провести внеочередное заседание по поводу предоставления политического убежища основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу. Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на источник в МИД Бразилии.

По словам источника, заседание должно пройти в воскресенье, 19 августа.

США глубже насаживаются на нефтяную иглу саудитов

Среднедневной объем импорта нефти из Саудовской Аравии в США за первые 5 месяцев года составил 1,45 млн баррелей, что на 20% больше прошлогоднего (1,15 млн баррелей), подсчитало американское Министерство энергетики.

Рост поставок из этой страны начался в конце прошлого года, а последние несколько месяцев его темпы заметно ускорились. США увеличивают закупки топлива в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива, уменьшая долю поставщиков из Мексики и стран, не входящих в ОПЕК.

Импорт из стран Персидского залива вырос до 2,6 млн баррелей в сутки с 1,9 млн баррелей в 2011 г. Доля этих стран в импорте нефти за год выросла на 6% до 23%.

http://www.vestifina…cles/15730

как щедро амеры оплачивают вакхабистский путч на БВ... а заодно и входят в зависимость от Ормузского пролива. Ведь за неделю потоки не развернуть вспять - на возобновление поставок из Мексики потребуется значительное время с точки зрения развития новой спирали экономического кризиса.

Кстати, в порядке бреда: возня вокруг Эквадора - это не попытка залезть в Южную Америку не только через Колумбию? Кстати, в Эквадоре нефти не так чтобы мало (он ЕМНИП даже одно время в ОПЕК тусовался)...

При современных тенденциях от укрывательства Ассанжа до объявления режима Кито нерукопожатым - один плевок.

В качестве конспирологии: Штаты наобещав сладостей (каких?) сподвигли Эквадор встать в позу, огбещав поддержку, а потом кинули. Варианты:
а1) Эквадор устоит и Британия сядет в б-а-а-а-льшую лужу
а2) Можно наезжать на Эквадор и мутить их нефть и (или) усиливать присутствие Штатов в регионе (в т.ч. и военное с прицелом на товарища Уго)
б) Эквадор НЕ устоит и тогда:
б1) Ассанжа все-таки достанут
б2) Британия опять-таки в луже
б3) Можно опять-таки усиливать присутствие Штатов в регионе (в т.ч. и военное с прицелом на товарища Уго)

Как говорится, кругом красота...

Цитата: Данила мастер от 17.08.2012 09:58:58
США глубже насаживаются на нефтяную иглу саудитов

Среднедневной объем импорта нефти из Саудовской Аравии в США за первые 5 месяцев года составил 1,45 млн баррелей, что на 20% больше прошлогоднего (1,15 млн баррелей), подсчитало американское Министерство энергетики.

Рост поставок из этой страны начался в конце прошлого года, а последние несколько месяцев его темпы заметно ускорились. США увеличивают закупки топлива в Саудовской Аравии и других странах Персидского залива, уменьшая долю поставщиков из Мексики и стран, не входящих в ОПЕК.

Импорт из стран Персидского залива вырос до 2,6 млн баррелей в сутки с 1,9 млн баррелей в 2011 г. Доля этих стран в импорте нефти за год выросла на 6% до 23%.

http://www.vestifina…cles/15730

как щедро амеры оплачивают вакхабистский путч на БВ... а заодно и входят в зависимость от Ормузского пролива. Ведь за неделю потоки не развернуть вспять - на возобновление поставок из Мексики потребуется значительное время с точки зрения развития новой спирали экономического кризиса.

Это писал раньше, ну когда цена нефти припала до 85, а кое-кто утверждал, что вот-вот 55....

Цитата: mvk от 21.06.2012 23:08:57
.....

Если серьезно.

Недолго возможно (думаю до полугода). JPM такие вещи устраивает время от от времени, чтобы скупить фьючей на 2-3 года вперед.А в общем будет хреново всем, в первую очередь банкам, которые побегут в ФРС топать ногами и требовать поддержки рынка. Они же выдали кредиты нефтяникам под запасы, оцененные исходя из текущих курсов, нужно либо отзывать кредиты (залог подешевел), а их никто не вернет, все же в землю закопано, в смысле забурено. Народ будет массово банкротится или массово отстреливать банкиров, так что только в ФРС за бабками, закрывать дыры с ликвидностью.

.......

Тут кто выдержит дольше. Но у меня ощущение, что банкиров больше, чем на полгода не хватит.  

Помимо скупки фьючей JPM залил все свободные танкеры по дешевке, вот импорт и подскочил. А поскольку кроме как в СА свободных мощностей нет нигде вот и получился большой импорт из СА. Помню примерно такая же картина была летом 2009, тогла все орали, что нефть вот вот будет по 30-20-10 (может еще бесплатно налить  ???), а JPM залиливал танкеры...

ЗЫ Сейчас нефть 115

Узбекистан разместит базу США?

Помощник госсекретаря США Роберт Блейк, чье турне изначально включало презентацию стратегии "нового Шелкового пути" в Казахстане, визит в Киргизию, а затем визит в Узбекистан, внезапно отменил посещение Алма-Аты и Бишкека и сразу направляется в Ташкент. Мало того, круглый стол с бизнес-лидерами по экономической интеграции в Средней Азии помощник госсекретаря США также перенес из Алма-Аты в Ташкент.  

С чем связана такая резкая перемена в планах Блейка, официально не сообщается. Однако в столице Казахстана, где крайне чувствительно относятся к знакам внимания со стороны зарубежных партнеров, была обнародована информация, породившая эффект разорвавшейся бомбы. Как сообщила газета "Литер", орган правящей партии власти Казахстана "Нур Отан", итогом визита помощника Хиллари Клинтон в Ташкент станет подписание договора о размещении американских войск на территории Узбекистана....

Напомним также, что на днях в Узбекистане был приянт закон. согласно которому все международные автоперевозчики, чьи грузовики весят более 50 тонн, обязаны платить за проезд по дорогам страны из расчета $1 за километр. А если осевая нагрузка превышает обычные нормы, то $2 за километр. Очевидно, что под определения этого закона подпадают, прежде всего, автомобильные платформы с танками и бронетехникой, которую США намерены выводить из Афганистана — сначала по суше, а  затем с перегрузкой на железнодорожные платформы. Таким образом, заработать на военном транзите в Ташкенте готовятся.

Отказ Роберта Блейка посетить Казахстан и Киргизию знаменует собой конец эпохи многовекторности во внешней политике стран Средней Азии и начало разделения региона на противостоящие друг другу блоки....  

Однако еще две недели назад "Росбалту" стало известно, что в Киргизию прилетела группа топ-менеджеров компании "РусГидро". А 14 августа (день-в-день с намечавшимся визитом Блейка в Бишкек) в столице Киргизии высадилась большая правительственная делегация из России во главе с первым вице-премьером Шуваловым, в которую, помимо министра энергетики и зам министра обороны РФ, входили главы почти всех крупнейших сырьевых компаний. 15 августа вечером было объявлено, что Киргизия и Россия преодолели разногласия практически по всем вопросам: и по военным объектам, и по ГЭС. И что, в частности, ГЭС Камбарата-1 и Верхне-Нарынский каскад ГЭС россияне начнут строить в ноябре. А в сентябре будут подписаны все необходимые соглашения.

Мы не знаем, кто в этой ситуации сделал первый шаг. То ли россиянам стало известно о скором размещении базы США в Узбекистане, то ли американцы на ходу изменили свои планы, узнав об успехах Москвы в Бишкеке. Но случившееся, безусловно, резко повышает вероятность выполнения обещаний Киргизии вывести базу ВВС США до 2014 года. И вынуждает Вашингтон искать другие плацдармы. Вечный изменник Каримов, которого Штаты уже год обхаживают назло своим правозащитникам, тут как нельзя кстати.  

Разумеется, подобный поворот означал бы сворачивание связей Узбекистана с Россией. И в Ташкенте к этому, похоже, готовятся. После серии провокационных недружественных акций против отдельных российских граждан узбекская фемида  полностью вышвырнула из страны компанию МТС.

Цитата: AndreyK
...
Да часть американского истеблишмента, особенно до конца 1941г. была на стороне Гитлера, это отразилось в заявлении сенатора Трумена(да и они касались именно нас), но после вступления США в войну официально игры почти закончились. Да некоторые американские ТНК гнали ресурсы Германии, но делали это скрытно, пытаясь не попасть под жернова закона...

Standard Oil поставляла ГСМ Германии до конца ВМВ. Было слушанье в Конгрессе, пох, отπзделись.

Иск о территориях

http://www.vz.ru/pol…93878.html

Япония намерена через Международный суд в Гааге решить вопрос о принадлежности спорных с Южной Кореей островов. Сеул, под чьей юрисдикцией находится оспариваемый архипелаг, заранее отверг эту идею, напомнив, что ему с Токио делить нечего. В аналогичном споре с Китаем Япония предпочла не усугублять ситуацию.

В четверг глава внешнеполитического ведомства страны Коитиро Гэмба на встрече с южнокорейским послом выступил с инициативой обратиться в Международный суд в Гааге по вопросу принадлежности островов Токто (Такэсима).
Однако в Сеуле предложение отвергли, подчеркнув, что никакого спора между странами нет.

Теперь Япония, сообщает ИТАР-ТАСС, намерена самостоятельно подавать иск в Гаагу. Однако его рассмотрение, по существующим правилам, также требует согласия Сеула. Это обстоятельство блокирует всю процедуру, однако Токио рассчитывает таким путем хотя бы привлечь внимание мировой общественности к его претензиям на Токто.

***

Собственно сам спор естественно в Гааге разрешен не будет (Южная Корея никогда не пойдет на признание юрисдикции суда по данному вопросу), однако гиперактивность Японии по проблемам спорных территорий в последнее время стала очевидной.
Учитывая бесперспективность данных конфликтов (они в любом случае не могут быть решены в ближайшее время) у Токио должны быть очень веские причины педалирование данной проблематики.

Какие это могут быть причины?
1. Приказ США по накаливанию ситуации. (правда в данном случае Южная Корея не самая лучшая цель, традиционно они были в одной лодке с США и Японией, хотя в последнее время стали проявлять некоторую самостоятельность и  даже затеяли региональную политэкономическую игру с Китаем (торговля за юани, строительство портов и терминалов и т.д.)). Возможно причина обострения в окрике из-за океана. США, очевидно нужно привлечение всеобщего внимания именно к данной теме и, вероятнее всего, отвлечения от других театров.

Важно отметить какова реакция.
Россия по поводу Южных Курил - традиционно посылает японскую сторону, периодически направляя на острова очередную правительственную делегация, что вызывает у Японии все новые и новые приступы ярости.
Китай по поводу спорных территорий держится жестко, но без провокаций. Все провокации идут ВНИМАНИЕ! От Гон-Конгской общественности, которая воспитывалось под британской колониальной опекой и никак не может быть обвинена в коммунистической дикости. (классный ход Китая).

Кстати, есть версия, что цирк с Ассанжем, устроенный мелкобританией из той же оперы, отвлечь внимание общественности от чего-то важного. Что это важное не совсем ясно, но запал от таких (бесплодных) скандалов - одна-две недели, больше они просто физически не смогут привлекать внимание. Видимо следует подождать и готовится к чему-то важному но не шибко громкому. Отзыв миссии ООН из Сирии? Вряд ли. Подготовка к удару по ядерным объектам Ирана? Опять же вряд ли - уж больно Израиль и Саудовская Аравия громко вопят об этом. Такие операции делаются молча, а не крича на весь мир. Весьма вероятно, что это еще одна сфера отвлечения внимания.

2. Экономические трудности, угрожающие правительству Японии. Традиционно рост внешнеполитической активности начинает наблюдаться в Японии тогда, когда правительство близко к отставке (трудности в других сферах пытаются закрыть агрессивной риторикой). Нужно посмотреть что у японцев с квартальными показателями будет, но есть вероятность, что очень плохо (А) Во II квартале рост экономики Японии составил 0,3 %, учитывая что у многих стран Европы уже как 2-3 квартала спад это не плохо, однако, учитывая, что прогноз на год был рост в 5,5 %, это не сильно обнадеживает, кроме того 0,3 % - это результат с учетом сезонности, если отбросить этот показатель, то результат куда хуже (-0,6 % ВВП - т.е. падение). Кроме того в Европе рецессия усиливается и на фоне этого в III квартале от Японии вполне можно ждать минуса, т.е. падения ВВП даже с учетом сезонности; Б) По прежнему продолжается дифляция дефлятор ВВП — коэффициент, указывающий на изменение среднего уровня цен, — снизился на 1,1%, капитальные вложения в инвестиции корпораций выросли на 6,3 %, но восновном на ремонт, экспорт и импорт ростут. Йена - 78.1 к доллару, тревожно).

3. Внутренние социальные процессы. Я не слышал пока о каких либо внутриобщественных процессах, связанных с ростом милитаристских настроений внутри японского общества, но тоже нужно поглядеть.

Про "мягкую силу", Грузию и основные принципы взаимодействия с партнерами -

Очень понравилось как сформулировано:


Между тем, по словам главы Россотрудничества Константина Косачёва, «мы пока действительно отстаем от других держав в умении использовать «мягкую силу», и потому несем неоправданные имиджевые потери... Сегодня «мягкую силу» очень часто представляют именно как производную от «продвинутости» государства в реализации либеральных норм и принципов. Это порождает любимую как у нашей «домашней», так и внешней оппозиции постановку вопроса: а что Россия может противопоставить правильным ценностям Запада – свободе, демократии, справедливости? Коррупцию, неэффективные суды, СМИ, партии, полицию?.. Такая постановка вопроса – явное упрощение, причем вполне сознательное. «Мягкая сила» гораздо шире и многообразнее идеологических клише или внутригосударственных практик. Пример Грузии, сегодня, наверное, в этом смысле особенно интересен, поскольку весь грузинский проект, похоже, и задуман именно как «рекламный», реализуемый по классическим лекалам американских «магазинов-на-диване»: «я купила этот чудо-прибор, и моя жизнь в корне изменилась!» - «мы выбрали свободу, и свершилось чудо!» Свою «мягкую силу» грузинские руководители видят непосредственно в распространении западных ценностей, но ограниченность этого проекта как раз в том, что Грузия фактически не транслирует, а ретранслирует импортированные ценности, является не источником сигнала, а передаточной станцией. Фактически на примере Грузии вовне передается идея, отличная от декларируемой – самостоятельность и независимость во внешней (и даже во внутренней) политике вторичны по сравнению с геополитической (в пиар-интерпретации: «ценностной») ориентацией. Это что-то вроде идеологического «франчайзинга», когда малому субъекту экономики дозволяется использовать раскрученный бренд и получать свою часть дохода, но основную долю прибыли получит обладатель торговой марки. А вот сама Грузия, ее характерные отличительные черты, (весьма, кстати, првлекательные в глазах тех же россиян), ее подлинная «мягкая сила» растворяются в неких универсальных постулатах, важных идеологически, но не имеющих национального звучания и характера".
По словам Косачёва, три «столпа» российского  подхода - сотрудничество, безопасность, суверенитет: "Не контроль за исполнением «домашнего задания» и личная зависимость властей «подопечных» государств от внешнего источника помощи, а кооперация и содействие самостоятельному развитию. «Интеграция без инкорпорации» как неимперская модель взаимодействия с партнерами в Евразии".

http://www.vestikavk…atsii.html

Цитата: mvk от 16.08.2012 14:52:38

Дело не в личных качествах Обамы, а в слабости (с точки зрения принятия действительно самостоятельных решений) его кресла.
С одной стороны он ограничен медийным пространством (там заправляют банкиры), с другой отсутствием реальных рычагов управления экономикой (да и просто, чтобы знать основных действующих лиц в экономике, в смысле кто чем дышит, нужно года 3-4), с третьей его аппарат, который оказывает гигантское влияние на принимаемые решения путем фильтрации и дозирования информации.
Мало того, он даже деньгами (во всяком случае существенными) не распоряжается, бюджет Конгресс пилит, налоги платит кто хочет, а даже заставить кого-то платить - нереальное занятие, бо бабки уведены, несколько лет судов, потом банкротство и все равно шиш. Он даже ФРС под контроль пока не поставил.
Другой вопрос, что за последние лет десять силовики накосили бабло, взяли при помощи папок с компроматом Конгресс под контроль, имеют хорошие позиции в аппарате президента (но там банкирское лобби сильно), во всяком случае на подготовку бумаг влияют все сильнее и сильнее.
А поставить решительную подпись под подготовленным (для чего, кем) проектом решения можно и не напрягаясь.

Вопрос медийного пространства решается достаточно просто - вспомним ситуацию после прихода Путина к власти.
Про то что оно целиком принадлежит банкирам - вы все еще живете в 90-хх гг. От устаревших клише надо безжалостно избавляться, согласен что они привычны и понятны, но факты говорят об обратном, ситуация меняется не по дням а по часам, после кризиса в прессе банки теперь не пинает только ленивый.
Еще год назад Стандарт Чартеред считался уважаемым банком с многолетней репутацией, теперь в прессе развернута настоящая травля.
Просто ради интереса открыл Уолл Стрит Джорнал - серьезное издание по западным меркам, уважаемое в деловом мире. Одна из последних статей:

http://blogs.wsj.com…_wsjlatest
Standard Chartered Faces Suit From Victims of 1983 Beirut Bombing
Жертвы взрыва в Бейруте 1983 года (тогда взорвали казарму морпехов США) подали иски против Стандарт Чартеред.

Вот интересный абзац:
But the suit, which pitches U.S. veterans and families against the fifth-largest bank in the U.K. may serve as a harbinger for the types of potentially explosive claims that could be pouring into courts in the coming months, particularly as several banks face new pressures.

Но иск, который подали США ветераны и их семьи пятому по величине банка в Великобритании может служить предвестником множества взрывоопасных претензий, которые могут быть затопить суды в ближайшие месяцы, в частности, несколько банков встретят новое давление.

В США прецедентное право.
Как раз то что я и писал. Банки будут брошены в топку народного гнева и по просьбам трудящихся и так далее.
Начали с английских банков, но остальные стоят в очереди и когда дойдет дело до них просто вопрос времени.
Хотите со мной поспорить - приведите в пример какой-нибудь крупный банк, не облитый в прессе грязью в последнее время. Такого просто нет, череда скандалов охватила всех. Если банки так сильно контролируют прессу - где многочисленные статьи в защиту?
Я могу привести десятки обличительных статей во всех ведущих СМИ мира про банковские бонусы, грязные дела и так далее, все на поверхности.

Слабость президентского кресла в США - вы это откуда такое выкопали? Поделитесь источником. Какие то силовики что то там насобирали денег, захватили конгресс, откуда все это конспироложество? Все ключевые должности в США назначаются президентом, посмотрите на список назначенных Обамой и им же уволенных, это факты, остальное - домыслы.
Обама стоит над схваткой, давая постепенно ослаблять друг друга противоборствующим группировкам, грамотный правитель никогда не будет давить силой своего авторитета, он делает важные дела исподволь, позволяя считать себя слабым до поры до времени. Он в точности копирует стиль Путина со своими особенностями, Путина тоже считали слабым и зависимым весь первый срок, а многие от этой иллюзии до сих пор не избавились.

ФРС свою роль еще не сыграл, это только сказка скоро складывается, он пока еще нужен. Банки крысы - ФРС главная крыса, пусть пока пожирают друг друга.
ФРС нужно будет брать в свои цепкие объятия когда дело дойдет до отказа от доллара, до этого момента еще далеко. Экономическая ситуация ухудшается вполне сознательно, пусть пока пилят бюджет сколько хотят, маргинализация населения необходимое условие для введения NWO.
Обама 99% выигрывает второй срок президенства, после чего начинаются более активные и глобальные телодвижения, он просто вынужден их будет делать. Вот тогда придет и черед ФРС.

Цитата: rezkiy от 16.08.2012 20:14:53
Не стоит придавать этому такое большое значение. Никакой "бомбы" там нет. Как максимум некоторое неудобство. Уполномочен на выпуск долларов? Тоже мне проблема - завтра другой уполномочат (если прижмет). Финансовые потоки? Это пардон не стратегические коридоры по географической карте. Желающих на это место как грязи, в случае проблем заменить на раз (опять таки - неудобство, а не проблема).
ИМХО, все это больше похоже на обычные меж клановые разборки, чем наезд на Китай. От таких "наездов" Китаю ни холодно ни жарко.

Закладка бомбы начинается с мелочей, жаль что некоторые этих мелочей упорно не замечают. Даже наезд гопников начинается с вежливой просьбы закурить.
Финансовые потоки завязаны в глобальную сеть, контроль над которой начинается с ключевых точек.
Выпуск валюты и финансовые транзакции это не просто перевод циферок - это доскональная информация обо всех ключевых участниках рынка. Вдумайтесь в это и тогда многое станет на свои места.

Цитата: Константин Скворцов от 17.08.2012 12:17:51
Вопрос медийного пространства решается достаточно просто - вспомним ситуацию после прихода Путина к власти.
Про то что оно целиком принадлежит банкирам - вы все еще живете в 90-хх гг. От устаревших клише надо безжалостно избавляться, согласен что они привычны и понятны, но факты говорят об обратном, ситуация меняется не по дням а по часам, после кризиса в прессе банки теперь не пинает только ленивый.
......

много букв

Очень пафосно.
Но. Я не занимаюсь конспирологией, я просто знаю, как работает система. А там где Вы видите массу разрозненных событий, я вижу единую волю и исполнение принятых решений. Еще я стараюсь формулировать вопросы и пытаюсь находить ответы.
К примеру существует система сбора, обработки информации и прогнозирования на основе этой информации процессов. И что, система висит в воздухе? Полный автомат без участия человека? Или все таки ей управляют.
Или скажем за последние 10 лет объем наркоторговли составил примерно 10+ трлн. Вопрос: кому ушло 20-30% за крышу, причем настолько эффективную, что эти деньги не были нигде засвечены. 2 триллиона (очень консервативная нижняя оценка) это такой капитал, который в принципе не может быть невидимым. А ответ на этот вопрос только один - крыша - это те, кто должен ловить жуликов, причем вопросы должны решаться по всем спецслужбам + военным одновременно. Или Вы думаете, что зря пошла ротация людей между креслами начальников спецслужб и Пентагона.
Что же касается Обамы, то посади на его место мартышку, будет все то же самое. Точно также, как Олланд, сменив Саркози, делает абсолютно все то же самое. Можете посмотреть интервью, которое взял Гусман у шефа амерского Минюста. Там очень интересные слова есть "Обама мне друг, но в своих решениях я самостоятелен, он не может меня ни о чем попросить", но при этом людей он со своим приходом на службу не разогнал, следовательно решения как готовились, так и готовятся одними и теми же людьми (это не считая того, что его кандидатура прошла определенные фильтры, при которых система отсеивает неугодных для себя).
И еще. Серъезные люди никогда не допускают вероятностного подхода в схемах своих действий, тем более они никогда не закладываются на один вариант, они гарантируют результат играя во все варианты одновременно, при этом на реально значимые посты чужие не назначаются.

И наконец. Сейчас часто говорят, что штаты - полицейское государство. Вдумайтесь в эти слова и задайтесь вопросом, а не полицейские ли рулят процессом в полицейском государстве?

ЗЫ Что же касается медиа, то да, процесс перехвата контроля идет, но далеко не закончен и десятки статей против банков - да реальность, но уверен, что если бы банкирам было бы надо, то были бы десятки и сотни статей за банки, но им это не нужно, они по сути из штатов ушли и единственная стратегия,  которая ими реализуется это торможение (а не препятствование) процессов, происходящих в штатах для легализации своих выведенных из штатов капиталов вне долларовой зоны и выход на расчеты в иных валютах. После чего они попытаются разобрать штаты на запчасти (бо страшно им).
Получится у них или их все же достанут, большой вопрос. На этот вопрос у меня пока ответа нет.

ЗЗЫ Из первых лиц государств могут реально влиять на процессы только те, у кого под рукой есть реальный госсектор и реальный контроль за своими силовиками (все что типа Зимбабве можно при этом исключить, размер маленький). У кресла американского президента нет первого и очень слабое второе (это их отцы-основатели постарались)

Цитата: mich от 17.08.2012 02:13:54
Минуточку.
Ассанж в посольстве то там у них сидел не первый день.
Почему этот вопрос внезапно всплыл именно сейчас ?

Наверняка наглосаксы готовят пакость в Сирии.И Ассанж - ложная цель, отвлекалочка .

Кстати проявляется разделение зоны присутствия :
1.Если наглосаксы активизируются - это прикрывается необходимостью эвакуации наглов из Ливии.
2.Если наполеончики зашевелилсь - это необходимость создания госпиталей в Иордании.
3.Амеры раздают оружие Алькайдовцам  в Турции
4.Саудиты и ихний карлик везут наемников через Ирак и Иорданию

Значит все Россия делает правильно.

На посольство России в Лондоне совершено нападение
http://www.vesti.ru/doc.html?id=881975

Посольство России в Лондоне подверглось нападению группы лиц, зданию нанесен значительный материальный ущерб. Об этом сообщили сегодня в диппредставительстве.
"В ночь с 16 на 17 августа консульский отдел посольства России в Лондоне подвергся нападению большой группы лиц, скандировавших лозунги, направленные против правительства Сирии, и кидавших булыжники в здание диппредставительства, — цитирует ИТАР-ТАСС поступившее сообщение. — Выбиты стекла, зданию нанесен существенный материальный ущерб. К счастью, никто из сотрудников не пострадал".
Комментируя происшествие Министерство иностранных дел РФ привлекло внимание к тому факту, что в 2012 году это далеко не первый случай проявления актов вандализма в отношении российской дипмиссии в Лондоне.
"Мы расцениваем происшедшее как очередной случай нарушения принципа неприкосновенности дипломатических представительств в Лондоне" – заявили в ведомстве.
Необходимость провести мелкий ремонт и ликвидировать последствия атаки стала причиной задержки начала рабочего дня в посольстве, поэтому сегодня прием посетителей будет осуществляться с 12 часов (15:00 по московскому времени). В этой связи посольство принесло извинения за причиненные неудобства.

Эквадор будет искать способ вывезти Джулиана Ассанжа из Великобритании и рассчитывает, что британские власти в этом споре будут придерживаться норм международного права. Об этом в интервью "Голосу России" заявил депутат Национальной Ассамблеи Эквадора Габриэль Ривера

"Власти Соединенного Королевства должны предоставить Ассанжу безопасный проезд в Эквадор, уважая суверенное решение нашей страны, - отметил в интервью телеканалу Би-би-си Мундо министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо. - Если они откажутся это делать, то мы будем искать способы сделать это в рамках международного права, чтобы добиться предоставлении такой возможности".

Цитата: BOLD
Чем смотрит полиция  этого атавизма цивилизации.

Дык.
Полиция делает, или не делает то, что ей приказано.
Ежели виновных не найдут, и не осудят, значитца это провокация и попытка давления на Россию.
Санкционированная кукловодами.

КМК, возможны аналогичные действия, против наших представительств и в других странах.