Большой передел мира

Цитата: rat1111 от 14.10.2012 00:16:18
поляки, однака, Москву брали и свою марионетку в Кремле сажали. Немцам это не удалось ни разу.

Давайте не выдумывать интерпретации событий. Поляки Москву не брали. Никогда!
В 1612 году поляков в Москву ввели бояре.

Бояре с своей стороны утверждали, что введение польских войск в Москву необходимо: иначе чернь предаст ее Лжедимитрию
Как бы то ни было, патриарх уступил боярам, уступил и народ. Салтыков, Шереметев, Андрей Голицын, дьяк Грамотин попеременно разъезжали среди толпы, выговаривали за мятеж, приказывали не замышлять нового, народ утих, Гонсевский поскакал в стан к гетману с известием, что нет никакой опасности расположить войско в столице, что сами бояре просят об этом, гетман согласился. Ночью с 20 на 21 сентября поляки тихо вступили в Москву, поместились в Кремле, Китае и Белом городе, заняли монастырь Новодевичий, заняли Можайск, Борисов, Верею для безопасности сообщений своих с королем...."

Или у Вас есть другие версии событий?

Так, к слову. Наполеон тоже Москву не брал. Её ему "подсунул" Кутузов. Москву брал, если сходу вспомнить, Тохтамыш, году так в 1382.

А то, если каждое массовое появление иностранцев в Москве считать взятием, то тогда и азеры брали Москву.  :D

официальный представитель
турецкого МИД Сельчук Унал:

Турецким властям пока не поступало предложение о создании механизма
прямого общения по вопросам безопасности между Анкарой и Дамаском,
в случае поступления оно будет рассмотрено, но является запоздалым.
Сергей Лавров 10 октября заявил, что необходимо наладить прямой диалог
для урегулирования ситуации между двумя странами.
В субботу МИД Сирии распространил заявление, в котором отметил,
что в Дамаске приветствуют российскую инициативу.
Прямые дипломатические связи между Сирией и Турцией не прерваны, и турецкое
генконсульство в Алеппо, равно как аналогичная сирийская дипломатическая миссия
в Стамбуле продолжают функционировать.
Если сирийским властям есть что сказать, они могут спокойно позвонить в наше генконсульство.

Цитата: Сизиф от 13.10.2012 21:34:24
Просили... Разъясняю

В 35 ст. Чикагской конвенции в Вашей цитате выделил существенное для разъяснения

Есть рекомендованные ИКАО (межународная организация гражданской авиации при ООН ) списки чего возить без разрешения низззя
Список раз... Для грузов следующих транзитом через воздушное пространство
Список два... Для грузов следующих с посадкой на территории

Спасибо. Из разъяснения вытекает, что конфискация груза была незаконной и турки обязаны груз вернуть владельцу. С извинениями. А если не вернут - значит, это было вульгарное пиратство и грабеж.
Остается понять, кого они ограбили, нас или сирийцев - на момент конфискации чьим юридически считался груз, отправителя или получателя.

ВАШИНГТОН, 14 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. Столкновение ракетного крейсера и атомной подводной лодки произошло во время учений, которые проходили в субботу у восточного побережья США. Как сообщили представители ВМС США, никто из членов экипажей не пострадал.

Инцидент произошел в 15:30 по местному времени /23:30 мск/, однако где именно, представители ВМС не уточнили. Известно, что дозорные крейсера "Сан Джасинто", оснащенного системой противоракетного перехвата "Иджис", заранее увидели поднятый над водой перископ подлодки "Монпелье", однако избежать удара не удалось.

По некоторым сведениям, в результате столкновения был поврежден обтекатель гидролокатора крейсера. Атомный реактор подлодки не пострадал. Оба корабля, которые входят в ударную группу во главе с авианосцем "Гарри Труман", остались на ходу. Начато расследование инцидента.

http://www.itar-tass.com/c1/545087.html

Желание «уничтожить» китайские предприятия свидетельствует об идеологии «холодной войны» США
"Жэньминь Жибао".

Опубликованный Комитетом по разведке Палаты представителей США доклад требует от правительства страны остановить деятельность китайских компаний «Хуавэй» и «Чжунсин» на американском рынке. Этот доклад привлек внимание международного сообщества, а также вызвал жесткую реакцию Китая. Большой «шум» поднялся не только из-за влиятельности «Хуавэй» и «Чжунсин», а также их второй и пятой позиций в мире телекоммуникационного оборудования, но и потому, что в этом документе выдвигаются странные обвинения без особых доказательств.

Согласно докладу, оборудование «Хуавэй» и «Чжунсин» может передавать информацию в Китай с помощью дистанционного управления. Вместе с тем, отмечается, что компания «Хуавэй» поддерживает тесные коммерческие связи с военными силами КНР....

.....претензии Конгресса США по отношению к «Хуавэй» и «Чжунсин» не имеют доказательств, а также не соответствуют коммерческой и военной логике. Подобная американская позиция свидетельствует об идеологии «холодной войны», которой придерживаются отдельные деятели Конгресса США. Стоит задуматься о том, кто страдает от этих претензий, кроме китайских предприятий? Неужели подобная критика не оказывает влияния на бизнес-среду США?

Соединенные Штаты являются очагом зарождения производства современного телекоммуникационного оборудования, признаны в качестве лидера в этой сфере. В настоящее время среди пяти крупнейших поставщиков телекоммуникационного оборудования («Хуавэй», Ericsson, Nokia-Siemens, Alcatel-Lucent, «Чжунсинь»), нет ни одной компании со штаб-квартирой в США. Может Вашингтону стоит задуматься?

Видео: Жестокость полиции США

http://smal.in/ibb

Какое замечательное видео, свидетельствующее о полной победе демократии в,  насколько я понимаю, самых демократических странах. В английском, к сожалению не силён, но корректность и доброжелательность полиции по отношению к безоружным и явно неагрессивным демонстрантам просто поражает. Храни нас Бог от такой демократии.

http://russian.irib.ir/galereya/videoarkhiv/item/156677

Цитата: avt516070 от 14.10.2012 12:26:57

Лавров конечно облажался по полной. И не в первый раз уже. Мямля... Туркам респект, нагнули. Они своё дело делают хорошо, не то что некоторые... Хоть и находятся в полной жопе, в которую сами же и влезли.
Интересно, это подстава была или правда организовывали идиотизм этот? Кто-то наш МИД подставил и страну. Сейчас весь мир будет наши самолёты сажать...
Мне лично стыдно за страну и за наших горе-управленцев.... javascript:void(0);

Ты турок что ли? расскажи кто наши самолёты сажал?

Не зря в России дураков турками называли.

Это и есть - информационная война со всеми ее деталями. Из капель лужа собирается. Не множьте грязных!

Цитата: VitosBer

Аналогии оставь себе.Повторю вопрос:
Когда турки сажали НАШ самолёт?

Извините, описался, сейчас поправлюсь. А аналогия здесь самая прямая, не надо нарываться. Теперь про МИД, что он так впрягся, если из наших граждан никто не пострадал? Груз видимо считался нашим до момента вхождения в ВП Сирии? Так вот я и хотел сказать, что если мутите, то мутите открыто, с помощью ВТА или ВМС. И тогда вопросов не будет, и досмотров тоже. Уже хорош раздувать, это наш косяк и "это мсью Дюк - факт" (с)

Цитата“Foreign Policy”, США - 10 августа 2012 г.
"The Next Proxy War"
Следующая война чужими руками
Роберт Хэддик

В недавней статье в "Вашингтон Пост" сенаторы Джон Маккейн, Линдсей Грэхем и Джозеф Либерман приводили доводы в пользу усиления вмешательства США в сирийскую гражданскую войну. Они призвали предоставить сирийским повстанцам оружие, разведданные и обучить их. Они также призвали Соединённые Штаты поддержать установление безопасных зон внутри Сирии, которые будут защищены мощью ВВС США и другими средствами (но не наземными американскими войсками). Непринятие этих мер, утверждали они, затянет кровавую гражданскую войну в Сирии, будет способствовать популярности таких исламских радикалов как аль-Каида, увеличит шансы попадания сирийского химического оружия в опасные руки и приведёт к тому, что США будут лишены доступа к стране после падения режима Асада.      
......................
Однако это не означает, что Соединённм Штатам следует избегать конфликта. В действительности в Сирии есть важные и достижимые цели, которые можно достичь с небольшим риском и по скромной цене. Вместо того, чтобы пытаться влиять на ход гражданской войны в Сирии, что по большей части вне контроля Вашингтона, американским стратегам лучше сконцентрироваться на укреплении дипломатической позиции Америки и создании возможностей ведения войны нерегулярными вооружёнными формированиями, которые будут важны в будущих конфликтах в регионе. Скромная и тщательно ограниченная интервенция в Сирии, скоординированная с суннитскими союзниками Америки, которые уже являются участниками в войне, укрепит крайне важные отношения и возможности ведения войны нерегулярными вооружёнными формированиями, которые потребуются Соединённым Штатам и их союзникам в будущем.

Конфликт в Сирии является лишь одним фронтом в продолжающемся соперничества между Ираном и суннитскими союзниками Америки на западной стороне Персидского залива. Это соперничество в прошлом всегда разворачивалось в виде опосредованных боевых действий в Ливане и Йемене, и следующим нетрадиционным полем боя может стать Ирак. Если Иран станет ядерным государством, то соперничество почти наверняка усилится. Независимо от результата в Сирии американские союзники в Персидском заливе должны готовиться к более интенсивному соперничеству в сфере безопасности с Ираном.
....................
Гражданская война в Сирии предоставляет благоприятную возможность Соединённым Штатам и их суннитским союзникам сделать именно это. Для Соединённых Штатов поддержка сирийских повстанцев представляла бы собой классическую кампанию специальных операций, стандартную операцию сил специального назначения. Такие операции, как правило, являются тайными и обычно проводятся во взаимодействии с региональными союзниками. Так, сотрудники американской разведки и разведки стран ССПЗ, а также силы специального назначения могли бы использовать кампанию специальных операций в Сирии в качестве благоприятной возможности для обмена навыками и знаниями, также для совместного использования ресурсов, укрепления доверия и организации совместных оперативных мероприятий. Такой боевой опыт был бы крайне полезным в будущих чрезвычайных ситуациях. Что также важно, это убедило бы суннитские страны, что Соединённые Штаты будут являться надёжным союзником против Ирана.

По идее, целью совместной кампании специальных операций США-ССПЗ в Сирии является свержение режима Асада и установление правительства, дружественного по отношению к интересам США и суннитских стран Персидского залива. Однако стратегам следует понимать, что кампании специальных операций являются уязвимыми проектами без гарантии успеха. На их естественное развитие могут уйти годы, в течение которых будет много возможностей для конфузов. Сирийская война оказалась такой же грязной, как и любая другая современная война чужими руками, когда обе стороны, судя по всему, виновны в военных преступлениях. Вместо того, чтобы брать на себя обязательства в отношении цели свержения режима Асада - труднодостижимой задачи, которая может привести к неприятному усилению эскалации, США следует ограничиться целью наращивания опыта и знаний коалиции для ведения войны с нерегулярными вооружёнными формированиями.

Но чтобы повысить шансы достижения этой ограниченной цели, стратегам следует расширить участие США, выведя его за пределы сегодняшних ограничений. Им не следует исключать предоставление повстанцам помощи смертельного действия, которую не предоставляют другие партнёры. Советникам и инструкторам спецназа США  следует позволить посещать лагеря повстанцев, в которых они укрываются, в Турции и Сирии. Наконец, американским стратегам следует рассмотреть ограниченное применение мощи ВВС - например, беспилотников для сбора разведданных и непосредственной авиационной поддержки. Так как главной целью США будет наращивание возможности ССПЗ ведения войны с нерегулярными вооружёнными формированиями, то сотрудникам разведки и спецназа ССПЗ следует передать руководство, а американские сотрудники будут их поддерживать. Такой подход станет самым оптимальным для наращивания в целом потенциала альянса по проведению спецопераций, одновременно ограничив уязвимость и риски для США.      
perevodika.ru/articles/21800.html    
Оригинал: http://www.foreignpo…s_on_syria

Извините за большой размер, и так самое вкусное выбрал. И там еще много вкусного осталось  ::)
Вкратце говоря - военная доктрина США превращается в террористические вылазки.

Цитата: avt516070
В таком случае надо переходить к таким же действиям, сажать их самолеты или парковать их паромы и их граждан, думаю там в багаже можно и "зимнюю свежесть" найти, других вариантов нет. Причем тут ВВП, я только не пойму и полимеры тоже, здесь МИД должен сработать и МВД. МИД должен сказать, что была информация о том, что там чего-то везли, а МВД, что задержали большую партию, но по дипломатическим каналам. И пригрозить, что может утечь в прессу. Конфликт решится очень быстро, поверьте. Все завязываю.

Всё же полагаю, что без приказа из США сами турки на подобную афёру никогда бы не пошли. Амеры достали им необходимую информацию, что мол какой-то груз идёт в Сирию, ну а турки лишь выполнили приказ Вашингтона. Тут на ветке я уже указывал о том, что именно в Турцию зачастили дипломаты США как и сотрудники ЦРУ, ибо Турция - это ключевой пункт во всей этой «Большой игре», связанной с транспортировкой иранских энергоносителей в Европу через Сирию и саму же Турцию. Если Иран пробъётся к Европе трубопроводами, то уж точно вся стратегия США как и саудовцев по удушению Ирана, как и со сменой власти там, - летит к чертям. Тогда Штаты фактически потеряют своего единственного союзника - Евросоюз. Более того - всё это приведёт и к революциям в феодальных странах на Ближнем Востоке, которых (эти деспотичные режимы) поддерживают США. Потому Штаты и действуют по плану - рассорить как можно всех против всех. Штаты аналогично действовали и во время европейского энергетического кризиса начала семидесятых годов, когда в ЕС стояли километровые очереди на бензоколонках ввиду эмбарго ОПЕК. В итоге же США тем самым и привели к тому, что из России в Европу был построен трубопровод «Дружба», как и Россия начала экспортировать в Европу свои энергоносители.

Проблема для США однако заключается в том, что ни Россия, ни тем более Иран на подобную уловку США не идут, ибо прекрасно понимают, что ситуация всегда меняется и что Турция пока не способна сама принимать правильное решение без кураторов из США. Хотя и в Вашингтоне также прекрасно понимают, что в случае проведения труб из Ирана, минуя Персидский залив, под угрозу автоматически ставится также и существование всех арабских монархий, на которые и делают сейчас ставку США, дестабилизирующие таким образом и весь Северный Кавказ России. Каков будет результат всего этого? Могу сказать сразу. Всё зависит от того НАСКОЛЬКО долго протянет Евросоюз экономически. И если ЕС почуствует, что уже действительно кранты, то вот тогда он и пошлёт всех штатовских кураторов куда подальше. Тогда ЕС и даст добро не только на отмену санкций как против Ирана, так и на проложение далее иранских труб в сторону ЕС.

Хотя конечно мне тут кто может возразить, что мол для России подобная неопределённая ситуация выгодна. Но это не так. Невозможно бесконечно долго держать критическую ситуацию в подвешенном состоянии, ибо в конце концов колесо маятника может качнуться в совсем невыгодную для Россию сторону. К примеру в сторону со сменой власти в Иране. Повторю: с муллами (с аятоллами) гораздо легче договориться, чем с амерами, которые этих мулл свергнут.

Цитата: Cheburah от 14.10.2012 14:04:12
Извините за большой размер, и так самое вкусное выбрал. И там еще много вкусного осталось  ::)
Вкратце говоря - военная доктрина США превращается в террористические вылазки.

Так это закономерность - где США и где весь остальной мир?!!

Террористические вылазки США как и их повсеместное ослабление, а возможно и развал - есть закономерность и неизбежность.

У них единственный вариант - акцентироваться на самих себе, на внутренних проблемах - ну возможно ещё на налаживание связей со странами Южной Америки и соседями - во всём остальном, если вектор внешней(и внутренней) политики США не изменится, их ждёт - регресс.

Сирийские боевики обстреляли Турцию из натовского оружия:

В субботу турецкая газета "Юрд" сообщила, что тогда минометный обстрел был произведен снарядами, которые может выпускать только установка натовского образца. У сирийских военных таких установок никогда не было, зато, указывает издание, они есть у боевиков так называемой "Сирийской свободной армии".  Стоит отметить, что поставила им его сама же Турция. Таким образом, в гибели пяти турок точно не виноват Башар Асад и верные ему солдаты. Реакции Анкары на разоблачительную публикацию пока не поступало.

В Польше вводят налог на дождь

Польское правительство подготовило законопроект, предполагающий налог на дождевую воду. Налог уже платят жители некоторых польских городов, и кабинет министров считает результат этого эксперимента успешным.

Согласно законопроекту, платить налог теперь будут все: предприниматели, торговцы и владельцы частных домов или квартир, если они пользуются канализацией. Размер взимаемой государством платы будет зависеть от площади, с которой осадки попадают в водосточные трубы, передают "Вести.Ru".

Нововведение на протяжении нескольких лет успешно пополняет казну Познани, Кошалина, Бельско-Бяла. С февраля его ввели в Бытоме, с марта – во Вроцлаве, а теперь законодательно планируется ввести его во всей стране. В свою очередь владельцы частных домов единогласно выступают против нового налога. "Для меня это не имеет смысла. Как обычно, хотят только вытянуть деньги у людей. Просто везде ищут денег", – жалуется один из домовладельцев.

Руководитель муниципального предприятия водоснабжения и канализации Болеславца Юзеф Круль рассказал, что ежегодно в городе очищается три с половиной миллиона тонн сточных вод, из них миллион – это дождевые потоки. Платят за очистку сточных вод жители, а не владельцы фирм и магазинов.

Круль подтвердил свои слова конкретным примером: "Если рассмотреть оплаты большого супермаркета, он получает воду для обслуживания своих помещений и только за нее платит. Но перед ним огромный паркинг, накрывает его большая крыша. Дождевая вода с них идет в городскую канализацию, на очищение. Но за это платят жители, а не владельцы магазина". По его словам, с введением нового закона оплата будет взиматься более справедливо: "Каждый заплатит за "свои" сточные воды, со своего объекта".

На первых порах в основу расчета будет браться площадь кровли дома, умноженная на ставку сбора по тарифному соглашению. Позднее планируется установить на водосточных трубах счетчики, и тогда каждый домовладелец сможет сам посчитать, сколько должен платить. В городах, где "дождевой" налог уже существует, жители платят 10-15 долларов в год, а муниципальный бюджет пополняется на полтора-два миллиона долларов.
http://www.dni.ru/ec…41914.html



АУ на усмотрение

В ответ на колонку комментатора под названием «Америка вечно в состоянии войны»,
опубликованную в Los Angeles Times 9 октября,

где была перечислена серия военных поражений и неудач США после окончания
холодной войны, которые преследовали их, несмотря на огромные расходы на оборону
и отсутствие серьезных врагов, один из читателей по имени Джон Арндт написал:
Том Энгельгардт - Tom Engelhardt противоречит основным положениям своей статьи
в первом же ее предложении, где он жалуется на то, что США стали великой державой,
не имеющей серьезных врагов.
Единственной причиной, по которой у США нет серьезных врагов, можно назвать
огромную мощь американских вооруженных сил.
Нашим врагам и в голову не приходит бросить вызов вооруженным силам США.
Если мы снизим финансирование нашей армии, кто-то может всерьез об этом задуматься.
Ни одно из начинаний США не принесло по-имперски удовлетворительных результатов.
Так происходит, потому что наша цель не империализм, а мир.
Мир посредством силы.
Отвечает Том Энгельхардт:  
Я понимаю, к чему клонит г-н Арндт, и, учитывая современный мировой ландшафт,
в его словах есть определенная логика:
они такие маленькие, потому что мы такие большие.
Но, чтобы извлечь полезные для себя уроки, я бы предпочел обратиться
к историческому ландшафту, который подчиняется своей собственной странной логике.
Давайте задумаемся над такой притчей.
Давным-давно, сотни лет назад, существовал ряд великих держав, которые сражались
друг с другом за господство в крупных регионах нашей планеты – это были
- Испания,
- Франция,
- Англия,
- Германия и
- Япония.
В 1945 году таких держав осталось всего две – США и Советский Союз – и они были
настолько мощными, что их стали называть «супердержавами» и они начали бороться
друг с другом за право господства в мировом масштабе.
Когда более слабый и менее состоятельный их двух Советский Союз начал сдавать
свои позиции, его лидеры позволили
- его инфраструктуре развалиться,
- дефициту - вырасти, а
- экономике – истощиться.
В этот период Советский Союз растрачивал национальную казну на нужды
вооруженных сил, ввязавшись в бесконечную войну в Афганистане.
Это вам ничего не напоминает?
После того как в 1991 году Советский Союз просто исчез, американские лидеры,
увлеченные самовосхвалением и своей победой, не смогли воспользоваться
теми средствами, которые высвободились в результате прекращения гонки вооружений.
Вместо этого, наблюдая с изумлением за крахом своего врага, они сделали
самый странный выбор.
Они решили следовать пути, который я когда-то назвал советским.
В настоящее время наше национальное достояние растрачивается на нужды
вооруженных сил, на расширение и без того обширной системы национальной
безопасности и военные проекты разного рода.
- Наша инфраструктура разваливается,
- дефицит растет,
- экономика истощается и, что еще страшнее,
- по прошествии 11 лет мы все еще ведем войну в Афганистане.
Таким образом, нет, г-н Арндт,
если вы, гладя на современный ландшафт, видите только одну гигантскую
и серьезно вооруженную державу, которая при этом не может одержать победу
над своими слабыми врагами, то это нельзя назвать хорошими новостями
и тем более нельзя добавить к моему определению мира посредством силы.

Около полутора тысяч бразильских полицейских при поддержке вертолетов и бронетехники вошли в два трущобных района Рио-де-Жанейро, находящихся под контролем наркоторговцев.

В операции, по сообщениям бразильских СМИ, участвуют около 170 морских пехотинцев и 1300 полицейских.

http://www.bbc.co.uk…aids.shtml

масштабы операций, которые проводятся в мире, и которые при этом не считаются подавлением народа.

Цитата: Andrew O. от 14.10.2012 16:29:47
Сирийские боевики обстреляли Турцию из натовского оружия:

В субботу турецкая газета "Юрд" сообщила, что тогда минометный обстрел был произведен снарядами, которые может выпускать только установка натовского образца. У сирийских военных таких установок никогда не было, зато, указывает издание, они есть у боевиков так называемой "Сирийской свободной армии".  Стоит отметить, что поставила им его сама же Турция. Таким образом, в гибели пяти турок точно не виноват Башар Асад и верные ему солдаты. Реакции Анкары на разоблачительную публикацию пока не поступало.

Интересно,  а насколько это серьезная газета для Турции?  Не была бы  аналогом  "Правды Биробиджана"

британская
телерадиокомпания Би-би-си:

Новый план по урегулированию ситуации в Сирии, который предполагает размещение
в этой стране международного контингента из 3 тыс миротворцев, разработал совместный
спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств - ЛАГ Лахдар Брахими.
План предполагает введение в Сирии режима прекращения огня, который будут
поддерживать международные силы, включая подразделения из стран Евросоюза.
В последние недели Брахими провел серию интенсивных переговоров,
обсуждая состав будущего миротворческого контингента.
Существует понимание, что США и Великобритания не будут направлять свои войска
в состав сил по наблюдению за прекращением огня в Сирии.
Контингент предполагается сформировать по принципу международных сил Unifil,
которые сейчас ведут мониторинг ситуации на границе между Израилем и Ливаном.
В их состав входят подразделения Германии, Франции, Италии, Испании и Ирландии.
Ожидается, что эти страны направят свои подразделения в Сирию
в планируемые миротворческие силы.

Цитата: VitosBer от 14.10.2012 12:56:44
Ты турок что ли? расскажи кто наши самолёты сажал?

Не зря в России дураков турками называли.

Раз уж разговор и про немцев тоже.  ;)  Мой преподаватель немецкого, классная рук. (немка чистокровная) отличившихся оболтусов в обличительном запале называла turke почему-то
 :D