Большой передел мира

В последнее время в СМИ много обсуждается наметившееся  дипломатическое сближение США и Ирана при одновременном обострении отношений между США и Саудовской Аравией. И всё чаще вспоминается такое событие, как создание в 1913 году Федеральной резервной системы США, которой в декабре исполняется ровно 100 лет. С моей точки зрения, совпадение во времени последних событий на Ближнем и Среднем Востоке и приближающегося юбилея ФРС очень символично.

Не рассматривая весь круг причин начавшегося потепления в отношениях между Вашингтоном и Тегераном, попытаюсь объяснить финансово-денежную сторону этих событий. Американо-иранские отношения после Второй мировой войны были крайне тесными и дружескими. Однако после свержения в Тегеране в 1979 году шаха, проводившего проамериканский курс, всё изменилось. На протяжении последних десятилетий американо-иранские отношения в лучшем случае были напряженными, а часто и откровенно враждебными. Вашингтон пытался до последнего времени поставить Тегеран под свой контроль, используя в том числе экономические и финансовые санкции. В течение последнего десятилетия санкции вводились под флагом борьбы с иранской ядерной программой, которая якобы нацелена на создание ядерного оружия. Иран уже многие годы существует в условиях американских экономических санкций. Они, конечно, затрудняют жизнь Исламской республики, но она в какой-то мере сумела адаптироваться к этим условиям. Ключевым моментом односторонних санкций, вводимых Вашингтоном, является блокирование расчётов Ирана с другими странами в долларах США: поскольку все сколько-нибудь крупные расчёты являются безналичными, они проходят через американскую банковскую систему. Реакцией Тегерана на эту санкцию был переход в расчётах за поставки своей нефти и других товаров преимущественно в евро. В ответ последовало дальнейшее «закручивание гаек» со стороны Вашингтона, который стал давить на своих союзников в Европе. Во-первых, он стал требовать отказаться от закупок иранской нефти. Во-вторых, требовал запретить банкам европейских стран обслуживать расчеты с Ираном в евро. Европейские союзники Вашингтона в значительной степени поддались на требования США. Реакцией Ирана стала переориентация экспорта нефти на другие страны – прежде всего Индию и Китай. Причём расчёты стали вестись не в долларах или евро, а в рупиях и юанях. Одновременно в торговле Ирана с Турцией и некоторыми другими странами стало использоваться золото. Вспомнили также старый, проверенный способ торговли, позволяющий обходиться без валюты, - бартер.

Введя санкции против Ирана, Вашингтон вдруг понял, что рубит сук, на котором сидит. Санкции против ИРИ спровоцировали отказ Ирана и его контрагентов от расчётов во внешней торговле в долларах США. Своими санкциями Вашингтон в первую очередь подыграл геополитическому противнику - Китаю, вернее его валюте – юаню.

Вашингтон попытался разрешить возникшую проблему с помощью силы, проведя быструю и победоносную войну против Сирии, а затем военными методами навести порядок в Иране. Однако военный план Вашингтона в сентябре текущего года оказался перечеркнутым (прежде всего, благодаря твердой и последовательной позиции России). Надо отдать должное Вашингтону, который в этой ситуации проявил большую гибкость и оперативность - от конфронтации с Тегераном он пошёл на сближение.  Здесь надо подчеркнуть, что все разговоры об иранской ядерной программе в значительной мере являются лишь прикрытием истинных целей Вашингтона. А истинные цели сводятся к попытке установить эффективный контроль над регионом Ближнего и Среднего Востока. Иран – ключевое государство в этом регионе. Еще несколько лет назад в стремлении к контролю над ближневосточным геополитическим пространством на первом месте находились соображения, связанные с нефтью и природным газом. Сегодня, в условиях «сланцевой революции», энергетические соображения для Вашингтона отходят на второй план. На первый план выходят соображения финансового порядка. Вашингтон стремится сохранить нефтедолларовый стандарт, который существует в мире уже почти сорок лет. Основы нефтедолларового стандарта были заложены именно здесь, на Ближнем Востоке, когда Саудовская Аравия и другие страны региона, заключив специальные соглашения с Вашингтоном, перешли в 70-е годы ХХ века на поставки углеводородов исключительно за доллары США. Сегодня далеко не все страны придерживаются этих соглашений, но особенно вызывающе себя стал вести Тегеран, который стал продавать нефть за юани, рупии, другие национальные денежные единицы, отличные от доллара США и евро, поставлять нефть в обмен на золото, а также использовать схемы бартерных поставок.

Начав активный диалог с Тегераном, Вашингтон столкнулся с острой негативной реакцией Эр-Рияда. Хотелось бы отметить некоторые возможные последствия этого конфликта. Саудовская Аравия может оказаться очень быстро в том положении, в каком в своё время оказался Иран: против Эр-Рияда могут быть введены санкции. Можно просчитать в этом случае реакцию Эр-Рияда - он попытается уйти от расчётов в долларах США, переключиться на другие валюты. А может использовать такие апробированные инструменты, как золото и бартер. Следующий ход будет за Вашингтоном. Ход силовой. Вашингтон попытается военными методами поставить Эр-Рияд под свой контроль, чтобы заставить выполнять договоренности сорокалетней давности (расчёты исключительно в долларах США).

США оказались заложником своей вовлечённости в ближневосточные дела: попытавшись вытянуть из болота одну лапу (восстановление отношений с Ираном), обнаружили, что начала увязать другая лапа (осложнились отношения с Саудовской Аравией).  И ещё не известно, добьются ли американцы главной цели, ради которой они пошли на сближение с Ираном, то есть согласится ли Тегеран вернуться теперь уже от юаня и рупии к использованию в своих международных расчётах американского доллара.  Мало вероятно. Тегеран будет тянуть время, но в долларовую систему его уже не затащишь и на аркане.

Твёрдая некогда ближневосточная основа нефтедолларового стандарта на наших глазах превращается в зыбкое болото… События на Ближнем Востоке – указатель на то, что доллар США переживает агонию. Примечательно, что всё это происходит накануне 100-летия с момента создания Федеральной резервной системы.  Если произойдет крах доллара, то печатный станок ФРС превратится в ненужный хлам. От ФРС останется одна вывеска. Не исключено, что «юбиляр» ненамного переживет свою круглую дату. А смерть его может прийти именно с Ближнего Востока.

А в недавнем исследовании корпорации РЭНД, носящем характерное название «Налогово-бюджетные показатели и международное влияние США» (Fiscal Performance and U.S. International Influence), говорится: «Постоянно высокий уровень государственного долга США угрожает будущему экономическому росту и ограничивает способность правительства действовать в соответствии с национальными интересами, как международными, так и внутренними». (2)

Исторически сложилось так, отмечают аналитики РЭНД, что США использовали свою экономическую мощь и влияние для того, чтобы играть ведущую роль в создании, формировании или поддержании многочисленных международных институтов и инициатив. Кроме того, основа экономической мощи США - это физические размеры американской экономики. Следовательно, сжимаясь, американская экономика станет недееспособной, если под дееспособностью понимать весь комплекс административных, социальных, политических, дипломатических и военных мер, которые США осуществляли в последние 50 лет и представляли это эталоном для остального мира.  

С некоторой точки зрения развитие капитализма достигло своего предела, и коллапс этой экономической системы неизбежен, если только не новая мировая война, которая переформатирует планетарный порядок. Довольно любопытно звучит высказывание на этот счёт Иммануила Валлерстайна, который сказал, что США следуют комплексу библейского Самсона. Республиканцы и другие радикалы из конгресса обязательно разрушат храм, чтобы героически похоронить под его глыбами и себя, и «филистимлян» (под филистимлянами, видимо, имеются в виду геополитические противники США). При этом ответ на вопрос «что делать?» больше всего не даётся политическому истеблишменту США! А то, что «храм рушится - это реальность, которая выходит далеко за пределы наших усилий по его поддержанию, даже если бы мы этого хотели»,  утверждает И.Валлерстайн (3).

«Привлекательности американской экономической модели, - заметил недавно президент влиятельного Совета по международным отношениям Ричард Хаас, - был нанесён удар  событиями 2008 года, а сейчас мы делаем то же самое с нашей политической моделью» (4). Самая большая угроза для национальной безопасности США, считает Ричард Хаас, исходит изнутри - от дисфункции американской политической системы; основная «валюта» великой державы – это её способность  быть надёжной и предсказуемой, но Америка более таковой не является…

А Джон Феффер из аналитического центра «Форин полиси ин фокус» отметил в своей недавней статье (5) характерную, по его мнению, особенность многих американских политиков и дипломатов: они подражают детям, которые выдумывают для себя монстров, потом закрывают глаза, а когда их открывают, то монстры исчезают. Для США такими «монстрами» были и остаются Иран, Сирия, Северная Корея, Куба. Не исключено, что и Россия.  И в то время, когда Вашингтон рассчитывал, что экономическими санкциями сможет задушить эти страны, они продолжали жить и развиваться, несмотря на все дискриминационные меры, предпринимавшиеся Западом. Иными словами, для США выдуманные чудовища остались, они никуда не делись, а вдобавок к этому подкрались собственные проблемы – реальные и очень непростые.  

Как знать, может быть, для того, чтобы государство Соединённые Штаты Америки смогло преодолеть все возникшие перед ним вызовы, ему потребуется либо диктатура, либо какое-то другое неординарное решение, идущее вразрез с традиционными принципами американской политики.
1) Zoellick, Robert, “The Currency of Power,” Foreign Policy, November 2012, pp. 67–73.
(2) C. Richard Neu, Zhimin Mao, Ian P. Cook. Fiscal Performance and U.S. International Influence, RAND Corporation, 2013. Р. 50
(3) Immanuel Wallerstein. The Samson Complex. 2013-10-20
(4) Richard Haass. The real threat to U.S. national security. 10/7/13
(5) John Feffer, Collapsism. October 16, 2013. http://fpif.org/collapsism/

«В образцах, взятых для анализа, мы обнаружили следы обеднённого урана. Для тех, кто утверждает, что случаи заболевания рака участились по другим причинам, это очень серьёзный повод пересмотреть своё решение», говорит министр здравоохранения Ирака доктор Умид Мубарак.

Мубарак утверждает, что страх США предстать перед последствиями своих бомбардировок обеднённым ураном для здоровья и экологии частично является причиной невыполнения своих обязательств в рамках сделки, позволяющей продавать Ираку свои обширные запасы нефти в обмен на пищу и медикаменты.

«Пустынная пыль несёт смерть», говорит онколог и член Королевского общества врачей доктор Джавад аль-Али. «По нашим прогнозам, более 40 процентов населения в районе города Басры заболеют раком. Мы являемся свидетелями ещё одной Хиросимы».

Большинство жертв рака и лейкемии являются не солдатами, а гражданскими, многие из которых – дети. Комитет по иракским санкциям в Нью-Йорке отклонил неоднократные просьбы Ирака в оборудовании для лечения рака и лекарствах, даже обезболивающих (например, морфина). В результате чего медикам в переполненных больницах таких городов как Басра не остаётся ничего другого как лечить рак аспирином.

Но это лишь часть того ужаса, что происходит в Ираке. Согласно данным ЮНИСЕФ, ежедневно в этой стране 180 детей умирают от холеры, дизентерии, туберкулёза, палочки Коха, свинки, кори, гриппа – тех заболеваний, от которых люди страдали в 19 веке.

Иракцы и жители Кувейта не единственные жертвы, которые подверглись пагубному воздействию урана. В анализах ветеранов войны в Персидском заливе, также страдающих от различных заболеваний, были найдены следы радиоактивного элемента.

Обеднённый уран состоит в основном из урана-238, который остаётся после извлечения наиболее радиоактивных изотопов в процессе обогащения природного урана. Десятилетиями он просто накапливался на заводах по переработке плутония. К концу 1980 годов его количество перевалило за миллиард тонн.

И тогда инженеры Пентагона обнаружили, что обеднённый уран можно использовать в производстве боеприпасов. Решающим фактором стало то, что его можно было легко раздобыть в любых количествах. Уран является тяжёлым металлом, более вязким, чем свинец, и поэтому отлично подходит для создания бронебойного оружия.

Когда снаряд разрывается, обеднённый уран путём окисления распадается на микроскопические элементы, которые распыляются в воздухе подобно пыли. Она оседает на стенках лёгких, а спустя некоторое время начинают проявляться ужасные последствия заражения радиацией в виде рака, иммунодефицита или лейкемии.

В 1943 году некоторые из участников Манхэттенского проекта утверждали, что уран или другие радиоактивные металлы можно использовать для сдерживания армии противника (к примеру, закопав его в земле). Глава проекта генерал Лесли Гровс  заявил, что ураносодержащее оружие может вызвать «необратимые повреждения лёгких». В конце 1950 годов сенатор штата Теннеси (а также отец своего будущего приемника – Альберта Гора) предложил в качестве предохранения от нападения Северной Кореи распылить уран над демилитаризованной  зоной.

По окончанию войны в заливе Пентагон был настолько доволен результатами применения обеднённого урана, что заказал еще одну партию оружия, которое с лёгкой руки Билла Клинтона использовалось в Боснии, Косово и Сербии. За последние шесть лет на Балканах было сброшено более ста «урановых» бомб.

Бригады скорой помощи уже диагностировали раковые заболевания в местах применения радиоактивного оружия. За последние пять лет количество случаев заболевания лейкемией возросло в три раза по сравнению с 1996 годом. Но сербы не единственные, кто подвергся страшным последствиям этих бомбёжек.  Солдаты НАТО и миротворцы ООН также заболевают раком. По состоянию на 23 января восемь итальянских солдат, которые несли службу в том районе, умерли от лейкемии.

Конечно же, Пентагон старался найти любое другое объяснение. Министерство обороны проигнорировало опасения по поводу использования обеднённого урана. Когда союзники НАТО потребовали от США предоставить описание химических свойств используемых боеприпасов, Пентагон отказал. Он также отказался от проведения сбора анализов у американских солдат, несущих службу на Балканах и в Персидском заливе.

Но если Вашингтон пытался умалчивать эти факты, Лондон – нет. В одной из научных работ, опубликованных британским агентством по атомной энергии было сделано предположение, что, если бы менее 10 процентов всех микроскопических частиц, которые распылились в результате использования «уранового» оружия в Ираке или Кувейте попали в густонаселённый район, то это привело бы к смерти 300 тысяч человек.

Согласно информации, опубликованной британскими учёными, единственным радиоактивным веществом, которое использовалось при создании бомб и снарядов, был обеднённый уран. Но это не так. Новые исследования показали, что в состав этого оружия входит настоящий «ядерный коктейль», включая плутоний и особо радиоактивный уран-236. Эти элементы в 100 тысяч раз более опасны, чем обеднённый уран.

Неудивительно, что Пентагон попытался свалить вину на халатное отношение министерства энергетики на производстве. Вот как описал эту ситуацию пресс-секретарь Пентагона Крейг Куигли: «С нашей точки зрения радиоактивные примеси попали в химический состав оружия ещё на заводах, которые производили обеднённый уран в течение 20 лет».

На самом деле о проблемах с ядерными объектами (в частности о заражении работников и подрядчиков этих объектов) было известно ещё с 1980 годов. В одном из архивных документов Министерства энергетики говорится: «В процессе производства топлива для ядерных реакторов и оружия на газодиффузном заводе города Падука был получен обеднённый уран, с большой вероятностью содержавший нептуний и плутоний».

Дозиметрист армии США Даг Рокк, наблюдавший за вывозом фрагментов «урановых» бомб в Кувейте, в настоящее время болен. Уровень радиации его тела превышает допустимую норму в 5 тысяч раз. «В этом нет ни малейшего сомнения», поведал Рокк австралийскому журналисту Джону Пилгеру. «После отравления тяжелыми и радиоактивными металлами население в южной части Ирака страдает от болезней дыхательных органов, почек, рака. Некоторые из членов моего отряда уже умерли или в данный момент умирают от рака».

Если Джордж Буш старший, Дик Чейни, Джордж Буш младший, Колин Пауэлл и Билл Клинтон всё ещё задумываются о том, какое наследие они оставили после себя – им следует помнить о чудовищных поступках, которые навсегда останутся на страницах истории.

Если раньше Турция стремилась к «отсутствию проблем с соседями», то сейчас получила «отсутствие соседей без проблем». Теперь же мы видим резку смену позиции по отношению к сирийским мятежникам.

16 октября турецкая артиллерия нацелилась на горный регион Азаз в соседней Сирии. Однако в отличие от прошлых инцидентов врагами оказалась сирийские мятежники, а именно исламисты движения «Исламское государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ). Речь идет о первом случае подобного рода. Получается, что Турция, которая до недавнего времени была одним из самых ярых сторонников сирийских мятежников, по сути, оказалась в том же лагере, что и Асад. Вот так поворот! К этому следует также добавить прошедшую в Стамбуле в прошлую пятницу встречу турецкого министра иностранных дел Ахмета Давутоглу с его иранским коллегой. В свете учащения все более жестоких проявлений насилия оба министра резко осудили усиление фанатизма в сирийском конфликте.

Если позиция Тегерана осталась практически неизменной (все та же безусловная поддержка режима Асада), новый курс Анкары заслуживает самого пристального внимания. Здесь также стоит напомнить, что Турция одной из первых поддержала сирийских повстанцев, приняла на своей территории тысячи беженцев и предоставила вооруженным отрядам мятежников тыловую базу. Но вот турецкий режим открыл огонь по тем, кому еще совсем недавно оказывал активную помощь. Дело в том, что в Анкаре начали осознавать отсутствие хоть каких-то связей между «умеренными» исламистами из Сирийского национального совета и теми, кто совершенно открыто сражается за создание великого исламского халифата. На самом деле у совета нет ни малейшего влияния на мятежников, которым отвратительна сама мысль совместной работы с ним.

Кроме того, поддержка правительством сирийских исламистов была отрицательно воспринята турецким населением, которое так до конца и не поняло причину столь резкого изменения отношения к Асаду со стороны Эрдогана (до конфликта тот даже называл его «братом»). Турция с ее большим числом алавитов (на них приходится по меньшей мере 20% всего населения) никак не могла полностью одобрить поддержку исламистских мятежников. Эрдогану же было все сложнее найти оправдание для противоречий между его клятвой у портрета Мустафы Кемаля Ататюрка (отец светского государства в Турции) и содействием повстанцам, которые стремятся к установлению теократии в Дамаске.

Что касается международных событий, неприятие неоосманских амбиций Анкары в суннитском мире нанесло серьезный удар по стремлениям к гегемонии Партии справедливости и развития, которая вот уже более десяти лет находится у власти в стране. Так, после свержения президента Мурси Турция оказалась единственным государством, которое осудило путч египетских военных. Этот государственный переворот при дипломатической и финансовой поддержке нефтяных монархий Персидского залива был нацелен в первую очередь против «Братьев-мусульман», из рядов которых вышли Эрдоган и лидеры ПСР.

Несколько лет назад Турция заявила о стремлении к «отсутствию проблем с соседями», не сейчас ей приходится иметь дело с «отсутствием соседей без проблем». Истрия с направившейся в Газу флотилией обострила отношения с Израилем. Поддержка исламистских мятежников в Сирии отрезала ее от Дамаска и Тегерана. Агрессивная политика по Кипру (в первую очередь это касается притязаний на газовые месторождения в Средиземном море) еще больше отдалила ее от Европейского Союза. В довершении картины, критика египетского путча вызвала недовольство всех арабских монархий Персидского залива. Нужно было срочно что-то менять. Отсюда и начавшееся сближение с Ираном.

В ближайшее время Украина может подписать с Евросоюзом соглашение об ассоциации, предусматривающее, среди прочего, создание зоны свободной торговли. В России опасаются, что одним из последствий этого шага станет наплыв товаров через украино-российскую границу, который пошатнет позиции отечественных производителей. Украинские экономисты, аналитики, независимые эксперты, а также представители властей и оппозиции на редкость единодушно опровергают эти страхи россиян. Аргументы украинской стороны изучал киевский корреспондент DW.

Хлынет - не хлынет

На украино-российской границе в конце октября - начале ноября снова образовались многокилометровые пробки грузовых автомобилей - российская сторона ужесточила таможенные процедуры. Впервые автоперевозчики столкнулись с подобной ситуацией в августе. Тогда президент России Владимир Путин объяснил эти меры опасениями российской стороны в связи с либерализацией таможенного режима между Украиной и Евросоюзом.

"На рынок Украины неизбежно хлынут товары, достаточно неплохие по качеству и по цене, но это приведет к тому, что они будут выдавливать с собственно украинского рынка товары именно украинского производства", - сказал российский лидер. По его мнению, будет трудно понять маркировку товаров и страну их происхождения, что поставит российских производителей в "достаточно сложное положение".

Эти опасения в последние месяцы часто повторяются в выступлениях российских политиков и экономистов. По какой-то причине никто из них не заметил или не захотел обратить внимания на слова премьер-министра Украины Николая Азарова, сказанные им еще в сентябре 2013 года в прямом эфире Первого национального телеканала Украины. "Сразу ничего не хлынет, предусмотрены переходные периоды, и очень значительные. Но в целом переходной период длится 10 лет", - подчеркнул тогда Азаров.

По словам премьера, соглашение об ассоциации Украины с ЕС, с проектом которого можно ознакомиться на официальном сайте украинского правительства, предусматривает, что украинский рынок для товаров европейских производителей будет открываться медленно. И наоборот, ЕС немедленно водит льготный таможенный режим для 97 процентов украинских товарных групп. "Практически по всем позициям Европейский Союз, в отличие от нас, открывает свой рынок сразу же", - подчеркнул Азаров.

Новые возможности

Мнение главы украинского правительства разделяет и депутат Верховной рады от оппозиционной фракции УДАР, бывший шеф Главной аналитической службы секретариата президента Украины Ростислав Павленко. Он напомнил, что торговые отношения между Украиной и Россией урегулированы не только двусторонним соглашением о зоне свободной торговли, но и международными соглашениями. В том числе - в рамках Всемирной торговой организации.

Павленко отметил, что в случае подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС европейская сторона обязуется снизить таможенные барьеры для украинской продукции в четыре раза и сделать это немедленно. Украина же снизит таможенный порог для европейских товаров лишь в два раза и не сразу, а в течение нескольких лет. При этом российские производители не только не пострадают, а, напротив, выиграют от сближения Киева с Брюсселем, уверен Павленко. "Имея зону свободной торговли с ЕС и со странами СНГ, Украина станет торговым мостом для торговли Востока с Западом, и для России откроются новые возможности", - полагает депутат.

Российские барьеры

Директор госпредприятия "Укрпромвнешэкспертиза" Владимир Власюк назвал беспочвенными опасения, что украинские товары будут вытесняться на российский рынок под давлением европейского импорта. "Почему же наши товары не заполонили российский рынок сейчас, когда у нас действует зона свободной торговли с Россией, и нет никаких таможенных пошлин?" - недоумевает эксперт.

На самом деле, украино-российский товарооборот ежегодно снижался задолго до того, как Украина получила шанс подписать с ЕС соглашение об ассоциации, напомнил Власюк. По его наблюдениям, причины этого явления различны для каждой товарной группы. Но чаще всего воздвижение торговых барьеров для украинских товаров связано с лоббизмом российских производителей, насыщением российского рынка и созданием в России собственного производства. "Все инициативы по созданию торговых барьеров в последние годы исходят от российской стороны. Это совершенно односторонний процесс", - уверен Власенко.

В октябре 2011 года Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента России, и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте подписали заявление, в котором выразили намерения обоих правительств провести перекрестные годы России в Нидерландах и Нидерландов в России, передает РИА «Новости».

Визит королевской четы приурочен к закрытию перекрестного года России-Голландии. Вместе с ними в Москву приедет и министр иностранных дел Нидерландов Франс Тиммерманс.

После прилета 8 ноября король и королева Нидерландов встретятся с российским президентом. В субботу, 9 ноября, супруги примут участие в открытии круглого стола руководителей российских и голландских компаний. Встречу откроют министр внешней торговли Нидерландов Лилиан Плюмен и вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

После встречи король и королева посетят выставку «Больше чем романтизм» в Третьяковской галерее, где они смогут посмотреть работы голландских и отечественных мастеров первой половины XIX века. Выставка организована в рамках перекрестного года двух стран.

Визит королевской четы в Россию завершится в Московской консерватории имени П. И. Чайковского. Нидерландский королевский оркестр Концертгебау в этот день исполнит концерт №3 Людвига ван Бетховена для фортепиано с оркестром, а также симфоническую поэму Рихарда Штрауса «Жизнь героя». Руководить оркестром будет дирижер из Голландии Марис Янсонс, сольные партии исполнит пианист из США Ефим Бронфман. Концерт пройдет в рамках мирового турне в честь 125-летия оркестра.