Цитата: д-р Сальватор от 04.01.2009 14:54:59
Правильно ситуацию оценивать это, конечно же, хорошо. Вот только не надо тут неуместных аллегорий про всякие там "шахматные доски". Геополитическая шахматная доска может предполагать какие-то правила игры, а может и нет. Все эти шахматные теоретики, типа Бжезинского, не хотят учитывать того, что "фигуры", которые они намерены двигать по собственному усмотрению, имеют собственное понимание своих целей и интересов, и играть хотят по своим правилам.
Понятие "шахматной доски" - это чисто аллегорическое понятие. В реальности же на подобной шахматной доске идёт игра не неодушевлёнными фигурками или оловянными солдатиками, а вполне реальными людьми, нациями с естественно со своими определёнными целями и интересами. Только вот "шахматная доска" Бжезинского осталась в прошлом и сейчас Бжезинский многое для себя переоценил. И если у Бжезинского в своё время получился финт с афганскими моджахдами, когда ему удалось по его собственному выражению "устроить русским свой Вьетнам", что явилось одной из причиной разрушения СССР, то в своё время Бжезинский очень крупно просчитался с Ираном, не заметив философию тогдашнего движения в исламе. Просчитался Бжезинский уже тогда, когда заявил, что никакого исламского фундаментализма нет и что можно без проблем манипулировать исламом в своих целях и в натравлении исламских радикалов на СССР в Афганистане в частности.
Так вот сейчас Бжезинский эту ошибку исправляет, считая, что надо вернуться назад и использовать тот же Иран против России. Иран вообще в его истории многие использовали в "Большой игре": царская Россия, Британия, даже Гитлер пытался использовать Иран в своих играх. И я могу ещё кое-что сказать. Я внимательно слежу за выступлениями иранских политиков. Так вот в своё время глава МИД Моттаки сказал следующее: "Мы естественно хотели бы иметь с Россией стратегическое партнёрство, но недавняя поддержка России резолюции Совбеза ООН по Ирану может поколебать не обязательно наше правительственное мнение по России, но оно может изменить иранское общественное мнение в отношении России". Да и некоторые иранские журналисты также пару раз высказывались, что мол "Россия всегда нас предавала". Историю российско-иранских взаимоотношений нельзя списывать со счетов. Даже с Украиной, которая всегда была верной союзницей России, у нас (России) не гладко сейчас всё идёт. Я бы даже сказал, что всё очень паршиво идёт. А тут Иран.
В реале же окончательно повалил СССР Рейган. В своё время Андропов всеми силами пытался устранить Бжезинского от власти, но Рейган оказался ещё хуже. И самое интересное состоит в том, что Рейган повалил СССР низкими ценами на нефть. Вначале он договорился с саудовцами, чтобы те в обмен на поставки новейших вооружений сбросили бы цены на нефть, а потом был точно такой же договор с Ираном. Да, да - именно с Ираном. Так вот в то время несмотря на запрет Конгресса США о всякой торговле с Ираном торговал с Ираном и американские танкеры на глазах у авианосцев США вопреки всем этим запретам Конгресса заходили в иранские порты и грузились дешёвой нефтью. И всё - цена за баррель упала до 10 долларов за баррель и это при себестоимости нефти в 11-12 долларов за баррель в СССР. А кто вёл все эти переговоры с Ираном тогда? Нынешний вице-президент США Дик Чейни. Именно потому в 2003 году иранские спецслужбы с ведома самого Верховного аятоллы Али Хаменеи и обратились именно к Чейни с комплексом предложений по сотрудничеству в области безопасности и по другим делам, где иранцы даже допускали частичное признание Израиля. Но Чейни все эти иранские предложения по выражению демократов "выбросил в мусорное ведро". И ошибся. Сейчас вот Обама задумал исправить эту ошибку.
ЦитатаМожно, конечно, мечтать привлечь Иран, для целей политики США в регионе, подразумевая при этом неизменный антироссийский контекст, но вот выполнить все это на текущий момент уже невозможно. В единоборстве США-Иран фактическим победителем уже вышел Иран, потому и условия возможного "союзничества" будет ставить Иран, а не США. Условиями Ирана будут не только требования "заткнуть" Израиль, но и признание ХАМАС легитимной политической силой будущего Палестинского государства, а Ирана региональной державой, фактически имеющей больший политический вес, чем арабские государства. Т.е. США вынуждены будут сдать всех своих союзников в регионе.
Я повторяю, что это далеко не мечты, повторяю, что:
1. Обама уже заявил, что он готов сесть за один стол преговоров с Ахмадинежадом.
2. Уже есть спецпредставитель по Ирану в администрации США.
3. На столе у Обамы лежит 330-ти страничный доклад ЦРУ и различных специалистов по Ирану и в частности самого выдающегося иранского специалиста по Ирану в мире о том, что первоочередной внешнеполитической задачей США должны явиться прямые переговоры с Ираном без предварительных условий.
Так, в докладе «Восстанавливая баланс: стратегия следующего президента» президент Института Брукингса Строуб Тэлбот, которого прочат на место главного консультанта Хиллари Клинтон по российскому направлению, и глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас отметили, что подход к Ирану должен быть аналогичным подходу Никсона к Китаю: «Подход президента Никсона и его советника по безопасности Генри Киссинджера заключался в том, чтобы принять реальность растущей китайской державы. Начав переговорный процесс с Китаем, администрация Никсона получила помощь Пекина во Вьетнаме и в деле стабилизации в Восточной Азии».
Доклад группы экспертов, в которую входят 20 видных ученых и дипломатов, был обнародован 18 ноября. И уже стало известно, что эксперты считают малоэффективными военные и экономические угрозы в адрес Ирана. В докладе также говорится о бесперспективности военной акции против этой страны и подчеркивается необходимость начала переговоров с Ираном на высоком дипломатическом уровне.
ЦитатаСсылаясь на идеи Бжезинского, необходимо заметить, что сам Бжезинский пребывает полностью в плену иллюзий существующей, якобы, на текущий момент американской гегемонии, которой фактически уже нет. Привлекать Иран на сторону США можно было в 90-х, а сейчас же за это привлечение придется платить такую цену, которая сама по себе будет говорить о конце американской гегемонии. Иран никогда не станет для США Израилем на Ближнем Востоке и никогда не будет всецело зависеть от США, потому и США никогда не пойдут на то, чтобы заплатить за союз с Ираном ту цену, которую хочет получить Иран. Так что все действия клана Бжезинского на этом направлении не приведут ни к чему, кроме пустых разговоров и деклараций. Вся тупиковость этой ситуации быстро уяснится для США и рано, или поздно, но вопрос о решении "проблемы Ирана" силовым путем вновь станет перед США со всей остротой.
Иран уже был союзником США в своё время. Во время шаха был. Но потом США упустили ситуацию там из под контроля, что и привело к исламской революции в стране. Что касается силовой акции против Ирана, то я считаю вероятность её нулевой. Ну совсем нулевой.
Наиболее вероятный сценарий такой: Иран, несмотря на режим жестких санкций, найдет возможность получить то количество обогащенного урана, которое необходимо, чтобы в кратчайшие сроки создать атомное оружие. При этом он останется растущей региональной державой. Правильная политика, по мнению иранского руководства, выведет страну на лидирующие позиции в регионе Персидского залива. Но иранцы считают, что США отказываются уважать их национальные интересы с 1950-х годов или с еще более раннего времени. Так вот уже впоне скоро Иран будет по умолчанию восприниматься как одна из ведущих держав в регионе, чьи интересы и действия Вашингтону придется принимать в расчет.
Уже сейчас США смогли договориться с иракским правительством о дальнейшем пребывании войск США в Ираке только по звонку из Тегерана, где одно верховное лицо убедило иракское руководство действовать именно так, а не иначе. Cсылку я давал выше Тоже самое происходит и в Афганистане и именно потому Барак Обама уже заявил что он хотел бы решать региональные проблемы вместе с Ираном, в чём его поддержал и Министр обороны США Роберт Гейтс.
Отредактировано: Gangster - 04 янв 2009 16:04:47
https://www.youtube.com/watch?v=d4yHZPH6NU0