Большой передел мира

Кроме того, будет увеличено количество наблюдательных полетов разведывательных самолетов системы АВАКС. Но полеты должны будут проходить "исключительно над территориями стран НАТО". Здесь надо отметить, что такие самолеты обладают техническими возможностями наблюдать при полетах над Румынией и Польшей на несколько сотен километров воздушное пространство над территорией Украины и Белоруссии. И, наконец, военно-морские силы блока НАТО займутся проведением столь долгожданных для латышей, литовцев и эстонцев маневров в восточной акватории Балтийского моря.

Тем временем Соединенные Штаты действовали, не дожидаясь формального решения совещания НАТО в Брюсселе. Американцы уже направили шесть всепогодных тактических истребителей четвертого поколения F-15C Eagle в Литву и планируют разместить в Польше 16 многофункциональных легких истребителей четвертого поколения F-16 Fighting Falcon и для их обеспечения четырех транспортных самолетов С-130 Hercules. Кроме того, США намерены увеличить свое присутствие на военно-воздушной базе "Михай Когаличану" в Румынии на 600 человек. Однако расширение этой базы связано, скорее всего, не с Крымом, а с проблемами США в Афганистане. База в Румынии – крупный транзитный центр по переброске американских войск, покидающих Афганистан.

Перечислив содержание краткосрочных военных мер НАТО, далее отметим, что по-прежнему остается не ясным, как НАТО собирается ответить в среднесрочной перспективе на действия России на Украине. Военным аналитикам НАТО сейчас необходимо время для осмысления политического и военного аспекта бескровного "крымского блицкрига". К 15 апреля совет НАТО должен подготовить программу укрепления восточных границ альянса.

Можно констатировать, что пока совещание министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе приняло чисто политическое решение, частично повторив санкции НАТО по отношению к России, примененные в 2008 году после войны 08.08.08 с Грузией. Тогда была заморожена работа Совета Россия-НАТО, сейчас – приостановлено сотрудничество по гражданской и военной линиям, что предполагает все тот же Совет, в том числе. Однако на уровне риторики в Брюсселе речь идет все-таки о принципиально ином состоянии дел. Перед началом заседания в Брюсселе генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил, что российское военное вмешательство в дела Украины кардинальным образом изменило систему безопасности в Европе. Таким образом, НАТО направляет дополнительный сигнал, означающий, что, помимо ограниченных политических и экономических санкций, введенных ЕС и США, на следующем этапе речь пойдет не только о политическом присутствии НАТО на востоке Европы, а о создании полноценной военной инфраструктуры передового базирования. НАТО пытается убедить Россию, что будущее развертывание альянса связано с изменением общей архитектуры евроатлантической безопасности.

Главным вопросом здесь, так и нерешенным на конференции министров иностранных дел стран НАТО в Брюсселе, остается проблема размещения войск НАТО в Восточной Европе и переориентации сил быстрого оперативного реагирования на европейский театр военных действий. На вопрос, может ли НАТО разместить войска на постоянной основе в бывших советских прибалтийских республиках, Расмуссен ответил: "Мы сейчас рассматриваем все возможности, чтобы усилить нашу коллективную оборону, в том числе, дальнейшее развитие наших планов по обороне, интенсификацию учений, а также необходимое размещение войск".

После "рассмотрения всех возможностей" на своей встрече в Брюсселе министры иностранных дел стран НАТО решили пока не размещать воинские контингенты в странах Восточной Европы. Подобная мера сейчас лишь обозначена, как угроза и будет с большой долей вероятности задействована в случае вхождения российских войск в юго-восточную Украину. Польша и прибалтийские страны на совещании выражали активное желание, чтобы на территории этих стран появились постоянные базы НАТО. Именно в этом они видят залог собственной безопасности. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский полагает, что размещения двух бригад НАТО с тяжелым вооружением будет достаточно для гарантий безопасности Польши. 10 тысяч иностранных солдат – примерно столько хочет видеть Польша на своей территории. Однако подобная мера нарушила бы неформальное соглашение между Россией и США, заключенное во время расширения НАТО на восток, согласно которому альянс не будет размещать базы на территории своих новых членов – бывших участников организации Варшавского договора.

Будущее размещение контингентов в странах Восточной Европы во многом зависит от позиции Германии, поскольку именно этой стране придется прямо участвовать в нем своими войсками и осуществлять логистику снабжения новых баз НАТО. Неделю назад в комментарии в германском издании Spiegel-Online министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен потребовала более значительного присутствия НАТО в Восточной Европе. Более значительное присутствие в переводе на практический язык военных означает больше солдат и больше военной техники на новых базах. На заседании в минувший понедельник 1 апреля 2014 года в Берлине руководства правящей в Германии партии – Христианско-демократического союза (ХДС) лидер партии и канцлер Ангела Меркель в своем докладе дала детальный анализ нынешнего кризиса на Украине с точки зрения политики безопасности в Европе. Канцлер Германии, фактически, разделила позицию своего военного министра. Немецкие женщины у власти готовы послать немецкие войска на Восток?

Руководство ХДС, таким образом, по крайней мере, на словах поддерживает американцев относительно расширения военного присутствия НАТО на его восточных рубежах. Более сдержанную позицию внутри правящей коалиции в Германии демонстрирует сейчас СДПГ. Социал-демократы, занимающие МИД, выражают скептическую позицию в отношении расширения присутствия НАТО в Восточной Европе. На практике немцы еще не забыли, что означает чужое военное присутствие подобного рода. Во время холодной войны, например, постоянное размещение американских, британских, французских, бельгийских, голландских и канадских войск на территории Западной Германии было свидетельством того, что НАТО здесь в случае военного конфликта с СССР выполнит 5-ю статью договора НАТО. Скептики в НАТО, размышляющие о стратегических последствиях для альянса размещения своих войск в Восточной Европе, указывают на то обстоятельство, что оно станет зримым знаком возвращения уже на новых рубежах к ситуации холодной войны. Таким образом, в Германии осознают, что размещение войск НАТО в Восточной Европе станет стратегическим решением с важными политическими последствиями для всей Европы, а не только ее восточной части.

Поэтому, если размещение войск НАТО, после совещания в Брюсселе остается в проекте, то активизация военного сотрудничества с государствами на постсоветском пространстве переходит в новую фазу. Перед совещанием НАТО в Брюсселе была специально допущена утечка конфиденциальной информации. Германское издание Spiegel-Online сообщило о существовании 7-страничного документа НАТО с самым низким грифом секретности – "Nato Restricted". В документе в качестве партнеров расширенного военного сотрудничества с НАТО определены: Армения, Азербайджан и Молдавия. В документе констатируется, что Североатлантический альянс особо "привержен сохранению территориальной целостности, независимости и суверенитета" всех трех перечисленных стран. Азербайджан, Армения и Молдавия будут приглашены Брюсселем к участию в так называемой программе НАТО "Smart Defence" (буквально "умная оборона"), которая включает в себя закупку конкретных систем вооружения со специализацией отдельных участников в общем военном потенциале НАТО. В качестве одного конкретного примера "Smart Defence" можно назвать упомянутую выше миссию надзора воздушного пространства стран Прибалтики самолетами других стран НАТО. "Умная оборона" здесь связана с тем, что у прибалтийских стран отсутствуют собственные ВВС, создание которых признано нецелесообразным.

По свидетельству Spiegel, документ НАТО содержит конкретные рекомендации по каждой из трех стран. Так, например, сообщается, что НАТО планирует направить специального офицера связи в столицу Молдавии – Кишинев. Кроме того, Брюссель предложит Молдавии военное участие в силах быстрого реагирования НАТО. Для Азербайджана, как сообщается, НАТО планирует оказать помощь в областях кибер- и энергетической безопасности. Для Армении, полагает западный военный альянс, приоритетным станет подготовка армянской армии. Документ также рассматривает перспективу членства в НАТО этих трех стран как реальную возможность. Особенно оживленную дискуссию публикация документа вызвала в Армении, которая, как известно, состоит в едином с Россией военно-политическом блоке – ОДКБ. Официальный представитель МИД Армении Тигран Балаян, комментируя сообщения о существующих планах развития взаимодействия между Арменией и НАТО, заявил о намерении Армении продолжать сотрудничество с НАТО в действующих форматах. "У нас есть действующие форматы работы с НАТО. Мы намерены продолжить сотрудничество в этих форматах", – сказал Балаян. Однозначным опровержением намерений Армении расширять связи с НАТО такое заявление считать сложно, ведь "форматы" имеют свойство ссужаться и расширяться, даже если они "действующие". Вот и упомянутый Spiegel документ подтверждает, что программы Евросоюза в экономической и гражданской областях в рамках "Восточного партнерства" в военной сфере дополняются соответствующими программами НАТО.

Третья актуальная проблема безопасности, связанная с НАТО, а именно вступление Украины в Североатлантический альянс на прошедшей конференции не фигурировала в обсуждениях. Но она стала содержанием общего фона совещания в Брюсселе.

30 марта 2014 года генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью Welt am Sonntag заявил, что процесс расширения НАТО продолжится. Вступление стран Восточной Европы в эту организацию, по его словам, является "впечатляющей историей успеха нашего времени, но наша задача еще не выполнена". Генсек НАТО отметил, что каждое европейское государство, которое в состоянии содействовать соблюдению основных принципов альянса и готово внести свой вклад в обеспечение безопасности в зоне его влияния, может подавать заявку на членство в НАТО. В настоящий момент в НАТО стремятся Босния и Герцеговина, Македония, Черногория и Грузия.

В ответ российский МИД прокомментировал "ряд заявлений" "исполняющего обязанности президента Украины" Александра Турчинова по вопросам внешней политики, в частности, его заявление, что на Украине рассматривается вопрос об изменении внеблокового статуса этого государства. В 2010 году Украина приняла закон об основах своей внешней политики, который предусматривает внеблоковый статус Украины. Сейчас его хотят аннулировать в Верховной раде. В связи с этим в российском МИДе было заявлено: "В Киеве должны понимать, что дальнейшие перспективы развития российско-украинского сотрудничества, в том числе в экономической сфере, будут во многом зависеть от тех действий, которые предпримет Украина в своей внешней политике".

Американское правительство прямо сейчас имеет дело одновременно с несколькими крупными кризисами, и все они являются острыми, хотя и разными по продолжительности во времени. Последние дни продемонстрировали, как госсекретарь Керри мечется между Эр-Риядом, Парижем, Брюсселем и Иерусалимом. Поэтому, если США молчат по проблеме вступления Украины НАТО, приходится говорить Германии. Коалиция канцлера Ангелы Меркель сейчас категорически отклонила идею расширения НАТО на Восток с принятием новых членов на постсоветском пространстве. "Это не входит в список того, что действительно необходимо в данный момент", – было заявлено в понедельник в Берлине пресс-секретарем правительства. Кроме того, глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер объявил, что он не видит перспектив вступления Украины в НАТО. Об этом было заявлено во вторник, 1 апреля, после встречи в Веймаре министров иностранных дел Германии, Франции и Польши. По мнению Штайнмайера, речь может идти об углублении сотрудничества в рамках комиссии "НАТО-Украина". Этот подход, заметим, и был реализован на последовавшем совещании НАТО в Брюсселе.

В прошлых военных кампаниях России мир наблюдал армию, страдающую от недостатка дисциплины и снабжения, укомплектованную призывниками, которые не сумели купить себе отсрочку или как-то еще "откосить" от службы. Нередко можно было увидеть открытое пьянство, тактическую нерешительность и солдат, не способных, казалось, пробежать и милю, вспоминают корреспонденты.

В Крыму все обстоит иначе. Результаты кремлевской военной реформы, включающей улучшение подготовки, экипировки и серьезное увеличение жалованья военных, проявились в полевых условиях. Это заметно не только в выправке военнослужащих, но и в скорости, с которой они взяли под контроль полуостров, говорится в статье.

"Развитие российских вооруженных сил идет по двум главным направлениям. Во-первых, это усиление ракетных войск стратегического назначения, гарантирующих, что ни одна страна мира не попытается напасть на Россию, - рассказал изданию независимый военный аналитик Александр Гольц. - Во-вторых, развитие сил быстрого развертывания для решения любых локальных конфликтов, вроде войны с Грузией, нынешней операции на Украине или еще где-то".

"В результате этих реформ Россия получила абсолютное превосходство над любой страной на постсоветском пространстве", - добавил Гольц.

Преобразование вооруженных сил было и остается личным приоритетом Владимира Путина. Оборона - одна из немногих статей бюджета, расходы на которую были увеличены. С начала 2012 года денежное довольствие большинства военнослужащих увеличилось почти втрое и составляет 700 и 1150 долларов в месяц для рядового и сержантского состава соответственно, сообщает издание.

Молниеносный захват стратегических объектов и гарнизонов Крыма стал демонстрацией новых военных возможностей России. "Он резко контрастирует с короткой войной с Грузией в 2008 году, когда Россия одержала победу над куда меньшим противником на крошечном клочке земли, но также обнаружила плачевное состояние собственных сил - проблемы, восходящие к двум военным кампаниям в Чечне", - пишет NYT.

"В первую очередь были проблемы со связью, потому что связь - основа управления войсками", - говорит Михаил Ходоренок, главный редактор еженедельника "Военно-промышленный курьер". Поэтому были улучшены все типы связи, в том числе шифрованной. В Крыму это улучшение прослеживается вплоть до подразделений низшего звена. "Здесь, в Перевальном, многие стоящие в карауле солдаты носили портативные рации безопасной связи - оборудование, давно используемое американскими военнослужащими, но только недавно поступившее в обычные российские части", - поясняют корреспонденты.

Оснащение рациями - часть более широкой программы "Ратник" по замене экипировки каждого солдата. Она подразумевает обеспечение военнослужащих новыми касками, бронежилетами, противопульными защитными очками, наколенниками, униформой, системами связи и навигации, а также тепловизорами и прицелами ночного видения. Смоделированный с экипировки, вот уже 10 лет используемой западными военнослужащими в Афганистане и Ираке, набор "Ратник" еще не полностью поступил войска. Однако многие его ключевые компоненты были замечены в ходе крымской операции, сообщают корреспонденты.

Из новых видов техники в Крыму задействованы бронеавтомобили Тигр-М и автоматизированные станции помех Р-330Ж, подавляющие сигналы сотовой и спутниковой связи.

Как сочетается эта точка зрения с исторической реальностью?

Герой номер один

Центральная фигура новоукраинской мифологии – Степан Бандера. Утверждается, что лидер ОУН был не террористом, фашистом и бандитом, а патриотом и героем. И доказательство есть: в 1941–1944 годах он сидел в немецком концлагере Заксенхаузен. Так что вполне может считаться героем сопротивления. И ведь правда, сидел – стало быть, герой-антифашист?

Не совсем. К 1941 году 32-летний Бандера уже был заметной фигурой в украинском националистическом движении. Организатор трех политических убийств в Польше с пожизненным приговором, он вышел на свободу благодаря германской оккупации – и занялся формированием вооруженных групп, готовившихся воевать на территории СССР. Германские власти в этом ему помогали.

После 22 июня Бандера со своими соратниками прибыл в Галицию, а неделю спустя был опубликован «Акт провозглашения Украинского государства». В нем прокламировалось создание «нового украинского государства на материнских украинских землях», которое «будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией под руководством вождя Адольфа Гитлера, создающего новый порядок в Европе и всем мире».

Немцы отнеслись к «Акту» благосклонно, но без особого восторга, поскольку сомневались в дисциплинированности своих «маленьких друзей». И вскоре предпочли вывести из оборота излишне ретивого Бандеру: его арестовали и отправили в Германию. В Заксенхаузен. Но не в лагерный барак, а в одиночную камеру специального блока для «политических персон» – с хорошим довольствием, свиданиями с женой и возможностью переписываться со своими соратниками на Украине.

Третий Рейх не слишком церемонился с коллаборационистами – если кто из них становился не слишком удобным, то его убирали. Правда, нацисты обращались со своими непослушными «сукиными детьми» бережнее, чем нынешние киевские власти.

Вот и Бандеру не пристрелили при аресте, как Александра Музычко, а всего лишь поместили под замок, создав комфортные условия.

Когда же в 1944 году Красная армия пришла на Западную Украину и нужда в помощи «местных кадров» стала больше, Бандеру привезли в Берлин – где он стал сотрудничать с абвером и организовывать партизанское движение на территориях, занятых советскими войсками.

Так что Бандеру можно считать «борцом с фашизмом» с тем же успехом, что и маршала Петена или адмирала Хорти, которых немцы тоже успели подержать под замком. И в меньшей степени, чем предводителя СА (штурмовых отрядов) Эрнста Рема, которого гитлеровцы вовсе убили.

Что же до соратников Бандеры, то с ними все было еще прозрачнее.

Верные друзья

Соратники Бандеры Ярослав Стецько, Роман Шухевич, Рихард Ярый и прочие, несмотря на арест своего лидера, в течение всей войны плотно сотрудничали с немцами. Сначала – в рамках созданного адмиралом Канарисом «Украинского легиона» (батальоны «Нахтигаль» и «Роланд»), затем сформировали собственную структуру, Украинскую повстанческую армию.

Бойцы УПА, как и небезызвестная дивизия Ваффен-СС «Галичина», активно участвовали в борьбе с партизанским движением, актах геноцида на территории Украины, Белоруссии и Польши (о чем, собственно, напоминают опубликованные российским Министерством обороны документы) – и были в этом ремесле как бы не усерднее своих германских хозяев. В частности, именно украинские националисты по приказу немецкого командования уничтожили Хатынь.

Правда, когда в ходе войны произошел перелом, бандеровцы (а их продолжали называть именно так, хотя сам Бандера был далеко) начали вилять, провозгласив «борьбу на два фронта» (август 1943-го). Немцам пришлось испытать на себе их «верность». Отряды ОУН стали нападать на немецкие сельские хозяйства на Украине, вступать в боевые столкновения с немецкими отрядами и стремиться к взаимному истощению Рейха и СССР.

Впрочем, задача нанести немцам поражение не ставилась – УПА всего лишь старалась не пускать вчерашних союзников на контролируемую ею территорию. К концу 1943 года бандеровцы и немцы нашли консенсус: они друг друга не трогали. ОУН и УПА не препятствовали вывозу полумиллиона украинцев (западных, что характерно) на каторжную работу в Германию, как и «хозяйственному грабежу народа» нацистами.

В современной украинской исторической литературе имеется множество легенд о героической борьбе ОУН и УПА с германскими захватчиками в 1943–1944 годах. Рассказывается о больших потерях немцев и о растущем значении этой борьбы.

Скажем, бывший офицер дивизии «Галичина» Юрий Тыс-Крохмалюк в 1972 году издал книгу, в которой красочно описал успешные бои УПА с эсэсовцами весной 1944 года. Он рассказывает, как три украинских батальона победили три дивизии СС, потеряв при том с десяток человек...

Только вот вся эта героическая красота (в исполнении офицера СС!) не находит подтверждения ни в немецких, ни в советских источниках. В это время разворачивалась Львовско-Сандомирская наступательная операция Красной армии, а немецкие генералы и офицеры почему-то не жаловались своему командованию на проблемы с украинскими партизанами.

А к концу лета 1944 года всякое противостояние бандеровцев с гитлеровцами иссякло. Они совместно воевали против наступающей Красной армии – безуспешно, но упорно.

Так что если ОУН и УПА и не были надежными союзниками Третьего Рейха, то его врагами они не были тем более. И все их столкновения сводились к формуле «милые бранятся».

Капитан Очевидность и закон Годвина

Все вышеизложенное давно известно – и не оставляет сомнений в том, кто такие бандеровцы. И, соответственно, их сегодняшние последователи. Конечно, ни Ющенко, ни Тимошенко, ни Тягнибок, ни Ярош, ни даже покойный Музычко не участвовали во Львовском погроме, Волынской резне, уничтожении Хатыни и прочих подвигах.

Но они объявили себя наследниками тех «героев», которые несли кровь и смерть Украине и ее соседям. А наследник обязан отвечать за того, чьим наследством пользуется.

Коммунист? Отвечай за Ленина и Сталина. Либерал? Принимай ответственность за Горбачева и Ельцина. Монархист? Будь в ответе за царей и их сатрапов. Ну а «свидомым патриотам» положено отвечать за «героев» со всеми их прелестями.

И тут мы натыкаемся на «закон Годвина». Британский юрист и писатель Майк Годвин в 1990 году вывел закономерность: «По мере разрастания дискуссии вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице». Это означает, что подобное сравнение означает автоматическое поражение того, кто его употребил.

Однако что делать, если некто объявляет себя наследником сил, чей нацистский окрас очевиден? В конце концов, есть куда более древнее правило, чем закон Годвина: «Если некто рычит как собака, лает как собака и при этом выглядит как собака – то это, скорее всего, и есть собака».

А Капитан Очевидность настаивает, что собаку необходимо называть собакой, независимо от того, что думает об этом мистер Годвин.

Ранее Рябков призвал Вашингтон не устраивать «истерики» в связи с ситуацией в Крыму, посоветовав американским коллегам «не накручивать себя» и заниматься йогой.

Так заместитель министра прокомментировал решение американского аэрокосмического агентства НАСА, которое приостановило большую часть контактов с Россией, за исключением проекта МКС. И это при том, что еще недавно в США высказывали опасения из-за возможного срыва поставок российских ракетных двигателей.

Александр Солженицын, лауреат Нобелевской премии, в интервью 9 мая 1994 года:

«В 1919 г. ...Ленин передал ей несколько русских областей, пытаясь смягчить ее чувство обиды. Исторически эти области никогда не принадлежали Украине. Я имею в виду южные и восточные территории сегодняшней Украины... Затем, в 1954 г., Хрущев, повинуясь характерному для этого царька капризу, „подарил“ Крым Украине... В результате внезапного и грубого установления границ внутри славянских народов миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены. Разве это можно принять безропотно? Я сам почти наполовину украинец. В детстве я слышал очень много украинской речи».

Владимир Путин, Президент России, 4 марта 2014 года:

«У меня иногда складывается впечатление, что там за большой лужей сидят где—то в Америке сотрудники какой—то лаборатории и как над крысами проводят какие—то эксперименты, не понимая последствий того, что они делают».

Александр Солженицын был легендарным антикоммунистом, человеком, введшим в международный лексикон слово «ГУЛаг» для описания сталинских времен. Он был писателем, удостоенным Нобелевской премии на волне антисоветской кампании Шведской академии наук, но чей литературный талант, равно как и Бориса Пастернака, был признан даже выдающимся философом—марксистом и литературным критиком Георгом Лукачем. В приведенном выше отрывке из интервью, данного им в 1994 г., вскоре после распада Советского Союза, он сожалеет о двух вещах: о том, что, входя в состав СССР, Украина была ошибочно увеличена путем присоединения к ней больших российских территорий с русскоговорящим населением, и о том, что распад коммунистической системы в Советском Союзе предвосхитил нежелательный территориальный разрыв «союза» между Россией и Украиной («внезапное и грубое установление границ внутри славянских народов» привело к тому, что «миллионы семейных и дружеских связей оказались разрушены», — сказал он).

После недавнего референдума на Крымском полуострове и его реинтеграции в состав России Михаил Горбачев, советский государственный деятель, инициатор развала советской системы, выразил схожую точку зрения. «Историческая ошибка исправлена», — сказал он.

Мы еще вернемся к вопросам «переплетения» славянских народов, «откола» границ от людей после распада Советского Союза. Достаточно сказать, что спонсируемый американцами евро-нацистский государственный переворот в Киеве в феврале 2014 г. и произошедшая в ответ на это реинтеграция Крыма с Россией в марте являются неким поворотным моментом, водоразделом в постсоветской истории.

Позвольте начать с перечисления некоторых существенных моментов в этом новом развитии событий, а затем предложить развернутые комментарии к некоторым из аспектов.

Сенатор США Джон Маккейн на акции сторонников евроинтеграции Украины


1. Вслед за шумно разрекламированной политикой «разворота к Азии» Барака Обамы с ярко выраженным намерением затянуть петлю вокруг Китая не заставила себя ждать разительная и жесткая перемена в американском «развороте в сторону Европы», в первую очередь подразумевающем срочное завершение окружения России и ликвидацию единственного критически важного буфера, остававшегося между ней и настырным продвижением сети баз НАТО на территории, которые ранее были частью Варшавского договора или, в некоторых случаях, входивших в состав самого СССР.

2. В известной работе Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций», высоко почитаемой в вашингтонских кругах, четко проводится линия цивилизационного отличия между тем, что он называет «западным христианством» (католики и протестанты Западной Европы) и «восточным христианством» (православные церкви России, Греции, Леванта). Украина является пограничьем обеих ветвей, каким был и Сербско—хорватский регион в бывшей Югославии. Известно, как в массе католическую Хорватию подстрекали порвать союз с преимущественно православной Сербией, что вызвало повсеместные кровавые последствия на грани геноцида. Пытаясь превратить Украину в форпост для размещения натовских баз против России, США, намеренно или нет, делают все для возможного разжигания геноцида и этнических чисток между братскими народами. Однажды они уже сколачивали международную армию джихадистов в Афганистане для сдерживания коммунизма, последствия чего до сих пор сохраняются, и мы наблюдаем их по всему миру. Что произойдет, если будет создан некий эквивалент Афганистана в крупной стране Европы, на стыке Востока и Запада?

3. Украинская экономика была и остается в плачевном состоянии. По данным рейтингового агентства Moody’s, только в 2014 г. стране потребуется 24 миллиарда долларов США для покрытия дефицита госбюджета, долгов, оплаты счетов за газ и выплаты пенсий. За последние два десятилетия Россия субсидировала покупку Украиной газа и нефти на сумму порядка 200 миллиардов долларов США в дополнение к другим видам займов и финансовой помощи, предложенных Россией в основном для обеспечения нейтралитета Украины и оказания поддержки той самой стране, с которой Россия более всего связана историческими, языковыми, этническими и самыми разными узами духовного родства. Запад же предлагает «крохи» и займы по линии МВФ, если Украина согласится принять жесткие меры «аскетизма», навязанные Латвии, Словении, Греции и другим странам. В Латвии навязанные МВФ условия «аскетизма» привели к тому, что 10% населения, включая многих работников—профессионалов, покинули эту небольшую страну и превратились в экономических беженцев в других государствах. Без щедрости России украинская экономика обратится в руины. «Аскетизм», насаждаемый МВФ применительно к разрушенной экономике, подгоняемая НАТО милитаризация с целью организации прямой конфронтации с Россией являются той самой зажигательной смесью, которая способна привести к гражданской войне, региональной войне или бог знает к чему еще в стране, где, по данным недавнего опроса института Гэллапа, 70% населения проголосовали против присоединения к НАТО. (По данным другого опроса, 56% считают, что развал Советского Союза был катастрофой).

Хорошие нацисты, плохие нацисты

4. Ушла мода называть себя «нацистом» или «фашистом». Являясь неотъемлемой частью политического ландшафта Европы, они предпочитают именоваться «националистами», а СМИ услужливо определяют их как «правых националистов», «экстремистов», «ксенофобов» и т.д. Однако, как говорится, роза останется розой, как бы ее ни называли. Наследников фашистов широко привлекали к формированию правительств в ряде таких постсоциалистических стран, как Хорватия, Венгрия, Словения. Партии «коллекционного» фашизма также заметно представлены в некоторых западноевропейских странах, включая Францию, Австрию и Данию. Украина же — первое европейское государство, в состав правительства которого входят по меньшей мере три четкие политические группировки, открыто ассоциирующие себя с нацистским наследием и сейчас осуществляющие контроль над системой безопасности страны при явном патронате США и с полного согласия ЕС.

5. Этот неонацистский марш в высшие эшелоны власти крупной европейской державы при полной поддержке всех западных стран обязательно прольется бальзамом на души других партий с фашистской закваской по всей Европе. Проще говоря, использование этого ведомого нацистами переворота для окружения России — качественно новый этап в американском «продвижении демократии» руками ультраправых. Нам уже знакомы «хорошие моджахеды» по антисоветской кампании в Афганистане; «хорошие милитанты-наркотеррористы» во время происков против Сальвадора, Никарагуа и шире — левых сил в Латинской Америке; «хорошие боевики „Аль—Каиды“», спущенные с цепи в Сирии, и др. Теперь у нас появились «хорошие нацисты» — уже собственно на европейской земле.

6. Пока Крым еще был частью Украины, русский язык оставался первым языком почти для половины населения страны. Даже после отделения Крыма число русскоговорящих составляет треть населения, сконцентрированного в восточной и южной частях страны. Крайняя степень ненависти ко всему русскому — языку, культуре, народу, — которая продолжает исходить от новых правителей в Киеве, означает, что треть или более населения сейчас живет в смертельном страхе и, возможно, даже задумывается над крымским вариантом, то есть о выходе из состава Украины — либо мирным путем, либо через референдум, или в итоге этнического конфликта и гражданской войны — в случае, если США не дадут задний ход, не перетасуют своих украинских клиентов и не сделают выбор в пользу конституциональной реформы, которая превратит Украину в гибкую федерацию с передачей существенных и широких полномочий региональным правительствам. Но и этого будет недостаточно. Украина нуждается в масштабной экономической помощи. До сих пор большинство украинских счетов оплачивала Россия. Отказываясь от этого в пользу полной зависимости от МВФ и западной финансовой системы, Украина может дойти до такого уровеня экономических бедствий, который вполне может разорвать социальные и межрегиональные связи.

Ложь Запада по двум позициям

7. Пол Крейг Робертс, бывший заместитель руководителя министерства финансов США при Рональде Рейгане, настолько расстроен готовностью западных СМИ и прессы постоянно повторять ложь, озвученную лидерами Запада, что стал называть их «пресститутками». Сегодня мы имеем дело с двумя крупными обманами, о которых заявляет американская администрация и которые до тошноты повторяются каждым СМИ — от дешевых таблоидов до престижной британской «Гардиан», от «Фокс Ньюс» до якобы леволиберального Билла Махера на американском ТВ. Первый обман заключается в том, что, мол, новое правительство в Киеве пришло к власти не через переворот, а в итоге конституционной процедуры. Второй обман — Россия якобы «вторглась» в Крым, референдум там не соответствовал Конституции, его итоги сфабрикованы и т.д. Позже мы вернемся к фактам. Но дело в том, что эта ложь по двум позициям ведет их к истеричным требованиям наложить на Россию санкции, а также объявить Владимира Путина лично повинным в этом и наказать его.

8. Путин не ангел, но ни один из российских лидеров со времен Иосифа Сталина как из числа коммунистов, так и антикоммунистов, не подвергался такой злобной демонизации. К теме санкций подробнее вернемся чуть позже, когда будем обсуждать экономическую сторону вопроса. Если кратко, то мы считаем, что никакие серьезные, далеко идущие, существенные санкции, способные нанести решительный ущерб российской экономике, невозможны без всесторонних негативных последствий для западных экономик и мировой экономики в целом. Россия сейчас стала слишком крупной экономической державой, возникло мощное взаимопроникновение с экономическими системами ЕС, особенно с Германией, чтобы США были в состоянии ввести серьезные экономические санкции.

Ситуация в Севастополе


9. При отсутствии этих рычагов влияния какова может быть линия поведения США? Возможны два варианта. Во—первых, ложь о «российском вторжении» в Крым (то есть, на Украину) будет использоваться для изображения России как агрессивно воинствующей военной угрозой для соседей с тем, чтобы под этим предлогом значительно увеличить военное присутствие и мощь США не только в европейских странах и государственных образованиях вблизи России, но и в так называемых «станах» Центральной Азии, которые когда—то входили в состав Советского Союза. Дополнительным преимуществом служит и то, что эти «станы» находятся вблизи Китая.

10. Вторым шагом, оправдывающим для населения западных «демократий» шельмование Путина как новейшего злодея в одном ряду с Адольфом Гитлером и Сталиным, заканчивая Аятоллой Хомейни, Саддамом Хусейном, Муаммар Каддафи и Башаром аль—Асадом, может стать инициирование подрывной деятельности внутри России в форме «цветной революции» во имя «демократии» и против «диктатуры» и «коррупции». Посмотрите на общественные движения на улицах Москвы в то время, как ядерные боеголовки перемещаются в Польшу, Румынию и (кто знает?) на Украину.

11. Россия страдает от неразрешенного конфликта в культурной истории ее доминирующих элит — это своего рода шизофрения, которая нам в Индии слишком хорошо знакома. Русские склонны необычайно, почти мистически гордиться древними традициями своей церкви, своей славянской уникальностью, пространствами своих земель, выдающейся историей своих городов, средневековым искусством, своим «единством в многообразии», и т.д. В то же время, будучи сконцентрированными, как и эта гордость, в Европейской части России, они переживают, что не являются в достаточной мере европейцами, что в них как едином целом слишком много от Азии/Востока, и стремятся стать такими же европейцами, как и французы. Они хотят, чтобы их воспринимали такими, какие они есть, но в то же время ошибочно принимали за парижан. Это отличительная черта многих националистических течений вне коренных стран развитого капитализма — болезненное ощущение превосходства из—за осознания себя стоящим ниже. Это явление унаследовано от Кемаль Ататюрка и Джавахарлал Неру — от самого возвышенного уровня до мелких форм проявления этнонационалистического шовинизма, которые не могут обрести убежище в былом величии России, Турции или Индии. Это чувство обильно, не без стеснительности, но присутствовало среди высших царских сословий; от него отреклись большевики, поддержав пролетария, крестьянина и плебея, всегда с вызовом относившихся к европейскому ядру капитализма, который надменно относился к ним не только в политическом, но и культурном аспектах. В то время, как стал пробиваться новый тип русского класса, первым сигналом контрреволюции, который уловил автор статьи, стала повсеместная болтовня Горбачева о «нашем общеевропейском доме». В этом же и проблема Путина. Он по—прежнему слишком много говорит о «наших американских и европейских партнерах». Его преследуют фантомы иллюзий русской буржуазии XIX века.

12. Но что же происходит, когда американцы решаются преподать ему горький урок, говорят, что он не один из них, угрожают виселицей за проступки неподчинения? Осознает ли он тот факт, что, возможно, лично он европеец, но большая часть России — нет, и что по сути она саморазделилась исторически и культурно между Санкт— Петербургом и Владивостоком? Отвергнутый «восьмеркой», которая задиристо переименовала себя в G7, и поддержанный по вопросу членства в G20 странами БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и в общем плане Движением неприсоединения, разве мог он не вспомнить про Шанхайскую организацию сотрудничества? Российская буржуазия последовательно обращала взоры на Запад, даже когда в ответ получала безразличие и пощечины. Теперь, после сильного удара от упаднического и доведенного до отчаяния империализма, но изобилуя нефтью и газом, управляя не поверженной, а вновь процветающей Россией, имея практически бесконечную границу с Китаем, обладающим несметными денежными ресурсами, но подверженным чудовищным махинациям со стороны ключевых игроков на мировых рынках энергоресурсов (не в последнюю очередь через нефтедоллары), может ли европейско—русский буржуа Путин обратиться на Восток? Решительно и стратегически?

Похвала Китаю и Индии

13. Выступая 18 марта с историческим обращением к Государственной Думе, Путин тщательно подбирал слова: «Мы признательны народу Китая, руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей ее исторической и политической полноте, высоко ценим сдержанность и объективность Индии». Обильная похвала Китаю, высокая оценка индийской «сдержанности». Никого другого он не поблагодарил. Россия и Китай уже договорились о создании дорогостоящей системы снабжения китайских промышленных хабов российской энергией. Путин посетит Китай в мае. США, похоже, взбешены, поставив у власти альянс раболепных, зависимых от МВФ клиентов и буйных, враждующих между собой неонацистов, но, столкнувшись с решительностью крымского населения и российского правительства, растерялись и не знают, что делать дальше. Эта нерешительность усугубляется тем, что европейские правительства, при всей их услужливости, тем не менее, опасаются того, что с ними может сделать Россия (при молчаливой поддержке Китая), если они зайдут слишком далеко. У 600 немецких компаний бизнес в России, на кону десятки миллиардов долларов, они дышат в спину канцлеру Ангеле Меркель, которая раздумывает, а остальная Европа, затаив дыхание, ждет, что же она скажет.

14. Союз России и Китая, ждущий своего часа, — это фатальное бедствие для американской империи. Россия — крупнейшее мировое сокровище ресурсов, а Китай — крупнейшее мировое хранилище денег для действий на любых рынках, товарных или финансовых. В отличие от американцев, китайцы предпочитают инвестиции спекуляциям. Американская гордыня может упрочить эту увязку энергоресурсов и финансов двух соседей намного быстрее, чем при других обстоятельствах. Причудливая ирония состоит в том, что и Россия, и Китай много раз предлагали свои услуги как скромные младшие партнеры, и именно США не желает предоставить ни одному из них место, которое по праву принадлежит им. Это предсказуемо. Для растущей силы спокойнее расти в тени силы угасающей до того момента, когда баланс между ними не перейдет черту равенства и они не поменяются местами. Но и угасающей державе это понятно, и, как следствие, мы видим усиление американской агрессии против двух других. Тесный стратегический союз между Россией и Китаем может стать главным позитивным результатом «украинского фиаско».

15. При всем том, что огромная экономическая мощь Штатов находится в относительном упадке, они располагают военной машиной и глобальной империей военных баз, с которыми не сравнятся объединенные силы следующих за ними десяти самых мощных государств. Отсюда — склонность решать вопросы путем надежного военного давления и частое применение вооруженной силы. Причиной войны в Сирии частично была попытка лишить Россию морской базы в Тартусе. Одной из причин драматического переворота в Киеве и попытки быстро затащить Украину в НАТО было стремление отобрать российскую военно—морскую базу в Севастополе на крымском побережье — «родину российского Черноморского флота», по словам Путина (на самом деле он не только колыбель, но и место постоянной дислокации этого флота без малого триста лет). Скорее всего, американские воинственные действия такого рода продолжатся.

16. В готовности использовать спорную и экологически небезопасную технологию гидравлического разрыва при разработке месторождений газа из угольных пластов и добычи сланцевого газа на обширных пространствах Канады и американского Среднего Запада США надеются вскоре стать крупнейшим в мире производителем энергии, который сможет соперничать с Россией, Саудовской Аравией и другими богатыми углеводородами странами и, возможно, обойти их. Если энергозависимость ЕС от России станет главным препятствием на пути его полного подчинения военным планам США, то американцы смогут предложить европейцам покрыть нехватку энергии за счет значительного количества собственных стратегических запасов нефти и газа в краткосрочной перспективе, а в долгосрочной — соблазнять нуждающиеся в энергии европейские страны «пряником» из сланцевого газа. Пробить серьезную брешь в российском энергетическом экспорте и доходах от него и заполучить европейские рынки для планируемого производства сланцевой продукции и газа, — все это компоненты попыток США привнести «большую игру» в саму Европу.

Украина, Крым, Россия: многослойная история

В четвертой строке обращения к Думе 18 марта Путин сказал:

Мужчина с российским и Андреевским флагами


«Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг — обращение к православию — предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму — могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году вошел Российскую державу. Крым — это Севастополь, город—легенда, город великой судьбы, город—крепость и Родина русского Черноморского военного флота». Под конец выступления он добавил: «Киев — мать городов русских. Древняя Русь — это наш общий исток, мы все равно не сможем друг без друга».

Сила чувства и осознание общности истории («смешавшихся славянских народов») напоминают слова Солженицына в начале данной статьи. Мы можем рассматривать это как часть экспансивного русского национального шовинизма (хотя сам Солженицын определял себя как «почти наполовину украинец»). Мы можем обратиться к американскому ученому Гари Лейппу, профессору истории в университете Тафтса, работающему также на факультете религий. Потрясенный невежеством и высокомерием вашингтонского истэблишмента, он пишет:

«Почему, как, должно быть, задумываются многие русские, Запад так настойчиво стремится включить колыбель российской культуры — Украину — в сферу западного влияния? Не знают ли они, что российская государственность уходит своими корнями в Киевскую Русь начала IX века, еще до того, как появились „Россия“ или „Украина“? Не знают ли они, что государственность Украины сложилась после монгольского нашествия, затем она стала вассалом Польши до воссоединения с Россией в 1654 года по условиям Переяславского договора? Да и то, что тогда она была вовсе не самостоятельным царством, а одним из российских княжеств? Не осознают ли они, что на протяжении двух веков центр русского княжества Украины находился западнее реки Днепр и что русскоговорящая восточная часть была присоединена только после большевистской революции, с созданием Украинской Советской Социалистической Республики? И что Крымский полуостров был российской территорией с 1783 по 1954 года, когда его, возможно, по глупости и капризу, передали Украине? Их не волнует Бабий Яр? Знают ли они хотя бы, что это такое? Бесспорно, нет».

Молодые независимые государства пытаются изобразить дело так, будто их происхождение уходит корнями в далекое историческое прошлое. В действительности же в качестве отдельного, независимого государства Украина впервые появилась лишь около 20 лет назад, и то на фоне хаоса, не в результате длительного движения за независимость или даже референдума, а как итог внезапного развала Советского Союза с включением в ее состав значительных территорий, которыми Украину облагодетельствовали лидеры в Москве. Даже после недавнего ухода Крыма из этого заново собранного государства этнические русские составляют порядка 45% населения в остающихся восточных областях. Самой украинской элите настолько же приятно говорить по—русски, на языке высокой культуры, как и царской аристократии в Санкт—Петербурге нравилось общаться на французском, языке высокой культуры. Мы можем проиллюстрировать это на примере такой эксцентричной личности, как Юлия Тимошенко.

Юлия Тимошенко это бывший премьер—министр, которая была приговорена украинским судом к тюремному заключению по обвинению в коррупции в особо крупных размерах. В разгар недавних массовых выступлений она была освобождена благодаря давлению со стороны США, стала одним из лидеров движения за свержение избранного правительства. Сейчас путем маневрирования стремится восстановить позиции в качестве премьер—министра. Ее личность — это образ воинствующей украинской националистки, на публике она говорит только на украинском.

Телефонный разговор Тимошенко с украинским парламентарием и бывшим чиновником правительства Нестором Шуфричем недавно был помещен в YouTube. В записи, среди прочего, она говорит следующее: «Придется взяться за оружие и уничтожить проклятых „кацапов“ вместе с их лидером» (подразумевается Путин; «кацапы» —оскорбительное украинское обозначение русских). Она также сказала: «Я надеюсь воспользоваться всеми своими связями и добьюсь, чтобы весь мир поднялся против России и от нее не осталось бы даже выжженной земли». По сообщению AFP, «Обсуждая с Шуфричем судьбу 8 миллионов проживающих на Украине этнических русских, как слышно из записи, Тимошенко заявила, что по ним нужно ударить ядерной бомбой». После предъявления ей записи ее же голоса она признала факт разговора, но заявила, что все неприемлемые высказывания были вставлены в ее речь российской разведкой. Примечательно, что вся эта ядовитая антироссийская злоба извергалась не на украинском, а на безупречном русском языке.

В завершение раздела, процитированного выше, профессор Лейпп вспоминает о Бабьем Яре как ярком примере тех критически важных аспектов совместной российско— украинской истории — не в каком—то далеком прошлом, а в середине XX века, — которые огнем вписаны в память нынешних русских. Что такое или чем был Бабий Яр, если не считать, что это место послужило названием для знаменитой поэмы Евгения Евтушенко)? Во вступительной статье о Бабьем Яре в Wikipedia говорится следующее:

«Бабий Яр — это овраг в украинской столице Киеве, место массовых убийств, осуществленных нацистами в рамках кампании против Советского Союза. Наиболее печально известная и задокументированная бойня произошла 29–30 сентября 1941 г., когда в ходе одной операции были уничтожены 33 771 еврей... Это — самое крупное в ходе кампании против Советского Союза массовое уничтожение людей, ответственность за которое несут нацистский режим и его коллаборационисты. На тот момент это было „самым масштабным массовым убийством в истории Холокоста“. Жертвами других массовых убийств в этом месте стали тысячи советских военнопленных, коммунистов, цыган, украинских националистов и пленников из числа мирных жителей. По оценкам, Бабий Яр унес от 100 до 150 тысяч жизней в ходе немецкой оккупации».

Те, кто восхищаются немецкими оккупантами, после недавнего переворота занимают ключевые посты в Киеве, неподалеку от этого оврага.

Вопрос фашизма

Сьюзан Райс, советник по национальной безопасности США, утверждает, что обвинения в фашизме — это «красная селедка», запущенная противниками «революции» в Киеве. В связи с этим лучше всего вспомнить некоторые базисные факты.

Ситуация на Украине


Сам по себе этот феномен гораздо шире, но двумя главными партиями фашистского толка являются «Свобода» и «Правый сектор». «Свобода» была основана в 1991 г. и первоначально называлась «Национал—социалистической партией» в память об официальном наименовании нацистской партии: «Национал—социалистическая немецкая рабочая партия». Она объявила себя преемницей Организации украинских националистов (ОУН), основанной в 1929 г. Степаном Бандерой, весьма разносторонним человеком, которого впоследствии сами нацисты посадили в тюрьму, но прежде чем утратить их доверие он получал от них значительные денежные средства, на которые сформировал два батальона для борьбы с советскими войсками. По данным аналитического Центра имени Симона Визенталя, который собирает документы о Холокосте, во Львове в июле 1941 г. один из батальонов Бандеры захватил и передал нацистам 4000 евреев. В память о своих героях из ОУН Олег Тягнибок, лидер партии «Свобода», заявил: «Они не испугались, а взяли автоматы и ушли в леса на борьбу с москвитянами, немцами, жидвой и прочей нечистью». Он также призывает своих сторонников освободить Украину от «москальско—жидовской мафии».

Отрывок из записи на официальном сайте «Свободы» (2010 год):

«Чтобы создать действительно украинскую Украину в городах востока и юга, одной лишь люстрации будет недостаточно, нам для этого потребуется вообще отменить парламентаризм, запретить все политические партии, национализировать всю промышленность, все СМИ, запретить ввоз в Украину любой литературы из России.., полностью заменить руководящий состав госслужащих, управление образованием, военнослужащих (особенно на востоке), физически ликвидировать всю русскоязычную интеллигенцию и всех украинофобов (быстро, без суда и следствия расстрелять. Реестр украинофобов на своем участке может составить любой член „Свободы“), казнить всех членов антиукраинских политических партий...»

Когда «Свобода» набрала 12% голосов избирателей и получила впечатляющее число мест после выборов на Украине 2012 году, в резолюции Европарламента от 13 декабря 2012 года однозначно говорилось: «Парламент озабочен ростом националистических настроений на Украине в поддержку партии „Свобода“, которая по итогам выборов стала одной из двух новых партий в Верховной Раде; напоминает, что расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды противоречат базовым ценностям и принципам ЕС и, таким образом, обращается к демократически настроенным партиям в Верховной Раде с призывом не взаимодействовать, не поддерживать и не формировать коалиции с этой партией».

Макс Блюменталь, автор бестселлера «Республиканская Гоморра» и ряда других книг, дает следующую оценку увиденного им во время волнений, приведших к свержению власти:

«Внутри захваченного здания Киевского городского совета были подняты нацистские флаги и флаги Конфедерации, а демонстранты водрузили флаги SS и неонацистскую символику над опрокинутым памятником Ленину. После побега Януковича из своей роскошной усадьбы на вертолете, протестующие на Евромайдане разрушили памятник украинцам, погибшими в борьбе с немецкими оккупантами во Второй мировой войне. Нацистские приветствия „Зиг хайль“ и нацистский символ „Вольфсангель“ стали рядовым явлением на Майдане Незалежности, а неонацистские силы создали собственные „автономные зоны“ как в самом Киеве, так и вокруг него. В парламенте Украины, где „Свобода“ получила беспрецедентные 37 мест, заместитель Тягнибока Юрий Михальчишин любит цитировать Геббельса — он даже является основателем аналитического центра, который изначально назывался „Центр политических исследований Йозефа Геббельса“».

По мнению Пера Рудлинга, ведущего ученого—специалиста по европейским неофашистам, объявивший себя «социал—националистом» Михальчишин является главным связующим звеном между официальным крылом «Свободы» и такими неонацистскими боевыми группировками, как «Правый сектор»... Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в получившем огласку телефонном разговоре с послом США на Украине Джеффри Пьяттом заявила о пожелании оставить Тягнибока «снаружи», но проводить консультации с Арсением Яценюком, поставленным США на замену Януковича, «по четыре раза в неделю».

До продвижения на нынешний пост Тягнибок не раз появлялся на митингах вместе с сенатором США Джоном Маккейном. Сейчас члены «Свободы» занимают несколько министерских постов в кабинете, среди которых должности вице—премьера, министра обороны и генерального прокурора. В то же время «Правый сектор», обвиняющий «Свободу» в излишнем пацифизме, выдвинувший на уличные бои самых жестоких штурмовиков, в результате действий которых было свергнуто избранное правительство, занимает ключевые посты в министерстве внутренних дел, курирующем полицию. В той или иной степени эти две партии монополизировали весь аппарат национальной безопасности, иными словами, средства насилия на службе украинского государства в дополнение к собственным боевикам (военная подготовка — обязательное условие для членства в «Правом секторе»).

Вполне возможно, что в итоге ЕС и США будет стыдно за столь открытое и доминантное положение явных фашистов и антисемитов во главе спонсируемого ими правительства в крупной европейской державе. Вполне возможно, они завуалируют свою позицию или проведут перетасовку. Тем не менее, в ближайшем будущем возможны два типа массовых беспорядков. Во—первых, грубое, громкое и злобное антироссийское ненавистничество среди всех слоев новых правящих кругов может вызвать, в частности, социальное недовольство в восточных областях страны и в целом — среди этнически русского населения, которое, пусть и не в таком значительном объеме, рассеяно и в западных регионах. Во—вторых, последствия вполне ожидаемых мер жесткой экономии, насаждаемых МВФ, непредсказуемым образом усугубят социальные протестные выступления. Демократические институты на Украине слишком хрупки, все так называемые «либеральные» политические партии находятся под контролем преступников, олигархов и фашистов, вкусивших власти, которые просто так с ней не расстанутся. На деле же по мере роста социальных беспорядков эти реорганизованные фашисты могут выступить в качестве незаменимой «партии наведения порядка» для либералов всех мастей — украинских, американских или европейских.

Иными словами, кризис на Украине все еще разворачивается, и пока слишком рано очерчивать его контуры и оценивать внутринациональные или международные последствия.

НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ - национальную карточную систему разумно создавать в государственно-обязательном (это как участие банка в том же страховании вкладов) порядке. Владельцам счетов выдавать карточки РОССИЙСКОЙ национальной карт-системы, и уже по их ЖЕЛАНИЮ, для поездок  в дальнее заграничье - "Визу" или Мастекарт". При этом обслуживание РОССИЙСКОЙ карты тарифы на платежи,осуществямые ЕЮ - должны быть дешевле, чем "виз" и "мастеров".
Так и придем к тому, что национльную карточку будем таскать с собою постояно, а "визу" - "мастер" доставать из ящика раз в год, при поездке в ервопу.

Второе ценное, что сказал Костин,- это "главное- нАчать". Начать с БАЗОВОГО функционала, который
"покрывает" 80% основных случаев, и "обвешиваться" всяческими бантиками да красвостям после, по ходу и в процессе работы. Это - действительно, может быть сделано за полгода. Если параллельно наши законодатели не подкачают - они в те же полгода тоже могут свою часть "уложить"..
Ну удвоим на contingency, поскольку половину делаем через жопу - в итоге за год должны примерно выйти на искомое.

А SWIFT - да, SWIFT тоже давить надо. Только он пожирней и посложнее, и действовать тут придется похитрей.

С добрым утром, партайгеноссе.
Смело, товарищи, в ногу!


(*) Это работает так же, как  интернет: когда Вася Пупкин с улицы Маши Порываевой лезет в свой ящик на мэйл.ру, его запрос физически идет через Швецию и Франкфурт.


ЗЫ. В свете того, что вс идет, как идет - мне кажется, стоило бы пересмотреть свое отношение к деятельности Ситибанка на территории РФ. Приостановить там действие лицензии, найти тараканов на корпоратиной кухне. Ситбанк в России - российское предпрятие, но с АМЕРИКАНСКИМ капиталом.
А раз уж у нас такая пьянка эта война пошла по национальному признаку звинйте, дядько.
Можете в ответ там у себя в Вашыгтоне симметрично закрыть отделение Мухосранского банка "Сибирский куп..писец"