Большой передел мира

США обсуждают экономические санкции и военное противодействие в ответ на нарушение Россией договора РСМД

 ("Mainichi", Япония)
Хироаки Вада (Hiroaki Wada)

10 декабря заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер (Rose Gottemoeller) на слушаниях в комитете палаты представителей Конгресса по делам вооруженных сил заявила о том, что США обсуждают меры экономического и военного воздействия на Россию, которые должны принудить Москву исполнять Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Россия не признает эти обвинения и критикует США, в связи с чем найти выход из сложившейся ситуации будет непросто.


В июле этого года США официально объявили о том, что Россия разработала крылатые ракеты с радиусом действия от 500 до 5500 километров, на которых может быть установлен ядерный заряд. Договор РСМД запрещает производство, хранение и испытание подобных ракет. Был проведен ряд переговоров с тем, чтобы Россия уничтожила эти ракеты и прекратила их разработку. В сентябре этого года высокопоставленные чиновники также провели консультации по этому вопросу.

Тем не менее, по словам Роуз Гетемюллер, Россия даже не признает, что производит запрещенные крылатые ракеты, настаивая на том, что она не нарушает договор. Заместитель госсекретаря также отметила, что Россия и США владеют более 90% всего ядерного оружия, подчеркнув, что на этих странах лежит особая ответственность. Обе страны соглашаются, что необходимо соблюдать условия этого договора, поэтому США надеются на то, что в результате переговоров Россия все же пойдет на определенные уступки.

Страсти по поправке



Россия осторожно поддержала предложения Евросоюза, направленные на повышение безопасности АЭС, оставив Соединённые Штаты единственным их основным противником, утверждает "Bloomberg".

Швейцарская поправка


Авария на Фукусиме и старение мирового атомного парка заставляют государства серьёзно задуматься над проблемами безопасного использования атомной энергии.

Решают их по-разному. В частности, Швейцария при поддержке Евросоюза предлагает дополнить конвенцию о ядерной безопасности положением, которое может в конечном счёте лечь тяжёлым бременем на плечи эксплуатирующих организаций.

"Атомные станции должны проектироваться и строиться с задачей предотвращения аварий, а если же авария произойдёт - то с задачей смягчения её последствий и предотвращения выхода радионуклидов, вызывающих долгосрочное загрязнение за пределами площадки", - так в приблизительном переводе выглядит первая часть предлагаемой швейцарцами поправки.

Но наибольшим эффектом обладает вторая часть: "Для целей определения и внедрения соответствующих улучшений в области безопасности, эти задачи должны также применяться для действующих станций".


Оригинальный текст швейцарской поправки: "Nuclear power plants shall be designed and constructed with the objectives of preventing accidents and, should an accident occur, mitigating its effects and avoiding releases of radionuclides causing long-term off-site contamination. In order to identify and implement appropriate safety improvements, these objectives shall also be applied at existing plants".

В том случае, если поправка будет принята, расходы на модернизацию действующих блоков - особенно старых блоков, построенных на первых этапах атомной эры - могут оказаться значительными или даже огромными. Неудивительно, что предложение швейцарцев натолкнулось на скептицизм и открытую оппозицию.

Неравные подходы


Накануне очередного обсуждения, проходившего в первых числах декабря за закрытыми дверями, источники в европейских дипломатических кругах дали понять "Bloomberg", что ЕС готов к компромиссу.

Например, европейцы могли бы отозвать предложение о внесении поправки в конвенцию взамен на обязательства всех её участников уделять ещё больше, чем обычно, внимания вопросам безопасности АЭС.

Обсуждение проходило за закрытыми дверями, но источники "Bloomberg" утверждают - Россия внезапно смягчила свою позицию, хотя всё ещё не согласна со второй частью поправки, которая касается старых реакторов.

Если источники не лукавят, то США в своей оппозиции поправке остались практически в одиночестве. И это вызывает недовольство у американских парламентариев. Два сенатора уже обратились с письмом к главе NRC, в котором выразили свою "серьёзную озабоченность".
NRC в ответ пытается объяснить, что принятие швейцарской поправки на деле... навредит ядерной безопасности. Поправку после принятия должны ратифицировать в государствах-участниках конвенции, и это может затянуться на долгие годы.

"(Ратификация странами-участниками) - трудный и долгий процесс, и(принятие поправки) может в реальности нанести ущерб глобальной ядерной безопасности", - заявила председатель NRC Элисон Макфарлайн, выступая на слушаниях в сенате США 3 декабря.


Она сослалась на госдепартамент США, с которым регуляторы "работают в тесном контакте" и который "возглавляет переговоры".

Европейцы, разумеется, аргументацию американской стороны не принимают. Они обращают внимание на проявившиеся после Фукусимы "неравные подходы" к проблемам безопасности. В Евросоюзе требования и стандарты стали более жёсткими, чем в США.

"Люди в Соединённых Штатах не отдают себе отчёта в том, что по многим параметрам наши стандарты ядерной безопасности отстают от европейских", - цитирует "Bloomberg" мнение экс-комиссионера NRC Виктора Джилински.

Эксперт отмечает, что германские и французские блоки "в целом имеют больше защитных систем", чем американские.

Естественно, что в стороне не остались и зелёные. Ребекка Хармс, возглавляющая в Европарламенте фракцию экологистов, выражается без обиняков: "Я не хочу видеть, как Франция затратит на укрепление ядерной безопасности 13 миллиардов долларов, а США - только 3 миллиарда. Это откровенно несбалансированный подход".

Сайт правительства
Германии

исправил данные в материале о Крыме.  
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров 9 декабря отметил,
- что на днях на сайте правительства ФРГ появился материал по Крыму.
И там среди прочего говорится, что Крым столетиями
- населяли татары,
- украинцы,
- армяне,
- греки,
- немцы.
Русские там не упомянуты.
Представитель правительства ФРГ подтвердил, что в материале,
- действительно, русские не были в явной форме
- указаны как жители полуострова.
Это была редакционная ошибка,
- о которой мы сожалеем.
Ошибка исправлена
- и в тексте справки о Крыме указано:
На протяжении столетий Крым населяют различные национальные,
- этнические и религиозные группы.
К ним относятся русские,
- крымские татары,
- украинцы,
- армяне,
- греки
- и немцы.

Франция организует тендер по выбору систем для обнаружения и уничтожения дронов




Франция поддержит исследования, направленные на обнаружение и уничтожение дронов, подобных тем, что уже несколько месяцев появляются над французскими ядерными объектами.

Секретариат по вопросам обороны и национальной безопасности при президенте и премьер-министре Франции сообщил, что в декабре в стране будет открыт тендер для разработчиков систем, способных "обнаруживать и даже нейтрализовывать" беспилотные летательные аппараты.

Начиная с середины сентября 2014 года, неизвестные дроны не менее 20 раз появлялись над ядерными объектами Франции. Большинство радаров, стоящих на вооружении военных, оказались неспособны надёжно обнаруживать аппараты весом в несколько килограмм, летящие на малой высоте.

Примечание: всемогущие французские службы безопасности ничего не знают о том, кто запускал эти беспилотники...

официальный представитель
Госдепартамента Джен Псаки:

США не собираются менять свои отношения с Арменией
- из-за присоединения Еревана
- к Евразийскому экономическому союзу - ЕАЭС.
Все страны имеют право выбирать политические
- и экономические пути развития в своих интересах.
США продолжат сотрудничество с Арменией
- для поддержания ее демократического развития.

Цитата: Елка от 11.12.2014 09:55:53Тут выше товарищ беспокоился об отсутсвии мощностей по производству оборудования для АЭС, а контракты заключаются. Устроит вас такой пример? Сколько народу в Росатоме работает вы знаете?

Может и неправ, но усмотрел язву в свой адрес.

Возможно у Вас, Елка, есть какие-то данные по количеству реакторов ВВЭР в год, которые позволяют строить производственные мощности Росатого. Прошу, поделитесь.
Знаю, что еще лет 7-10 назад Ижорские заводы могли делать 1-2 реактора в год. Планировалось к 2015 выйти на уровень 3-4. Вышли? Новостей по этой теме не встречал.
Петрозаводск, не так давно приобретенный Росатым - когда начнут реакторы поставлять, учитывая, что срок изготовления одного реактора более 2 лет? Дада, это сложная технология и сложнейшее оборудование. А больше у нас никто ВВЭР не делает.
Отсюда и треволнения мои.

Сколько нас в Росатоме? Не знаю даже. Учитывая примерное соотношение 800-1000 человек на гигаватт для КРЭА и остальные дивизионы - думаю, не более 50-70 тысяч человек.
Опять же - поделитесь точными сведениями и по этому вопросу, если они есть у Вас.

Я ж тут не теоретизирую. За свой личный жизнь волнуюсь. Мне позарез нужна Смоленская АЭС-2, которую через пару лет по дорожной карте Росатома строить должны начать.
И мне лично, а также например населению целого города-спутника Смоленской АЭС, оооочень не понравится, если это строительство отложат лет на 5-10 а то и вообще отменят из-за того, что контракт с Индией или какой прочей Венгрией, видитили, заключен.
Шкурный интерес, да.
У Вас-то, поди, чисто теоретический?

Управление организации
информирования населения МЧС:

МЧС России сформировало очередную колонну
- с гуманитарной помощью для Донбасса.
Она готова к отправке.
В ее составе более 130 машин, которые доставят в Донбасс
- свыше 1,2 тысячи тонн помощи.
В основном это продукты питания
- и оборудование для обеспечения работы
- социально значимых объектов.
Техника проверена.
Она исправна и готова к дороге.

Членство в ЕС - стратегическая цель для Турции, заявил премьер-министр

Вступление в ЕС является для Анкары стратегическим вопросом, заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу на совместной пресс-конференции с премьер-министром Италии Маттео Ренци, находящемся в Турции с визитом.


"Как бы не менялись условия, для Турции членство в ЕС — стратегический вопрос. Мы являемся неотделимой частью Европы, и эта цель остается на повестке дня. У нас нет экономических ожиданий от ЕС, как 15 лет назад. Напротив, у ЕС могут быть к нам такие ожидания", — заявил Давутоглу.

Он добавил, что после начала экономического кризиса Турция создала 6 миллионов рабочих мест, а ЕС потерял примерно такое же их число. По словам турецкого премьера, если бы Турция вступила в ЕС, то европейский рынок труда стал бы более сбалансированным.

"Турецкая экономика — часть европейской, мы находимся в одной лодке. У нас отношения равных, а не отношения в паре "локомотив-вагон". ЕС станет сильнее с Турцией, наше вступление в него выгодно всем", — подчеркнул Давутоглу.

"Мы должны продолжать с еще большей решительностью процесс вступления Турции в ЕС. Италия выступает за его расширение", — заявил на пресс-конференции Ренци. Он добавил, что окажет Турции поддержку во вступлении в ЕС, пообещав поднять этой этот вопрос в своей речи при передаче председательствования в ЕС в январе 2015 года от Италии Латвии.

http://m.ria.ru/worl…10210.html

Тут некоторые камрады говорили что мол турки в ТС войдут и другие интеграционные объединения с участием России. Я же говорил что нифига подобного не будет. Пердоган недальновидную политику проводит, хоть и пытается проявлять независимость. Кстати после вступления в ЕС туркам придётся отдать часть суверенитета Брюсселю. 

замглавы МИД
Ирана Аббас Аракчи:

Следующий раунд переговоров шестерки и Ирана
- по ядерной программе на уровне замминистров
- иностранных дел пройдет 17 декабря в Женеве.
Иранская делегация проведет ряд двусторонних встреч
- уже в понедельник.
У Ирана также будут переговоры
- с американской делегацией.

Цитата: DeC от 11.12.2014 17:32:37Не совсем так.. Есть существенная разница. Недавно одному товарищу уже объяснял, не будут повторяться, а процитирую текст с основными различиями:

Отличие LTRO от политики количественного смягчения (QE) заключается в том, что при указанной операции выделенные деньги попадают в банковскую систему почти мгновенно. При политике количественного смягчения QE федеральный резерв выкупает ценные бумаги (облигации) постепенно в течение объявленного срока. LTRO, в корне отличается от программ количественного смягчения в США, которые скупали активы и взамен печатали доллары, для изъятия которых в будущем придется продать выкупленные активы, причем в огромном объеме, что затрудняет для США выход из программы стимулирования в случае угрозы инфляции. Европейский же LTRO выдавал деньги в кредит, под низкий, но все же процент, и в случае необходимости, данную ликвидность будет достаточно просто изъять, а при возврате данных кредитов монетарная база будет сокращаться.

Суть там в том что этими ценными бумагами являются гособлигации национальных правительств, которые принимаются ЕЦБ в залог кредита.
Банки, получив кредиты, снова закупают национальные гособлигации, и снова их закладывают их в ЕЦБ. Это процесс скрытого наращивания национальных госдолгов, смысл которого в удерживании низкой доходности гособлигаций, которой  не могло бы быть не скупай банки новые тиражи гособлигаций на кредиты ЕЦБ.

Свежие новости:

- Обама собирается вводить санкции против Венесуэлы. 
Добить бедную собрался.

- Microsoft подтвердила что начинает принимать Bitcoins в качестве оплаты за покупки в Windows, Windows Phone и Xbox.

- Обновленные прогнозные данные по ВВП США за 4-ый квартал - рост 0,6% (квартал к кварталу) - 2,5% (год к году).

PS:
Пару графиков дня:

- За эту неделю индекс Афинской биржи потерял больше 20%:



- Нефть за 2014:



Красота!

Цитата: _Valera_ от 11.12.2014 23:06:18Членство в ЕС - стратегическая цель для Турции, заявил премьер-министр

Вступление в ЕС является для Анкары стратегическим вопросом, заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу на совместной пресс-конференции с премьер-министром Италии Маттео Ренци, находящемся в Турции с визитом.
...

премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу, до этого министр ин.дел год назад был на грани отставки из-за "провальной внешней политики", в основном из-за Сирии  - этот конфликт по большому счету Турции не нужен,

перед выборами Эрдоган чистил свое окружение, но ради единства партии и стабильности его оставил и сделал премьером,
(бывает такое...),
так что слова Давутоглу не есть отражение реального мнения руководства - его знает Эрдоган, который, в отличии от своего премьера не только  зависит от ментальности народа (с), но и понимает и менталитет, и свою зависимость от него.

Цитата: Stari от 11.12.2014 18:40:36Вот ув. Patrol пишет именно об этой «шестерёнке», сформулировав совершенно верное утверждение:

И не делает из этого очевидный вывод.
Который кратко можно сформулировать так:
поведение народа зависит от ментальности того, кто сейчас находится на вершине власти!

А может все гораздо прозаичнее - вожак и стая народ неразрывно связаны друг с другом. Вожак формируется, приходит к власти и руководит исходя из потенциальной возможности народа. Народ в свою очередь ведете себя так, как подает пример и посыл вожак.
Как исторические примеры - направление движения в "верхах" управляет вектором движения (эмоционального, духовного, материального) в народе. 
В свою очередь желания народа на некоторой критической отметке неизменно формируют нового лидера, отвечающего чаяниям людей ( в некоей мере, конечно же) и направляют его действия. Примеров этого тоже немало.
Это на Руси. Насколько такой подход качественно верен для других стран/народов - не смогу сказать. Хотя некоторые подтвержающие факты можно найти.
Отдельно можно рассмотреть момент, когда векторы устремлений народа и лидера расходятся. Здесь, кмк напрямую зависит от силы личности вожака и от потенциальной возможности народа на приход нового лидера  с более приемлемыми желаниями. Можно ли найти исторические примеры этого - не смогу сказать, хотя на ум приходит 1917г.

Цитата: _Valera_ от 11.12.2014 23:06:18Членство в ЕС - стратегическая цель для Турции, заявил премьер-министр

...

Тут некоторые камрады говорили что мол турки в ТС войдут и другие интеграционные объединения с участием России. Я же говорил что нифига подобного не будет. Пердоган недальновидную политику проводит, хоть и пытается проявлять независимость. Кстати после вступления в ЕС туркам придётся отдать часть суверенитета Брюсселю.

Гениально! Вместо того, чтобы начать поставлять газ по южному коридору напрямую в ЕС, решено интегрировать в ЕС инородное тело форсунку, через которую, за многие блага со стороны форсунки, будет поставляться газ по южному коридору в ЕС. Причём будут извлечены выгоды как из ЕС, так и из форсунки. Даже если форсунка не купится на этот дешёвый есовский развод и останется Турцией, выгоды всё равно сохранятся.
Причём для ЕС оба варианта хуже. Что с форсункой в оном месте (с учётом количества евроинтегрированных турок), что без неё в составе (с тем же учётом).
ПС. Посетила страшная мысль (!!! ) А может задумано в этот раз Европу подбирать с пола не своими руками, как оно традиционно бывало, а турками? Вот позорище европейцам...

ВМФ США вслед за Китаем намерены сменить доктрину с оборонной на наступательную
 ("JB Press", Япония)

4 декабря треть населения Мальдив осталась без питьевой воды из-за пожара на опреснительной станции. Именно Китай протянул руку помощи островному государству. В последние годы Пекин укрепляет отношения с Мальдивами в целях создания нескольких военных баз в Индийском океане. Правительство КНР по просьбе властей Мальдив предоставило государству не только питьевую воду, но и финансовую помощь. 6 декабря Китай отправил на острова два транспортных самолета с 20 тоннами питьевой воды на борту для спасения 150 тысяч граждан Мальдив.

Кроме того, китайская военная эскадра, находящаяся в Индийском океане, направила в порт Мале военный корабль с целью борьбы с пиратством. Корабль, груженый 960 тоннами питьевой воды и опреснительным оборудованием, прибыл на Мальдивы 8 декабря. Более того, в настоящее время ведутся переговоры с соседними странами с тем, чтобы в чрезвычайных ситуациях на острова могли выдвигаться китайские военные самолеты.

Снижение американского военного влияния

По идее, военные корабли и самолеты на Мальдивы должны были отправлять США. У них есть военная база на острове Диего-Гарсия, который принадлежит Великобритании. США не могли не заметить того, что Мальдивы, расположенные в 1300 километрах на север от Диего-Гарсии, попали под контроль возможного противника.

Тем не менее американские войска занимаются «традиционной» борьбой с исламистами, противодействуя ИГИЛ и спасая нацию от Аль-Каиды (и терпят здесь неудачу). К тому же в администрации Обамы существуют различные противоречия, связанные с поиском преемника ушедшего в отставку министра обороны США Чака Хейгеля (Chuck Hagel). Похоже, им не до стратегии военно-морского флота Китая.

В результате Мальдивы попадают под все большее влияние Китая, а США ничего с этим не делают. КНР пытается сделать Мальдивы своей стратегической базой в Индийском океане. В результате такого укрепления военно-морского влияния Китая Японию и США стали называть «бумажными тиграми».

Эти страны пока еще превосходят КНР с точки зрения оснащения военных кораблей, самолетов и другой военной техники. Вместе с тем нельзя сказать, что в последнее время США могут без проблем подавить военную мощь Китая в Восточной Азии и Индийском океане.

Оборонная доктрина в отношении Китая

Испытывающие серьезную тревогу американские военные и эксперты обсуждают сложившуюся ситуацию, призывая изменить военную доктрину в отношении Китая. Стали все чаще предлагать предпринять конкретные шаги для введения системы преграждения доступа/блокирования зоны (А2/AD), о которой я неоднократно писал в своих статьях.

В этих условиях американские и японские военные ведомства должны обратить внимание на следующее предложение: необходимо перестать чрезмерно полагаться на оборону (на этом, к примеру, настаивают многочисленные стратеги, и об этом подробно рассказывает специалист Центра стратегических и бюджетных оценок Брайан Кларк (Bryan Clark) в своей работе Commanding the Seas).

В США и Японии принято считать, что Народно-освободительная армия Китая (НОАК) сильна числом, но не качеством (так на самом деле до последнего времени и было). ВМС США, сталкивающиеся с военной агрессией Китая на море, в целях обороны должны были использовать высокотехнологичное оружие, которое сможет отразить китайские ракетные атаки. Другими словами, упор делался на отражение вражеской атаки за счет применения системы оружия ближнего действия и использования системы противоракетной обороны «Иджис», которая способна поразить крылатые ракеты дальнего радиуса действия, противокорабельные и баллистические ракеты.

Естественно, в отличие от Японии, отдающей приоритет обороне, США, хорошо знающие о том, что лучшая оборона — это нападение, серьезно относятся к наступательным вооружениям, оснащая свою технику крылатыми и противокорабельными ракетами.

Однако по словам вышеупомянутого Кларка и других военных экспертов, в последние годы ВМФ США уделял слишком большое внимание разработке высокотехнологичных (другими словами, дорогостоящих) противоракетных систем. Действительно, установленные на американских военных кораблях различные ракеты по большей части предназначены не для поражения целей противника, а для отражения вражеских ракетных атак. Следовательно, американский флот высокоэффективен, однако он предназначен для оборонительных нужд.

Ошибочная самоуверенность, которую вызвала продвинутая ПРО

Безусловно, система оружия ближнего действия, «Иджис», ракеты СМ-3, СМ-6 и «Си Спэрроу» являются высокоэффективными системами ПРО, которые могут поразить любые вражеские ракеты и самолеты. «Тем не менее подобные вооружения вызвали у ВМФ США ошибочную самоуверенность», — указывает Кларк.

Дело в том, что в случае если Китай и Иран нанесут массированный удар обычными недорогими наступательными ракетами, коими они обладают в большом количестве, у США просто не хватит дорогостоящих ракет-перехватчиков для отражения этой атаки.

В результате, несмотря на то, что «Иджис» может поразить 100 целей из 100, дешевые китайские ракеты превратят американский корабль с этой системой на борту просто в груду дорогостоящего металла.

Более того, в последние годы качество китайских наступательных ракет резко возросло, и нельзя с уверенностью сказать о том, что высокотехнологичные ракеты-перехватчики, которыми оснащены силы самообороны Японии и ВМФ США, могут сбить их все до одной.

Японский флот также будет вынужден перейти к наступательной тактике

Военные эксперты, включая Кларка, в один голос стали твердить о том, что необходимо перестать рассчитывать на высокотехнологичные системы ПРО и перейти к наступательной тактике, при которой по противнику будет наносится упреждающий массированный удар.

То есть необходимо осуществить переход к железному правилу английского флота, который является прародителем американского: «линия обороны должна проходить по вражескому берегу» (смысл этой оборонительной тактики состоит в том, чтобы разгромить противника, когда он еще находится на стадии постройки кораблей).

Естественно, в настоящее время, когда в отличие от времен парусного флота применяются ракеты, которые могут изменить исход сражения, это правило приобретает современные черты. Все большее количество экспертов утверждает, что необходимо строить мощный наступательный флот, руководствуясь принципом «лучшая оборона — это нападение».

После окончания холодной войны ВМФ США полагал, что в Тихом и Индийском океане не осталось серьезных противников, в связи с чем переключился на разработку высокоэффективных систем ПРО, создав качественный оборонительный флот. Тем не менее в результате появления мощных китайских военно-морских сил США оказались в условиях, при которых они будут вынуждены модернизировать свои ВМС, сделав их наступательными. А это значит, что и силам самообороны Японии, которые являются придатком американского ВМФ, придется изменить свою доктрину.

http://inosmi.ru/fareast/20141212/224866057.html#ixzz3LdO12iUr 

Цитата: Patrol13 от 11.12.2014 20:40:48А может наоборот: поведение  того, кто сейчас находится на вершине власти зависит от ментальности народа?!
Если конечно тот, кто на вершите, хочет сохранить за собой власть, а не выступить халифом на час, как это было с Ющенко и Януковичем. 
Тут уже писали о том, что Путин удивительно чувствует настроения народа и умело подстраивается под его желания. 
Лично я придерживаюсь именно этого мнения. 
Ментальность «обучению» и агитации не поддаётся, но она воспитывается и переформатируется годами, десятилетиями, поколениями, веками... Ментальность вроде бы вещь незаметная и не осязаемая, но это, как закладка в каждом человеке - бывают момент и она срабатывает.
Что же касается механизмов, которые выковывают многовековую ментальность народа, в глобальном смысле, то это Цивилизации.
Все мы слышали и знаем о войне цивилизаций и надо не забывать, что история  как раз и пишется кровью в противостоянии цивилизационных систем. Именно эти цивилизационные механизмы ежедневно и ежечасно перемалывают своими жерновами племена, страны, народы, нации и государства и в результате их столкновений образуются новые народы и страны, сначала дуалистические, но при доминирующем длительном влиянии какой-то одной цивилизации образуется её неофит - новый сторонник и приверженец, вот тогда и появляется новая переформатированная ментальность.
Исторически такая борьба велась или на религиозной или на идеологической основе. 
Примеров - хоть отбавляй: в каждой горячей точке имеет место столкновение интересов Цивилизаций. Взять ту же многострадальную Украину, на территории которой веками происходят столкновения Цивилизаций, как сейчас российской цивилизации и западноевропейской.

Я ни в коем случае не хочу воздействовать на ваше мнение! Каждый из нас вправе иметь любое.
Однако не могу не указать на некоторые чисто логические и фактографические нестыковки вашего поста.
 
«А может наоборот: поведение  того, кто сейчас находится на вершине власти зависит от ментальности народа?!
Если конечно тот, кто на вершите, хочет сохранить за собой власть, а не выступить халифом на час, как это было с Ющенко и Януковичем». 
 
Обратите внимание! Народ никогда не свергает «халифов»! Указанных вами персонажей сверг не народ, а элита (всегда своя + чужая). И царя в 17-м году элита свергла. И до того всех царей и королей элиты меняли. Народ – только массовка в этих «спектаклях».
Поэтому «халифы» о народе не думают. Они удовлетворяют потребности элит.
Ельцин много думал о народе? Однако народ его не свергал почему-то.
 
Более того, была многочисленная часть народа, которая, потеряв всё, что имела при социализме, его страстно поддерживала! И сейчас часть хохлов в холоде и темноте поддерживают майданутых. А вся эта странность от того,  что у этой части народа ментальность «майданутая» (или ельциноидная, что есть синонимы ).
Т.е. эта часть народа «загипнотизирована» халифом, а халифу плевать на весь народ (включая и тех, кто за него глотки дерёт). Халифы думают только о себе.
 
А если руководитель государства не халиф (типа Ельцина), а такой, как Путин? Его антипод.
Путина поддерживает совсем другая часть народа. С ментальностью, противоположной ельциноидной!
Здесь также ментальности части народа и лидера совпадают. Но ментальности совсем другие.
 
Вы можете сказать, что Путин зависит от ментальности своего электората?
Ни в коем случае! Он ментальностью электората правильно пользуется, т.к. хорошо её понимает (сам такой).
 
Повторяю: не зависит, а пользуется. Разве Путин работает ради рейтинга и поддержки народа? Ничего подобного. Путин работает ради государства и будущего, жертвуя, при необходимости, текущим благосостоянием народа. А основная часть народа ему это не только прощает, но и поддерживает, потому что чувствует в нём своего и доверяет ему. Благодаря простому совпадению ментальностей.
 
А вот те, у кого ментальность другая, его ненавидят и не понимают!
 
Поэтому я остаюсь при своём мнении: поведение народа зависит от ментальности того, кто сейчас находится на вершине власти!
«Ельцины» заставляют народ вести себя совсем не так, как ведёт себя народ при «Путиных».
А «модераторами» того или иного поведения народа служит та часть народа, которая ментально совпадает с «текущим» лидером.
 
Поэтому Запад и видит то одних русских (при Ельцине), которые им нравятся, то совсем других (при Путине), которые им внушают страх.
 
«Ментальность «обучению» и агитации не поддаётся,но она воспитывается и переформатируется годами, десятилетиями, поколениями, веками... Ментальность вроде бы вещь незаметная и не осязаемая, но это, как закладка в каждом человеке - бывают момент и она срабатывает».
 
Ментальность – от генов! Изменить её воспитанием поэтому невозможно. И меняется она поколениями именно по этой причине! .
 
«Что же касается механизмов, которые выковывают многовековую ментальность народа, в глобальном смысле, то это Цивилизации».
 
А я скажу по другому: ментальность рождает цивилизации. Цивилизации только поддерживают ту или иную ментальность или разрушают её.
Чтобы далеко не ходить, возьмите русских и  русскую цивилизацию.
Сколько разных цивилизационных форм сменилось, а ментальность сохраняется.
 
Сталин «подрихтовал» социализм к ментальности большей части народа и ему удалось горы свернуть. Т.е. ментальность народа создала советскую цивилизацию.
А Ельцин действовал вопреки ментальности большей части народа и всё сыпалось (включая демографию, нравственность и т.д.).
Путин начал свои действия согласовывать с ментальностью большинства и ментальность народа ему стала помогать.
 
Но при всех изменениях это была одна и та же ментальность большинства.
И она не успела измениться именно потому, что для таких изменений нужны поколения. Гены они очень консервативны.
 
Поэтому, кмк, правильнее говорить не о столкновении цивилизаций, а о столкновении ментальностей.

Кстати, и наше руководства считает, что никакого столкновения цивилизаций на самом деле нет. Мы боремся не с западноевропейской цивилизацией, а с теми, кто там сейчас «командует».
Сменим руководство, поставим тех, кто ментально нам близок, и через несколько поколений имеем шанс получить близкие нам народы.
Соцлагерь потому и не изменил ментальность тамошнего народа, что существовал он слишком мало для этого.

Сенат разрешил Обаме вводить новые санкции против России
00:27, 12 декабря 2014



Сенат США наделил президента Бараку Обаму правом беспрепятственно вводить новые санкции в отношении России, а также компаний, контролируемых российским правительством. Кроме того, документ разрешает оказание военной помощи Украине. Об этом пишет РИА Новости.

В частности, закон предусматривает возможность введения ограничений в отношении иностранных представителей в том случае, если президент США определит, что они делают крупные вложения в определенные российские проекты, связанные с нефтяной отраслью.

В тексте говорится, что «если президент США решит, что «Газпром» забирает значительные объемы газа у стран, входящих в НАТО, а также у таких стран, как Украина, Молдавия, Грузия, то он должен ввести санкции не позднее, чем через 45 дней». Ограничения также могут быть введены в отношении «Рособоронэкспорта» и других российских компаний.

Документ предусматривает возможность предоставления Киеву прямой военной помощи, на которую в 2015 году может быть выделено 350 миллионов долларов.

Кроме этого, принятый закон предполагает выделение помощи и сирийской оппозиции. Это обусловлено тем, что правительство Башара Асада располагает вооружениями российского производства.

Лента.ру

Бразильский реал снизился к доллару до значений почти десятилетней давности
01:31 12 Декабря 2014 года

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 12 декабря. /ПРАЙМ/. На бирже Сан-Паулу в четверг по итогам торговой сессии, отмеченной высокой волатильностью, бразильский реал обесценился по отношению к валюте США на 1,34 проц до уровня 2,648 реала за доллар. Это самое низкое значение с 4 апреля 2005 года, когда курс был 2,659 реала за доллар США.

В декабре бразильская денежная единица обесценилась по отношению к доллару на 2,69 проц. А всего с начала года ее курс к доллару снизился на 12,31 проц. Как отмечают аналитики, после состоявшихся в ноябре выборов, на которых была переизбрана президент Роуссефф, общую отрицательную для реала курсовую динамику не смогли переломить ни формирование нового экономического блока правительства, ни повышение Центробанком Бразилии базовой учетной ставки Selic до уровня 11,75 проц годовых.

Государственное информационное агентство Аженсия Бразил связывает снижение курса с внешними факторами, среди которых выделяет опасения трейдеров, что Федеральная резервная система США может начать повышать процентные ставки раньше второй половины 2015 года.

ПРАЙМ

Цитата: Stari от 11.12.2014 18:40:36поведение народа зависит от ментальности того, кто сейчас находится на вершине власти!

Почему это так происходит, я попытаюсь объяснить, если это кому-либо будет интересно.

Интересно веьма, и вообще, и Ваше мнение в особености, учитывая Ваши предыщие посты.
Если при этом Вы сможете пусть не детально, а всего лищь контурно описать как именно проецирует (хотя бы контуры или идею этого алгоритма) тот кто оказался у власти свое "понимание о прекрасном" на ментальность, поведение, цености... или как Вам удобнее... народа, интересно даже  более, чем весьма. Ведь иной раз его наверх случай выносит (тогда он тоже проецирует?). А иной раз чаяния (без ерничанья ) народа, если в стране критическая ситуация.
Еще вопрос, может тоже косвенно затрагивается (????), может и нет, зависит от Вашей аксиоматики и последующего рассмотрения.
Находящийся у власти в достаточно большой стране, просто в силу своего потенциала сильно или хотя бы заметно влияющей на вне ее, вне зависимости от того благодаря или вопреки находящемуся у власти, иной раз просто в силу ее размера и потенциала, проецирует СВОЮ ментальность только на свой народ или вовне тоже?
Заранее спасибо.
Вот ни разу не подкалываю или, боже упаси, троллю, сейчас.
Действительно Ваш взгляд интересен, после серии Ваших постов о биофилах и некрофилах.
Или этот Ваш пост от другой парадигмы идет ?

Цитата: alexsan156 от 12.12.2014 00:57:21А может все гораздо прозаичнее - вожак и стая народ неразрывно связаны друг с другом. Вожак формируется, приходит к власти и руководит исходя из потенциальной возможности народа. Народ в свою очередь ведете себя так, как подает пример и посыл вожак.

Скрытый текст

Как исторические примеры - направление движения в "верхах" управляет вектором движения (эмоционального, духовного, материального) в народе. 
В свою очередь желания народа на некоторой критической отметке неизменно формируют нового лидера, отвечающего чаяниям людей ( в некоей мере, конечно же) и направляют его действия. Примеров этого тоже немало.
Это на Руси. Насколько такой подход качественно верен для других стран/народов - не смогу сказать. Хотя некоторые подтвержающие факты можно найти.
Отдельно можно рассмотреть момент, когда векторы устремлений народа и лидера расходятся. Здесь, кмк напрямую зависит от силы личности вожака и от потенциальной возможности народа на приход нового лидера  с более приемлемыми желаниями. Можно ли найти исторические примеры этого - не смогу сказать, хотя на ум приходит 1917г.

Найдите хотя бы одно(!) отличие между моей фразой:
поведение народа зависит от ментальности того, кто сейчас находится на вершине власти!

и вашей:
Народ в свою очередь ведете себя так, как подает пример и посыл вожак.