Большой передел мира

Цитата: Спокойный от 20.04.2009 05:58:48
Все три автора признают - только открытое сотрудничество нации способно победить глобализаторские идеи, создавшие условия для кризиса людоедской долларовой системы.

[troll mode on] Извините, я не очень понял. Если глобализаторские идеи создали условия для кризиса людоедской долларовой системы, значит это хорошо? Без них доллар бы жил? Значит их тогда наоборот поддерживать надо!))) [/troll mode off]

Камрады, есть вопрос! Только не бросайтесь с ходу "сцаными тряпками". Не знал в какую ветку адресовать, здесь видимо больше всего людей сведующих. Надо для другого форума,( да и самому интересно), там спор идёт, что будет, если Израиль и САСШ с вассалами совершат агрессию на Иран. Так вот, в качестве ответных аргументов со стороны Ирана, я привёл КСИР (корпус стражей исламской революции) как организацию, которая потенциально может совершить на терр. САСШ диверсионные и террористические акты. Мне там заявляют, что КСИР кроме торговли оружием и мелочей разных ничего не умеет. Так вот есть у кого инфа? бросте ссылку или что ещё, об этой "конторе" буду признателен.
С уважением.
на ветке СВ сказали некий Ганстер в теме

Цитата: Маугли3000 от 20.04.2009 12:46:13
будет, если Израиль и САСШ с вассалами совершат агрессию на Иран. Так вот, в качестве ответных аргументов со стороны Ирана, я привёл КСИР (корпус стражей исламской революции) как организацию, которая потенциально может совершить на терр. САСШ диверсионные и террористические акты. Мне там заявляют, что КСИР кроме торговли оружием и мелочей разных ничего не умеет. Так вот есть у кого инфа? бросте ссылку или что ещё, об этой "конторе" буду признателен.

Не думаю, что Иран имеет серьёзную базу для диверсионной работы на территории США. США вполне себе полицейское государство, где любое инородное образование будет быстро выявлено. Нет смысла готовить серьёзного разведчика, а потом спалить его на банальной диверсии. Так же, я бы  не стал приписывать Ирану планы террористического толка. Любая такая акция нанесёт больше вреда самому Ирану, дав повод изолировать его. Главный козырь Ирана в противостоянии с США, это РОССИЯ. Без поддержки РОССИИ, США очень быстро бы запинали бы Иран. И я не думаю, что потери США, превосходили бы на порядок потери их в иракской и афганской компании. Надо учитывать что, США совершенно не надо оккупировать весь Иран, достаточно приграничные с Ираком районы, где и сосредоточена вся нефть. Я бы не очень возлагал надежды на танкерную войну. Во время ирано-иракской войны Иран уже предпринимал попытки блокады Ормузского пролива, не очень успешно. Не думаю что, Иранские ВМС смогут реально, что либо, противопоставить флоту США в серьёзной войне. Кстати блокада Ормузского пролива больнее ударит по Китаю, Японии и ЕС, чем по США.
Иран может, активизировать повстанческое антиамериканское движение в Ираке, Афганистане и Пакистане. Вот тут КСИР может выступить как серьёзная сила. Опять же всё это только в условиях когда Россия через Каспий обеспечит поставки ресурсов, мало того обеспечит и ПВО северных районов Ирана. Без этого авиация США, очень быстро, уничтожит всю иранскую инфраструктуру.

Цитата: Портос от 21.04.2009 01:55:34
Не думаю, что Иран имеет серьёзную базу для диверсионной работы на территории США. США вполне себе полицейское государство, где любое инородное образование будет быстро выявлено. Нет смысла готовить серьёзного разведчика, а потом спалить его на банальной диверсии. Так же, я бы  не стал приписывать Ирану планы террористического толка.

Вообще-то министр обороны СШA Роберт Гейтс в своё время заявил, что "война США с Ираном будет означать, что даже наши внуки будут воевать с Ираном и а территории США". Всё зависит от того каковы будут масштабы военных действий, если они вообще будут место иметь. Если бомбардировкам подвергнутся лишь иранские атомные объекты, то тогда Иран вполне возможно ничего предпринимать как ответные действия и не будет. Ну почти ничего кроме пожалуй захвата нескольких десятков американских заложников где-нибудь в третьей стране по примеру подобного захвата заложников в 1979 году. Но Иран просто перенесёт свою атомную программу в свои подземелья и там по укороченной программе в относительно быстрое время создаст атомную бомбу. Ну а потом Иран на манер Индии или Пакистана просто заявит, что у него атомная бомба по защите своего суверенитета уже есть и он (Иран) на любую агрессию будет отвечать всеми возможными средствами.

Ну а если США захотят оккупировать Иран, то тогда отвечать Иран будет также адекватно. Ну примерно так, как в восьмидесятые годы один ливанский шиит-шахид взорвал свой грузовик, начинённый динамитом, в американской казарме, где погибло более трёхсот американских и французских солдат. После этого Рейган тут же дал из Ливана задний ход.

Однако я лично считаю, что никакой бомбардировки Ирана не будет. У США нет целей получить  врага в лице  персов на всю жизнь.  Когда США атаковали в  Афганистане Талибан и когда они (США) скидывали Саддама, то вот тогда как раз именно родственное иранцам по религии шиитское большинство в Ираке и родственное иранцам по крови население Афганстана (пуштуны) поддержали США. А в случае агрессии США против Ирана весь народ встанет за аятоллами. Там никакой оппозиции власти вообще нет. Да и никаких стимулов у иранского народа идти по пути рухнувших либеральных идей и ценностей тоже нет.

Администрация президента Барака Обамы назначила Ричарда Морнингстара  (Richard Morningstar)  экс-посла  ЕС в Евросоюзе, спецпосланником  по евразийскому энергодиалогу, сообщает Reuters.
Морнингстар будет давать “стратегические рекомендации”  главе внешнеполитического ведомства США Хиллари Клинтон по развитию, транспортировке и распределению  энергетических ресурсов в Европе и Азии, заявил  объявивший об этом назначении  официальный представитель госдепартамента  Роберт Вуд  (Robert Wood).
По его словам, в ведении Морнингстара  будут находиться ключевые вопросы, связанные с энергоресурсами Европы, России, Украины, Турции, Центральной Азии и Кавказа.
При экс-президенте  Клинтоне Ричард Морнингстар  занимал должность специального помощника  госсекретаря Олбрайт по вопросам освоения энергоресурсов Каспийского региона,
http://www.k2kapital…84312.html
Может быть нам в ответ стоит в правительство назначить "Советника по окупированным индейским территориям" от одного лишнего чиновника ни что не измениться, а Латинской Америке будет приятно...

Цитата: sarboz divona от 21.04.2009 11:40:34
Администрация президента Барака Обамы назначила Ричарда Морнингстара  (Richard Morningstar)  экс-посла  ЕС в Евросоюзе, спецпосланником  по евразийскому энергодиалогу, сообщает Reuters.
Морнингстар будет давать “стратегические рекомендации”  главе внешнеполитического ведомства США Хиллари Клинтон по развитию, транспортировке и распределению  энергетических ресурсов в Европе и Азии, заявил  объявивший об этом назначении  официальный представитель госдепартамента  Роберт Вуд  (Robert Wood).
По его словам, в ведении Морнингстара  будут находиться ключевые вопросы, связанные с энергоресурсами Европы, России, Украины, Турции, Центральной Азии и Кавказа.
При экс-президенте  Клинтоне Ричард Морнингстар  занимал должность специального помощника  госсекретаря Олбрайт по вопросам освоения энергоресурсов Каспийского региона,
http://www.k2kapital…84312.html
Может быть нам в ответ стоит в правительство назначить "Советника по окупированным индейским территориям" от одного лишнего чиновника ни что не измениться, а Латинской Америке будет приятно...

Это как раз показывает, насколько серьезно воспринимают в штатах строительство Энергетической Империи, и подтверждает что идет оно успешно.
Значит этот спецпосланник будет действовать против России, что у него может быть в арсенале, что он может дать властям среднеазиатских республик: деньги, деньги и еще раз деньги. Так-же он может дать деньги опозиции, может дать деньги на дестабилизацию обстановки.
Что он не может дать: уверенности в завтряшнем дне, гарантий спокойно потратить полученные деньги, стабильности.
Что может дать Россия: Стабильность, гарантии поставок, гарантии безопасности правящих кланов, возможность развития государств в рамках своей зоны влияния.
Есть большая вероятность что мы переиграем это спецпосланика. Но как один из ключевых факторов надо выстраивать все более тесные отношения с Ираном.
Вот выдержки из одного обзора:
http://www.oilru.com/news/117954/
Международная безопасность и ее влияние на ТЭК Каспийского региона
----------------------------------------------------
Экономическое благополучие стран-экспортеров углеводородного сырья Каспийского региона (Казахстана, Туркменистана, России, Узбекистана и Азербайджана) во многом зависит от соответствующих мировых цен. В условиях глубокого общемирового экономического кризиса потребность в нефти и природном газе несколько уменьшилась, что является одной из причин сохранения относительно невысоких цен на них (например, порядка 50 долл. за баррель сырой нефти). В тоже время, ЕС по-прежнему крайне заинтересован в диверсификации потоков этого сырья, особенно после очередного газового конфликта между РФ и Украиной в начале 2009 г.
Помимо этого в Европе учитывают, что нефтяные запасы Северного моря могут иссякнуть уже через 10-15 лет, что уже привело к увеличению за последние годы доли каспийской нефти с 1 до 7% в общем энергопотреблении Германии. К этому же подталкивает и необходимость сохранения и развития собственной нефтедобывающей отрасли. Как следствие, такие компании как Statoil (Норвегия, Швеция), British Petroleum (Великобритания), Total (Франция) и Eni (Италия) расширяют свою деятельность в Каспийском регионе.
Помимо стран экспортеров, целый ряд государств рассматриваемого региона выступают в роли транзитеров углеводородного сырья. В частности, Грузия, которая практически не имеет собственных запасов нефти и природного газа, жизненно заинтересована в транзите каспийских энергоресурсов по нефтепроводам Баку-Супса и Баку-Тбилиси-Джейхан, а также газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзурум. В транзите углеводородного сырья заинтересован и Азербайджан, который хотел бы стать воротами в Европу для Казахстана, Туркменистана и Узбекистана.
Однако именно через РФ идет основной поток каспийской нефти и природного газа. В частности, по российской территории проходит самый мощный из существующих региональных нефтепроводов - нефтепровод Каспийского трубопроводного консорциума (КТК). Труба соединяет западноказахстанские месторождения, в том числе и такое крупное как Тенгиз, с российским портом Новороссийск. Первоначально его пропускная способность составляла 28 млн. т нефти в год, из которых 22 млн. т имели каспийское происхождение. К настоящему времени пропускную способность удалось увеличить до 33 млн. т.
РФ имеет развитую систему нефте и газопроводов, построенных еще в советское время и ориентированных, в значительной степени, на экспорт. А в 2009 г. планируется начать строительство Прикаспийского газопровода, который пройдет по территории Туркменистана, Казахстана и России. По трубопроводу будет ежегодно транспортироваться до 20 млрд. куб. м природного газа из Туркменистана и Казахстана.
ИРИ также планирует стать транзитером, например, туркменского природного газа. В настоящее время Тегеран ежегодно закупает в этой стране для собственных нужд свыше 8 млрд. куб. газа. В случае расширения таких поставок и создания соответствующей инфраструктуры можно было бы транспортировать природный газ как в Европу, а это самый короткий путь транспортировки, так и в Южную Азию.
------------------------------------------------
Объективно в решении проблемы статуса Каспийского моря не заинтересованы как в Москве, так и в Тегеране. Оба государства выступают против военного присутствия третьих стран на Каспии, в первую очередь США, а также стараются сдерживать в регионе западное влияние. При этом достаточно активно, особенно со стороны Тегерана, пропагандируются экологические проблемы уникального водного, животного и растительного мира Каспия.
В целом следует признать, что реализуемость проекта «Набукко» остается невысокой, и причина этого состоит не только в неопределенности статуса Каспийского моря, но и в отсутствии значительных дополнительных экспортных возможностей государств Центральной Азии с учетом строительства Прикаспийского газопровода. Кроме этого, на данный момент Турция и Азербайджан приостановили свое участие в этом проекте, а трагические события августа 2008 г. на Кавказе выявили существование на Южном Кавказе рисков при транспортировке углеводородного сырья[8], обусловленных неурегулированностью вооруженных конфликтов Грузии с Абхазией и Южной Осетией.
Таким образом, состояние международной (региональной) безопасности оказывает существенное влияние на добычу в Каспийском море и на окружающих его территориях нефти и природного газа, а также на пути их транспортировки. Ситуация усугубляется неопределенностью статуса Каспия и активной деятельностью здесь таких внерегиональных игроков, как США, Китай, ЕС, Япония и Турция. Пока военно-политические позиции России на Каспии достаточно сильны, что позволяет ей, в сотрудничестве с Ираном, реализовывать здесь собственные национальные интересы. Однако в дальнейшем, по мере усиления влияния Запада, Москва будет вынуждена все чаще кооперироваться с ним, в первую очередь с целью сохранения здесь внутренней стабильности и обеспечения необходимого уровня безопасности.
--------------------------------------------------------

Россия и Китай начнут железнодорожные перевозки через КНДР.
Новый международный транспортный коридор Хасан (РФ) - Туманган (КНДР) - Тумэнь (КНР) откроется в 2009 году.
Из России через пограничный переход будут перевозить уголь, лес, мазут, лом черных металлов, удобрения. На встречном потоке из Китая на территорию РФ пойдут товары народного потребления, оборудование, цемент, арматура.
Китайская сторона уже доставила на станцию Туманган топливо, тепловоз, подменные колесные пары, которые необходимы для перекатки российских вагонов на более узкую корейскую колею.
Уже сейчас перевалочная мощность коридора может составить не менее 50-60 вагонов в сутки.
После реконструкции грузопоток возрастет как минимум в десять раз - до 500-700 вагонов в сутки.

Фидель Кастро:

"Когда президент Кубы говорит, что готов к разговору с президентом США на любую тему, - то он заявляет, что не боится затронуть каких-либо вопросов.
Это показатель храбрости и веры в принципы Революции", - пишет Фидель Кастро в статье под заголовком "Обама и блокада".
Кастро указывает, что в решении основного вопроса - отмены блокады Кубы со стороны США, - Обама пока не предпринял решительных шагов.
"Мы живем в новое время. Изменения неизбежны.
Лидеры уходят, народы остаются", - отмечает Фидель.
"Не надо будет ждать тысяч лет, - восьми будет достаточно, чтобы бесславный пост президента США занял ...другой президент, уже не столь умный, и не подающий таких надежд, как Обама", - завершает Кастро свою статью.

Цитата: Gangster от 21.04.2009 02:26:10
Однако я лично считаю, что никакой бомбардировки Ирана не будет. У США нет целей получить  врага в лице  персов на всю жизнь.

США может спровоцировать конфликт Ирана с Израилем формально оставаясь в стороне.

Цитата: kress от 22.04.2009 11:06:35
США может спровоцировать конфликт Ирана с Израилем формально оставаясь в стороне.

Израиль не для этого был создан, чтобы им рисковать и потерять в провокации. Вглядитесь в картинку. Зеленые это исламские страны и только красненький Израиль с почти официальной религией Иудаизма.
Весь смысл Израиля виден сразу - это клин, который должен создавать вялотекущую напряженность в регионе. А также разделитель между западной и восточной частью исламского мира. И эти части не должны соединиться

Цитата: Дмитрий от 22.04.2009 11:40:50
Израиль не для этого был создан, чтобы им рисковать и потерять в провокации. Вглядитесь в картинку. Зеленые это исламские страны и только красненький Израиль это христианская страна.
Весь смысл Израиля виден сразу - это клин, который должен создавать вялотекущую напряженность в регионе. А также разделитель между западной и восточной частью исламского мира. И эти части не должны соединиться

Израиль не христианская страна(к слову). Если исходить из парадигмы, что для решения проблем мирового кризиса нужна заварушка, война(не мировая, понятно), то вот Израиль и пригодился полыхнет мама не горюй мы поможем Ирану оружием, США Израилю ну и все остальное, что нужно для разрешения кризиса. ИМХО

Цитата: AndreyK
Только до тех пор, пока Иран не достанет Израиль, или в Ираке "случайно" не начнутся волнения.

Финансирование и помощь ХАМАСу, Хезболы, потенциальная возможность получить ядерное оружие, увеличение военной мощи близкого к современному, угрозы Израилю иранских политиков и конечно желание и согласие США  на конфликт. Так мне кажется.

Цитата: kress от 22.04.2009 13:03:27
Финансирование и помощь ХАМАСу, Хезболы, потенциальная возможность получить ядерное оружие, увеличение военной мощи близкого к современному, угрозы Израилю иранских политиков и конечно желание и согласие США  на конфликт. Так мне кажется.

Ну штаты играют на чужой территории, где нагадили во всех странах, превратили достаточно спокойную страну Ирак в беспрерывное поле террора, давят на других полностью игнорирую их менталитет (Иран) и реально плюют на всех и вся, такое ощущение что для них что персы что арабы низшие рассы.
Иран же действует в своей зоне влияния. И по мере своего понимания жизни, пытается защитится от неадекватных пришельцев, которые на любыю попытку укрепления Ираном обороны, орут ату его.
Тут если полыхнет всерьез, то от желания и согласия штатов мало что будет зависить. Они сейчас там всех пытаются столкнуть лбами, и если столкнут, то отсидется уже не смогут, так как имеют в зоне досягаемости противоборствующих сторон и базы и союзников. Что помешает, если встанет вопрос выживания, зацепить что тех, что других!?

Советник главного министра провинции Пенджаб Singh Bains заявил в интервью газете Hindustan Times, что недобор урожая в этом году может быть самым большим за последние 20 лет. Высказывание советника главного министра основной зернопроизводящей провинции Индии обнажило проблему, которое индийское руководство последнее время пыталось замолчать.
Дело в том, что в Пенджабе выращивается 44% всей индийской пшеницы. В этом году, только согласно официальным прогнозам, сбор зерна на в штате должен уменьшиться с 16 млн тонн до 9 млн тонн. Причина — неблагоприятные погодные условия: так, если в январе-феврале в Пенджабе была небывалая засуха, то весь апрель шли сильнейшие дожди, которые буквально смыли остатки урожая.
«В Индии стали гораздо чаще засухи, гораздо чаще, так называемые, волны жары, — говорит Алексей Кокорин, координатор программы «Климат и энергетика» Фонда дикой природы: — Это относится, прежде всего, к густонаселенным районам центральной и северной части Индии, где климат и так засушливый. Общая сумма выпадения осадков почти не изменилась. Реальное количество воды, которое есть для сельского хозяйства, стало намного меньше».
Местные власти и центральное правительства предпринимают экстренные меры. В более половины районов провинции Пенджаб и некоторых других объявлено чрезвычайное положение. Фермеры уже получили несколько миллионов долларов в качестве экстренной помощи. Однако это капля в море по сравнению с теми убытками, которые несут сельхозпроизводители. По независимым оценкам, их потери уже превысили 160 млн долларов.
http://bfm.ru/news/2…golod.html
Там-же только в "ГазетеB&FM" как-то прочитал, что ...за последнии 5лет ледники Гималаев уменьшились на 20%,а они питают Меконг,Ганг,Инд,Яндзы,Хуан-хе,Брахмапутру... всё это может превести к голоду 3миллиардов человек, что в конечном итоге приведёт к "ужасу  вселенских маштабов" в течении ближайших 10-20лет, статья называлась "Угроза с крыши мира"...

На днях в Москву пожаловал Карл Левин — глава Комитета по вооруженным силам сената США. И сделал сенсационное предложение — заморозить размещение элементов третьего позиционного района системы ПРО в США в обмен на согласие России участвовать в совместной системе противоракетной обороны, направленной против Ирана. Я считаю, это не простой вброс информации. Хотя анализировать слова американского сенатора — это все равно что ломиться в открытую дверь. Потому что наш МИД очень четко сформулировал позицию РФ по этому вопросу: мы будем рассматривать только письменные официальные предложения. Тем не менее Карл Левин — это, конечно, не аноним. То, что он привез в Москву,— это некий зондаж от имени законодательной ветви власти США.


США предлагают России разменять Иран на ПРО

Причем сенатский комитет США — это очень серьезная структура. Нужно помнить, что она обладает правом придавать законную силу тем или иным решениям администрации. Без нее они просто не будут действовать. Хотя решения принимает непосредственно администрация. Итак, еще раз повторю, заявление Левина — это зондаж. Но зондаж нормальный и солидный. С другой стороны, мы тоже не обязаны принимать решения на основании того, что привез Левин. Но разговаривать здесь есть о чем. Предмет разговора тоже понятен — размен ПРО на Иран. Как говорится, «за рыбу — деньги». Наша позиция состояла в следующем: мы не верим, что третий позиционный район ПРО США развертывается против Ирана. Эта позиция может озвучиваться или нет, но Россия и США знают, что дело обстоит именно так. Разумеется, для Обамы иранский фактор очень важен. Он сделал ставку на игру в этом регионе. Новая администрация хочет вывести войска из Ирака. Для этого ей нужно что-то сделать с Ираном. Желательно договориться. А это сделать проще всего, если втянуть Россию в антииранскую кампанию, использовав ее для давления на Иран. Чтобы не дать возможность Тегерану играть на разногласиях между Россией и США.


Иран стратегически крайне важен для России

С другой стороны ставится задача лишить Россию и Иран возможности ведения взаимной контригры. Я думаю, что это опасное предложение (хотя и серьезное). Во-первых, замораживание размещения противоракет с сохранением радара — это недостаточная цена. На этом уровне американцам не удастся с нами ни о чем договориться. Впрочем, это и так понятно: когда идет торг, стартовая цена очень сильно отличается от цены конечной. А в рамках пространства торга уже можно говорить о неразмещении радара в Чехии. Другое дело, выгодно ли нам договариваться с американцами на таких условиях? Я убежден в том, что политика размена Ирана на какие-то аспекты наших взаимоотношений с США (даже весьма серьезные) ошибочна. Иран крайне важен для нас стратегически. И если наше руководство и дипломаты не верят в возможность установления с Тегераном отношений стратегического партнерства, то это может быть только в одном случае. А именно если мы уверены в том, что Иран все равно договорится с американцами за нашей спиной. Хотя я не понимаю, на чем может основываться такая уверенность. Поскольку она говорила бы лишь о неверии в собственные силы и заниженной самооценке России.



Полностью статья Леонтьева здесь.
И еще, мне кажется, что у амеров проблемы с реализацией ПРО в Польше и Чехии (финансовые, политические и т.п.) и есть вероятность, что её там и не появится. Вот они и спешат получить хоть что-нибудь за то, что они сделают в любом случае.

Махмуд Ахмадинежад обратился к ООН, Международному уголовному суду и странам мира с предложением создать Международный уголовный трибунал по Израилю.
"Если Совет Безопасности несет ответственность за то, чтобы определять, когда нарушается мир и международная безопасность, то он не должен издавать мягкую резолюцию против Израиля, который изничтожает население Газы, на 80% гражданское", заявил Ахмадинежад.
Ранее Иран передал в Интерпол требования на задержание полусотни израильских ответственных лиц, которых он обвинил в совершении военных преступлений во время последней операции в Секторе Газа.
В числе этих лиц фигурируют президент Израиля Шимон Перес и тогдашний премьер Эхуд Ольмерт, который отдал приказ о начале операции.

Цитата: гор5 от 22.04.2009 18:35:56

США предлагают России разменять Иран на ПРО...
И еще, мне кажется, что у амеров проблемы с реализацией ПРО в Польше и Чехии (финансовые, политические и т.п.) и есть вероятность, что её там и не появится. Вот они и спешат получить хоть что-нибудь за то, что они сделают в любом случае.

Ввязываться в контры с Ираном может только сумашедший. Понятно, что амерам в ближайшую пятилетку будет не до ПРО. Вот и спешат не столько получить хоть-что нибудь, сколько ввязать нас в самоубийственный конфликт.

Грузинская сторона начала обстрел из автоматического оружия села Отрев Цхинвальского района Южной Осетии. Об этом, по данным «Интерфакса» сообщил заместитель министра обороны Южной Осетии Ибрагим Гассеев.
«С 21:00 мск грузинская сторона из села Плависмани, которое граничит с осетинским селом Отрев на расстоянии 1 км, из автоматического оружия с некоторыми перерывами обстреливает село Отрев»,— сказал Гассеев.
По его словам, осетинская сторона на провокации не поддается, жертв и пострадавших нет.
Как заявил специальный представитель президента Южной Осетии по урегулированию конфликта Борис Чочиев, «это — провокация, это делается специально, чтобы вызвать ответный огонь осетинской стороны перед завтрашней встречей рабочих групп в рамках Женевских договоренностей».
«И, как всегда, наблюдатели Евросоюза, которые находятся в зоне безопасности, ничего не видят и ничего не слышат»,— заметил Чочиев. >:(
http://news.km.ru/ob…noosetinsk

Извените что KM.RU

Южный Кавказ стремительно превращается в стратегически важнейший перекресток геополитики XXI века.
К этому региону привязаны наиболее важные и амбициозные проекты транзита энергетических ресурсов и упрочения военного коридора «Западная Европа – Восточная Азия», центры управления которыми находятся в Вашингтоне и Брюсселе.
Имевших целью воспрепятствовать сотрудничеству России, Ирана, Китая, Индии и Турции в деле развития экономики и инфраструктуры Великого Шёлкового пути из Азии в Юго-Восточную Европу.
Грузия для США – это береговой плацдарм и мост для проникновения на просторы трёх континентов.
Грузия окажет НАТО логистическую поддержку, предоставив в распоряжение Альянса свои территории, порты, автомобильные и железные дороги.


Джозеф Стиглиц:

Большую часть всей помощи развивающимся странам необходимо предоставить на безвозмездной основе.
В прошлом помощь всегда обставлялась условиями, из которых отдельные навязывали странам-получателям противоречивую монетарную и бюджетную политику — как раз обратное тому, что нужно сейчас, — а также навязывали финансовое дерегулирование, что стало одной из основных причин текущего кризиса.
Во многих частях мира существует острое нежелание обращаться к МВФ, и этому есть объективные причины.
Неудовлетворенность присутствует не только у заемщиков, но также и у потенциальных финансовых доноров.
Источники ликвидных средств сегодня находятся в Азии и на Ближнем Востоке, однако зачем этим странам вкладывать деньги в организации, в которых их голос слышен плохо и которые в прошлом поддерживали политику, противоположную их ценностям и убеждениям?
Крайне важно, чтобы помощь предоставлялась по нескольким каналам, в дополнение или вместо МВФ, включая региональные учреждения.
Можно создать новые учреждения по кредитованию стран с управленческими структурами, в большей степени отвечающими потребностям XXI в.
Система, основанная на долларе США как на главной резервной валюте, — основа сегодняшней глобальной финансовой архитектуры — исчерпывает себя.
Китай выражает озабоченность по этому поводу, и глава центрального банка Китая присоединился к комиссии ООН в призыве к созданию новой глобальной резервной системы.
Комиссия ООН считает, что решение этого старого вопроса, поднятого более 75 лет назад Кейнсом, жизненно важно, если мы хотим получить сильный и стабильный восстановительный рост.
Именно Стиглиц переносит вертолёт Бернанке на развивающиеся экономики - профессионализм побеждает радетеля за справедливость и приводит его на службу ПП

Имея родственников в "неньке Украине" много интересуюсь жизнью в "незолежной"...
Хочу предложить на суд читателя довольно занятную статью из "Украинской правды"
http://www.pravda.co…/91780.htm


Небермудский треугольник РУС: новые формы жизни после кризиса


Есть ли жизнь после кризиса?

Кризис – это не только антикризисные меры. Это также время делать или не делать реформы, осуществлять или не осуществлять инвестиции в будущее. Цена и того, и другого практически одинакова высока.
С одной лишь разницей – в первом случае есть вероятность создать основу для конкурентного прорыва (прыжка) после кризиса. Во втором – так же высока вероятность законсервировать на долгие годы отсталость экономической структуры и политическую нестабильность.
Вот почему вопрос – нужно ли делать реформы во время кризиса – дает практически на 70% у дальновидных политических элит ответ "да".
Международные аналитики предсказывают, что темпы роста высокотехнологических секторов в развитых странах будут достигать в недалеком будущем 10-30% в год.
То есть за кризисом скрывается мощнейший технологический сдвиг (прорыв) глобального характера, который повлечет тектоническое перераспределение ресурсов - главным образом, интеллектуальных и финансовых активов, и выход на арену иных действующих лиц, так называемых "новых чемпионов".
Кроме того, уже сейчас становится очевидным, что именно высокотехнологические сектора будут способствовать более быстрому выведению мира из глобального кризиса.
Определены десять прорывных технологий 21-го века:
1) портативные информационно-коммуникационные устройства;
2) интеллектуальные мобильные роботы и системы;
3) массовая интернет-"персонализация" товаров и услуг;
4) распространение стиля жизни "в теле-пространстве" - интернет-работа, учеба, закупки, продажи, бизнес-процессы и т.п.;
5) появление "виртуальных секретарей и помощников" - интеллектуального "софта" высокого уровня;
6) компьютеризованное и персонифицированное медицинское обслуживание;
7) "прецизионное" (компьютерно-управляемое) сельское хозяйство; альтернативные источники энергии, энергосбережение и "чистые технологии";
9) гибридный (топливно-аккумуляторный) транспорт;
10) генетически модифицированные организмы.

Вот почему суть "американского прорыва" Барака Обамы, кроме масштабных мер по стимулированию внутреннего спроса в традиционных секторах и инфраструктуре, состоит в огромных госинвестициях во многие из вышеуказанных направлений, которые будут определять в ближайшем будущем глобальные технологические тренды, а следовательно и конкурентные преимущества страны.
Вот почему в условиях жесточайшего кризиса новая власть России с последовательностью и завидным для украинского политикума единством проводит в жизнь идеи стратегической модернизации "Россия–2020", суть которых опять-таки в инвестициях в создание высокотехнологических и ориентированных на будущее секторов промышленности, на повышение конкурентоспособности страны через создание экономики знаний.
Вот почему будет огромной стратегической ошибкой нашей политической элиты потерять в бесконечных политических разборках амбициозную идею украинского экономического и инновационного прорыва и вместо этого практически полностью сконцентрировать всю общественную энергию только на политической ярмарке пустого тщеславия, бесплодных дебатах "Украина с Россией или с Западом?"  или поверхностных дискуссиях о причинах и последствиях кризиса.
Суть "украинского прорыва", хронологически появившегося как идея гораздо раньше российской стратегии-2020, именно в создании новой, более конкурентоспособной и инновационной экономики страны.
Кризис однако – это не только время делать смелые реформы и осуществлять инвестиции. Это и время смелых геополитических решений, которые могли бы разрубить "гордиевы узлы" старых идеологических парадигм и тупиковых внешнеполитических стратегий.

В поиске новых глобальных конфигураций

В условиях кризиса наблюдаются часто неожиданные геостратегические сдвиги, суть которых не только в поиске странами новых партнерств и альянсов, не только в повышении роли государственного и межгосударственного регулирования, не только в превращении "большой восьмерки" в "большую 20-ку" из-за усиления роли развивающихся стран и международной конкуренции со стороны их компаний, но и в активном поиске новых парадигм, новой сути региональной и межрегиональной интеграции.
Вот почему кризис – это время нетрадиционных и смелых геополитических импровизаций и конфигураций.
Основа этих конфигураций – уже не столько в доступе к энергоресурсам и маршрутам их транспортировки, сколько в генерировании и коммерциализации новейших знаний и прорывных технологий, в доступе, распространении  и хранении информации, в обладании интеллектуальным капиталом и все более дефицитными продовольственными ресурсами.
Суть глобальных партнерств и альянсов будет во многом  определяться необходимостью и возможностью объединения ресурсов различных стран для совершения конкурентных прорывов инновационно-технологического характера.
Для Украины, измученной долгими годами бесперспективного внешнеполитического шпагата между Россией и США, а также весьма сомнительного с точки зрения реалистичности и эффективности "миража членства в ЕС и НАТО", кризис и возникшая сегодня в мире "ситуация смелых решений" дает уникальный шанс для инициирования инновационной по своей сути новой геополитической конфигурации.
В основу которой должна быть положена, в первую очередь, технологическая и инвестиционная целесообразность.

Геостратегический треугольник РУС

Именно на основе инновационно-технологической целесообразности автор предлагает создание нового геостратегического треугольника под условным названием РУС (Россия–Украина–США) - The URUS Triangle.
Уникальная возможность такого альянса создается сегодня, прежду всего, несколькими очевидными факторами:
1) прагматическим курсом администрации Обамы по отношению к России, который можно охарактеризовать как "make cooperation not war",
2) ослаблением региональной "гипер-активности" России вследствие остроты внутренней экономической ситуации,
3) общностью взглядов США и России на важность Украины для региональной стабильности, торговли, инноваций и инвестиций,
4) беспрецедентно тяжелым экономическим положением Украины, оказавшейся в тупике политического мелководья и "ловушке МВФ",
5) тем фактом, что идея прорыва есть сегодня общим элементом экономических стратегий правящих политических элит в России, Украине и США.
Основная политическая выгода такого треугольника не только для Украины, но и для всей Европы – Украина перестает быть разменной картой в геополитическом противостоянии между США и Россией за влияние в регионе, а в самой стране наконец-то возможно утихнет бесконечный цивилизационный диспут о выборе географического вектора.
Для нас появляется шанс стать более-менее равноправной (равнобедренной) стороной треугольника, который может нейтрализовать видимые и невидимые страхи и риски, связанные с продвижением НАТО на восток. Поскольку две другие стороны должны будут по определению гарантировать безопасность и стабильность третьей стороны треугольника - У.
Однако основой предлагаемого геостратегического треугольника должна стать не столько политика, сколько целесообразность и необходимость для каждой из сторон обеспечить уже в ближайшем будущем свои технологические конкурентные преимущества в пост-кризисном мире, где скачкообразно растет влияние и конкурентное "давление" таких "новых и старых чемпионов", как Китай, Индия, Бразилия, Япония и других развитых и развивающихся стран.
Поле для совместной инновационно-инвестиционной деятельности и чрезвычайно перспективно, и реально, и взаимодополняемо.
Это – и аэрокосмическая отрасль, где запуск и эксплуатация первого украинского геостационарного спутника связи может стать уже завтра "кластером" тесного трехстороннего межгосударственного и корпоративного сотрудничества в рамках минимум трех-четырех указанных выше глобальных прорывных технологических направлений.
Это – и связанный с этим рынок ИКТ, где наш программистский потенциал есть высоколиквидным активом.
Это – чрезвычайно важные для "треугольника" передовые технологии в области производства, транспортировки, использования и сбережения традиционных и альтернативных источников энергии. Это и перспективное направление по производству нового поколения супер-конденсаторов и аккумуляторов для гибридных автомобилей.
Это – так называемые "чистые" или "экотехнологии", объединенный трехсторонний рынок для которых – мощный локомотив роста на многие годы вперед.
Это – и рынок инноваций в агробизнесе, рост производительности которого в Украине и России может быть убедительным ответом на обострение глобальной продовольственной проблемы.
Это и фармацевтика и медицина, где синергия усилий, знаний и инвестиций трех стран могла бы дать уникальные результаты для всего мира. Список можно продолжать.

Практическое воплощение

Самым коротким путем для начала трехстороннего диалога есть, как ни странно, одна общая для всех трех сторон краткосрочная цель – не допустить затяжного экономического кризиса в Украине и связанной с ним внутренней политической дестабилизации с непредсказуемыми последствиями.
Поэтому первым практическим шагом создания треугольника РУС могло бы стать замещение кредита МВФ, опутанного тяжелыми экономическими условиями, на симметричный по своим параметрам трехсторонний кредит Украине, в котором США и Россия предоставили бы, скажем, по 5-7 миллиардов долларов для покрытия столь важных бюджетных расходов Украины, главным образом, в части финансирования необходимых инвестиций для стимулирования промышленности, инноваций и перспективных для треугольника инфраструктурных проектов.
Этой суммы - приблизительно 80-100 миллиардов гривен - хватило бы для того, чтобы частично покрыть в 2009 году столь необходимый "финансовый стимул" для экстренного реанимации экономики и сохранения потенциала промышленности и науки.
Виртуальную цену, которую должна была бы заплатить Украина за такой кредит, можно было бы определить как формулирование новой и прагматичной внешнеполитической доктрины (в духе треугольника РУС), проведение демократичных, прозрачных и "ненасильственных" президентских, а потом и парламентских выборов, а также консенсусное принятие с привлечением лучших умов всех трех стран единой общеукраинской Программы стимулирования экономики, инноваций и структурных реформ на среднесрочную перспективу. То есть стратегии Украинского прорыва.
Главным в формировании долгосрочной философии треугольника РУС должна была бы стать разработка совместной Концепции технологических прорывов, включая наиболее перспективные направления НИОКР, а также инвестиционные и инновационные проекты, результаты реализации которых обеспечили бы всем сторонам треугольника весомые конкурентные преимущества в обозримом будущем.
Для реализации этой программы необходимо создать государственно-частный трехсторонний инвестиционный (венчурный) фонд для финансирования совместных проектов и программ, имеющий, кроме собственно государственных взносов трехстороннюю государственную гарантию для привлечения частного венчурного капитала.
Параллельным шагом должно было бы стать создание трехсторонней межгосударственной экономической комиссии, а вместе с ней и совместного координационного совета ученых, предпринимателей, инвесторов и инноваторов.
Отныне все двустороннее в экономических и технологических между США и Россией, США и Украиной, Россией и Украиной должно было бы стать в идеале трехсторонним.
Конечно, есть в этой идее элемент, мягко выражаясь, политической импровизации, тогда как реальное воплощение потребует ответов на многие сложные вопросы, типа "как быть с евроатлантическими и евросоюзными усилиями Украины?".
Однако, засветив эту идею в недавнем разговоре с одним из влиятельных конгрессменов США, формирующих сейчас новую идеологию внешней политики администрации Обамы, автор получил не только дипломатичную поддержку, но, как показалось, неподдельный интерес к этой геополитической инновации.
Конечно, есть вопросы. Однако потенциальные выгоды такого геостратегического треугольника не только для всех его сторон, но и для мира в целом можно смело охарактеризовать как "the sky is the limit".



Юрий Полунеев, депутат от БЮТ,  глава Административного совета Государственного инновационного финансово-кредитного учреждения, председатель Совета конкурентоспособности Украины

Цитата: Спокойный от 22.04.2009 22:26:23
Махмуд Ахмадинежад обратился к ООН, Международному уголовному суду и странам мира с предложением создать Международный уголовный трибунал по Израилю.

Норвежские юристы подают иск против властей Израиля по обвинению в военных преступлениях в Газе

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Норвежский суд может выдвинуть против бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта и бывшей главы израильского МИД Ципи Ливни обвинения в совершении военных преступлений в ходе военной операции "Расплавленный свинец" в секторе Газа, сообщает газета "Гаарец".

Как отмечается в сообщении, группа из шести норвежских юристов намерена выдвинуть обвинения против Э.Ольмерта, Ц.Ливни, а также против действующего министра обороны Израиля Эхуда Барака и еще семи высокопоставленных чиновников оборонного ведомства.

Кроме того, норвежские правоведы также заявили о том, что будут настаивать на аресте и экстрадиции израильских должностных лиц. Юристы обвиняют израильские войска в убийствах мирных жителей, неправомерном использовании оружия против гражданских целей, сознательном нападении на больницы и медицинский персонал.