эксперт по России и Ближнему Востоку, бывший корреспондентом "The Times" во время боевых действий в Чечне
Анатоль Ливен:американцы никогда не видели разницы между СССР и Россией,
все годы холодной войны
западные аналитики и журналисты, к сожалению,
использовали СССР и Россию как взаимозаменяющие понятия.
Для них это та же страна, только в уменьшенном варианте.
Российский политический режим описывается как диктаторский или даже тоталитарный.
В США инстинктивно срабатывает враждебное отношение ко всему, что делает Россия, особенно если речь идет о постсоветском пространстве.
Причины, которые движут Россией, постоянно преподносятся совершенно однобоко.
Никто не хочет вспоминать, что Россия
субсидировала Украину многие годы после развала Советского Союза,
а это были огромные деньги, которые лились на эту страну
в течение почти пятнадцати лет.
Но западные средства массовой информации об этом не пишут.
Можно привести еще один пример.
Автор этих строк проводил опрос среди хорошо осведомленных специалистов, в том числе внешнеполитических экспертов Европы и США.
Им задавался вопрос о том, сколько, по их мнению, людей было похищено чеченскими боевиками в период с 1996 по 1999 год.
Называлась цифра в пятьдесят–сто человек.
Затем был вопрос: «Сколько, по их мнению,
погибло местного населения в Чечне,
согласно данным «Мемориала», в 1996 году?».
Тут мне называли цифры в пять, десять, двадцать тысяч человек, хотя настоящая цифра была – несколько сотен.
То есть западные специалисты занижали потери русского населения и завышали потери чеченского населения, причем на несколько порядков.
Скорее всего, эти цифры они почерпнули из сообщений западных средств массовой информации.
И если специалисты давали такие ответы, что тогда говорить об обычных людях?
Поражение России в холодной войне американцами
было записано в один ряд с поражениями Германии и Японии
во Второй мировой войне
1990-е годы стали также периодом триумфа западной идеологии,
который опирался на то, что западная экономическая и политическая система является универсальной и превосходящей другие.
Для того чтобы произошел реальный прорыв в отношениях,
нужно, чтобы Америка поставила крест
на расширении НАТО и начала сотрудничать с Россией
на постсоветском пространстве
Россия же должна безоговорочно поддержать американскую позицию по Ирану, ближневосточному урегулированию и Афганистану.
И то и другое – из области фантастики.
В том, что касается расширения НАТО, официально Соединенные Штаты очень не скоро откажутся от него,
но очевидно, что со временем это станет Америке не по карману.
Россия не пойдет ни на одну уступку в том, что касается НАТО.
Наконец-то в Америке поняли, что для заключения любого соглашения с Россией необходимо будет идти на компромиссы, что
Россия больше никогда не «поведется» на не подкрепленные
ничем обещания в отношении НАТО.
Сегодняшняя задача современных дипломатов – понять, что обе стороны могут друг другу дать.
В настоящий момент американское экспертное сообщество все более склоняется к выводу, что Россией управляет тандем Медведев – Путин,
однако считают, что премьер-министр Владимир Путин по-прежнему остается самой главной фигурой в российской политике.
Надежды на прорыв в российско-американских отношениях, которые связывают с фигурой Дмитрия Медведева, конечно, есть, пусть они пока что и довольно ограниченные.
Все надежды СШП строятся на предательстве Медведева, что конечно же несерьёзно, так как он не давал для этого никаких поводов.
А все опущенные мной панегирики горбатому, в начале статьи, из уст Ливена, только подтверждают его и окружения циничное предательство нашей Родины.
Недаром вся яковлевско-коротичная свора окопалась в США.