Большой передел мира

МЕХИКО, 16 мар – РИА Новости. Китайское рыболовецкое судно было потоплено аргентинской береговой охраной за незаконный промысел внутри 200-мильной экономической зоны страны, сообщил во вторник глава этой службы Мигель Анхель Рейес.
"Погибших нет, экипаж судна был спасен, их везут в порт Мадрин, куда они прибудут утром среды", — приводит портал La Nacion слова Рейеса.
По данным береговой охраны Аргентины, китайское судно было замечено ночью в воскресенье, оно зашло примерно на пять километров вглубь исключительной экономической зоны страны.


Отмечается, что китайская шхуна попыталась скрыться, с ней были еще два судна, однако им удалось уйти от преследования. Как сообщает береговая охрана, судно попыталось пойти на таран, в итоге по нему был открыт огонь, и шхуна была потоплена.
С борта затонувшей шхуны были спасены четыре человека, в том числе ее капитан. Теперь им предстоит ответить перед судом Аргентины за нарушение закона и ловлю рыбы в прибрежных водах страны.






РИА Новости http://ria.ru/world/20160316/1390505413.html#ixzz432ICZAGq

Правительство Иордании еще в январе знало о возможном выводе ВКС России из Сирии, сообщает Defense News со ссылкой на неназванного иорданского чиновника.

«Вывод российских войск (из Сирии) был спланирован в январе в ходе встречи в Москве председателя объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил Иордании генерал-лейтенанта Машааля Мухаммеда Аль-Забена и его сирийского коллеги (министра обороны) генерала Фахеда Джасема Аль-Фреджа с министром обороны РФ Сергеем Шойгу, на которой обсуждались военные вопросы, проблемы безопасности на сирийско-иорданской границе, и то, как это негативно влияет на мирные переговоры по Сирии», — приводит РИА «Новости» сообщение издания. 

Официальных комментариев военных ведомств России, Сирии и Иордании не поступало.

Ранее Минобороны РФ сообщало, что в конце января Шойгу встретился в Москве с председателем объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил Иордании Машаалем Мухаммедом Аль-Забеном, а также с главой военного ведомства Сирии Фахедом Джасемом Аль-Фреджем. 

Baltic Dry Index в последние несколько недель вырос, оттолкнувшись от своих исторических минимумов, поддержанный надеждами на позитивные решения Национального народного конгресса в Китае. 

Но пока масштабы роста этого индекса слишком малы в реальном выражении, особенно по сравнению общим крахом. Тем не менее некоторые эксперты уже провозгласили это началом "восстановления" и заявили о скором потоке инвестиций в Китай.

Но если все так хорошо, почему китайский индекс фрахта контейнеровозов (China Containerized Freight Index) упал так сильно, что обновил исторический минимум?



Оказывается, этот индекс почти всегда показывает отличные от Baltic Dry Index результаты.

И если внимательно посмотреть на график, то мы увидим, что после роста Baltic Dry Index при падении China Containerized Freight Index почти всегда падал.

Учитывая полный крах железнорудного сектора, с восстановлением которого и связаны все надежды морских перевозчиков, нынешний отскок Baltic Dry – это просто "отскок дохлой кошки".



Baltic Dry Index, индекс средней стоимости фрахта, отслеживающий изменение цен на морские перевозки насыпных и навалочных грузов в мире, некоторые называют "самым важным экономическим показателем, о котором мало кто знает".

Это особый показатель, рассчитываемый Балтийской биржей в Лондоне. Он показывает изменение цен на фрахт судов для перевозки сухих грузов: угля, железной руды, цемента, зерна, стали и т. д. Несмотря на название, индекс показывает некую усредненную цену для перевозок по 20 главным мировым морским маршрутам.

С другой стороны, есть и критики этого индекса, утверждающие, что его динамика зависит сейчас не столько от спроса на перевозки, сколько от избытка предложения, который образовался после активной работы судостроительных верфей до мирового кризиса 2008-2009 гг.


В это время наблюдался страшный дефицит сухогрузов, заказчики готовы были выкупать их по любой цене. Судостроительные компании, видя такое дело, срочно бросились закладывать новые суда (по заказам перевозчиков), чтобы со временем удовлетворить выросший спрос. Срок строительства больших сухогрузов обычно составляет примерно 2,5-3 года с момента заказа (меньших — несколько быстрее). Легко посчитать, что сдача в эксплуатацию огромного количества новых судов началась в 2010 г. и продолжилась до 2013 г. 

В 2010 г. общий дедвейт (суммарный возможный объем загрузки судов, включая груз, топливо, воду и т. д.) вырос на 16,9%, а в 2011 г. — еще на 14%. И это на фоне начала падения объемов транспортировки грузов, а потом лишь восстановительного роста. В общей сложности за несколько лет флот сухогрузов в мире вырос как минимум в 1,5-2 раза. 

То есть объем мировой торговли снижается, количество доступных сухогрузов растет, а в этой ситуации рынок перевозок просто вынужден падать очень быстро и очень сильно. 

В результате совокупный операционный убыток крупнейших судостроительных компаний в мире - корейских Hyundai Heavy Industries Co., Daewoo Shipbuilding и Samsung Heavy Industries Co. - в прошлом году составил 8,55 трлн вон. По мнению главы Daewoo Shipbuilding Юнь Сунь Липа, судостроительная отрасль Южной Кореи восстановится во второй половине 2017 г.

Депутат обратила внимание на то, что сегодня в столице европейского государства Латвии — Риге проходит свободное шествие легионеров Ваффен-СС. «Свобода, подаренная миру советским солдатом, добытая в кровопролитной борьбе с фашистами, сегодня растоптана и унижена, обращена на прославление преступников и возрождение нацизма», — сказала она.
В соответствии со статьей 26 устава Международного уголовного суда решение Нюрнбергского трибунала имеет высшую юридическую силу, не подлежит пересмотру, преступления против мира и человечества не имеют срока давности, указала Яровая, а «любые действия, направленные на защиту преступников — сами являются преступлением».
Коме того, говорит парламентарий, Европой «не исполняется даже собственное решение ЕС 2008 года, требующее установить уголовную ответственность в странах Евросоюза за реабилитацию нацизма».

«Почему на территории Евросоюза разгуливают почетным строем нацистские преступники? Почему Евросоюз не требует ответственности Латвии за грубейшее нарушение международного права и решений ЕС?» — задает она вопросы.

«Мы предлагаем направить обращение парламента России в национальные парламенты государств участников ООН, потребовать от Евросоюза неукоснительного исполнения решений Нюрнбергского трибунала и собственного Рамочного решение Совета Европейского союза с целью пресечь любые факты реабилитации нацизма на территории Евросоюза вплоть до уголовной ответственности виновных», — сообщила депутат.

США

Неожиданное для всех известие о том, что Россия уходит из Сирии, многие восприняли с недоверием и скептицизмом. Аналитик The Wall Street Journal Стивен Сестанович полагает, что многие, как и он сам, задались вопросом: «И что же на сей раз задумал этот хитрец?». По мнению эксперта, это «в целом умный ход» со стороны российского президента Владимира Путина, но существуют опасения, что Россия выведет слишком мало войск, Дамаск снова ослабеет, а Запад начнёт действовать.

Американский канал CNN подчеркнул, что такие «непредсказуемые, неожиданные» действия — «классический шаг в стиле Путина» — застали администрацию американского президента Барака Обамы врасплох. «Весьма примечательно, что глава Кремля пошёл на такие публичные жесты. Обычно российская дипломатия и российские военные маневры проводятся под покровом секретности и туманности того или иного рода. А это открытое чёткое заявление, которое, в общем-то, означает: «Мы тут закончили», — прокомментировал канал.

Также канал отметил, что подобное решение говорит об искусной стратегии Владимира Путина, в которой ему помог опыт США в Ираке и Афганистане. Добившись своей основной цели, российский лидер не стал переключаться на второстепенные задачи и «увязать в болоте» сирийского конфликта, а моментально вывел войска и перешёл к дипломатии.

Корреспондент CNN Мэтью Чанс посчитал, что выводом войск из Сирии российский президент дал его союзнику, сирийскому лидеру Башару Асаду, понять, «что российская военная поддержка не бесконечна». «В последние недели он (Асад. — RT) заявлял, что хочет вновь установить своё влияние, свой контроль над всей Сирией, чтобы отвоевать всю страну. Об этом не договаривались. Они не расположены к продолжительной военной вовлечённости. Им нужна быстрая победа».

Впрочем, эксперт The New York Times Эндрю Тэблер сомневается, что Москва разрывает связь с Асадом. Она в состоянии поддерживать своих союзников иными способами. Российский лидер уходит, потому что достиг своих основных целей: «вернуть Россию в центр событий как мировую державу, предотвратить — по принципиальным соображениям — смену режима внешними силами, особенно западными, более прочно обосноваться в Сирии, уничтожить российских джихадистов на сирийском фронте и укрепить позиции Асада».

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

Газета Financial Times отметила неожиданность решения российского правительства. «Все были шокированы  Я на 100% уверен, что режим до сегодняшнего дня ничего не знал об этом. Посмотрим, сколько войск они на самом деле выведут  Это имеет смысл, только если они уверены в том, что в Женеве они заключат соглашение. Так что, думаю, либо скоро нас ожидает разработанное на долгое время соглашение, либо это всего лишь показуха», — приводит издание слова регионального дипломата, близкого как к России, так и к сирийскому режиму.

The Guardian заявление Владимира Путина тоже удивило своей внезапностью: если эффектному началу российской военной кампании в Сирии предшествовало тихое, но заметное наращивание сил, никто не предвидел выхода страны из неё, включая тех, у кого есть связи в военных кругах.

Однако такой поступок со стороны Кремля многие оценили по достоинству. «После Украины никто больше не хотел иметь дело с Россией, и целью сирийской кампании было заставить Запад снова иметь с ней дело. Так и случилось, и теперь Россия выходит из конфликта с минимальными потерями. Думаю, это блестящий тактический ход», — приводит издание мнение независимого военного аналитика Александра Гольца.

А по мнению экспертов Times, Путин поступил так, чтобы не быть втянутым в бессрочную войну. В краткосрочной перспективе его решение может усилить надежду на мирные переговоры или по меньшей мере снять вину с России, если они провалятся.

Также газета приводит мнение американского сенатора Джона Маккейна, высказанное в Twitter: «Вывод Путиным войск из Сирии подтверждает его уверенность в том, что он убил достаточно оппонентов, чтобы обеспечить выживание Асада».

ГЕРМАНИЯ

«Когда российский президент объявляет об окончании операции в Сирии и выводе большей части войск, то что-то неладное чувствуют не только самые отъявленные Путино-скептики. Это заявление, как нарочно, прозвучало несвоевременно», — пишет Süddeutsche Zeitung.

Издание уверено, что на самом деле в этой войне Россия не добилась своей официально заявленной цели — она так и не положила конец терроризму в Сирии. К тому же не была выполнена и неофициальная задача. «Мирные переговоры только начались, перемирие шаткое, при этом без военного давления со стороны России некоторые оппозиционные группировки могут задуматься: может быть, война для них — это более приемлемый вариант. Это послание касается и сирийского лидера Башара Асада, который, чтобы выжить, вынужден полагаться на защиту со стороны России».

Manager Magazin полагает, что Россия так неожиданно решила покинуть Сирию, чтобы, с одной стороны, облегчить давление дорогостоящей операции на собственный бюджет. «С другой стороны, поговаривают о том, что российский президент Путин и сирийский лидер Башар Асад не сошлись во взглядах о дальнейших действиях в конфликте», — комментирует издание.

Газета Die Welt разглядела в действиях Владимира Путина «хладнокровный расчёт». «Вывод войск служит в первую очередь для того, чтобы закрепить политические успехи до того, как вырастут расходы. В Сирии погибло несколько российских солдат – официально три. И хотя в действительности потери могу быть больше, для России Сирия пока что не стала «вторым Афганистаном», как этого боялись некоторые части российской общественности, или болотом, как это предсказывали США. Самое время остановиться».

ФРАНЦИЯ

По мнению Le Nouvel Observateur, тот факт, что частичный вывод российских войск происходит в тот же момент, когда в Женеве начинаются новые переговоры по поводу будущего страны, отнюдь не случаен. В нём можно увидеть «умиротворяющий жест со стороны России и её желание способствовать прогрессу на дипломатическом поле». Владимир Путин «снова показал, что основные карты у него в руках и что без него ничего не получится».

Газета Libération полагает, что дальнейшая обстановка в регионе будет зависеть от масштаба и срочности вывода российских войск.

Если Россия отступает в плане военном, она будет это компенсировать более активным поведением в плане дипломатии, тем более что российский президент представит своё решение как «серьёзную уступку со своей стороны». «Таким образом, Путин, похоже, иначе разыграл военную карту, а затем и карту мира, показывая, что именно он — скорее, чем Вашингтон — главный в сирийской игре», – пишет издание.

А вот Le Figaro утверждает, что цели вмешательства российский военных в Сирию далеко не достигнуты. «Помимо спасения Асада, которое, похоже, удалось, одна из военных задач заключалась в том, чтобы «закрыть» границу с Турцией. Именно это и оправдывало усиление российских обстрелов на севере от Алеппо, которые в конце января испортили предыдущую сессию переговоров в Женеве. Однако, хотя сирийская армия и группировки курдов и продвинулись на север от Алеппо, граница с Турцией далеко не нейтрализована», – объяснила газета.

ИТАЛИЯ

Il Giornale настаивает: «В очередной раз Владимир Путин продемонстрировал невероятное умение правильно выбрать момент. Вот уже продолжительное время он не делает ни одной ошибки». Россия всех удивила осенью прошлого года, объявив о начале своих авиаударов в Сирии, которые отличались особой эффективностью по сравнению с «ленивыми, вымученными авианалётами» США. И теперь она всех снова удивляет неожиданным уходом.

Издание считает, что Владимир Путин занял «идеальную позицию»: официально войска были выведены для того, чтобы поддержать мирные переговоры по Сирии, и это благородная цель. «Наверняка эта цель будет достигнута, все на это надеются. И тогда Кремль сможет присвоить себе заслугу в достижении результата, на который никто даже не рассчитывал. Но даже если переговоры Асада и повстанческих групп провалятся, и будет необходимо ещё одно военное вмешательство, то Москва сможет вполне законно его провести, и никто не станет её в чем-либо обвинять».

«Путин, в своём роде, преподал США очередной урок», – подчеркивает Il Giornale. Ресурс называет решение российского президента «шедевром» с точки зрения военной стратегии и имиджа, настоящей «мудростью, которую не смогли продемонстрировать США за последние 15 лет, начиная с Афганистана и Ирака и заканчивая Сирией, «арабскими веснами», которыми они управляли, а также подлой поддержкой ИГ и исламского экстремизма в целом».

Left тоже думает, что Россия достигла своих целей в Сирии: «Целью Путина было «вернуть в седло» легитимного президента Сирии, но в то же время мясника Башара Асада, нанеся при этом мощный удар по исламским боевикам, жестоким и фанатичным, как ИГ, которые, однако же, в то же время, в теории, являются союзниками Запада. Его целью было вскрыть двойную игру Саудовской Аравии, которая стала источником идеологии исламского фанатизма и зачастую его финансировала. Его целью было загнать в угол Турцию – крайне важную для НАТО страну, которая, впрочем, похоже, больше заинтересована нанести удар по курдам, чем усмирить аль-Багдади».

Издание называет решение о выводе войск из Сирии «очень дальновидным решением» и предполагает, что оно было предложено Сергеем Лавровым, «одним из самых искусных действующих министров иностранных дел».

ШВЕЦИЯ

Министр иностранных дел Швеции Маргот Валльстрём не понимает, какой эффект вызовет решение Москвы: «Следует обратить внимание на это сообщение, но дело в том, что важно перейти от слов к действиям. И тогда мы сможем надеяться, что он (Путин.– RT) также убедит режим Асада конструктивно участвовать в переговорах».

Военный эксперт Svenska Dagbladet Стефан Ринг решил, что причины вывода российских войск «состоят в том, что российская экономика, скажем так, не в лучшем состоянии, а это предприятие (военная операция. – RT), так сказать, не бесплатно». А редактор Внешнеполитического института Пер Йонссон отметил, что Путин вернулся на Ближний Восток и показал, что «он человек, на которого можно положиться», и теперь он уходит вовремя, иначе война это превратилась бы во второй Афганистан.

ФИНЛЯНДИЯ

Аналитик Yle Чарли Салониус-Пастернак выразил своё недоверие к действиям Москвы: «Основной вопрос состоит в том, почему в этот раз мы должны поверить Путину. К сожалению, ситуация такова, что высказывания Владимира Путина или Сергея Лаврова оказываются откровенно лживыми».

Также корреспондент Yle Черстин Кровалль подчеркнула, что, несмотря на заявления России, своих целей в Сирии она все же не выполнила. Кронвалль отмечает, что «военная операция стоит дорого, а долгая военная операция ещё дороже». А перед грядущими осенью парламентскими выборами «есть вероятность, что граждане России могут начать сильно сопротивляться войне, поэтому, возможно, это внутриполитическое решение».

ИЗРАИЛЬ

Израильский новостной портал Ynet утверждает, что Россия всё-таки достигла своих главных целей. Она не только успешно уничтожила террористов, но ещё и позаботилась об укреплении позиций Асада и своих собственных. «А об этом мечтали все цари и советские лидеры. Путин теперь контролирует Средиземное море, он положил конец монополии США и НАТО в регионе».

«Всего этого Путин умудрился достичь за пять с половиной месяцев пребывания в стране. Теперь именно Россия является инициатором, а США всего лишь реагируют на действия Москвы. Россия доказала, что именно она является супердержавой в регионе». Ну, а для Израиля ситуация не слишком изменилась, и он продолжит сотрудничать с Россией.

Впрочем, и для Тель-Авива решение Москвы об уходе из Сирии стало полной неожиданностью и порождает больше вопросов, чем ответов, признает Cursorinfo.co. Израиль опасается, что «дестабилизация ситуации в Сирии, которая может возникнуть без сдерживающего российского фактора, приведёт к негативным последствиям для еврейского государства. Российское присутствие в Сирии при всей его проблематичности смягчало до определённой степени конфронтацию Израиля с «Хезболлой» и Ираном». Впрочем, с другой стороны, страна получит большую свободу для манёвра.

ЯПОНИЯ

По версии NHK, Россия решила опередить других и первой объявить о выводе своих вооружённых сил из Сирии, чтобы избежать обвинений в причинении ущерба мирным переговорам «и, захватив на них инициативу, укрепить позиции режима Асада». А Fuji TV отмечает, что «за объявлением о выводе войск в данный конкретный момент просматривается расчёт показать стремление всерьёз способствовать окончанию гражданской войны и сохранить собственное влияние».

КИТАЙ

Китайский телеканал CCTV считает, что Россия выполнила свои заявленные цели в Сирии: поддержала сирийские правительственные войска и поспособствовала мирному процессу, так что сейчас «самое время» покинуть регион. В то же время решение о выводе войск с сирийской территории «демонстрирует желание России улучшить отношения с западными странами. Москва надеется, что, отступив в своей военной операции в Сирии, взамен она получит прогресс в отношениях с Западом».

Однако, по мнению CCTV, вывод российских войск не является «отступлением: с помощью военного пункта, который Россия за собой сохранила, она обеспечила дальнейшее присутствие своей военной мощи на сирийской территории, так что в будущем в зависимости от ситуации сможет в любое время вынести решение о возвращении в Сирию».

[movie=400,300]http://youtu.be/oK7AmP407Y8[/movie]

«Мы должны понимать, что это, конечно, была заказная, грубое слово, спланированная, хорошая такая, сочная информационная кампания по поводу того, чтобы все действия России и ВКС представить как «новый Афганистан». Почему? Слишком больно для нас было. И самое главное, бьёт по каждому, практически по каждому. Но с другой стороны, конечно, вся эта кампания провалилась. Сейчас начинают отыгрывать назад», — рассказала Захарова в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Также она отметила, что действия российских Воздушно-космических сил помогли дать старт процессу политического урегулирования в Сирии.

«Мы запустили переговорный процесс и политическое урегулирование не на бумаге или в теории, посадив всех за стол. Мы создали канал общения военных с Соединёнными Штатами, который в ручном режиме решает насущные вопросы», — подчеркнула Захарова.

Напомним, операция ВКС РФ против террористов в Сирии началась 30 сентября. 14 марта президент РФ Владимир Путин приказал вывести основные силы российской группировки из Сирии.

Нынешнее заявление является значительным пересмотром политики американской администрации. Ранее некоторые чиновники из США выступили с предложением разрешить бурение нефтяных скважин на значительной части своего континентального шельфа. План работ был рассчитан на период с 2017 по 2022 годы. За это время американские власти хотели отдать компаниям под разработку 14 участков в восьми районах. Десять таких участков находятся в Мексиканском заливе, три — у побережья Аляски и еще один — в южной части американского побережья Атлантического океана.
По словам источников, приближенных к рассматриваемому законопроекту, в рамках пятилетнего плана геологоразведки, который будет объявлен Министерством внутренних дел США, введутся полные запреты на геологоразведку в Арктике. В свою очередь, как ожидается, ограничениям подвергнутся также обширные территории в районе атлантического побережья США.
Администрация президента США Барака Обамы, как предполагается, до 2022 года запретит любые буровые работы с целью добычи нефти в Арктике и большей часть Атлантического океана, сообщает «TheGuardian».
Об этом решении администрации президента США может быть объявлено в ближайшие дни. Данная мера отменяет прежнее намерение Белого Дома сделать обширные прибрежные территории в Арктике открытыми для бурения. По всей видимости, за оставшиеся несколько месяцев у власти Барак Обама стремится сделать свой вклад в защиту Арктики и борьбу с изменением климата.
Так, «монстры отрасли» компании Shell, ExxonMobil и Chevron очень активно выступали за возобновления бурения у атлантического побережья. В этом вопросе их поддерживали и республиканцы, а также губернаторы некоторых штатов, но все же, после протестов в нескольких прибрежных туристических городах и противодействия со стороны претендентов на пост главы США от Демократической партии - Хиллари Клинтон и Берни Сандреса, побережье штатов Джорджия и Южная и Северная Каролина, как ожидается, останется закрытым для будущих бурильных работ.
Напомним, в соответствии с более ранней версией законопроекта, планировалось, что Министерство внутренних дел США будет выдавать разрешения на разведывательное бурение в Атлантике с 2021 году, после чего в случае обнаружения нефти в течение десяти лет на месторождении появлялась бы необходимая инфраструктура.