Большой передел мира

Цитата: Pim от 08.04.2017 04:50:14Прошу прощения за минус-промазал на тлф. Компенсирую

А я-бы поставил миллион минусов за это ....Что значит анализ телеметрии ракет?  Они автономны ,  "GPS  снимать"?  Это вообще верх глупости! 

Напомню, если кто то не знает, многие не Знают.

В 1969 в восточную часть Средиземного Моря вошли 2 Российских РПКСН (подводных лодки)

В определенной точке на подвсплытии они получили "Приказ" "применить" ракеты с СБЧ (Специальными Боевыми Частями, с ядерными боеголовками по простому) по госудаоству Израиль. После озвучивания этого Приказа Британские войска и Французские Воинские контингенты внезапно покинули территорию государства Египет и отбыли в неизвестном направлении.

Предполагаю, что сейчас, в том числе и евреям (сочувствую жителям г.Москва, пребывающим в непонимании относительно странно возникшим дорожным заторам)) объявлено, что, "...Появление любого Летательного Аппарата (ЛА) в исключительной воздушной зоне Государства Сирия будет рассматриваться как вмешательство и , .... , и будет сбиваться.".

Не сильно удивлюсь если будут сбиты 1-2-5, F15, Корпуса Морской Пехоты США . Пилоты знали на что шли!

Аля  гер ком аля гер! Однако!
PS Они должны почувствовать вкус крови и пороха на зубах.
Источник

russian.rt.com
Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что США и Китай должны заняться усилением сотрудничества в военной сфере.
«Военная безопасность и взаимное доверие в этой сфере являются основой стратегического взаимного доверия Китая и США. Сторонам необходимо поддерживать контакты военных на всех уровнях, продолжать развивать механизм диалога и консультаций министерств обороны, диалог консультаций по вопросам безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе», — цитирует его РИА Новости.
Да, не стал СИ ждать когда труп его врага по реке проплывёт.

На этот банальный вопрос ответ банален: севшего на руку слепня полагается прибить. Но слепень хочет качать права. А если их полчище, то чьи права верхние?

"Северный поток-2": подходы Берлина, Варшавы и Киева

Проект удвоения мощностей газопровода "Северный поток" грозит стать яблоком раздора в Евросоюзе. Эксперты из трех стран обсуждали в Берлине возможные последствия его реализации.

"Польшу и Украину тревожит в первую очередь снижение сборов за транзит газа" - так глава немецкого энергетического концерна Wintershall Марио Мерен (Mario Mehren) объяснил негативное отношение Варшавы и Киева к проекту "Северный поток-2" в интервью газете Handelsblatt, опубликованном 7 апреля.

Удвоение мощности проложенного по дну Балтийского моря из России в Германию газопровода с 55 до 110 миллиардов кубометров в год, по оценке многих экспертов, сделает излишним транзит российского газа в Европу через Польшу и Украину. Шеф концерна Wintershall, принимающего участие в реализации этого проекта, не считает нужным считаться с опасениями этих стран. "Транспортировка газа - не вклад в консолидацию бюджетов третьих стран", - заявил Мерен.

На самом деле, перспектива лишиться двух миллиардов евро, которые ежегодно получает Украина от России за прокачку ее газа, не единственная причина, по которой Киев возражает против "Северного потока-2".

2 миллиарда евро - не главное

Исполнительный директор украинского Центра глобальных исследований "Стратегия XXI" Андрей Чубик вообще называет эту причину не главной: "Мы и без этих двух миллиардов проживем, были времена и труднее". Но речь, по его словам, идет о технической балансировке всей газотранспортной системы и ее режима. Это и внутренняя перекачка газа между его производителями и потребителями, и транзит, причем, не только в Евросоюз, но и в Молдавию, Турцию и на Балканский полуостров.

"Поддерживать всю эту взаимосвязанную систему в рабочем состоянии будет очень сложно, если уровень транзита сократится, допустим, до 20 миллиардов кубометров в год", - пояснил Андрей Чубик в интервью DW. Если же транзит газа из России в Евросоюз вовсе прекратится, продолжал он, то часть этой системы будет законсервирована, а часть разобрана. А это будет означать, что Украина выходит из общеевропейской газовой системы и переходит на автономную.

"Это возможно, это сейчас прорабатывается, - говорит Чубик, - "Укртрансгаз" начал проводить технические оценки соответствующих решений, намечать, какие и где надо будет закрыть газоперекачивающие станции, какие законсервировать трубы". Но главная проблема, по его мнению, в том, что "в самом Евросоюзе никто не просчитывает, как все это отразится на других рынках".

Политический проект Кремля

Андрей Чубик приезжал в Берлин по приглашению немецкого Фонда имени Генриха Бёлля (Heinrich Böll Stiftung) для участия в публичной дискуссии о проекте "Северный поток-2". В обсуждении принимали участие руководительница реферата "Европейская и региональная энергетическая политика" польского МИД Марта Бабич и эксперт берлинского Фонда Наука и политика (SWP) Кирстен Вестфаль (Kirsten Westphal).

С точки зрения и Киева, и Варшавы, "Газпром" проектом удвоения североевропейского газопровода выполняет политическую волю Кремля, который преследует цель укрепить доминирующие позиции России на газовом рынке Европы, дестабилизировать Украину и внести раскол в ряды Евросоюза.

Марта Бабич, в частности, указывает на перспективу почти полной зависимости - в будущем - Германии от одного единственного поставщика природного газа по одному единственному маршруту - через Балтику. По ее словам, новый проект "Газпрома" противоречит также политике ЕС в отношении Украины. Как же так, возмущается она, Брюссель, с одной стороны, оказывает финансовую помощь Киеву, а с другой, - мирится с предстоящей утратой Украиной сборов в бюджет за газовый транзит.

С чисто же экономической точки зрения, считает Марта Бабич, "Северный поток-2" не логичен. По прогнозу самой Еврокомиссии потребление газа в странах ЕС - благодаря повышению энергоэффективности и прогрессу альтернативной энергетики - будет сокращаться, но уже и сейчас, по ее данным, примерно 40 процентов имеющейся инфраструктуры прокачки газа из России в Европу простаивают.

А если спрос, вопреки прогнозам, все же возрастет, то модернизация украинской газотранспортной системы, заявила Бабич, была бы на порядок дешевле, чем прокладка еще двух ниток газопровода через Балтику.

Берлин и ЕС вынуждены играть по правилам

И Андрей Чубик, и Марта Бабич, выступая на публичной дискуссии в фонде Бёлля, призывали немецкое правительство воспользоваться своим влиянием и не допустить реализации проекта "Северный поток-2".

Германия - правовое государство и правительство не может по политическим соображениям менять юридические правила игры, возражала Кирстен Вестфаль из SWP. И порядок в этом случае - такой же, каким был при выдаче разрешения на первый "Северный поток". Не может из-за России менять правовые рамки и Евросоюз. В противном случае его тут же обвинят в двойных стандартах.

"Я не вижу никаких существующих юридических рычагов, с помощью которых можно было бы остановить проект "Северный поток-2", - сказала Кирстен Вестфаль в интервью DW. - Но даже при всех политических возражениях я считаю важным поддерживать с Россией экономические связи - этот канал диалога - с тем, чтобы повысить порог дальнейшего ухудшения в отношениях ЕС с Россией".

В то же время и она сомневается в экономической целесообразности этого проекта. Мы многого пока не знаем, говорит Вестфаль, например, каким будет в Европе спрос на газ, какие меры будут здесь принимать во имя защиты климата, как будет развиваться альтернативная энергетика, каких средств потребует модернизация украинского транзита.

Двойная стратегия Берлина

Первый раз о проекте "Северный поток-2" заговорили в 2015 году. Для правительства ФРГ это было неприятным сюрпризом. Время для расширения германо-российских торгово-экономических связей - вскоре после аннексии Крыма и в разгар войны на востоке Украины - было неподходящим. Из уст представителей правительства ФРГ, в частности, занимавшего в то время пост министра экономики и энергетики Зигмара Габриэля (Sigmar Gabriel) звучали критические голоса.

Теперь позиция официального Берлина такова: это чисто коммерческий проект, который, разумеется, должен соответствовать немецким и европейским юридическим нормам, но решение - за участниками консорциума. Так ответила на вопрос корреспондента DW официальный представитель минэкономики ФРГ Беате Барон (Beate Baron).

Возможно, официальный Берлин нашел бы при желании возможность помешать реализации этого проекта. Но такого желания у него нет. По оценке Кирстен Вестфаль немецкое правительство придерживается в отношении России двойной стратегии.

Сохраняя режим санкций, оно продолжает оказывать нажим на Россию в ответ на исходящую от нее угрозу безопасности на европейском континенте, но при этом старается не перегнуть палку, не загонять Москву в угол. Германия, указывает эксперт, заинтересована в мире и стабильности, в том числе, в самой России, которая нуждается в доходах от экспорта энергоносителей, поэтому не в интересах Берлина атаковать "Северный поток-2".

Совет по национальной безопасности при Белом доме представил президенту США Дональду Трампу доклад по возможным ответам на ядерную угрозу со стороны КНДР, передаёт NBC News.



Как сообщил телеканалу ряд источников в американской разведке и Пентагоне, в числе возможных вариантов действий рассматривается размещение части американского ядерного арсенала в Южной Корее и даже устранение северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Отмечается, что на столь радикальные меры предлагается пойти лишь в том случае, если США не удастся договориться с Китаем о совместных действиях, направленных на сдерживание Пхеньяна. Документ, как указывается, был специально подготовлен для главы Белого дома в преддверии визита в Вашингтон лидера КНР Си Цзиньпина.


Встреча лидеров двух стран состоялась 7 апреля. Как сообщил госсекретарь США Рекс Тиллерсон, Си Цзиньпин и Дональд Трамп договорились усилить кооперацию по вопросу ядерной программы Северной Кореи. По его словам, степень развития ядерного потенциала Пхеньяна вызывает у Вашингтона опасения.
Днём ранее советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер, который недавно провел переговоры с замглавы МИД Южной Кореи Ким Хон Гюном, официально подтвердил планы Вашингтона по размещению в этой стране системы противоракетной обороны THAAD.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2260523.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Цитата: banzay_2012 от 08.04.2017 00:44:32Чуть-чуть по-ёрничаю
На крыше это столько флагов по уставу? Был банный день, полотенца сушим?

У них еще и лоцман на борту
В восточном средиземноморье.
Хотя после после "переговоров АУГ с испанским маяком" я не удивлен


Блин!

"Гонки начнутся через 5 минут" и "немедленно остановитесь!"

10:40 08/04/2017

Официальный представитель МИД России Мария Захарова напомнила США, что уничтожением химического оружия в Сирии занималось всё мировое сообщество. Об этом сообщает ТАСС.

«Россия к этому имеет такое же отношение, как, например, США», — сказала Захарова в эфире телеканала «Россия 1».

Она прокомментировала выступление постпреда США при ООН Никки Хейли, которая на заседании Совебеза заявила, что Россия могла не выполнить обязательства по ликвидации химоружия в Сирии.

«Причём здесь контроль только со стороны России? Весь мир был вовлечён в эту работу по химической демилитаризации Сирии, она шла на основе резолюции СБ ООН», — отметила представитель российского дипломатического ведомства.

По её словам, усилия международного сообщества были направлены не просто на то, чтобы придумать работающую схему по изъятию у Сирии химического оружия, но и на то, чтобы создать легальный механизм, требующий отчётности.

RT

11:05 08/04/2017

Президент России Владимир Путин поздравил лидера Таджикистана Эмомали Рахмона с 25-летием установления дипломатических отношений между государствами. Об этом сообщает пресс-служба Кремля.

Как отметил Путин в поздравительной телеграмме, в течение прошедших лет российско-таджикские связи плодотворно развивались. Так, было заключено более 150 двусторонних соглашений, регулирующих сотрудничество в политической, экономической, военной, научно-технической, культурной и других сферах.

«Убеждён, что мы будем и впредь всемерно укреплять отношения стратегического партнёрства между Россией и Таджикистаном, координировать усилия в противодействии международному терроризму, экстремизму, трансграничной преступности и другим вызовам региональной безопасности», — говорится в послании.

Как подчеркнул российский лидер, это отвечает общим интересам стран и способствует обеспечению мира и стабильности в Центральной Азии.

Кроме того, Путин пожелал Рахмону здоровья и успехов, а народу Таджикистана — благополучия и процветания.

RT

http://www.veteranst…ck-videos/



http://www.veteranstoday.com/2 ... deos/


В  гугл переводе вполне читабельны .

Фрегат Черноморского флота "Адмирал Григорович" присоединился к постоянной группировке ВМФ в Средиземном море и готов выполнять боевые задачи в Сирии. Об этом сообщил начальник отдела информационного обеспечения ЧФ капитан 1 ранга Вячеслав Трухачев.

С 3 по 5 апреля "Адмирал Григорович" участвовал в российско-турецких учениях, а также выступил в роли корабля-хозяина в ходе неофициального визита отряда кораблей ВМС Турции в Новороссийск.
Ранее сообщалось, что фрегат посетит пункт материально-технического снабжения ВМФ России в сирийском порту Тартус. Команда будет действовать в дальней морской зоне в соответствии с динамично меняющейся ситуацией в регионе.
Напомним, "Адмирал Григорович" является головным фрегатом проекта 11356.


https://rg.ru/2017/0…iriiu.html

Цитата: Алёша Попович от 08.04.2017 08:31:06и даже устранение северокорейского лидера Ким Чен Ына.

Команданте Фидель с того света смотрит на эту идею с усмешкой

*Тут была фраза Лаврова*

События в Сирии: Трамп плюет на международное право ради защиты ИГИЛ?


Террористы получили не только желанную передышку для восстановления и консолидации сил, но и поддержку «с воздуха». Вашингтон отдал приказ о нанесении массированного ракетного удара по сирийской авиабазе, что явилось прямой агрессией против суверенного государства, как заявил президент России Владимир Путин.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил следующее:

«Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причём под надуманным предлогом».

Как известно, в 2013 году американцы предприняли ряд попыток начать войну с Сирией, но ситуация оказалась под контролем Москвы. Запасы сирийского химического оружия были уничтожены, а данный факт подтвердило специализированное подразделение ООН - Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Руководству США было известно, что армия САР в настоящее время не располагает запасами химического оружия, чего не скажешь про террористов и так называемую «сирийскую оппозицию». Так зачем было идти на ухудшение отношений с Россией и Ираном? Эскалация конфликта в регионе теперь точно гарантирована.

Несмотря на это, американские ВВС по прямому указанию Трампа нанесли ракетные удары по правительственной базе в Сирии, запустив порядка 50 ракет. Авиабаза разбомблена, превратившись в лакомый кусочек для террористов. Доказательства вины Дамаска в якобы проведении химатаки 4 апреля в городе Хан-Шейхун в провинции Идлиб не были представлены американскими представителями. Одни голословные обвинения.

Противников агрессии США на Ближнем Востоке начинают увольнять с занимаемых постов. Лишился своего поста в Совете по национальной безопасности США Стивен Бэннон, продвигавший идею тактического союза США с Россией против Китая и отказа от вовлечения в войну на Ближнем Востоке. На следующий день звучит заявление Трампа, меняющее его отношение к Асаду, рассматривается возможность принятия военных мер.

В результате имеем следующее: США запустили с двух американских кораблей из восточной части Средиземного моря около 50 крылатых ракет «Томагавк» по военному аэродрому Шайрат в провинции Хомс. В то же время Трамп лицемерно призвал «все цивилизованные нации объединиться, чтобы покончить с кровопролитием в Сирии». Все, звучит опять мотив – Асад должен уйти!

Тем временем, ИГИЛ переходит в резкое наступление в районе сирийской авиабазы, сразу после ударов ВВС США. Боевики «Исламского государства» уже штурмовали КПП САР вблизи стратегического города Аль-Фуркалас. Игиловцы еще не достигло каких-либо успехов вблизи города, но без необходимой авиационной поддержки ситуация может ухудшиться в ближайшие часы.

Военный аэродром Шайрат, уничтоженный американцами, был одним из важнейших объектов сирийских ВВС в борьбе с ИГ из-за близости аэродрома к фронтам Пальмиры и осажденного игиловцами города Дайр-эз-Заур. Благодаря поддержке американцев боевики ИГИЛ могут занять позиции, где находились сирийские подразделения, пораженные американским ударом. В Сирии уже назвали действия американцев "международным террором".

Кому играет на руку Трамп? Мир для Сирии или Сирия под пятой ИГИЛ, контролируемых Вашингтоном?
.
Ссылка

Туск: Евросоюз будет сотрудничать с США по Сирии

 Апрель 08, 2017
Глава Европейского совета Дональд Туск в пятницу, 7 апреля, заявил, что Евросоюз намерен сотрудничать с Соединенными Штатами, чтобы «положить конец жестокости в Сирии».

«Удары США в Сирии демонстрируют необходимую решимость против варварских химических атак. ЕС будет работать с США, чтобы положить конец жестокости в Сирии», — написал Дональд Туск в своем твиттере.


 Donald Tusk ✔ @eucopresident
US strikes show needed resolve against barbaric chemical attacks. EU will work with the US to end brutality in Syria.
12:17 - 7 Apr 2017

Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер отметил, что в свою очередь, что Вашингтон проинформировал власти Евросоюза о том, что «авиаудары были ограниченными» и их целью было удержать от применения ядерного оружия.

«Есть явная разница между авиаударами по военными целям и использованием ядерного оружия против гражданского населения», — добавил Жан-Клод Юнкер.

Ранее канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд поддержали ракетные удары США в Сирии, заявив, что режим Башара Асада «несет полную ответственность» за предполагаемую химическую атаку в Идлибе.

В НАТО тем временем возложили ответственность за американские удары в Сирии на режим Башара Асада
.
хохлоСМИ

Источник: Deutsche Welle

Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) исключила возможность участия военнослужащих бундесвера в ударах по сирийской армии. "Наша ключевая цель - ИГ", - заявила она в пятницу, 7 апреля, в эфире телеканала ARD.





Удар американских военных по сирийской авиабазе Шайрат Ассельборн назвал "предупреждением" для правительства президента Башара Асада. Глава МИД Люксембурга считает, что речь идет о "спонтанной военной операции", за которой не стоит какая-либо стратегия США.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/120268/

Цитата: radist75rus от 08.04.2017 05:45:49Отвечаю за свой минус... Бить по кораблям "залужестана" - объявление войны - равнозначно... Видимо наши еще не готовы... Сирия те более. ИМХО...

Дилетант. Сразу видно. Если вдарят по нашим в Сирии будем бить однозначно. Это всем понятно, в том числе и пиндосам. Таковы правила. На том и стоим. Ответка по ударившему неизбежна. Это аксиома.

Попробуем кратко собрать существенные факты вместе, не отвлекаясь на всякий бред типа "Трамп давно владеет городским рынком в Хомсе, чтобы его отбить, он и выбрался в президенты США, чтобы нанести этот ракетный удар".
А потом измыслить гипотезу, которая бы объединила все факты и ответила бы на все вопросы.


Факты:

1) Не долетело 37 ракет из 60 полного боекомплекта, боевые части кассетные. При этом "крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа «Томагавк» с борта судов снабжения".
   
2) Противодействия ракетам не было (заявили и Трамп, и наш ГШ).
   
3) Наши были предупреждены за 90 минут, т.е. ещё до пуска. 
(Кстати, неужели Трамп спустя два часа, когда он хвастался дядюшке Си пуском ракет, не понимал, что Си про это знает с первой минуты?)
 
4) 23 долетевшие КР попали в какие-то непонятные цели (например, какого чёрта тратить ракету на столовую ночью?), разрушений практически нет, видны остатки пары сгоревших самолётов, видимо, совсем уже растащенных на ЗИП, которые не было смысла эвакуировать, куча целых капониров. 
Погибли там, скорее всего, местные мародёры, ворующие по ночам боевые контейнеры с помойки.
    
5) Удар нанесён по маршруту, недостижимому для прикрывающих наши базы С-400 и пр. (там горы закрывают).
Если камрады знают, что за ПВО могла всё-таки быть на этом маршруте - поделитесь.
   
6) Незадолго до событий Трамп говорил с Путиным по телефону, чтобы "выразить соболезнования". 
Но соболезнования не выражают в течение получаса, не на таком уровне...
   
7) Поводом послужила якобы химическая якобы атака якобы войск Асада. 
Но время, прошедшее между поводом и ответными действиями невероятно мало (быстрее было только в Гляйвице).
     Сама по себе по-отдельности такая странная операция очевидно вредна и бессмысленна для всех участников. Она может быть только частью большего замысла.
   
9) В радиусе действия болталось немало сил ВМФ США, например, авианосец «Джордж Буш» и они не использовались.
   
10) Истерика в сети (и на этом  форуме) и прессе началась едва ли не до самого удара, но уж в первые минуты точно, причём явно по заготовленным шаблонам (которые мне очень напомнили шаблоны по поводу нашего воздержания по Ливии).
       
Вопросы:
   
а) операция готовилась задолго, или всё-таки вдарили впопыхах, чем было?
б) было противодействие какого-нибудь ПВО или нет?
в) почему выбрана именно эта цель (фейковое обоснование позволило бы выбрать любую)?
г) почему ракет именно 60, а не 30 или 120, у затейников было всего два эсминца или ещё почему-то?
д) почему использованы кассетные боевые части при атаке на аэродром?
е) частью какой цепочки событий является этот налёт? и что должно было стать следующим шагом, ради которого всё это затевалось?
   
   
Составлено впопыхах, так что прошу критически рассмотреть список...

Швеция призвала осудить США, а через пару часов произошёл теракт. Совпадение?
Сегодня 11:52 700

Именно так, читатель, зрение тебя не подводит. Америка давно перешла все рамки дозволенного, они устраивают провокации по всему миру, чтобы навязать другим государствам собственную волю. А уж если кто-то скажет слово против… Просто напомню несколько событий.

Глава МИД Швеции Маргот Валльстрем сделала заявление, которое явно не могло понравиться США: «Проведенное ночью ракетное нападение поднимает вопросы о том, как это может быть совместимо с международным правом. Поэтому это является вопросом для Совета безопасности, который должен взять на себя ответственность для достижения прочного политического урегулирования». Да, заявление оч-чень аккуратное, осторожное, обращённое к Совбезу ООН, в нём не говорится прямо, что американцы вконец оборзели. Но всё же шведы тактично тявкнули в сторону Большого Заокеанского Брата.

Спустя буквально несколько часов в Стокгольме грузовик намеренно въезжает в пешеходную зону у ТЦ Ahlens Mall. Известно о минимум четырёх погибших, много раненых. Совпадение? Нет, если вспомнить похожие случаи.



2 декабря 2016 года, Саннадзаро-де-Бургонде, Италия. Мощнейший взрыв на НПЗ, который сильно ударил по итальянской экономике, но обошёлся без человеческих жертв. Казалось бы, при чёт тут Америка? Просто на 4 число был назначен конституционный референдум, инициированный тогдашним премьер-министром Маттио Ренци. Который Ренци, будучи противником антироссийских санкций и приятелем нашего президента, откровенно слил, сдал, продул. И в итоге подал в отставку. Ничего подозрительного пока не видишь, читатель? Тогда переносимся в сентябрь 2014.

Город Бремен в Германии. Взрыв на химическом заводе был такой, что стёкла вышибало в десятке км. Где связь? А за неделю до этого Меркель продолжала упираться рогом и искать пути отмены всё тех же санкций, вследствие чего имела два пренеприятных разговора с Обамой. Потом происходит взрыв и риторика канцлерши меняется на 180°: санкции, санкции, больше санкций!!! Весь Фатерлянд в яму загоню, только дайте ещё санкций!

Позволю себе предположение. Известно, что в Хан-Шейхуне, где всё и произошло, находились склады, принадлежащие бармалеям. Напомню, что на тот момент ещё действовал Меморандум о предотвращении воздушных инцидентов, следовательно США знали куда, когда и кого полетят бомбить ВВС Сирии. Вероятнее всего, туда проникла американская группа, принесшая с собой ёмкости с ОВ. В результате бомбёжки ОВ попало в воздух, что и вызвало массовую гибель людей. То есть, Трамп специально подготовил провокацию в Идлибе и последующий удар по Шайрату специально к обеду с Си Цзиньпином.

Но помимо откровенных террористических атак в арсенале США имеются и другие методы решения своих проблем. Провокации, позволяющие показать всю мощь американского оружия. Сейчас я говорю об атаке на авиабазу Шайрат, которая последовала за якобы применённое кровавым режимом Асада химическое оружие в Идлибе, где погибло около ста человек, включая детей. Фокус в том, что эсминцы «Росс» и «Портер» выдвинулись к сирийским берегам до атаки в Идлибе. Меньше суток до неё оставалось. Зачем они туда пошли? Не потому ли, что надо было всё заранее подготовить? Ведь Трамп сразу после атаки в Идлибе сказал, что удар, по всей вероятности, будет им нанесён. И когда корабли подошли, отдал приказ.


Надо сказать, что Китай, Иран, Марин Ле Пен осудили атаку на авиабазу Шайрат, но Марина пока не президент, Китай является мощной диктаторской коммунистической державой, обладающей ядерным оружием, а Иран, при желании, может США так террористами наводнить, что им 9/11 цветочками покажется.

Другое дело маленькая скандинавская страна, которая может потратить 2 с лишним млн долларов на поиски русской подлодки, но нормальной боеспособной армии не имеет. Однако Марин Ле Пен за свои высказывания тоже может поплатиться. Как вспомнят, что она в детстве собачку своей учительницы изнасиловала… Или мух лягушкам скармливала — тут фантазия безгранична. И всё, конец карьеры. Стросс-Кана не забыли ещё?

В пользу версии причастности американцев говорит тот факт, что США абсолютно не желает проведения расследования в Хан-Шейхуне. Как сказал военный эксперт В. Шурыгин, химическое оружие имеет свой собственный, уникальный почерк. Да, химическая формула одна, но методики изготовления, которые определяются экспертизой, совершенно индивидуальны. Поэтому сравнительная экспертиза сразу покажет, чьё это оружие.

Напомню также, что 2 года назад ОЗХО вынесла вердикт: в Сирии больше не осталось химического оружия, за что даже Нобелевскую премию мира получили. Часть сирийских ОВ находится на хранении в США. Вопрос: почему США не хотят провести расследование, а? Потому что оно покажет, где его взяли для использования?

Более того, из пока неизвестных источников пришла информация, что Пентагон всё же начал расследование. Но конкретно на предмет того, что к этой атаке причастна Россия. Вот такой вот поворот.

Итак, я утверждаю, что США являются террористическим государством, не брезгающим ничем в своей внешней политике. Такое образование просто не имеет права существовать на нашей планете. Нет, я не призываю к уничтожению этой страны. Но как политический субъект оно должно исчезнуть. Пусть это будут независимые 50 штатов, пусть это будет Север и Юг, как до гражданской войны позапрошлого века… Но только не в том виде, в каком есть сейчас....
.
Ссылка

Цитата: dmitriк62 от 08.04.2017 12:29:17Попробуем кратко собрать существенные факты вместе, не отвлекаясь на всякий бред типа "Трамп давно владеет городским рынком в Хомсе, чтобы его отбить, он и выбрался в президенты США, чтобы нанести этот ракетный удар".
А потом измыслить гипотезу, которая бы объединила все факты и ответила бы на все вопросы.


Факты:

1) Не долетело 37 ракет из 60 полного боекомплекта, боевые части кассетные.

Это у вас не факты, а фигня, простите. 62 был залп (даже сначала сообщали про 62, потом, видно, разобрались), три не ушли, БЧ как кассетные, так и ОФ и проникающие. Я в соседней ветке про это писал (в сирийской), но всем же надо нести в массы "факты", не соприкасающиеся с реальностью

ЦитатаПри этом "крановое оборудование кораблей не позволяет загружать ракеты типа «Томагавк» с борта судов снабжения".

Со стандартным БК вышли с базы.

   

Цитата2) Противодействия ракетам не было (заявили и Трамп, и наш ГШ).

Наши этого НЕ ЗАЯВЛЯЛИ. Более того, впрямую намекнули, что как раз наоборот. Ну и оно таки было.
   

Цитата3) Наши были предупреждены за 90 минут, т.е. ещё до пуска.

Нет. Позже. Но о подготовке удара мы узнали куда раньше, есть свои способы.

(Кстати, неужели Трамп спустя два часа, когда он хвастался дядюшке Си пуском ракет, не понимал, что Си про это знает с первой минуты?)
 

Цитата4) 23 долетевшие КР попали в какие-то непонятные цели (например, какого чёрта тратить ракету на столовую ночью?), разрушений практически нет, видны остатки пары сгоревших самолётов, видимо, совсем уже растащенных на ЗИП, которые не было смысла эвакуировать, куча целых капониров.

Из 23 достигших базы разорвались 16 (судя по валяющимся несработавшим БЧ и кассетным БЧ - воздействие на радиовысотомеры, ДИССы, радиовзрыватели могло быть) , и то часть была сбита и падала не по целям.  Опять же, все обсуждали в соседних ветках.

ЦитатаПогибли там, скорее всего, местные мародёры, ворующие по ночам боевые контейнеры с помойки.

А не забанить ли вас за такое? Погиб боевой расчет одной из РЛС или КП какого-то, все ПВОшники. Капитан, лейт и сержанты с рядовыми. 5 человек точно из ПВО, 136 БрПВО САР.. С базы перегнали самолеты и наши вертолеты, убрали лишний персонал, осталась охрана и расчеты ПВО (расчеты наших ЗРПК не могли быть на базе, да этого и не нужно, им лучше было на подступах работать, ни один умный ПВОшник СиС ПВО на самом защищаемом объекте концентрировать не будет, даже курсант училища не будет). Так что Панцири, скажем, батареей, работали не с самой базы, им не нужно.
 
    

Цитата5) Удар нанесён по маршруту, недостижимому для прикрывающих наши базы С-400 и пр. (там горы закрывают).

Это кто сказал? Виктор Иваныч Мураховский? При всем уважении, он неправ. Смотря для каких средств и где. Вообще, 36 сбитых/заРЭБленных/упавших самостоятельно как-то совпадают кратно с числом целевых каналов у некоторого числа дивизионов ЗРК

ЦитатаЕсли камрады знают, что за ПВО могла всё-таки быть на этом маршруте - поделитесь.

Угу, уже бежим. И сухари сушим.
   

Цитата6) Незадолго до событий Трамп говорил с Путиным по телефону, чтобы "выразить соболезнования". 
Но соболезнования не выражают в течение получаса, не на таком уровне...

Мало ли, что еще они обсуждали

Цитата7) Поводом послужила якобы химическая якобы атака якобы войск Асада. 
Но время, прошедшее между поводом и ответными действиями невероятно мало (быстрее было только в Гляйвице).
     Сама по себе по-отдельности такая странная операция очевидно вредна и бессмысленна для всех участников. Она может быть только частью большего замысла.

В первую очередь она бессмысленна для амеров и лично Трампа. Он себя вымазал ппц как, не отмоется долго.

Цитата9) В радиусе действия болталось немало сил ВМФ США, например, авианосец «Джордж Буш» и они не использовались.

Не болталось. Эсминцы и то от меридиана Крита стреляли. Дурных нема - лезть под "Ониксы". У которых то ли 500 дальности, то ли вообще 800 уже.
   

Цитата10) Истерика в сети (и на этом  форуме) и прессе началась едва ли не до самого удара, но уж в первые минуты точно, причём явно по заготовленным шаблонам (которые мне очень напомнили шаблоны по поводу нашего воздержания по Ливии).

О, это всегда так.

ЦитатаВопросы:
   
а) операция готовилась задолго, или всё-таки вдарили впопыхах, чем было?

Если подготовка и была, то минимальная. Выбирали базу, которую хоть какие-то шансы достать были. Взяли расход КР ВЧЕТВЕРО-ВШЕСТЕРО больше их же норм (и не только их) по выведению из строя АвБ - и обосрались.

Цитатаб) было противодействие какого-нибудь ПВО или нет?

Нет, млядь, стояли и смотрели. Вы еще спросите, мол, правда ли все умирают?

Цитатав) почему выбрана именно эта цель (фейковое обоснование позволило бы выбрать любую)?

Потому что она является рабочей АвБ, на ней есть наши и есть наше ПВО, но не такого уровня, чтоб шансов было 0, и самое главное, она у границы с Ливаном - 30км от нее. А Ливан - дыра для ПВО (хотя наверняка могли и над Ливаном повалить, но работать все равно куда сложнее, да и горы).

Цитатаг) почему ракет именно 60, а не 30 или 120, у затейников было всего два эсминца или ещё почему-то?

Всего два эсминца, БК был стандартный (там еще ЗУР в ВПУ должны быть)
А плановый расход КР на временное выведение АвБ из строя - 10-15 штук. Они перезаложились, возможно, хотели крутого показать, в итоге выкинули 2% наличного запаса и испачкали штаны жидким украинством вместо результата. База не вышла из строя даже на полсуток (можно и быстрее было бы, но не торопились). Кстати, удивлен, что так быстро совершили маневр ухода из-под удара сирийцы с их вечным "баден". Что наши-то - не удивлен. Видно, их на это тренировали наши. 

Цитатад) почему использованы кассетные боевые части при атаке на аэродром?

Для поражения полос (бомбы там кумулятивно-осколочно-зажигательные, то есть повредить полосу можно, 166 бомб в ракете, вдоль насыпал - ну и чините дырки... правда, починят быстро), техники на открытых стоянках и т,п. ОФ БЧ - для поражения остального, зданий, сооружений, РЛС и пр. ПрФБЧ - проникающие фугасные, по ЖБУ. Кстати, в основном, только они куда-то и попали. Интересная особенность. Правда, не все разорвались, была фотка такой БЧ внутри ЖБУ

Цитатае) частью какой цепочки событий является этот налёт? и что должно было стать следующим шагом, ради которого всё это затевалось?

Обратитесь на передачу "Битва экстрасенсов". Правда, там липовые они, но ответить смогут, им несложно

Цитата: Мельхиседек от 08.04.2017 12:17:24Дилетант. Сразу видно. Если вдарят по нашим в Сирии будем бить однозначно. Это всем понятно, в том числе и пиндосам. Таковы правила. На том и стоим. Ответка по ударившему неизбежна. Это аксиома.

После вчера , да и после турков, уже такой уверенности нет. Щупают, ищут границу сопротивления, границу не находят, идут дальше.
С томогавками был идеальный вариант отработать, всё ж таки по беспилоткам, без жертв, но показать границу допустимого. Самое страшное, что ведь знали заранее, и могли за это время на исходную панцири выкатить, да потренироваться на кошечках.
Ждите следующего пощупывания.
"Если драка неизбежна, бить надо первым!".... ну-ну.

Госсекретарю США Рексу Тиллерсону нужно подчеркнуть недопустимость акций, подобных ударам по Сирии. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в эфире телеканала «Россия-1».

«Приедет госсекретарь США (Рекс Тиллерсон. — RT), послушаем, что скажет, зададим вопросы. Я думаю, что просто нужно относиться с пониманием тех процессов, которые происходят там, при этом абсолютно чётко подчёркивать недопустимостью для нас подобных акций», — цитирует РИА Новости Захарову.

Она также заявила, что удары США в Сирии не имеют отношения к попыткам узнать правду о применении химического оружия в САР.

В ночь на 7 апреля США нанесли ракетные удары по правительственной базе в Сирии. Всего было выпущено более 50 ракет.

https://russian.rt.com/world/n…rson-udari
↔————————————————————↔
Тиллерсон едет, небо не закрыли, когда приедет - выразим озабоченность. Зря.