Большой передел мира

Президент Италии Серджо Маттарелла прибыл в Москву с 4-дневным визитом: завтра у него переговоры в Кремле с Владимиром Путиным

Цитата: Дэлф от 10.04.2017 19:54:25Вот я и намекаю, что может на убой этот АУГ ведут. Хватило же ума разбить 60 томагавков об "пустой" аэродром. Почему бы не разбить авианосец об пустой северокорейский лоб? Сняв при этом ответственность с китайцев и возложив всю вину на русских и Путина?

Точно мыслите. На убой Ауг ведут. Но не для обвинения Путина и русских. Убьют АУГ для оправдания удара по Кндр. Там по-серьезней будет чем в Сирии... 
Войну им все равно с кем начинать. Цель не война и не победа сама по себе а списание долгов. В этом случае поражение,как ни странно,более предпочтительнее чем победа...

Цитата: изСумрака от 10.04.2017 22:20:53http://www.kremlin.ru/catalog/keywords/82/events/20973
7 мая 2014 года, сразу после роковых событий на Украине, произошла эта встреча. До этой встречи был полный игнор всех требований запада по Украине. Мы были сами с усами и по большей части мы либо не обращали внимания на требования Запада, либо требовали что-то сами.
После - перенос референдума на юго-востоке Украины раз, отвод войск от границ дваа  (я понимаю ща придет БШ и скажет мы так хитромутро и не фига не отвели, а сделали вид, но все равно факт отвода был хотя бы частичный).
Позже  - признание выборов на Украине  - триии, отмена решения СФ об использовании войск на Украине ...  о решении укрепить границу между ДНР+ЛНР и России + предложение о  совместном контроле с Украиной + ОБСЕ. 
Оттяжка времени, но как только мы подготовились и дошли до серьезных вопросов типа разоружения ДНР+ЛНР - мы конечно "послали".
Но факт остается фактом.

Но, кажется вы забыли, что потом были свино-котлы под Иловайском и Дебальцево, и организованны они были явно не шахтерами. Тут ваша теория не выдерживает никакой критики.
Факт остается фактом.

Газета The New York Times получила Пулитцеровскую премию по международной журналистике за материалы о российском президенте Владимире Путине. Об этом сообщается на сайте премии.
«За материалы о попытках Владимира Путина распространить российское влияние за рубежом», — говорится в комментарии.
Также сообщается, что премию за расследования в журналистике получило издание Charleston Gazette-Mail.
Ранее сообщалось, что российский фотограф Сергей Пономарев получил Пулитцеровскую премию за освещение для газеты The New York Times миграционного кризиса в Европе.


https://www.gazeta.r…6953.shtml

https://russian.rt.c…reya-otvet
Чувак с говорящей фамилией ЗАКВАСОВ жжет так, что наиболее упоротые со Звезды и даже с самих ТВЦ, ТВ-3 и Хрень-ТВ не могут. Как Марго Симонян держит таких "мощных" аффтаров - не знаю. Такое ощущение, что он целыми абзацами из всякой рукопожатной "аналитики" или с какой амерской пропаганды драл. Но мозг не использовал.

Не потратить времени на такое чудо просто жаль. Не могу разобрать построчно, ибо лень, но кое-что - попробую. Прямо-таки корифей  отечественной донной журналистики.

ЦитатаГлаве Белого дома предложили вернуть в Южную Корею вывезенные 25 лет назад атомные бомбы, убить северокорейского лидера и его приближённых, имеющих доступ к ядерному оружию, или забросить на территорию КНДР спецназ, который будет проводить диверсии на объектах ядерной инфраструктуры.

Просто офигительные идеи. Одна лучше другой. Чем так сильно испугают его несколько десятков В-61 - ну еще можно представить. Хотя их еще к целями надо донести, а с этим сложность может возникнуть. Но бомбы-то ладно, сдерживающий потенциал, хотя что бы им не лежалось на Гуаме, какая разница-то?  А насчет убить - сколько раз на команданте Фиделя покушались? И сколько он пережил таких покушающихся? А Саддам? Сильно удалось?  Ну и про спецназ тоже отличная идея!  В горах, глубоко под землей, отлично охраняемые объекты. Как вывод групп в район работы будут осуществлять, кстати?
Такое разве что журналисты могли предложить. Если это предложено военными - мне жаль Америку

ЦитатаСША обладают колоссальными военными возможностями в Восточной Азии, так что в любой момент они могут нанести сокрушительный удар по Северной Корее. Основа американского могущества — это Седьмой флот, сухопутная и авиационные группировки, дислоцированные в Японии и Южной Корее.

Общая численность военнослужащих (включая моряков и морских пехотинцев) составляет более 70 тыс. человек. Без переброски дополнительных сил Соединённые Штаты способны наносить массированные удары с моря и воздуха, а также проводить десантные операции.

Заквасов, кончай квасить, хотя бы гуглем воспользуйся. Особенно насчет сухопутной группировки в Корее много нового узнаешь.

Формально сухопутчиков там 20тыс. Всего же народу 28.2тыс. (сколько там численность КНА? а ВС ЮК?) Реально там  боевых соединений -  даже уже не 2я пд, а только бронетанковая бригада, которая ротируется на технику на месте из США, DIVARTY - дивизионная артгруппа, брАА и  части обеспечения. А остальные бригады 2й пд живут в САСШ ныне. С авиацией тоже не сказать бы, что армада, но ее хоть можно усилить достаточно быстро.

Дальше Заквасов заквасил еще стакан и его совсем понесло

ЦитатаВ течение нескольких часов США могут разбомбить Северную Корею ядерным оружием, подняв с аэродромов дальнюю авиацию (B-52 Stratofortress, Northrop B-2 Spirit, Rockwell B-1 Lancer). Кроме того, ядерный удар по КНДР может быть нанесён кораблями и подводными лодками, на которых установлены МБР.

Сильнейший абзац произведения. Начнем с того, что на В-1В давно нет НИКАКОГО ЯО, и вернуть его туда НЕВОЗМОЖНО (даже бомбы). B-2A ничего, кроме свободно падающих ЯАБ, предложить не может, может, не стоит рисковать таким дорогим гробом? Ну, В-52Н, конечно, может, но я хочу посмотреть, как они массированно применят ЯО по КНДР...
Про подводные лодки и особенно корабли с МБР(!!!! даже не БРПЛ!) - особенно удалось. Да и само применение именно СЯС по КНДР - как он это себе представляет?
Да, кстати, ядерным оружием там тоже не так все просто расковырять. Там мало того, что все закопано, так закопано именно от ЯО. И скальные грунты там повышенной прочности. Еще поискать такие надо.

ЦитатаБолее того, Япония может стянуть к берегам три авианосные группировки,

Да-да. Если вытащит "Кидо Бутай" из прошлого, вместе с адмиралом Нагумо -то даже больше авианосцев будет. Правда, с поршневой авиацией.
А если аффтар считает, что всякие там "Кага", "Идзумо" и тому подобное - авианосцы, то он жестоко ошибся, сами японцы таковыми их не считают и не позиционируют, и самолетов для них не закупается. Авианосец - это то, на чем есть САМОЛЕТЫ.

Цитатаа Южная Корея — развить успех бомбардировок вторжением на суше.

Ну-ну.

ЦитатаПротив Северной Кореи уже давно образовался мощнейший военный альянс. В рейтинге портала Global Firepower США занимают первое место, Япония — 7-е, Южная Корея — 11-е, а КНДР — лишь 25-е.

Ссылки на подобные говнорейтинги лишь показывают, насколько моск поциэнта размягчен от постоянного заквашивания без закусывания, ибо градус крадет. Там "армия"  Некроины находится выше КНА, если что....  Если уж на то пошло, то армия ЮК значительно сильнее ебонского малахольного воинства, и раз в 10 толковее, и северяне тоже.

ЦитатаАрмия северян оснащена советско-китайской техникой и причудливыми образцами собственного производства.

Некоторые "причудливые" образцы весьма достойные.Есть, конечно, и бредовые.

ЦитатаСамыми уязвимыми звеньями Вооружённых сил КНДР являются авиация и танковые соединения, где наиболее высока доля устаревшей техники.

Особенно про танки хотелось бы заслушать. Учитывая, что тамошний ландшафт сильно сокращает преимущства современных танков. Да и у ЮК тоже мусора в войсках хватает, вроде М48. Не одна современная техника (да и одно дело действительно достойный танк К-2, которых две сотни. а другое - К-1, который хоть и зовут "миниабрамсом", но до "Абрамса" этому хламу...). А у КНДР есть достаточно интересные образцы. И, кстати, вот сирийские танки Т-55 северяне телевизионными и тепловизионными прицелами оснащают, с чего кто-то решил, что себе они их никуда не ставят, особенно на новые танки, типа "Сонгуна-915" или "Чонма-416"? Они их, кстати, делают, "Сонгуны" эти, по 200+ в год.

ЦитатаНичем не впечатляет и северокорейский флот.

У берегов он вполне боеспособен и опасен, в том числе потому, что многочислен. Там есть достаточно интересные образцы, далеко не одно устаревшее старье. Ракетные катера и корветы теперь оснащаются новой ПКР KN-09, по сути - копию ПКР "Уран-У" с дальностью 260км, и, как говорят, это ее весьма точная копия. Дальность, как считается, там точно не от обычного "Урана", точно более 130, а есть ли 260 - не знаю.  Это у нас Х-35У считается самой слабой ПКР из современных, но это уровень амерского "Гарпуна", причем куда лучше его (кроме веса БЧ). И  это весьма мерзкая ПКР.   Также у корейцев строятся и малозаметные ракетные катера и корветы, между прочим, среди катеров есть и полупогружные (не только диверсионные, но и ракетные, правда, с легкими ПКР и торпедные такие есть). И их достаточно много.
Подводный флот КНДР многочислен, но обладает низкой автонономностью - 20 больших ПЛ китайской версии пр.633 устарели (несмотря на модернизации постоянные) и вряд ли от них будет толк где-то, кроме операций у своих берегов. Но имеется около 40 МПЛ 370т типа  "Санг-О" и 440т  "Санг-О  II", часть из которых, однако,  не вооружена и используется для вывода разведгрупп в Южную Корею и эвакуации, а воти  остальные вооружены 2-4 533мм ТА. И 15+ СМПЛ 130т типа "Йоно" (у иранцев есть их версия, их там штук 25 уже, "Гадир") с 2 533мм ТА. Эти "малыши"  далеко ходить не могут, но у берегов Кореи могут быть крайне опасны, потому, что малозаметны - маленькие, тихие, со стеклопластиковыми легкими корпусами. Именно одна из них утопила торпедой в 2010 году южнокорейский противолодочный корвет "Чхонан" и никто ее не обнаружил - только потом как-то узнали, что в районе работали две субмарины - "Йоно" и "Санг-О II". И не надо думать, что северокорейские подводники - клоуны какие-то на древних лоханках, найдите видео с иранских СМПЛ, все там вполне современно. И опыт плавания у своих берегов и реальных боевых операций у них большой.  После 1945г. вообще лишь несколько стран, чьи подводники реально кого-то топили, и северяне среди них. Да, собственно, таких флотов ровно ТРИ - пакистанский (1971г, утопили индийский фрегат, правда, они же и потеряли другую ПЛ), английский (АПЛ "Конкерор" топит "Бельграно", а вот арговская ПЛ "Сан-Луис" могла прилично потрепать бриттов, но в трех атаках подвели хреновые управляемые торпеды ФРГ и США, если бы стреляла, как англы, древними прямоидущими, в третьей атаке, с мили с чем-то. точно бы попали), ну и вот КНДР.

ЦитатаОднако Пхеньян преуспел в создании артиллерийских систем и ракетных комплексов малой и средней дальности. По данным Global Firepower, северяне обладают 4300 единицами полевой артиллерии (против 5374 у южан), 2225 самоходными установками (против 1990), 2400 ракетными системами залпового огня (против 214).

Например, у них есть такая KN-09 - 300мм РСЗО, по мотивам "Смерча", только ракет 8, а не 12. И дальность там до 200км, причем с наведением через ГЛОНАСС уже есть (и/или Бейдоу). Весьма продвинутая система.
А данные он нарыл кривые.

ЦитатаКолоссальная разрушительная мощь заключена в ракетных войсках КНДР. У коммунистов сотни пусковых установок с ракетами, способными нести ядерные боезаряды. Северокорейские ракеты могут долететь до любой точки на территории южного соседа и поразить корабли противника в ближней морской зоне, то есть до 500 миль (до 900 км).

Судя по оборотам "у коммунистов", он где-то у амеров эту чушь копипастил. Почему до 900км, если речь о БР? Т.к. раз так в 3-4 уже больше, если не считать крайних систем на испытаниях.
И почему корабли - по кораблям БР разве что в базах можно применять (про известные побасенки про китайскую DF-21D не надо мне ляля - она неспособна уничтожать корабли в море, хотя и пытаются представить, а вот в базах таки да - но у корейцев ее нет).
Хотя точно возможности КНДР неизвестны. Даже расположение объектов многих.

ЦитатаГрозным оружием являются ракеты «Нодон-1» (дальность до 1,3 тыс. км), «Хвасонг-6» (до 500 км), «Хвасонг-5» (до 300 км) и KN-02 (до 70 км). К недостаткам этих ракет относят низкую точность и слабую защиту от средств ПВО/ПРО. Вероятно, США и Южная Корея смогут сбить большинство выпущенных северянами ракет, однако часть их всё равно достигнет цели.

1. Остальные куда девал? И откуда он знает, что у них НЕТ ничего с нормальной точностью? РСЗО, вон, уже есть. Вон, их крайние ракеты (Пуккуксон-1 и 2, например), по уровню решений поинтереснее китайских выглядят.
2. Про сбитие особо интересно. Всего, что с дальностями более 1000-1500км. Не, я про THAAD знаю, да только его реальные возможности примерно так же будут отличаться от рекламных, как у "Пэтриота". И с SM-3 тоже не все так радужно (там от уровня БРМД пока не ушли).   Не, что-то собьют. Но вот есть понятие "массовый пуск".
Ладно, мне надоело. Там еще Dimmi зачем-то он подключил, другого специалиста по КНДР не нашел (сайт у него неплохой, но КНДР-то тут при чем вообще?). Который считает, что Китай способен "положить" на свой военный  договор с КНДР в случае угрозы существования последней(он бы лучше узнал, что по этому поводу подумают простые китайцы, я уж не говорю о ЦК КПК, который не для того выращивал КНДР, чтобы слить).  Я бы сказал, что это из серии прогнозов всяких чмырей, типа вражины-криптохохла Соловья (знаете такого? он, почему-то, в МГИМО преподает, а не в Лефортово до сих пор) с его "инсайдами" из лысой башки, он все обещает то слив Донбасса. то Сирии, то еще чего-то там. Ну вот такая же вероятность, ИМХО. Да и на внутренний заговор в КНДР особо бы не стоило рассчитывать. Кто бы там не пришел, желающих слить ядерный потенциал за обещания чего-то там (типа, вывести войска США, ага, потом, если заслужите) - не будет. Это же не каклы тупые, развалившие собственную недострану за обещания безвиза
Так что не знаю, по-хорошему, даже самые лейбекральные кореисты считают. что КНДР лучше просто НЕ ТРОГАТЬ. Они ни к кому не лезут, и не дай бог, если полезут.  Кстати, и в США они тоже не лезут.

Цитата: romull от 10.04.2017 22:50:25А в связи с чем?

Очевидно, в связи с тем, что недоСултан не в состоянии контролировать сокращения своей язычной мышцы.

Цитата: изСумрака от 10.04.2017 21:28:31

Скрытый текст

Всем доброго вечера. 



Ну уж прям не было. Самый известный пример - приезд руководителя ОБСЕ Дидье Буркхальтера. Что именно он там привез я не знаю...  но явно была вручена какая-то "черная метка ".  Темнейшему пришлось выполнять много ультиматумов и больших и малых,  чтобы оттянуть время и перестроиться и подготовиться. Все таки просчет был.  Потому такое шапкозакидательство, ну никак не идет на пользу.
Раз Вы много интересного знаете, Ваши догадки о содержании этой "черной метки"?
История показала что там явно было :  секторальные санкции, отключение от свифт, может еще чего?

Нет ли еще какого нибудь похожего сюрпрайза  и опять мы будем позорно выполнять их рекомендации?

"Не мы - а вы..."
Как там в сумраке, мрак сгущается?

Цитата: Мирный от 10.04.2017 21:37:04Логика проще некуда- все происходящее подгонять под нужную им точку зрения.

Да им и подгонять не надо. Такую сову за 25 лет отрастили, на любой глобус в легкую тянут.
На крайняк добавят Глобальному Предиктору еще пару сущностей.
Предиктор - сын и  Предиктор - дух

Цитата: Antiglobalist от 10.04.2017 20:08:24Если вам не лень, то можете найти данные по импорту-экспорту любого продовольствия Китаем. Вот по зерну.
В 2015/2016 Китай импортировал всех видов зерновых (пшеница, рис ..,) 21,9 млн. тонн. В 2016/2017 эта цифра составит 14,3 млн. тонн. Причем собственное производство зерновых около 360 млн. тонн.
Если брать по пшенице, то Китай импортирует 3,6-3,8 млн тонн в год и в то же время экспортирует ее же в количестве 1 млн тонн.
Критична для Китая поставка соевых бобов - 90 млн тонн. Импортируют причем в основном из США. Соей прокормить Китай Россия в обозримом будущем не сможет.

В самом Китае низкие нормы потребления.
Не хватает еды населению при той модели экономики и тех размерах населения, что сейчас.
То есть в обмен за право присутствия на рынках США (изначально на условиях демпинговых цен на товары, т.е. низкой нормы прибыли, или как это) китайцы еще и закупают долговые бумаги, отдавая США львиную долю прибыли. Это обходится дорого для экономики Китая.
Стоит задача увеличить уровень потребления, а так же сбалансировать производство и потребление на внутреннем рынке.
Если процессы обмена, распределения произведенного можно простимулировать, отрегулировать государственными мерами, то для того, чтобы потреблять, нужно физически иметь продукт... Этот продукт нужно где-то взять.
То, что производится и закупается сейчас, соответствует нынешним низким нормам потребления.
Если же при низком уровне обеспеченности еще начнутся перебои с поставкой, либо доступностью продовольствия для Китая, это чревато соответствующими рисками...
Я не хотел затрагивать энергоносители, от закупок которых Китай зависит полностью, акцентировав лишь вопрос продовольствия как ключевой. Китаю могут нарушить поставки нефти, т.е. топлива, что автоматически ограничит возможности с/х производства...
Китаю нужна надежная продовольственная база, а все остальные организационные вопросы могут быть решены и пересмотрены, если она будет обеспечена...
Учитывая, что некий уровень промышленного развития обеспечен...

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент США Дональд Трамп в ходе телефонного разговора согласились, что наступил подходящий момент, чтобы убедить Россию отказаться от поддержки сирийского лидера Башара Асада.

В заявлении представителя офиса британского премьера сказано, что Мэй и Трамп провели телефонный разговор, в ходе которого обсудили ситуацию в Сирии, химическую атаку в Идлибе и удары США по авиабазе, передает РИА «Новости».

«Премьер-министр и президент сошлись на том, что сейчас есть уникальная возможность убедить Россию, что ее союз с Асадом больше не отвечает ее стратегическим интересам», - сказано в сообщении.

Между тем, в Белом доме выразили уверенность в том, что США смогут одолеть «Исламское государство*», даже если президент Сирии Башар Асад останется у власти.

Отметим, что незадолго до этого Белый дом заявлял, что Асад - это политическая реальность Сирии и Вашингтон не считает более своим приоритетом его отставку.

Однако после химической атаки в Идлибе, ответственность за которую США безосновательно возложили на власти Сирии, Трамп заявил об изменении своего отношения к Асаду.

Позже госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что в руководстве Сирии не будет места для Асада.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Источник

Эти ребята живут в параллельной реальности, не иначе. Наврали с три короба насчёт химической атаки, и сами в это поверили. Ну где, где они нашли "подходящий момент" и "уникальную возможность". С какого бодуна они считают, что "союз России с Асадом больше не отвечает её стратегическим интересам"? Вопросы риторические, ежели что.

Цитата: изСумрака от 10.04.2017 23:58:37Ну давайте совсем не будем анализировать ничего, а просто тупо ждать фактов.

Скрытый текст

Давайте признаем был некоторый отступ назад или нет?
Что приведенные факты - это мы наступали так?  Мы так давили Украину и все у нас было по плану?
Я не понимаю - что признать этот отступ - это Выше наших сил так?  Это не слабость, а урок или опыт.
Зато шапками закидать и порвать всех и вся мы легко и всех уже победили 

Я не понимаю - что признать этот отступ - это Выше наших сил так?
Вот если не вдаваться в хронологию событий, и это неинтересно то как можно иметь представление о тех событиях?

Ну почему же тупо ждать. "Нас и здесь неплохо кормят". Разным. И такие как вы нам тоже "фактов" насосут и принесут.
И хренологией сверху сдобрят.

И силенок на  ОТСТУП  отлуп  есть у нас

Цитата: mn01 от 11.04.2017 00:04:18Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй и президент США Дональд Трамп в ходе телефонного разговора согласились, что наступил подходящий момент, чтобы убедить Россию отказаться от поддержки сирийского лидера Башара Асада.

В заявлении представителя офиса британского премьера сказано, что Мэй и Трамп провели телефонный разговор, в ходе которого обсудили ситуацию в Сирии, химическую атаку в Идлибе и удары США по авиабазе, передает РИА «Новости».

«Премьер-министр и президент сошлись на том, что сейчас есть уникальная возможность убедить Россию, что ее союз с Асадом больше не отвечает ее стратегическим интересам», - сказано в сообщении.

Скрытый текст

Между тем, в Белом доме выразили уверенность в том, что США смогут одолеть «Исламское государство*», даже если президент Сирии Башар Асад останется у власти.

Отметим, что незадолго до этого Белый дом заявлял, что Асад - это политическая реальность Сирии и Вашингтон не считает более своим приоритетом его отставку.

Однако после химической атаки в Идлибе, ответственность за которую США безосновательно возложили на власти Сирии, Трамп заявил об изменении своего отношения к Асаду.

Позже госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что в руководстве Сирии не будет места для Асада.

* Организация, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"

Источник

Эти ребята живут в параллельной реальности, не иначе. Наврали с три короба насчёт химической атаки, и сами в это поверили. Ну где, где они нашли "подходящий момент" и "уникальную возможность". С какого бодуна они считают, что "союз России с Асадом больше не отвечает её стратегическим интересам"? Вопросы риторические, ежели что.

разводка,
понимают, что накосячили и зашли в тупик, но публично признать нельзя,
сохранить лицо можно только если Москва пойдет хоть на какие-то уступки, пусть незначительные, но их можно распиарить как охренительную победу,
и тем самым оправдать все свои действия - и бомбежки по школам-больницам,  и военные неудачи в Мосуле, и фейки, и вранье,
как с Югославией - принятие Сербии  в свои ряды перечеркивает все, что с ней натворили,
негатив списывается и забывается, в историю вписывается только  финал - победа, 
их победа,
вот это и должна по их мнению обеспечить им Россия,

другого выхода они видеть не желают и признать, что были неправы, физически не могут 

© РИА Новости. Владимир Федоренко

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Сенатор Алексей Пушков считает, что отказ России от поддержки президента Сирии Башара Асада, на котором настаивают Лондон и Вашингтон, равносилен передаче ключей от Дамаска террористическим организациям "Джебхат ан-Нусра"* и "Исламское государство"* (запрещены в РФ).

Британский премьер Тереза Мэй и президент США Дональд Трамп в ходе телефонного разговора в понедельник пришли к выводу, что сейчас имеется "уникальная возможность" убедить Россию, что ее союз с режимом сирийского президента Башара Асада "не отвечает ее стратегическим интересам".

"Трамп, Мэй хотят убедить нас, что союз с Асадом не отвечает нашим интересам. А что могут предложить? Вручить ключи от Дамаска ан-Нусре и ИГ?" — написал Пушков в микроблоге Twitter.

Сенатор также заявил, что "на земле с ИГ*, кроме сирийской армии, почти некому сражаться".

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

Источник

Цитата: Filin18 от 11.04.2017 00:25:49разводка,
понимают, что накосячили и зашли в тупик, но публично признать нельзя,
сохранить лицо можно только если Москва пойдет хоть на какие-то уступки, пусть незначительные, но их можно распиарить как охренительную победу,
и тем самым оправдать все свои действия - и бомбежки по школам-больницам,  и военные неудачи в Мосуле, и фейки, и вранье,
как с Югославией - принятие Сербии  в свои ряды перечеркивает все, что с ней натворили,
негатив списывается и забывается, в историю вписывается только  финал - победа, 
их победа,
вот это и должна по их мнению обеспечить им Россия,

другого выхода они видеть не желают и признать, что были неправы, физически не могут

Ништяки, которые они хотят получить в результате этой разводки вполне понятны. Главный вопрос - за кого они ВВП держат? За имбецила, который может пойти у них, болезных, на поводу? Это в первую очередь ставит им самим весьма неприятный диагноз. Спутать Россию с Сербией - это ж уметь надо (говоря "Сербия" я, как и Вы, не имею в виду конкретную страну). Налицо полное неосознание реальности, которая, хоть и дана нам в ощущениях, по-видимому, им недоступна.

Ну ладно, Трамп - бизнесмен. Что ж он такое может предложить Путину, какие такие ништяки, чтобы совершить эту сделку? Самоубийство апстену всего Госдепа заодно с Федеральной резервной системой и воротилами с Уолл-стрита?

Размен с использованием Украины точно не пройдёт. Она уже варится в собственном соку и вообще товар залежалый. Что ещё? Где у Трампа предложение, от которого нельзя отказаться?

Цитата: lucent от 11.04.2017 00:16:39По какому делу? Это ж президент Италии. Если я ничего не путаю, то полномочий примерно ноль без палочки. Вот поэтому на четыре дня и приезжает, что делать всё равно нечего, только гулять и путешествовать...

А если учесть вот это:
https://glav.su/foru…age4354712

То не так уж и "всё равно нечего".

Цитата: DeC от 11.04.2017 00:36:45А если учесть вот это:
https://glav.su/foru…age4354712

То не так уж и "всё равно нечего".

А зачем Путину G7? Нет, его семёркой коллег не запугать, просто - зачем? Что решать? Поехать, чтобы затем выслушивать нотации и подвергаться наездам? Оно надо?

Хотя, с другой стороны, это ещё кто на кого наедет. В любом случае, интересно, до чего Путин с итальянцем договорятся.

Цитата: BlackShark от 10.04.2017 22:54:05Ракетные катера и корветы теперь оснащаются новой ПКР KN-09, по сути - копию ПКР "Уран-У" с дальностью 260км, и, как говорят, это ее весьма точная копия. Дальность, как считается, там точно не от обычного "Урана", точно более 130, а есть ли 260 - не знаю.  Это у нас Х-35У считается самой слабой ПКР из современных, но это уровень амерского "Гарпуна", причем куда лучше его (кроме веса БЧ). И  это весьма мерзкая ПКР.   Также у корейцев строятся и малозаметные ракетные катера и корветы, между прочим, среди катеров есть и полупогружные (не только диверсионные, но и ракетные, правда, с легкими ПКР и торпедные такие есть). И их достаточно много.

В качестве иллюстрации слов. Скеговый (воздушная подушка с твердыми стенками, типа нашего МРК пр.1239, "Бора", "Самум") МРК с Х-35УЭ (будем так звать, никто не знает, как корейцы ее зовут) пониженной заметности


Вполне серийный. Есть еще серия таких же, но с большим числом ракет и без малозаметности, побольше.

Да много там еще типов
Вообще, многое будет зависеть от того, откуда амеры атаковать вздумают.

Смотрим карту. Желтое море исключается. Там мелководье, для начала (рай для СМПЛ и МПЛ, хотя смотря, что за глубины), да и Китай рядом, нафиг это амерам? Восточно-Китайское - та же причина, скорее всего. Японское - там Россия рядом. Я бы не полез. Хотя бы из-за боязни скрытной передачи целеуказания, равно как и к китайским берегам. Ну и нам они тоже у наших берегов не нужны. Значит, где-то поближе к Японии прижмутся. ЗА ней - придется далеко летать самолетами, хотя и безопаснее, так что скорее ПЕРЕД ней. Но устроит ли это Японию, ведь ответка прилетит?
В общем, решение-то найти можно, но от ответа даже в случае разовой акции может не помочь.

Цитата: Ya от 10.04.2017 20:34:31Так и знала, что в России не до конца поймут.

Давайте я Вам про американскую школу расскажу.

Скрытый текст

Pre-K и  K, детский сад который. Детки - лапочки, лезут со взрослыми обниматься, целоваться. Могут подбежать к тебе, незнакомому человеку, и попросить обнять. Ко мне подбегали. 
Учителя на это реагируют сдержано, никого не обнимают, а людей типа меня предупреждают, что чужих детей обнимать нельзя, мало ли что ребенок дома скажет и будет расследование о педофилии. Вообще говорят, что детей лучше не трогать физически, даже руку ко лбу не прикладывать, чтобы тепмературу почувствовать, если ребенок жалуется, что плохо себя чувствует, сразу в кабинет медсестры отправить и все. 
Исключения делаются, кода ребенка надо утешить, типа бегал, упал, разбил коленку, ревет в три ручья. Тогда считается нормальным и по головке погладить, и слезы платочком вытереть, и за ручки подержать и может даже приобнять слегка. 
Чем старше становятся дети, тем большее значение приобретает личное пространство. Когда разговор идет о взрослых дылдах в 12 классе, тут уже даже не к объятиям незнакомых/малознакомых людей претензии могут быть, а к тому, что ты ко мне подошел слишком близко и мне не нравится, отойди на пару шагов (видимо это еще и последствия езды в машинах и то, что мало где люди по улицам толпами ходят, поэтому у очень многих такая вoт фобия).

Еще из американской действительности.

У детей бывают любимые вещи, с которыми им бывает тяжело расстаться даже в уже повзрослевшем состоянии. Всякие любимые одеяльца. Вы не представляете, как часто я видела всяких 12-14-летних подростков, едущих в лагерь или в поход и запихивающих в рюкзак или чемодан любимое одеяльце или любимого мишку, с которым он/она с 2-летнего возраста спит и расставатьcя не будет. В обществе такое поведение приветствуется. Отнять у 14-летнего лба одеяльце и сказать, что стыдно в таком возрасте себя вести как малыш - это безумно грубое, хамское поведение, которое вызовет не просто неодобрение общества, а даже скандал, как типа такого неандертальца подпустили к ребенку. Отдайте немедленно "ребенку" одеяльце!


А теперь ход моих мыслей, не знаю, понравится Вам или нет.

Появляется игрушка-обнимашка с сенсорами, как живая. Ребенок с ней спит и обнимается с 2-летнего возраста и до подростковых прыщей и первых волос не на черепе.
Потом появляется такая же игрушка-обнимашка, но уже с сексуальными функциями.
Как Вы думаете, какова вероятность, чт подросток начнет с ней спать? 

И еще, какова в России ситуация с секс бизнесом и походами подростков на порносайты?
В США подростки на порносайтах - это бич. 
Можно загреметь в педофилы или в насильники, если спать с несовершеннолетними, поэтому порно - это такая отдушина, чуть ли не единственная, когда гормоны играют. 
Ну а про доходы секс индустрии в США вообще говорят, что она на порядок выше доходов всех других похожих индустрий, которые не секс. Порно фильмы приносят намного  больше дохода чем обычный Голливуд. И секс-игрушки в США приносят больше дохода, чем обычные. 


В общем, кому хиханьки и хаханьки, а мне лично сильно не по себе.

Вот честно говоря прочитав всё это первая мысль была - "похоже Ya застряла в конце 20-ого века". Это ни в коем случае не в обиду...
Просто порносайты, секс-игрушки.. шликающие девочки (а мальчики ещё раньше) - это примерно истории из оттуда.

Сейчас эти все вещи у молодёжи воспринимаются как само-себе разумеющееся и никакого стеснения или смущения не вызывают. Сейчас в моде извращенный, но всё еще цисгендерный, феминизм. Водораздел проходит по линии борьбы за повсеместные феминитивы и прочие гендер-гепы.. Вот где бороться нужно..

Роботизацию секс-игрушек не остановить. Это всего лишь эволюция вслед (а где-то и впереди) за технологическим прогрессом. Не революция.

PS:
Посмотрите для примера вот это (а лучше не надо):

Там вообще весь канал - жесть..

Кстати, я заметил что всё эта волна этого идёт к нам через Белоруссию.. думаю через всякие их НКО... Делайте выводы сами...

Президент Италии Серджо Маттарелла прибыл в Москву с официальным визитом.
Как передаёт РИА Новости, самолёт итальянского президента приземлился в московском аэропорту «Внуково-2», где его встретили замглавы МИД России Алексей Мешков, а также дипломаты обеих стран.
Ранее в Кремле сообщили, что президент России Владимир Путин встретится с итальянским лидером Серджо Маттареллой 11 апреля в Москве. Лидеры планируют обсудить двусторонние отношения и международную повестку.
ссылка

В Ростове разоблачена ячейка украинской неонацистской организации MD – арестовано, по некоторым данным, пять боевиков, готовивших теракты на 1 мая. Аресты боевиков MD ранее случались в Москве и Архангельске. Как известно, в нашей стране находится не менее 1,5 миллионов украинцев, часть из которых настроены в пользу Киева. Готовы ли они устраивать тут диверсии во имя своей национальной идеи?
ссылка