Большой передел мира

Цитата: Sir Max Merfie от 19.04.2017 17:37:59Сейчас назрел в контексте БПМ один очень важный вопрос. 

А именно позиционирования России в общемировых политических и экономических событиях. 

Скрытый текст

Напомню, что еще 15 лет назад Россия в геополитической проекции имела весьма средние основания. 
С геоэкономической точки зрения Россия обладала посредственной экономической базой, позволявшей претендовать разве что на место одного из региональных игроков экономических процессов. (ВВП в районе 10-12, плохо структурирована экономика, серьезный внешний долг, низкая конкурентность экономики в отдельных отраслях).
С геополитической точки зрения - Россия рассматривалась в качестве формально важного игрока с местом в СБ ООН и приставным стульчиком в G-7, при этом Россия подвергалась атакам в сфере ее геополитического пространства (это и атака на Югославию) и первый майдан на Украине и множество других вариантов. 
С военно-политической - сохранение сил и средств бывшей советской армии с дисгармоничной структурой и неопределенными перспективами. 

За прошедшие годы России удалось несколько изменить ситуацию. 
С геоэкономической точки зрения Россия, бесспорно не дотягивает по показателям до крупнейших игроков - США, ЕС, Китай, стоимость билета в высшую лигу - 15  "нарисованных" триллионов долларов в год. Однако значительно продвинулись инфраструктурные возможности (Северный поток, Голубой поток, Сила Сибири, ВСТО и т.д.) и были выстроены цепочки геоэкономического влияния (сначала только газ, потом нефть, оружие, зерно, мирный атом и т.д. Сейчас более 15 товарных позиций по которым Россия может оказывать давление на иных игроков). Началось формирование нового экономического контура вокруг России -  рамках Таможенного союза - ЕАЭС. 

С геополитической точки зрения Россия приобрела возможность прямого вмешательства в мировые события. К настоящему времени к выражению внешнеполитической позиции как орудию добавилась возможность прямого действия. Эти действия мы видим на Донбассе и в Крыму, в Сирии. Есть мнение, что можем увидеть в еще нескольких местах как то Закавказье, Средняя Азия, Северная Африка, Дальний Восток. Но при этом Россия все еще не может играть полноценной роли в удаленных процессах - Центральная Африка, Южная Америка.

С военной токи зрения произошло два разительных перехода. 
1. Укрепление материально-технической составляющей - прием новых видов вооружения, перспективная разработка оружия на "новых физических принципах", перевооружение военной экономики. 
2. Тотальное изменение отношения общества к армии. Из объекта злословия середины 90-х, армия превратилась в бесспорный институт национальной гордости.

Но это принесло не только позитивные плоды, но и некоторые аспекты опасного позиционирования России. Которой не примянули воспользоваться наши геополитические противники. 
И тут наблюдается три важных дискурса. 

Россия-фобия. Она стала проявляться в двух ракурсах. 
С одной стороны отдельные государства - США, страны ЕС, Япония стали использовать образ России как образ силы, угрожающей их национальным интересам. То, что еще лет 15 назад вызвало бы лишь ухмылку у зарубежного обывателя сейчас может привести к реальному страху. 
С другой отдельные государства реально почувствовали страх перед нарастающим геополитическим влиянием России. В первую очередь речь о ближнем зарубежье, где элиты "опасаясь" возможностей Москвы пытаются "подстраховать себя". Запрещают российские СМИ (например Молдавия), вводят латинизированный алфавит (Казахстан, Киргизия) и т.д. Во вторых это стало серьезно мешать крупным геополитическим проектам. Примером может служить тот же Таджикистан, который хотя и осознает свою зависимость от стран ЕАЭС и свои выгоды упорно сопротивляется вхождению в данную организацию, осознавая, что ля них это вполне может обернуться утратой государственности в среднесрочной перспективе. Дошло до смешного. Медведев вынужден заверять премьер-министра Индии о том, что Россия не обирается становиться сверхдержавой в понимании "америко-центризма" (сверхдержава, имеет право на все). И с такими явлениями мы будем сталкиваться все больше и большею 

Прямая конкуренция России с основными геополитическими игроками США, ЕС, Китаем. Как бы мы не относились к происходящему Россию стали серьезно воспринимать в геополитическом раскладе. При этом воспринимать не как фактор с которым надо считаться, а как актора поведение которого нужно просчитывать, предугадывать и формировать дискурсы в разрезе поведения России. В той же США имевший специальную научную профессию "советолог", сейчас начали появляться специалисты по России (до этого такие специалисты появились в отношение Ближнего Востока и Китая). 
Прибывание в высшей лиге геополитики требует совершенно другого стратегического измерения действий. Теперь России придется рассматривать процессы в видении 25 летней стратегической перспективе как минимум. Т.к. большие страны играют в долгие игры. Увы Россия пока что не готова к играм с такими временными рамками, т.к. зачастую многие политические процессы рассчитываются на перспективу не более 10 лет. А это чревато негативными последствиями. 



И в этой реальности России придется жить и побеждать.

Цитата: chel от 19.04.2017 23:05:33Китайской руководство в несвойственной ему жесткой манере высказало своё видение и понимание сирийского конфликта, взвалив всю вину на Запад в общем, и на США в частности.

Скрытый текст

Одним словом США вынудили Китай выйти из состояния внимательного внешнего нейтралитета и начать жестко действовать. Будет ли сожалеть об этой ошибке администрация Трампа покажет время.

Источник:

Цитата: Sir Max Merfie от 19.04.2017 20:02:26Хорошо. Тогда последний аргумент. 
1. У военных есть достаточно денег, чтобы проработать множество вариантов решения задач в зонах, насыщенных льдом, в том числе и с использованием ледокола, т.к. несколько вариантов реагирования лучше, чем 1 вариант реагирования.
2. Военный ледокол лучше чем гражданский хотя бы тем, что он приписан к фоту и находится в постоянном распоряжении флота, а не катает где то туристов, или ведет караван сухогрузов для Тикси или Уэлена. 
3. Бронирование для того, чтобы при переводе ледокола из арктических вод в антарктические для выполнения боевого задания через Суэцкий канал, мимо побережья Сомали не быть подвергнутым нападению местных пиратов.
Ну и в конце концов ... что плохого в том, что у нас ледокол будет способен (в случае чего) противодействовать боевым кораблям противника. 
Или у нас не "советский мирный трактор" ?

Цитата: lucent от 19.04.2017 19:54:501. Ледокол - это не пираты какие на лодочках, которые из неоткуда выскакивают. Любой ледокол вероятного противника в арктике элементарно выносится нашей авиацией, которая там недалеко базируется. И, наоборот, наш ледокол едва ли будет сильно защищен от воздушных атак. Да и что это за противник такой, который способен с помощью ледокола атаковать наши суда на СМП, но при этом это будет локальным конфликтом, а не полноценной ядерной войной. Таких только два пока - США и Китай. Как можно бодаться с ними в Арктике, корабли друг друга топить, но не начать полноценный обмен ядерными ударами - я не знаю.

2. Ничего не могу прокомментировать. Могу только сделать предположение, что скорость передвижения ледокола с противолодочным кораблём будет значительно меньше, чем скорость передвижения АПЛ подо льдом. Не уверен, что это как-то в чём-то может помочь.

3. Я искренне надеюсь, что развёртываемая база Трилистник для размещения ПВО  и ПРО и создаётся. В ином случае мне её предназначение не понятно. Базы ПВО и ПРО в любом случае стационарны и особо резки движений там не требуется. Тем более не понятно, зачем для этого именно вооружённый ледокол.

P.S. В общем пока не ясно, почему не использовать для нужд  МО просто обычные гражданские ледоколы.

Цитата: DeC от 20.04.2017 01:08:28Тиллерсон: Иран - подрывает интересы США в Сирии, Йемене, Ираке, Ливане.

Цитата: Filin18 от 19.04.2017 21:16:04что значит Россия пока что не готова ?
это Люксембург с  Андорой могут быть не готовы,
но не страна в 1/7 с 140 млн населением и с историей,
и которая как минимум собирается долго существовать в своих границах,

10 лет - это мгновение, это жизнь еще нынешнего поколения, которое все помнит и понимает,
к играм на долгую перспективу надо готовиться уже сейчас, готовить то поколение, которое придет после и вынуждено будет играть в эти игры,
фундамент, на котором им придется жить и играть, надо закладывать сейчас - экономика, образование, соц.отношения....       - это долгоиграющие процессы,  результат того, как они будут оформлены сейчас, будет ясен  как раз через поколение,
смогут они опереться на этот фундамент или придется ломать все к чертовой матери - от этого зависит само существование страны, ибо времени на перенастройку у них не будет, просто не дадут,

с одной стороны есть бессмертный полк, с другой - столетие предпоследней перенастройки отмечается публичным чтением  Солженицына и обсуждением истории 20 века в компании гозманов, эмануелей... брата-чубайса,
это уже не выработка иммунитета против либерализма в худшей форме, это  внедрение вируса в организм, который рано-поздно может проявиться в самой жуткой форме,
уже нет времени готовится, надо делать сейчас.
---
сейчас есть окно возможностей, 
как долго оно продлится - неясно,

Цитата: BOLD от 20.04.2017 09:42:51Членов семей террористов, покрывающих боевиков и получающих от них средства, 
Кадыров назвал «соучастниками террора», которые должны жить не в Чечне, 
сообщает RT.
«Если у них сын или брат вышел, стал на путь терроризма, если семья им помогает, 
если семья сидит дома безработными, получают пенсии, пособия, прикрывая своего 
сына или брата помогая им финансово убивать нас, таких людей мы будем выселять»,- 
заявил Кадыров.
В прошлом году Кадыров опубликовал список чеченских террористов, скрывающихся 
в Турции и призвал Анкару выдать их России. Тогда Кадыров уже отмечал, что 
чеченский народ «ценой сотен тысяч жертв выкорчевал» терроризм, но 
«проблема не снята, пока за рубежом находятся особо опасные преступники, 
бежавшие из Чечни»
.
PS  Суров, но справедлив. (с)