Большой передел мира

243,544,716 497,035
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #4579195 не найдено в ветке "Большой передел мира"!
  Сизиф russia
22 мар 2024 21:32:59
! Теракт в Крокус Сити Холл.
Дискуссия  631

Теракт в Крокус Сити Холл.
Все связанное с терактом обсуждаем здесь
Теракт в Крокус Сити Холл.

Ветку создал и прикрепил.
Треды уже перенес туда
Отредактировано: Сизиф - 24 мар 2024 00:42:51

DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
4 октября, 5:44 UTC+3

ВАШИНГТОН, 4 октября. /ТАСС/. Президент США Дональд Трамп считает, что крупным финансовым организациям придется списать долги пострадавшего от урагана "Мария" Пуэрто-Рико.

"Они должны много денег вашим друзьям на Уолл-стрит, и нам придется списать это. Вам следует сказать [этому долгу] "до свидания". Не знаю, был ли это [банк] Goldman Sachs, но кто бы это ни был, вы можете с ним попрощаться", - сказал американский лидер во вторник в интервью телеканалу Fox News, которое было записано по пути Трампа на остров.

По данным аналитического агентства Moody's Analytics, ущерб, нанесенный Пуэрто-Рико ураганом "Мария", может составить до $95 млрд при внешнем долге в $72 млрд. В результате удара стихии, практически весь остров с населением около 3,4 млн человек оказался обесточен, и в некоторых его районах, по прогнозам специалистов, подача энергии не будет возобновлена еще в течение нескольких месяцев. Кроме того, возникла острая нехватка продовольствия, питьевой воды и горючего. На Пуэрто-Рико перебросили более 70 военных медиков и восемь вертолетов Blackhawk 101-й воздушно-десантной дивизии сухопутных войск США из штата Кентукки.

ТАСС

Подмигивающий
Как так, США никто долг не списывает! Почему мы должны кому-то списывать?! Доколе?! (почти цы)
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.48 / 45
OverDark
 
Слушатель
Карма: +337.31
Регистрация: 26.12.2016
Сообщений: 387
Читатели: 0


Референдум в Каталонии вызвал массу противоречивых трактовок и бурю эмоций. Президент Сербии интересуется у ЕС почему Каталонии нельзя проводить референдум о независимости, если Косово отобрали у Сербов без референдума. В России сравнивают ситуацию с Крымом и Донбассом, где тоже прошли референдумы, и злорадно ждут, как теперь ЕС будет выкручива......
Скрытый текст

Источник
  • +1.32 / 38
prof
 
russia
Челябинск
77 лет
Слушатель
Карма: +1,741.36
Регистрация: 05.10.2007
Сообщений: 2,138
Читатели: 1
Цитата: Кубаноид от 04.10.2017 09:42:37Потому что они никогда не проводили терактов в Израиле. ДАЕШ - это лавочка, созданная США и Израилем, для борьбы с геополитическими противниками, сперва с Сирией, затем Ираном, а потом Средней Азией, то есть фактически Россией. Боевики ДАЕШ мило лечились в израильских госпиталях после нападений "кровавых ассадитов" и никогда не стреляли в израильских солдат.

Но это же слишком явно. Могли бы хоть иногда "признаваться" для виду. Вон США их иногда даже подвергают дружеским бомбардировкамУлыбающийся.
  • +0.09 / 2
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
4 октября 2017, 10:39

Венесуэла выполнит свои обязательства перед Россией по погашению долга, при этом не исключена его реструктуризация, заявил президент латиноамериканской страны Николас Мадуро.

«Любое финансовое обязательство перед любым банком или государством может быть реструктурировано. Этот вопрос мы обсуждали с нашим министром экономики и финансов, у нас нет трудностей, мы выполняем обязательства перед Россией», - передает его слова ТАСС.

Он добавил, что любая реструктуризация - это результат договоренности между правительствами двух стран, и проблем в этом нет.

Мадуро также призвал создать корзину валют для продажи нефти, передает РИА «Новости».

«Нужно создать способ продажи нашей нефти, основанный на регионализированных параметрах, и валютную корзину, где будут присутствовать китайский юань, российский рубль, евро и доллар», - заявил президент Венесуэлы.

Он также назвал очень важным вопрос продления соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи нефти.

«Очень важно, чтобы был восстановлен механизм соглашения и мониторинга процесса производства со стороны 24 стран, входящих и не входящих в состав ОПЕК, это исторический момент», - заявил Мадуро, отметив, что необходим также и высокий уровень соблюдения этой сделки.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.54 / 21
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
"Володя ткнул куда надо!": Джанибеков и Савиных рассказали Путину, как стыковали "Салют-7" с космической станцией



Космонавт Джанибеков - Путину: Вам за вредность работы молоко дают? Путин: Молоко у нас для таких как вы. Я еще не заработал!

Отредактировано: DeC - 04 окт 2017 10:54:49
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +2.88 / 68
pcdprog
 
russia
Челябинск
Слушатель
Карма: +412.89
Регистрация: 19.01.2015
Сообщений: 504
Читатели: 0
Источник Губерния
В Челябинске начались массовые эвакуации людей из правительственных зданий
04.10.2017 Корреспондент: Денис АлександровФото: Сергей Филичкин
Людей вывели из здания правительства Челябинской области, а также городской администрации и соседнего здания (площадь Революции 4), где находится несколько региональных министерств и редакция телеканала «ОТВ». Эвакуация началась из здания министерства социальных отношений, где расположена редакция газеты "Губерния".
– Я находилась в здании на площади Революции. Комендант сказала, что в здании бомба, и все побежали на улицу,  – рассказала «Губернии» Елена М. 
На места эвакуации приехали сотрудники полиции и пожарные. Причину правоохранительные органы пока не называют.

– Заминировали здание правительства. Всех эвакуировали. Не смешно, – сообщил начальник управления пресс-службы и информации правительства Челябинской области Дмитрий Федечкин.

По его словам, решением руководства все сотрудники правительства, кроме руководителей, отпущены по домам. 

Прямую трансляцию с места эвакуации можно посмотреть здесь.  
Нам дворцов заманчивые своды, не заменят с салом бутерброды (с)
  • +1.03 / 13
Иван_Петров
 
ussr
Практикант
Карма: +750.95
Регистрация: 03.05.2017
Сообщений: 358
Читатели: 10
Орфография и пунктуация - на совести автора.Улыбающийся
---------------------------------------
Как известно МИД РФ заявил, что референдум в Каталонии, внутреннее дело Испании. Это конечно же так и признать Каталонию наверное все-таки нужно было.

России выгодно признать референдум, но как мы понимаем, в России видимо посчитали, что Каталонию в её новом статусе признают и без России. Таким образом Каталония получит независимость, но случится это без России.
Скрытый текст

Можно понять почему Россия пропустила этот ход. Пусть Европа будет занята самой собой. России всегда будет легче в этом случае. На Порошенко просто наплюют и это его политическая гибель. Если на Украину перестанут обращать внимание, все рухнет. Никаких новых займов и так далее. Большие деньги пойдут в Каталонию, а не на Украину.

Вообще нужно сказать, что дело идет к тому, о чем мы с вами говорили еще год назад. Возможно дело идет к большой войне в Европе. Вот здесь интересно, Запад как мы знаем, готовится к войне с Россией, именно потому в Трибалтии и в Польше располагаются все новые подразделения НАТО, но вот на поверку, оказывается промашечка выходит у идеологов НАТО.

Все дело в том, что ситуация может вспыхнуть как раз внутри Европы. И вот этот своевременный отказ России как-то участвовать в признании или не признании Каталонии, ставит её в обособленное, совершенно изолированное положение, которое будет трудно как то притянуть к происходящему. То есть кто то анализирует ситуацию достаточно на довольно широкий горизонт. Что в общем то и не удивительно.

Автор: Майкл Овергрин.
Источник: http://contrpost.com/2017/10/02/rossiya-gramotno-propustila-hod/
  • +0.84 / 24
В. Вилежаня
 
russia
Практикант
Карма: +11,427.43
Регистрация: 15.02.2009
Сообщений: 19,340
Читатели: 3
Цитата: Ник_ от 04.10.2017 11:17:59большой бизнес давно наднационален...
и даже тот, который зародился и первоначально развивался в Германии
любой
в этом смысле "прагматичные немецкие бизнесмены" ничем не отличаются от "американских", "французских" и "японских"...

При внимательнеом рассмотрении. 
"большой бизнес давно наднационален..." Не совсем так. Большой бизнес интернационален. Большой бизнес, как и любой другой нуждается в силовой крыше. Иначе, партнеры по бизнесу его сожрут мгновенно. Поэтому, бизнесу нужно национальное государство, чтобы от когнкурентов отбиваться и с конкурентами бороться. Всякими санкциями, судами, союзами и пр. Прагматические немецкие бизнесмены помнят, как американцы их автопром обули на штрафы, как заставляли санкции вводить против России. А сейчас еще "гиен Еврпопы" (Черчиль) подключили. Вот и борются соответственно.
Знание немногих принципов может заменить незнание многих фактов. ( Гельвеций.)
Недаром многих лет Свидетелем господь меня поставил ...
  • +0.03 / 1
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
Мадуро
Дискуссия   189 0
Мадуро на энергофоруме в Москве: Спасибо жизни, что в мире есть такой лидер, лидер страны с быстро развивающейся экономикой — Владимир Путин

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.40 / 35
Александр_С
 
russia
Севастополь
24 года
Практикант
Карма: +4,448.63
Регистрация: 25.06.2011
Сообщений: 3,539
Читатели: 1
Цитата: АрктикЪ от 04.10.2017 10:43:30нда... вообще ни о чем... хрень...
но почему они не публикуют записи с камер внутреннего наблюдения в гостинице...
ну например с камеры в коридоре на 32 этаже...
почему-то нет информации от охраны гостиницы... а ведь эти товарисчи собственно говоря ключевые свидетели... по логике, услышав выстрелы, они должны были подняться на 32 этаж (на лифте это минуты полторы) и оставаться в коридоре до приезда полиции... и камеры это должны были зафиксировать...

Потому, что идет следствие. Ну очевидно же...
Цитатаутверждается что Пэддок выстрелил себе в голову в 2:00... и спецназ застал его уже мертвым...
выстрелы начались в 10 вечера... получается, что спецназ добирался до места как минимум 4 часа...
достаточное время, не только чтобы замести следы, но и перекусить, сделать десяток ставок в казино и даже поспать полчасика...
уже все известно про папу Пэддока, про то сколько он проигрывал в казино, как его называли в игил* и тп. херня...

Это только Вами утверждается, а если бы Вы прочитали мой пост на предыдущей странице, то увидели бы там четкую временную линию. Всего, от начала стрельбы до того момента, когда в номер ворвался спецназ, прошло 72 минуты. До прибытия спецназа там была служба безопасности отеля, одного из них Пэддок ранил через дверь.
Цитатаа про самое главное молчат...

Никто не молчит, в западной прессе все расписано, с подробностями...
Отредактировано: Александр_С - 04 окт 2017 12:08:22
  • +0.54 / 8
станок
 
russia
Москва
13 лет
Практикант
Карма: +6,073.91
Регистрация: 18.03.2011
Сообщений: 3,416
Читатели: 0
МОСКВА, 4 окт – РИА Новости. Бывший американский полицейский Джон Марк Дуган, попросивший политическое убежище в России, рассказал Sputnik историю своего бегства из США.

Дуган родился в 1976 году в семье ветерана Вьетнамской войны и сам отслужил по контракту в морской пехоте. В 2002 году он устроился на работу в полицейское управление Палм-Бич во Флориде.
За шесть лет работы офицер полиции столкнулся с многочисленными случаями нарушения закона. Большинство его коллег не церемонились с задержанными и часто избивали и пытали их, а затем выкладывали фото окровавленных людей в социальные сети. Больше всего от подобных действий страдали представители меньшинств, в частности чернокожие.

Возмущенный полицейский собрал доказательства преступлений и обратился в Отдел внутренних расследований. Однако жалоба произвела противоположный эффект: уволиться вынудили самого Дугана.
Скрытый текст
  • +4.83 / 94
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
IoT Solutions World Congress
Дискуссия   187 1
Ээ.. сейчас в Барселоне проходит выставка IoT Solutions World Congress. И в рамках него проходит форум по Блокчейну – Blockchain Solutions Forum.

Так вот, пишут что из всей выставки только 5 компаний не русскоязычные. Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.87 / 37
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
Павел Нехай, аспирант РАНХиГС
October 04, 2017

Наиболее неоднозначным и поддающимся крайне противоречивым толкованиям является концепция «права на самоопределения народов», причем еще и с учетом её меняющегося контекста применения.

Поскольку, отсылки именно к этому принципу международного прав часто звучат в качестве обоснования при создании новых государств или политических автономий, то мы остановимся на нем подробно. Ведь определение его значения является не менее важным для анализа и оценки ситуаций в том или ином государстве, чем все остальные, особо учитывая то, что часто он звучит в качестве одного из прав национальных и этнических меньшинств. Это тем более актуально и для Российской Федерации в связи с наличием множества этнических групп, имеющих давнюю историю, в том числе и государственных образований.

Право на самоопределение народов является действующим принципом международного прав и содержится в Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, и Уставе ООН.

В Декларации указываются следующие положения: «b) незамедлительно положить конец колониализму, проявляя должное уважение к свободно выраженной воле заинтересованных народов, а также имея в виду, что подчинение народов иностранному игу, господству и эксплуатации является нарушением настоящего принципа, равно как и отрицанием основных прав человека, и противоречит Уставу Организации Объединенных Наций ... Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Кроме того, в п. 4 Декларации о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств устанавливается, что ничто в настоящей Декларации никоим образом не затрагивает права на самоопределение, свободу и независимость народов, находящихся под колониальным господством, иностранной оккупацией или гнетом расистских режимов, и права добиваться и получать помощь в соответствии с целями и принципами Устава.

Как видно из приведенных положений, данный принцип понимается как основание для образования своей государственности народам, пребывающими в колониальной зависимости, а определяющие формы ориентированы именно на внешнее направление. Такая позиция действует и на данный момент, однако за период после 1945 года почти не осталось в мире территорий, которые могут претендовать на такое право, как в своё время колонии.

Поэтому на современном этапе встает вопрос о возможности применения данного принципа в случае дезинтеграции уже существующих государств, взаимоотношения между выходящими частями которого и центром значительно отличаются от характера взаимоотношений колоний и метрополии. В соответствии с этим встаёт вопрос о том, в каких случаях и кто может выйти из состава другого государства. При этом необходимо отметить, что данный принцип вступает в противостояние с другим принципом международного права – территориальной целостностью.

В содержании этого принципа в соответствующей Декларации есть положение: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие».

Сходные положения есть и в других международных актах:

1) В ст. 3 Декларации Организации Объединенных Наций о правах коренных народов 2007 года устанавливается, что коренные народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно осуществляют свое экономическое, социальное и культурное развитие.

2) В ст.20 Африканской Хартии Прав Человека и Народов, где пишется, что все народы имеют право на существование. Они имеют неоспоримое и неотъемлемое право на самоопределение. Они свободно определяют свой политический статус и осуществляют свое экономическое и социальное развитие в соответствии с политикой, которую они свободно избрали.

Таким образом закрепляется право на реализацию этого принципа не только в рамках сецессии, но и в других формах, в том числе предусмотренных внутренним правом. Это позволяет утверждать о многообразии форм применения такого принципа.

Впрочем, в науке не существует однозначного мнения на этот вопрос. Спектр воззрений распространяется от полного отрицания возможности применения таких положений вне колониального контекста до необходимости закрепления его в правах любого этноса.

Полемика в зарубежной науке по этому вопросу в основе сводиться к термину «remedial secession», что в нашем переводе звучит как «превентивная сецессия». Как академические споры, так и практика применения международного права стоит вокруг того, имеет ли право на превентивную сецессию часть уже существующего государства или нет, и допустимо ли такое вообще в рамках международного права. Данный вопрос поднимался в связи с случаями одностороннего объявления независимости и попыток сецессии.

Вот как характеризуют подобные попытки Иева Везбергайте: «Вопрос о разделении и правовых вопросах, связанных с сецессиями, привлек значительное внимание у ученых-правоведов и теоретиков с момента возникновения «этносецессионизма» в 1990-х годах и требований так называемой «сецессионной независимости». Хотя не все сецессионисты основывают свои (предпринятые) отделения как на осуществление определенного права в международном (или внутреннем) законе, существует значительная риторика, применяемая сецессионистами, которые ссылаются на право на самоопределение народов как на оправдание своей сецессионистской деятельности. Симпсон назвал эти претензии претензиями на «сецессионистское самоопределение».

Поэтому мы не можем согласиться с позициями А.Е. Козлова и Барсегова Ю.Г., приведёнными в диссертации Пешперовой И. Ю. «Права национальных меньшинств и их защита в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ)», поскольку они понимают право на самоопределение народов не как принцип, а как право и приписывают этнический подтекст в рамках этносецессионизма.

Такое понимание, на наш взгляд, является контрпродуктивным, что явно видно на примерах многих непризнанных государств на территории бывших советских республик. В частности, в другой диссертации приводится следующее: «Ю.Г. Барсегов подчеркивает, что принцип самоопределения следует считать основным принципом территориального разграничения и утверждает, что обязательная, сила принципа самоопределения связана не только с участием государства в конкретных международных конвенциях и договорах, содержащих положения о самоопределении. Она зиждется на более широком правовом основании.

Право на самоопределение обрело статус общепризнанной, основополагающей, императивной и универсальной нормы jus cogens. Именно государству, от которого непосредственно, зависит осуществление этого права, т.е. государству от которого отделяется самоопределяющийся народ, прежде всего, адресовано требование добросовестно выполнять предписания международного права, связанные с принципом самоопределения.

Праву непосредственного субъекта правоотношения - народа - на свободное решение своей судьбы вплоть до отделения, соответствует безусловная обязанность государства, – уважать выраженную волю этого народа». По сути ничем, кроме как обоснованием этносепаратизма такое мнение не может быть, поскольку автором игнорируется не только международное понимание такого принципа, но и ряд актов международного права.

Во многих случаях одностороннего выхода проводились местные референдумы о выходе части государства из его состава или об объявлении независимости, что, впрочем, никак не влияло на оценку международного сообщества. Если рассматривать, не мнения различных течений науки, а действительные факты таких случаев, то вскрывается факт того, что значительная часть таких попыток не получили признания при условии того, что «материнское» государство возражало против такого процесса. Недопустимым считаются выходы из состава государства, если они сопровождались вооружённым вмешательством третьих стран, также сам факт вооруженной борьбы за образование независимого государства также никоим образом не влиял на положительность такого решения.

В целом, отношение к односторонним выходам в практике международного прав является крайне негативным, поскольку любой такой случай будет восприниматься как прецедент для изменения территории государства многими сепаратистскими движениями.

Следует отметить, что вопрос изменения территории государства презюмируется как вопрос законодательства и внутренних дел самого государства.

Однако существуют прецеденты, при которых односторонний выход был признан значительной частью международного сообщества. Хотя, ни один из прецедентов не был официально признан превентивной сецессией, в международном праве отсутствуют какие-либо положения, запрещающие одностороннее провозглашение независимости. Такими случаями были провозглашение независимости Восточным Пакистаном, ныне Бангладеш, и окончательное объявление независимости Косово в 2008 году. Об этом пишет Джеймс Кроуфорд: «Из новых государств, возникших с 1945 года вне контекста деколонизации, только один случай можно отнести к успешному одностороннему отделению в смысле, описанном в пункте 6 выше, и это Бангладеш».

Случай Бангладеша был связан с политическим противостоянием военных и гражданских сил, которые закончились гражданской войной и войной с Индией, однако со стороны других государств факт независимей был признан не сразу. В виду длительной войны отнюдь не со стороны проправительственных сил и существенных нарушений прав человека, односторонний выход Бангладеша не был негативно воспринят.

Поэтому интереснее более современный (что важно) случай — независимость Косово, которая стала результатом крайне длительного военного противостояния на территории бывшей Югославии и была предметом рассмотрения Международного суда ООН в 2010 году, на анализе которого мы остановимся детальнее.

Совещательное мнение суда вызывает интерес и по той причине, что многие государства, в частности РФ и Испания, не признали независимость Косово, ссылаясь на него как на опасный прецедент для приободрения сепаратистских настроений. Также решение суда становиться объектом множества исследований сторонников превентивной сецессии, так как они пытаются из него извлечь критерии легитимности такого выхода из состава государства.

Перед судом был поставлен вопрос о соответствии одностороннего провозглашения независимости Косово 17 февраля 2008 года международному праву. По итогам суд признал его таковым. Однако наиболее интересен подход к тому, какие источники международного права суд применял в данном случае. Судом было проверено соответствие декларации о независимости специальной резолюции по Косово, принятой Советом Безопасности ООН, о чем и указывается в п.п. 62 и 93: «Полномочия и обязанности, изложенные в резолюции 1244 (1999) Совета Безопасности, более подробно изложены в постановлении 2001/9 МООНК от 15 мая 2001 года о Конституционных Рамках для Временного Самоуправления (далее - «Конституционные Рамки»), в котором определены Обязанности, связанные с администрацией Косово между Специальным Представителем Генерального Секретаря и Временными Институтами Самоуправления Косово. 93. Из вышесказанного Суд приходит к выводу о том, что резолюция 1244 (1999) Совета Безопасности и Конституционные Рамки являются частью международного права, которая должна рассматриваться при ответе на вопрос, заданный Генеральной Ассамблеей в её просьбе о вынесении консультативного заключения» .

Это было вызвано тем, что на территории Косово имели место существенные нарушения прав человека в связи с длительными боевыми действиями, которые привели к длительной нестабильности в дном регионе, мало того, еще по действиям «материнского государства» имелись существенные замечания, которые выразились в том, что был создан Международный трибунал по бывшей Югославии, который рассматривал военные ситуации, совершенные преимущественно представителями Сербии в ходе военных действий, имевших место в 1991-2001 годах.

Этим подчеркивается то, что в ситуации с Косово принималась во внимание как исключительная, так как Декларация о независимости была принята в соответствии с Конституционными рамками для Косово, предложенными специальным представителем ООН в Косово.

В своем мнении суд отметил, что резолюцией не устанавливался запрет на объявление Косово независимости, в то время как в ряде других подобных ситуаций в резолюциях вносились предостережения на счет таких действий: «112. Согласно этой позиции, если бы Совет Безопасности хотел исключить провозглашение независимости, он сделал бы это в ясной и недвусмысленной форме в тексте резолюции, как это было в резолюции 787 (1992), касающейся Республики Сербской , 119. Таким образом, Суд считает, что резолюция 1244 (1999) Совета Безопасности не препятствовала авторам заявления от 17 февраля 2008 года принять декларацию о независимости от Республики Сербия. Следовательно, провозглашение независимости не нарушало резолюцию 1244 (1999) Совета Безопасности» .

Таким образом ситуация с Косово имела исключительный характер так как оно с 1999 года фактически управлялось не Сербией, а международной гражданской администрацией совместно с представителями местного населения, специальные международные акты не предусматривали запрета на объявление независимости, а принятию Декларации о независимости предоставили годы безрезультатных переговоров о статусе Косово, что было признано и специальным полномочным представителем ООН, поэтому такое решение было итоговым решением, которое поставило точку в определении статуса Косово.

Необходимо указать, что Косово впервые провозгласило свою независимость еще в 1992 году, однако тогда она не была признана международным сообществом, что, на наш взгляд, позволяет согласиться с мнением Международного суда ООН о том, что данное совещательное мнение не имеет никакого отношения к понятию превентивной сецессии.

Если рассматривать вкратце, то основанием для превентивной сецессии в доминирующем направлении в зарубежной науке рассматривается именно факт исчерпания всех возможных форм реализации самоопределения в рамках национального государства и наличие существенных нарушений прав человека со стороны «материнского государства», которые должны быть признаны международным сообществом.

При этом все такие признаки имели место и в отношении Бангладеш, и в отношении Косово, однако ряд критиков указывает на то, что фактически отделение Косово имело этническую основу, поскольку даже декларация была составлена на албанском языке, а представители сербских меньшинств отказались её подписать. Однако это не исключает того, что данная декларация была подписана представителями населения Косово, выбранные на всеобщих выборах и, кроме того, Косово постулировалось как многонациональное (в значении полиэтническое) государство, которое обеспечивает права национальных меньшинств.

В том, что касается субъектов, которые могут воспользоваться самоопределением в виде выхода из состава государства, то ими признается лишь политическая структура, обладающая признаками государства, закрепленными в Конвенции Монтевидео 1933 года.

Национальные меньшинства не обладают правом на внешнюю сецессию, что был подтверждено в Общем Рамочном Соглашение о мире в Боснии и Герцоговине 1995 года в отношении Республики Сербской, несмотря на то что там были созданы представительные органы и проведён референдум. Однако за ними было признано право на определение своего статуса в рамках федерации Боснии и Герцеговины.

Таким образом, национальные и этнические меньшинства, несмотря на все заявления этносецессионистов, не обладают правом на внешнюю сецессию, а могут лишь определять свой статус в рамках «материнского государства». Также не признается право на выход лишь по собственному желанию и у субъектов федерации: «В каждом из этих аспектов, на мой взгляд, способ, которым регулировалась югославская ситуация, не создает прецедентов для распространения какого-либо международно-правового права на отделение от субъектов федеративных государств.

Перефразируя Комиссию юристов по делу об Ааландских островах, международное право не признает право субъектов федеративных государств как таковых «отделять себя от государства, частью которого они являются, простым выражением желания».

Источник

Подмигивающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.61 / 24
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
Oryzon Genomics
Дискуссия   186 0
Крупная фармацевтическая компания Oryzon Genomics перенесла свой юридический адрес в Мадрид из Барселоны, и её акции поднялись на 8%.



Oryzon se dispara en Bolsa tras trasladar su sede de Barcelona a Madrid
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.85 / 29
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
Путин на энергофоруме
Дискуссия   193 1
Путин на энергофоруме: Рано или поздно мир столкнется с нехваткой нефти и цены резко взлетят. Но это никому не надо, всем нужна стабильность

Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.70 / 30
Александр_С
 
russia
Севастополь
24 года
Практикант
Карма: +4,448.63
Регистрация: 25.06.2011
Сообщений: 3,539
Читатели: 1
Цитата: Vick от 04.10.2017 12:57:48проскочила новость, что стрелок в коридор на столике выставил камеру, чтобы контролировать "тылы"... 
Версия "сбрендившего внезапно" добропорядочного пенсионера ну никак не проходит. Готовился старательно и долго. Или готовили.

Там, в этой статье и написано про "камеры в коридоре", и вообще пишут, что он модифицировал оружие для автоматической стрельбы и номер заказал за три дня, и оружия у него было в номере 19 единиц и когда он заезжал в отель - у него было 10 чемоданов (как еще можно пронести в номер огромное количество оружия и патронов).
Насчет "сбрендившего внезапно" пенсионера - они эту версию сразу отбросили. Сейчас (как пишет большинство американских СМИ) это как раз и есть главная загадка. Каковы мотивы?
У меня есть своя версия этого, с американскими она не совпадает, с форумными правда тоже.Улыбающийся
  • +0.05 / 2
roksana-ir
 
iran
Тегеран
Практикант
Карма: +2,334.17
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 1,484
Читатели: 8
Цитата: DeC от 04.10.2017 09:11:3709:55 04.10.2017

Суд в Греции постановил экстрадировать в США задержанного по запросу американской стороны гражданина России Александра Винника.

Об этом сообщает Associated Press.



RT


Защита обжалует решение суда Греции по экстрадиции Винника в США
10:08 04/10/2017

Защита обжалует решение суда Греции удовлетворить запрос американской стороны о выдаче гражданина России Александра Винника. Об этом сообщил адвокат Тимофей Мусатов.

«Защита немедленно, сегодня же, подаёт апелляцию в верховный суд Греции Ареопаг», — цитирует РИА Новости адвоката.

По его словам, профессиональное сообщество рассматривает обвинения «весьма относительными и недостаточными для подобного решения».

«Очевидно, что решение суда о выдаче в Соединённые Штаты носит характер политический  Несмотря на решение суда, фактической выдачи не состоится. Решение будет апеллированно и не вступит в силу, а параллельно начнётся рассмотрение российского запроса о выдаче, и начнётся так называемая процедура конкуренции запросов», — добавил Мусатов.

RT

такое впечатление,что выхватывают сильных айтишников и заставляют их работать на себя ,а как они могут заставлять видно по Гуантанамо(все боле-менее значимые террорюги игиловцы оттуда).Наверно надо прекращать выпускать спецов за рубеж 
  • +0.49 / 32
roksana-ir
 
iran
Тегеран
Практикант
Карма: +2,334.17
Регистрация: 16.09.2008
Сообщений: 1,484
Читатели: 8
Цитата: lucent от 04.10.2017 13:19:49Вы по фотографии умеете определять "сильных айтишнков"? Хотя, если сильный было использовано буквально, то можно и по фотографии... :)

дело не в фото ,а в том что это какой уже случай "захвата типарусскиххакеров" я просто предположила и ни на чем не настаиваю,но...весьма подозрительна тенденция
  • +0.68 / 17
ligr
 
Слушатель
Карма: +675.15
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 1,016
Читатели: 2
Главтурок после визита Владимира Владимировича в Персию ломанулся. Что же они такое задумали на троих?
  • +1.24 / 26
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +399,292.85
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 267,722
Читатели: 56
4 октября 2017, 15:02

Президент России Владимир Путин рассказал, что бывший лидер КНДР Ким Чен Ир еще в начале 2000-х годов рассказал ему о наличии у Северной Кореи атомной бомбы.

Путин добавил, что воинственная риторика губительна, так как глобальный обезоруживающий удар по КНДР нанести можно, но его эффективность сомнительна, передает ТАСС.

Путин накануне также заявил, что нагнетание военной риторики вокруг КНДР - это тупиковый и губительный путь, и призвал проявить терпение и искать мирные пути решения конфликта.

Источник
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +1.93 / 36