Большой передел мира

Резолюция, принимаемая большинством голосов
Проект резолюции о необходимости борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии принимается Генеральной Ассамблеей на ежегодной основе. В прошлом году документ поддержали 136 государств, при этом против него выступили только США и Украина. Еще 48 стран, в том числе Германия, Польша, Франция и другие члены Европейского союза, при голосовании воздержались.


В резолюции Генассамблея ООН выразила глубокую обеспокоенность "прославлением в любой форме" нацистского движения и бывших членов организации "Ваффен СС", в том числе путем сооружения им мемориалов, а также "непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны". В этой ситуации ГА призвала страны "принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны".
Война с памятниками борцам с нацизмом
Как заявил во вторник заместитель директора департамента МИД РФ, со времени принятия резолюции в ходе предыдущей, 71-й сессии Генассамблеи "соответствующие проблемы не только не исчезли, но и в значительной степени обострились". "За более чем 70 лет, прошедших после Великой Победы Объединенных Наций над нацизмом и фашизмом, когда государства сумели ради общей цели преодолеть разделявшие их политические и идеологические противоречия, человечеству так и не удалось искоренить наследие нацистской идеологии", - отметил он.
По его словам, в самом центре Европы, "познавшей все ужасы" национал-социализма, "объявлена настоящая война памятникам борцам с нацизмом и фашизмом при одновременном торжественном открытии мемориальных объектов в честь нацистов". "Стоит ли говорить, что подобные действия не только являются глумлением по отношению к ветеранам антифашистского движения, но и играют на руку тем, кто ратует за "чистоту расы", за дискриминацию по расовому и этническому признаку, не говоря уже о том, какой пример это подает молодому поколению", - предупредил дипломат.
Лукьянцев напомнил, что Нюрнбергский Трибунал "определенно и недвусмысленно" осудил преступления тех, кто "своими действиями попирал права и достоинство личности, отрицал принцип равенства людей вне зависимости от расовой, этнической, религиозной или языковой принадлежности". "Попытки пересмотреть решения Трибунала, фальсифицировать историю в угоду собственным политическим и конъюнктурным интересам недопустимы и просто кощунственны", - указал он.

Китайский план экономической экспансии “Один пояс, один путь”, который следует за торговыми путями средневековых династий Тан и Юань по всей Евразии, чрезмерно амбициозен, потому что, как и все великие стратегии, он является вдохновляющим. Однако будущее Евразии написано именно в его дизайне.
Этот новый "Шелковый путь" служит нескольким целям лидеров Китая, которые намерены сделать свою страну полноценной сверхдержавой. Это операция по брендингу для многих дорог, мостов, трубопроводов и железных дорог, что Китай уже построил, связывая себя с постсоветсвкими странами богатыми энергоресурсами в Центральной Азии. В этом процессе, «Один пояс, один путь» стремится развивать - и в то же время окружить - мусульманский регион Китая, который граничит с Центральной Азией.
Далее на запад, Китай намерен создать органичный союз с Ираном, государством, которое из-за своих огромных размеров, местоположения и населения, а также своей долгих имперских традиции, выступает в качестве точки опоры на Ближнем Востоке и Центральной Азии.
Крупнейшая китайская цель - доминировать в Евразии, что означает, низвести Россию до второсортной силы.
Китай и Россия имеют общую сухопутную границу протяженностью более 2600 километров, нескончаемый березовый лес, отделяющую преимущественно российский Дальний Восток от Китайской Маньчжурии, чьи особенности были официально согласованы только в последнее десятилетие. В 1969 году отправка около 30 советских дивизий к этой границе Китая и развертывания 59 дивизий в ответ, углубили китайско-советский раскол и позволили президенту Ричарду Никсону открыть Китай и его разрядку с Советским Союзом
Мало где российское государство настолько слабо, как на ее Дальнем Востоке. Этническое русское население составляет лишь около 6 миллионов. Китайские мигранты неуклонно продвигаются на север, в эту малолюдную Сибирь богатую на природным газом, нефтью, лесом, алмазами и золотом, которые необходимы Китаю. Китай потерял часть этого региона только в 19 веке, когда династия Цин была в предсмертных конвульсиях, а остальную часть в 20 веке.
В то же время, Китай побеждает Россию в Центральной Азии. В последнее десятилетие Китайская Национальная нефтегазовая Корпорация стала основным энергетическим игроком в Центральной Азии. Китай перекачивает казахстанскую нефть в Европу, а также в Китай по трубопроводу, так же китайцы транспортируют природный газ из Туркменистана в западный Китай. Китайские деньги также текут в Центральной Азии для создания электрических сетей и транспортной инфраструктуры, изменяя ландшафт и формируя костяк плана «Один пояс, один путь».
Приз-это Иран. Находясь на другом конце Центральной Азии от Китая, Иран это 80 миллионов человек, который владеет нефтяными и газовыми месторождениями Каспийского моря и Персидского залива, предоставив Пекину стимул для строительства железнодорожных путей через иранское плато, Тегеран, использовал китайские государственные компании, чтобы раскопать иранские шахты и направить туда армии предпринимателей. Евразийский экономический Союз, включая Беларусь, Армению, Казахстан и Кыргызстан была образован в 2014 году, чтобы противодействовать растущему влиянию Китая в Евразии.
Россия не только уступила Китаю на Дальнем Востоке и в Центральной Азии, но и в Европе тоже. В то время как Москва подтачивала независимость бывших советских республик в бассейнах Балтийского и Черного морей посредством подрывных мер и военных вторжений, Пекин укреплял торговые связи в Европе.
Отвращение администрации Трампа к свободной торговле - в сочетании со своей очевидной двусмысленностью в отношении защиты европейских союзников - предоставило возможность Китаю, еще более укрепить план «Один пояс, один путь» в западной оконечности Европы. Успехи Китая ослабят не только американского влияние в Европе, но российское влияние, тоже.
Например, Греция, из-за своей напряженности с Европейским Союзом и её Православной религией, должна была сближаться с Россией. Но он уходит в китайское экономическое поле, как порт Пирей становится очередной западной оконечностью нового Шелкового пути. Китай также конкурирует за атомные электростанции и другую энергетическую инфраструктуру в Болгарии, Румынии, Польше и Чехии. Приверженность президента Владимира Путина бросать Западу вызов - в то время как Китай при президенте Си Цзиньпине спокойно обступает вокруг него - показывает его стратегическую близорукость в период российской экономической уязвимости.
Китай и Россия определяют свои отношения как "всеобъемлющее стратегическое партнерство", в рамках которого Россия поставляет нефть Китаю, и страны проводят совместные военные учения и, по официальной версии, их отношения редко были лучше.
Но торговля эта однобока и в пользу Китая, падение цен на энергоносители сделало Китай гораздо меньше зависимым от России. Россия продает оружие противникам Китая, Индии и Вьетнаму. А Китай копирует российские образцы оружия.
Эти более глубокие геополитические реалии означают, что Китай и Россия будут союзниками только тогда, когда им удобно. И поскольку соперничество между Пекином и Москвой является дальней перспективой это не привлекает внимания в СМИ и его легко игнорировать.
Геополитические амбиции Китая, как и для России, проистекают из внутренней неуверенности. Китайское государство является слабым на Западе, то есть в историческом Восточном Туркестане - родине мусульманского тюркского уйгурского меньшинства, на которую доминирующая этническая группа, Ханьцы, смотрит с трепетом.
Ислам представляет собой альтернативную идентичность уйгуров, независимую от китайского государства. В отличие от тибетцев с Далай-ламой, уйгуры не имеют элиту руководства, с которой можно бы было общаться Пекину. Скорее, они воплощают анархическую силу, которая может быть спровоцирована потрясением в результате экологической катастрофы или другой чрезвычайной ситуации. Инициатива Китая по «Одному поясу, одному пути», делает остальную часть тюркской Центральной Азии, экономически и политически ближе к Китаю, отчасти лишая уйгуров тыловой базы для восстания.
Китай может остановить только его собственные внутренние демоны. Как Самуил Хантингтон писал в своем классическом исследовании 1968 года, “Политический порядок в меняющихся обществах” чем сложнее общество, тем более отзывчивыми должны быть его институты, иначе создание широкого среднего класса является дестабилизирующим фактором.
Самодержавие Китая именно благодаря своим успехам может столкнуться с кризисом легитимности, поскольку социальная, этническая и религиозная напряженность усиливается как в Ханьском, так и в Уйгурском районах, особенно в случае дальнейшего замедления экономического роста, которое может сорвать растущие ожидания людей. Поэтому конечный успех «Одного пояса, одного пути» будет определяться будет определяться в меньшей степени тем, что происходит в Центральной Азии и в других местах, чем тем, что происходит внутри самого Китая.
США, у которых есть давние союзники для защиты от китайских посягательств в Восточной Азии и против российских посягательств в странах Центральной и Восточной Европы, выигрывают из тихого геополитического соперничества между Пекином и Москвой. Потому, что конкуренция между Китаем и Россией во многом определяется их географической близостью и, следовательно, должна сохраняться, Америка будет иметь большую возможность для маневра, усиления или смягчение своей позиции по отношению к каждой из властей, как того требует ситуация.
Соединенные Штаты должны только препятствовать Китаю доминировать в Восточном полушарии в той же степени, в какой он доминировал в Западном полушарии. Но он должен сделать это, не отдавая Центральную Европу и часть Ближнего Востока под влияние России.
Решение этой головоломки для США лежит вне геополитики. Именно потому, что Вашингтон не имеет никаких территориальных амбиций в Евразии, что американцы не вызывают подозрения у местного населения, как кстати китайцы и русские. Непрестанно продвигая свободную торговлю, права человека и гражданского общества Америка обретет доверие к народам, переживающим быстрые социальные преобразования во всем регионе
Так США, получают доступ в Евразию не грубостью, пытаясь сбалансировать в тот момент, когда китайско-российское соперничество гораздо более утонченно, чем это было во времена Никсона. Само экономическое развитие, которое продвигает Китай, сделает общества на пути нового Шелкового пути - особенно в стерильных диктатурах Ирана и Центральной Азии - сложно управляемыми.
Именно общечеловеческие ценности, которые президент Трамп презирает, могут сейчас принести геополитические дивиденды. Популистская и националистская повестка, которая ограничивает американские интересы Северной Америкой, только сделает положение США на другом конце мира маргинальным.

GORA     

В атмосфере всеобщего ликования как-то выпал из поля зрения тот факт, что не были открыты посольства Армении в Тель-Авиве и Израиля — в Ереване.
Армянская сторона объясняла это нежеланием «обижать» дружественный Иран и портить отношения со странами арабского мира.
Это был один из недочетов, плохо просчитанных шагов армянской дипломатии, негативные последствия которого проявились сразу же и которые до сих пор дают о себе знать.
В дипломатической практике невозможно нормальное развитие отношений между странами без открытия посольств. (В настоящее время Израиль в Армении представляет посол этой страны в Грузии, а Армению в Израиле — наш посол в Египте.)
В дипломатии, как и в физике, вакуум не вечен. Его сразу же заполнили наши соседи Грузия и Азербайджан. Причем сделали это быстро и эффективно.
По мнению официального Тель-Авива, грузино-израильские отношения развиваются «стремительно и в верном направлении», и «26-вековая дружба двух народов будет продолжаться многие столетия». Для грузин Израиль — страна беспрецедентных успехов во всех областях, и грузинская мечта — видеть свою страну «кавказским Израилем».
Грузия активно развивает связи с Израилем в самых разных сферах, в том числе в области военного и технического сотрудничества. Она получает от Израиля беспилотники и совеременные артиллерийские системы, модернизирует танки Т-72, готовит армейские кадры.
Новоназначенный посол Израиля в Армении Элияху Ерушалми пожимает руку президента Сержа Саркисяна после вручения ему верительных грамот 23 марта 2017 года в Ереване





















Ереван

https://regnum.ru/news/polit/2342584.html

Раньше Россия уже была юридически объявлена «агрессором» в отношении Украины, Грузии, Прибалтики. Но то, что теперь она законодательно обвиняется в попытке «оккупировать» Польшу, Венгрию, Чехию, Словакию, Австрию, Германию – это впервые.
Мало того, Россия теперь названа не просто «агрессор», но и «лидер террористического союза». Причем пока русским приписали намерение «захватить» Берлин, другим членам «союза» (а их всего два – Иран и КНДР) вменили в вину «угрозу американскому влиянию» в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.

Есть в H.R.3364 и более конкретные обвинения. Так, России приписали убийство наблюдателя ОБСЕ, гражданина США Джозефа Стоуна, который погиб 23 апреля 2017 года на Донбассе. И не важно, что он подорвался в ЛНР на украинской мине. Никого не интересует, что расследование так и не выявило причастность к этому происшествию ополченцев, не говоря уже о «российских войсках».

Вопреки какой-либо логике, смерть американца уже стала основанием для подготовки аналога «списка Магнитского» - нового перечня государственных деятелей России, против которых хотят ввести персональные санкции по обвинению в «причастности к организации войны на Украине и убийству Стоуна». То, что Российская Федерация не является стороной украинского конфликта, американские конгрессмены, конечно же, оставили без внимания.
Более того, не ограничившись санкциями в отношении конкретных чиновников, они решили воздействовать на всю элиту России. Согласно закону H.R.3364 Дональд Трамп обязан к началу февраля 2018 года конфисковать все капиталы российского бизнеса, расположенные в подконтрольных американцам оффшорах, и ввести против него финансовые ограничения. Все это, по мнению американских политиков, и должно заставить Москву отказаться от антизападной внешнеполитической линии.

Примечательно, что при этом американцы абсолютно не берут в расчет общественное мнение в России. Они убеждены, что достаточно ударить по карману нескольких миллиардеров и чиновников – и целый народ можно будет поставить под контроль. Привыкшие к политической аморфности западного общества, американские лидеры почему-то уверены, что и российский народ является столь же инертным, лишенным пассионарности.
И это несмотря на то, что точно такая же политика давления на элиту на протяжении предыдущих трех с половиной лет показала свою полную неэффективность.

Наконец, самое примечательное то, чего США официально добивается. 
Согласно закону H.R.3364 Соединенные Штаты объявили своей целью «вернуть Российскую Федерацию на демократический путь развития». И это декларирует страна, в которой юридически никогда не было полноценного народовластия!
В момент создания США «отцы-основатели» официально объявили свой народ «непросвещенным», а значит «недостаточно готовым избирать власть». И заложили этот подход в конституционное законодательство. 
В результате значительная часть общества не только не имела никаких избирательных прав, но еще и оказалась в рабстве (пять «отцов-основателей» были рабовладельцами, а остальные два были сторонниками рабовладения).

Лишь в 1863 году рабовладельческий строй в США был отменен. Но до 1965 года чернокожие граждане были лишены полноценных избирательных прав, а значит часть общества вообще не голосовала.
До 1912 года в США не существовало полноценного парламентаризма. Верхнюю палату парламента (сенат) избирали выборщики, а не граждане. Выборщики выбирали и главу государства (главу исполнительной власти).

Прошло почти два с половиной столетия с тех пор как «отцы-основатели» объявили свой народ «не готовым к демократии». Мир за это время радикально изменился. На большей части планеты сформированы полноценные демократические институты. Но взгляд политической элиты США на свою нацию не изменился. Народ здесь по-прежнему считают «непросвещенным», а народовластия как не было, так и нет. И то, что пять раз в истории США (в том числе на последних выборах) высшее должностное лицо избиралось вопреки мнению большинства граждан, является ярким подтверждением антидемократизма существующей в стране системы.

Тем не менее, американские политики почему-то уверены в своей «высшей миссии» - «облагодетельствовать демократией» весь мир. И ради этого призывают Запад объединиться в борьбе с «лидером оси зла» - Россией.
Но объявив новый санкционный поход на Восток, американские политики  явно утратили инстинкт самосохранения и здравый смысл. Ведь главным экономическим конкурентом Соединенных Штатов, а значит угрозой их могуществу, является отнюдь не Россия, а Китай.

Такое впечатление, что в Вашингтоне забыли старую восточную мудрость: пленившись соперничеством с кем-то, можешь легко стать жертвой третьего.  
 
  Юрий Городненко

Внешнеполитический вектор делит республику на сторонников сотрудничества с Российской Федерацией (за сближение выступает большинство, 54,2%) и её противников – 45,8% видят путь Молдовы на Запад. Если бы пришлось выбирать между ЕАЭС и ЕС, 45,1% проголосовали бы за вступление Молдовы в Евразийский экономический союз, а 41,1% – за присоединение к ЕС. При этом 61,4% опрошенных жителей молдавского государства признались, что они относятся к России хорошо и очень хорошо.
Что касается предстоящих выборов в парламент, с большим отрывом от политических соперников лидирует Партия социалистов (ПСРМ) – за неё готовы проголосовать 50,3% избирателей. Партия «Действие и солидарность» (PAS) Майи Санду, которая являлась главным оппонентом Игоря Додона на президентских выборах 2016 года, получила бы 25,9% голосов (похоже, именно она соберёт под свои флаги всех сторонников объединения с Румынией). Третьей партией, которая имеет шанс получить места в парламенте, молдаване назвали демократов (ДПМ) с рейтингом 6,1% – это означает, что Влад Плахотнюк снова получит возможность влиять на политику Молдовы.

Наибольшим доверием молдавских избирателей (35%) пользуется действующий президент Игорь Додон – с ним связывают свои чаяния те, кто выступает за укрепление молдавско-российских отношений. Рейтинг Майи Санду – примерно 22%.

В то же время немецкие политологи Штефан Майстер и Даниэль Хамильтон в своей новой публикации для Германского общества внешней политики (DGAP) под названием «Восточные голоса: слушает ли Запад?» считают, что «безучастность США и слабость ЕС оставляют большой вакуум в регионе». А американский эксперт Томас Де Ваал, в свою очередь, рекомендует создать «техническую экспертную группу», работа которой «должна быть сосредоточена на помощи в государственном строительстве странам Закавказья, но не на построении стратегических альянсов».

Между тем, когда в августе 2008 года президент Грузии Михаил Саакашвили развязал кавказскую войну, в результате чего Абхазия и Южная Осетия были признаны Москвой в качестве независимых государств, Тбилиси тем самым самостоятельно запустил процесс распада страны. Отметим, что ранее занимавший тогда пост президента России Дмитрий Медведев выступил с идеей о грузинской конфедерации, где нашлось бы место Абхазии и Южной Осетии. Но это торпедировал Саакашвили. Почему? Внешне вроде бы речь шла о возможности совместного проживания грузин с абхазами и осетинами, однако по факту этот процесс неизбежно охватывал также азербайджанцев и армян, составляющих крупные национальные общины страны, которые могли потребовать предоставления им статуса как минимум культурной автономии. Но для Тбилиси парадокс заключается в том, что азербайджанцы и армяне, конфликтующие между собой из-за нагорно-карабахского конфликта, в Грузии объективно имели и имеют общие интересы.
Вместе с тем, если бы Саакашвили, которого на Западе называли «единственным демократом» в Закавказье, пошел бы в свое время на конфедеративную реформу, то Грузия не только сохранила бы свою территориальную целостность, но могла бы изменить и геополитическую конфигурацию всего региона. Сейчас время от времени, в зависимости от конкретной ситуации, Баку указывает Тбилиси на дискриминационную политику по отношению к азербайджанцам, негромко то же самое делает и Ереван. При этом Азербайджан находится в уникальной ситуации, поскольку в соседнем Иране проживает значительное число людей, которых этнически идентифицируют как азербайджанцев и которые подвергаются дискриминации со стороны Тегерана. По всем признакам, именно на этих направлениях в регионе проходит главный разлом. Поэтому вопрос, как обеспечить в конкретных условиях геополитическую устойчивость и внутриполитическую стабильность Грузии без рисков войти в состояние «встрясок», остается открытым.
Не случайно Венецианская комиссия уже рекомендовала Тбилиси как можно быстрее создать на своей территории особые зоны со своим местным самоуправлением. Например, азербайджанцы в Грузии населяют южные, юго-восточные и центральные районы страны: Марнеули, Болниси, Дманиси, Гардабани. В них они составляют абсолютное или относительное большинство. Также азербайджанцы живут в районах Сагареджо, Каспи, Мцхета, Цалка, Лагодехи, Карели, Тетри-Цкаро, Гори и Телави. Что касается армянской общины, то она составляет абсолютное большинство в Ахалкалакском, Ниноцминдском и Цалкском муниципалитетах, в части исторического региона Джавахетии в области Самцхе-Джавахети. А ведь многонациональный Азербайджан и мононациональная Армения могут заявить первыми о переходе на единую систему управления европейского типа и сформировать между собой особые отношения, особенно в сфере «чувствительных» проблем двухсторонней повестки.
Хотя пока государства Закавказья не демонстрируют готовность и желание перевести в зону практической политики реализацию указанных конструкций устройства страны. Разве что в Грузии временами звучат заявления о необходимости преобразовании в федеративное государство с учетом «последних европейских реалий». Однако это требует немалых интеллектуальных усилий прорывного типа. Гораздо легче во всем обвинять Россию, которая якобы «стремится развалить Грузию с целью создания прямого коридора для выхода на союзную Армению» или чего-то там в этом роде, чем Тбилиси оправдывает курс на интеграцию с ЕС и расширение сотрудничества с НАТО. Но свидетельствует это только об одном: Грузия далека от завершения своего геополитического самоопределения, ей предстоит еще глубже погружаться в динамичный региональный процесс, последствия которого сегодня предсказать сложно.
Пока очевиден только один вектор движения в будущее: продолжение распада государственности с выходом на несколько полностью или частично признанных международным сообществом государств, обладающих при этом специфическим статусом взаимоотношений с Москвой. Потому что на будущее Грузии влияют и будут влиять не процессы, происходящие в США или в России, а те, которые начались и будут продолжаться в Европе — сепаратизм. При этом Брюссель, а не Москва, будет стимулировать в Закавказье реализацию сценариев, отработанных в Европе, по постепенной усвояемости идеи раздробления национальных государств. И это, кстати, должно сегодня обеспокоить Россию. Серьезно размышляют о будущем не только там. На днях известное германское издание Focus, анализируя сложившуюся геополитическую ситуацию в Закавказье, констатировало:
«Проходящий быстрыми темпами процесс децентрализации (указывается Украина и в будущем Грузия — С.Т.) поддерживается западными организациями по оказанию помощи, прежде всего, из Евросоюза. И делается это в рамках многочисленных специальных программ», в том числе и такой, какой является «Восточное партнерство». И далее: «Откровенная слабость проекта будущего Грузии (и не только ее — С.Т.) состоит в том, что он, по сути, мало что меняет в их геополитической ситуации, сложившейся после 1991 года, и лишь воспроизводит ту ситуацию, в результате которой Европа в 2014 году оказалась в серьезном кризисе в области безопасности. Стремление постепенно улучшить нынешний сценарий «серой зоны» может склонить грузин, а также их западных друзей к тому, чтобы забыть о принципиальном факте вакуума в области политики безопасности в центре Восточной Европы и тем самым непреднамеренно способствовать сохранению той хрупкой архитектуры, которую рано или поздно нужно будет либо заменить, либо она будет полностью разрушена».

https://regnum.ru/news/polit/2342528.html

С экономической и юридической точек зрения, скандальная схема не отличалась изысканностью и функционировала исключительно за счет предполагаемой секретности офшорных юрисдикций, подконтрольных британской короне. Деньгами королевы управляет специальное юридическое лицо — герцогство Ланкастерское, что позволяет сохранять иллюзию того, что королева содержит себя практически самостоятельно и не создает чрезмерной нагрузки на государственный бюджет. В свою очередь, герцогство фактически функционирует как типичный инвестиционный фонд, который работает в интересах одного человека. Благодаря документам, полученным Международным консорциумом журналистских расследований, после "взлома" офшорной юридической фирмы Appleby, которая работала на Бермудских островах, стало известно, что как минимум 10 миллионов фунтов "королевских" инвестиций оказались в распоряжении офшорных компаний, находящихся на Каймановых и Бермудских островах. Формально эти действия не нарушают никаких законов, но в плане королевского имиджа инвестиции в офшорные фонды — это большая проблема, особенно если учесть то, чем занимались их конечные получатели.

По сообщениям CNN и BBC, офшорный фонд Dover Street VI Cayman Fund LP, который получил "королевские инвестиции", является совладельцем компании BrightHouse, которая прославилась раздачей микрозаймов. Эти микрозаймы выдавались на столь кабальных условиях и под такие высокие проценты, что британский финансовый регулятор FCA даже ее оштрафовал.

В целом получается схема, которая не очень подходит для имиджа честной и ответственной монаршей семьи, потому что королева зарабатывает деньги на кабальных кредитах, которые выдаются наиболее уязвимым и бедным подданным Ее Величества. В качестве аргумента в защиту Елизаветы II приводятся данные о том, что инвестиция в Bright House составила всего лишь несколько тысяч фунтов, но источником этих данных является само герцогство Ланкастерское, и это является достаточным основанием для скепсиса в отношении этих цифр.

Обсуждение бенефициаров "офшорного" скандала, в котором помимо Елизаветы II оказались замешаны еще сотни западных чиновников и бизнесменов, в том числе из окружения Дональда Трампа, следует начать с рассмотрения спонсоров Международного консорциума журналистских расследований (ICIJ). Самым известным меценатом консорциума являются фонды Open Society Foundations олигарха и политического активиста Джорджа Сороса.

Если составить список политиков и организаций, которые за последние годы подверглись медийным атакам со стороны финансируемого Соросом консорциума, который впору называть "Сорос-ликс", то выяснится, что он практически полностью состоит из тех, кто в той или иной мере перешли дорогу самому олигарху. Это власти Китая и приближенные к председателю КНР Си Цзиньпиню, окружение Владимира Путина, ближний круг Дональда Трампа, ну а британской элите, и конкретно королевской семье, видимо, "досталось" за Brexit, который она то ли не смогла, то ли не захотела предотвратить, да и заигрывания с Китаем тоже не могли пройти даром. Свой первый миллиард фунтов и прозвище "Человек, который сломал Банк Англии" Джордж Сорос заработал на обвале британского фунта в 1992 году, а четверть века спустя он еще раз продемонстрировал свои возможности, подвергнув атаке уже не главный финансовый институт Великобритании, а саму правящую династию.

Помимо Елизаветы II, среди пострадавших от скандала стоит отметить министра торговли США Уиллбура Росса, которого сейчас подвергают медийному шельмованию за вполне невинную коммерческую деятельность его офшорной компании, чьи газовозы занимаются перевозкой российского СУГ в бельгийский Антверпен.
Проблема в том, что эта коммерческая деятельность указывает на очень неприятный для Сороса факт — все лоббистские усилия не смогли снизить зависимость Евросоюза от российских нефтегазовых поставок и лишь слегка изменили их конфигурацию. Если раньше в Евросоюз поставлялся только трубопроводный российский газ от Газпрома, то теперь туда отправляется еще и российский СУГ от компании "Сибур", а переориентации европейского углеводородного рынка на американские поставки как не было, так и нет.

Вот и получается, что различные русофобы вымещают свое недовольство на американском чиновнике, который просто захотел заработать на транспортировке российского СУГ до европейских потребителей.

С практической точки зрения очередной "офшорный скандал" вряд ли будет иметь какие-то далекоидущие политические последствия. Пиар-команда Елизаветы II уже вовсю проводит операции по "контролю ущерба", и скоро о скандале забудут. Уиллбур Росс готов защищать свою коммерческую деятельность в суде, и даже самые ярые русофобы из американских СМИ скептически оценивают возможности его ухода из американской политической жизни. Однако стоит особо подчеркнуть, что у скандала с бермудскими бумагами могла быть еще одна, наиболее важная цель, которая вполне может быть достигнута. Подавляющее большинство офшорных компаний, которые были "вскрыты" соросовскими журналистами и активистами, относятся к юрисдикциям, которые контролируются британской короной: Британские Виргинские острова, остров Мэн, Гернси, Каймановы острова и др. Международной "офшорной аристократии" как бы показывают, что британская офшорная система уже не работает и не может обеспечить нужный уровень конфиденциальности и защиты, а значит, пора перебазироваться в США. На фоне проблем британской системы все большую популярность приобретают американские офшоры, о чем уже открыто пишет агентство Блумберг, приводя в пример презентации управляющего директора банка "Ротшильд и Ко" (Rothschild & Co.) Эндрю Пенни.

В этом контексте вполне вероятно, что мы сейчас стали свидетелями очередного витка войны за передел мирового рынка офшоров и услуг по обеспечению "черных" и "серых" финансовых потоков.
Остается лишь ожидать, когда "британская офшорная империя" нанесет ответный удар. А вот оказаться в безопасности смогут лишь те, кто последует давнему и очень дальновидному совету Владимира Путина, который настоятельно рекомендовал деньги из офшоров вывести, потому что иначе придется долго и мучительно "глотать пыль", пытаясь вернуть утерянные средства и деловую репутацию.

ссылка

Последнее издание часто критикуемого доклада «Ведение бизнеса», опубликованное во вторник, поставило Россию на 35 место в мире в рейтинге благоприятности условий ведения бизнеса, всего одной строчкой ниже Японии и впереди многих стран Европейского Союза.



















Самыми неблагоприятными местами с точки зрения делового климата по-прежнему остаются страны, в наибольшей степени охваченные кризисом. Список замыкает Сомали, пропустив вперед Эритрею, Венесуэлу, Южный Судан и Йемен.

http://mixednews.ru/archives/125566