Не весь текст вошёл в одно сообщение.
Скрытый текст
245. После пересмотра всех аспектов дела и всех доступных составных частей [доказательства] ДК убедилось, что др Родченков говорит правду, по ряду причин, не ограничиваясь нижеследующими:
- Др Родченков был главным действующим лицом в системе, и он является наиболее подходящим лицом для объяснения, происшедшего
- Др Родченков теперь не в России и он находится под защитой ФБР. Таким образом, он волен говорить открыто. Тот факт, что разъяснения, данные им Независимой Комиссии в отношении массового уничтожения образцов накануне посещения ВАДА, в то время, когда он еще находился в России, не были признаны заслуживающими доверия Независимой Комиссией, и тот факт, что он в то время был "защищенным" свидетелем, не являются как неожиданными, так и имеющими отношение к делу. Это не ставит под сомнение степень доверия к объяснениям, предоставленным им позже, когда он получил возможность свободно говорить. Др Родченков впоследствии подтвердил, что уничтожение образцов действительно имело целью прикрыть ложные результаты, что в свою очередь является единственным заслуживающим доверия объяснением.
- Его заявления очень точны и предельно ясны. Они также непротиворечивы; нет несоответствий между различными описанными им элементами
- Он приводит подробную информацию, относящуюся к спортсменам, только тогда, когда у него есть конкретная информация. Во многих случаях он всего лишь упоминает присутствие в списке Дюшес и объективнгые последствия этого, не делая попыток добавить конкретные детали. В одном случае информация, предоставленая им, сыграла решающую роль в установлении невиновности спортсмена, в отношении которого было открыто расследование вследствие упоминания ее в списке медалей на каждый день. Это показывает, что обвинение, что др Родченков просто придумывает истории против спортсменов, не имеет под собой оснований. С другой стороны, ясное дифференцирование его объясненияй говорит в поддержку надежности их содержания
- Всякий раз при появлении нового доказательства информация, предоставленная др Родченковым, систематически подтверждает такое доказательство. Так, например, его объяснения в отношении тайного вскрытия бутылок и подмены мочи подтверждается наличием показательных царапин и отметин, впервые обнаруженных лондонскими судебными экспертами, назначенными профессором МЛ, и затем подтверждено при более широкой и тщательной проверке, проведенной проф. Ш в Лозанне, с особено высокой долей отмеченных бутылок в деле спортсменов из списка Дюшес. Так же правдой является его описание подгонки специфической плотности путем добавления соли или разбавлением. Как эксперт, назначенный проф МЛ, так и проф. Б, назначенный МОК, подтвердили присутствие аномальных уровней соли, подтверждающее объяснения др Родченкова.
- Даже его объяснения относительно банка чистой мочи были подтверждены дополнительным доказательством. Доклад независимой комиссии упоминает, что было установлено, что московская лаборатория выполняла анализ мочи, хранящейся в неподходящих контейнерах и не сообщала о результатах (Доклад НК 1, с 206). В то время цель такового скрытого анализа не могла быть полностью осознана. Сейчас же очвидно, что это соответствовало проверке мочи в банке мочи, описанных др Родченковым
- Объяснения, данные в связи со спортсменами, чьи образцы были подменены, несмотря на их отсутствие в списке Дюшес в Сочи, так же подвердились. В этом случае было невозможно было подготовить банк чистой мочи. Таким образом, должны была использоваться моча из других источников. Тот факт, что смешанная моча была найдена в образцах именно тех спортсменов, в отношении которых др Родченков предсказал, что это могло быть случаем расследования, является дополнительным подтверждением надежности его объяснений.
- Др Родченков вел регулярный дневник, включая время, когда он был главой либораторий в Москве и Сочи. Факты, сообщенные им, часто находят отражение в его дневнике, страницы которого, относящиеся к делу, написанные руками, он приложил к показаниям под присягой. Это также объясняет, почему он всегда мог быть таким точным в датах и телефонных номерах, к примеру. Эти страницы были написаны в период, когда др Родченков не мог предвидеть, что случится позже. ДК даже не рассматривает вероятность того, что эти страницы могли быть переписаны недавно, или, в то время др Родченков неверно истолковал реальность в своем дневнике. Эти записи в дневнике, таким образом, могут рассматриваться как значительный элемент доказательства.
246. В заключение , чем ближе ДК рассмотрела доказательства в деле, тем она больше убедилась, что все элементы соответствуют заявлениям др Родченкова.
247. ТАким образом, ДК пришла к заключению, что какой бы ни могла быть его мотивация, и каких бы правонарушений он ни совершил в прошлом, др. Родченков рассказывал правду, когда он объяснял секретную схему, управляемую им.
248. Это в первую очередь применяется к объяснениям, которые он дал в отношение так называемого списка Дюшес, являющегося одним из столбов в основе тайной схемы.
249. ДК, так же, как и остальные участники, предпочла бы заслушать др Родченкова лично
250. Однако, это не влияет на убежденность, что др Родченков является правдивым свидетелем и что его заявления отражают реальность и могут быть использованы в качестве имеющего юридическую силу свидетельства
Не будем чересчур привередливы.Лучше иметь старые подержанные бриллианты, чем не иметь никаких.(с)Марк Твен
Ничто не проходит так быстро,как память о великой борьбе.(с)
Пусть ваши желания сбываются так, как хочется вам, а не так,как заблагорассудится им