Большой передел мира

Цитата: lucent от 14.03.2018 16:41:05Было бы всё таки не плохо, чтобы государственные служащие проявлили больше компетентности. Ато у нас то Захарова что-нибудь в твиттер из инета запостит не проверяя, то Путину ролик из игрушки подсунут, то еще что-нибудь. 

Что касается самой неслучившейся русско-британской войны, то моё мнение следующее по факту реакций обоих сторон. В Лондоне, действительно, кто-то траванул Скрипаля каким-то нервнопаралитическим ядом. При этом это сделали, естественно, не мы. И, судя по моим впечатлениям от "страшных санкций" - не британцы. А, судя по тому, что американцам вообще до всего этого сюжета нет никакого дела, это и не они. Реакция Терезы Мэй имеет скорее внутреннюю направленность. Случилась какая-то хрень, что-то надо делать и как-то проявить "непоколебимую решительность". 

Прогноз - сегодня стороны попереругиваются в СБ ООН, остальные вяленько поддержат британцев, китайцы выразят обеспокоенность и призовут к сдержанности. Через неделю взаимно вышлют по 23 дипломата, на места которых сразу пришлют кого-нибудь новенького и на этом сюжет скорее всего иссякнет.  

Остаётся вопрос, кому бы это могло быть нужно, если это не британцы и американцы.

Цитата: Малюта_Скуратов от 14.03.2018 17:30:50да уж.
тяжело терезке будет.... ни самой на вставленный ультиматум посмотреть или достать, ни другим показать....

Цитата: Малюта_Скуратов от 14.03.2018 17:42:08Сергей Викторович уже все сказал... "Без предъявления конкретных фактов придётся отвечать за откровенную попытку грубо ввести в заблуждение мировую общественность". Нафига в этом случае ультиматум... тут уж без вариантов...

Цитата: MarkovM от 14.03.2018 15:21:14Высланные представители РФ должны покинуть страну в течении недели. Это «подорвет базу российской разведки на долгие годы вперед», заявила премьер-министр страны Тереза Мэй.

Скрытый текст

https://iz.ru/719864/2018-03-1…diplomatov

Цитата: 9k37m1 от 14.03.2018 17:45:25Потому что при несполнении ультиматумов принято делать что-то очень серьёзное.
Например, бомбить или объявлять войну.
Британия выставила себя на посмешище, зачем России это повторять?

Цитата: Luddit от 14.03.2018 17:39:07Вряд ли это на русского человека рассчитано. Не закрывать дверь; заблокировать защелку; монетка на ниточке...

Цитата: ДИЗЕЛИСТ от 14.03.2018 14:38:14А как с соблюдением этого Договора будет?
Договор о космосе (полное официальное название: Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела) — межправительственный документ.

Цитата: Паркинсон Сирил. Законы ПаркинсонаАнгличане приучены к спортивным играм и, входя в свою палату общин, рады бы заняться чем-нибудь другим. Им нельзя сыграть в гольф или в теннис, но они могут притвориться, что политика - такая же игра. Если бы не это, парламент был бы для них скучней, чем он есть. И вот британцы, ведомые привычкой, образуют две команды (каждая - с судьей) и дают им биться до изнеможения. Палата общин устроена так, что отдельный ее член вынужден принять ту или иную сторону, еще не зная доводов или даже не зная, в чем дело. Он приучен с младенчества играть за своих, что и спасает его от излишних умственных усилий. Тихо пробравшись на свое место к концу какой-нибудь речи, он знает доподлинно, как надо подыграть. Если выступающий из его команды, он выкрикнет "Слушайте, слушайте!", если из чужой, он смело воскликнет "Позор!" или просто "О!". Попозже, улучив момент, он может спросить у соседа, о чем речь. Но строго говоря, это не нужно. Те, кто сидит по ту сторону, абсолютно не правы, и все их доводы - чистый вздор. Те же, кто сидит с ним, преисполнены государственной мудрости, и речи их блещут убедительностью, умеренностью и красотой.

Цитата: grizzly от 14.03.2018 18:20:27Как свидетельствовал Паркинсон

Они вишь играют, игра в политику имеет неопределенное число раундов, поэтому любой договор для них имеет смысл только в пределах того раунда, в котором он помогает выигрывать или нейтрализовать преимущество противника.
Как только начался новый раунд, по любой причине, условия в нем отличаются от прежнего, стало быть договора прежнего раунда, которые больше не помогают, становятся для них чем-то, от чего надо избавляться.
 
Договор по ограничению систем ПРО стал для них ненужным, когда они уверовали, что получили в руки технологию ПРО, которая реально сможет обесценить ядерный потенциал РФ. Пиндосы абсолютно прагматично (в их понимании) вышли из него.
 
Заметьте, после спича ВВП о новых видах оружия конгрессмены тут же задумались о переговорах по стратегической стабильности. Очевидно, что переговоры и новый договор будут им нужны для того, чтобы обесценить то преимущество, которое сейчас имеет РФ и дать время на разработку контрмер. Не более того.
 
Сейчас возможно, что у них на руках есть нечто, позволяющее им полагать, что они могут получить решающее преимущество в области космических вооружений. Если так, они выйдут из из упомянутого Вами договора.
 
Короче, "уговор дороже денег" - это наш подход, им он совершенно чужд и непонятен. Варвары, за полторы тысячи лет они так и не поняли в чем смысл римского "Pacta sunt servanda"

Цитата: Kali от 14.03.2018 18:10:51Нуу...
Я жнесинтетик
Формулки Новичков гуляют по интернету
Например, безномерной,

Скрытый текст

типа принят на вооружение в 1990м

Это новичок-5
Это  нОвичок -7

Я циклы называть не помню как, берем химсофт, рисуем и генерируем название по ИЮПАК (оно индивидуально)

Семерка 2-fluoro-4,5-dimethyl-1,3,2-dioxaphospholane
Пятерка 2-fluoro-4-methyl-1,3,2-dioxaphospholane
Незамещенный безымянный
2-fluoro-1,3,2-dioxaphospholane
А теперь следите за руками.
Открываем гугл
И вбиваем 2-fluoro-1,3,2-dioxaphospholane
Находим:
https://pubchem.ncbi…y-Category


vendor. Это ж поставщик, а?

Скрытый текст

Organization:	Chemtik
Category:	Chemical Vendors
URL:	http://www.chemtik.com
Contact Name:	Dario Reid
Address:	Stresemannstrasse 79, Berlin, Berlin, Germany, Germany, 10963
Data Source ID:	1096
Data in PubChem:	905,802Live Substances
Last Updated:	2013/05/24

Organization:	1717 CheMall Corporation
Category:	Chemical Vendors
URL:	http://www.1717chem.com
Contact Name:	Ashley Xu
Address:	222 Terrace Drive, Mundelein, IL, United States, 60060
Data Source ID:	4386
Data in PubChem:	1,070,759Live Substances
Last Updated:	2016/07/29

Ну ОК, может это ошибка? Хз.
Там еще какая-то организация, государственная, привязана

Скрытый текст

Organization:	National Center for Computational Toxicology (NCCT) Office of Research and Development US Environmen
Category:	Research and Development, Governmental Organizations, Curation Efforts
URL:	https://www.epa.gov/chemical-research/distributed-structure-searchable-toxicity-dsstox-database
Contact Name:	Ann Richard
Address:	Mail Drop D343-03, Research Triangle Park, NC, United States, 27711
Data Source ID:	EPA DSSTox
Data in PubChem:	735,563Live Substances 12Live BioAssays 702,460Annotations
Last Updated:	2018/03/02

А у этих оно числится, но без цены
http://www.chemtik.com


А вот здесь статья, где бразильцы с этой штукой вполне себе варят комплексы
http://www.scielo.br…1n3a18.pdf

То есть им нормально с ХО работать, или формулки, якобы выдернутые из Мирзояновских статей - лажа?
Есть еще вариант, что оно таки бинарное, и его с чем-то смешать надо.
Но вообще как-то так..........

В гуглобуках можно вбить название. Там производных полно со ссылками.

А тут почему-то данных о токсичности нет
https://comptox.epa.…127#toxval

А тут пишут, что Новички связаны с Павлодаром
https://www.nonproli…72bozh.pdf

Цитата: KevinKostner от 14.03.2018 18:40:37Влезу со своим самоваром
Повлиять на строительство СП-2 британцы могут только если заручатся серьёзным большинством в Европе. Единолично давить на немцев это дело бесперспективное и вот почему.
В строительстве участвуют разные компании из разных стран, поддержка получена со стороны как минимум 7 государств, которые участвуют в строительстве, а также есть одобрение от тех, кто будет получать газ. 
Бритам надо подтолкнуть здесь как минимум 5-8 стран, которые готовы будут отказаться от проекта, ну и прищемить хвост своим экономическим и энергетическим интересам.
Это крайне сложная задача во всех отношениях.

Цитата: DeC от 14.03.2018 18:32:10Во, раз Вы имеете отношение к химии, то можете прокомментировать информацию, которую я не могу проверить, что нервно-паралитический агент «Новичок» относится к четвертому поколению этих агентов и НЕ упомянут в спецсписке Конвенции о запрещении химоружия.

Может или Вы знаете, или есть знакомые которые в курсе...?

Цитата: KevinKostner от 14.03.2018 18:52:57Это вот потягивание кота за хвост тянется с сентября прошлого года. Вспомните какую бучу поднимали прибалтийские страны и Польша, какие там они созывали собрания, где также требовали от всего отказаться и перенести все планы, пока не будет продумана новая концепция энергетической безопасности. 

Каковы шансы на успех у этого предприятия? Сомнительные однозначно. Разрешение на строительство в территориальных водах уже есть, а это уже почти 70% этого вопроса. 

Политической несвоевременностью бриты могут подтереться, здесь нужны вещи по серьёзней, а есть ли они у Британии это большой прибольшой вопрос. И почему, если они есть, они их до сих пор не использовали, когда весь этот вопрос решался?

Самое главное, мы видим истерию в ЕС?