Большой передел мира

ЦитатаПрезидентские выборы в России, которые состоялись в воскресенье, были фальшивыми, но их исход вполне реален.

ЦитатаЭто наглядно продемонстрировало, что большинство россиян согласны с правилами, навязанными им Президентом Владимиром Путиным. Это само по себе является своего рода демократическим выбором, с четкими последствиями для врагов Путина внутри и за пределами России.
Выборы были фальшивыми, потому что самому говорливому и политически талантливому сопернику Путина Алексею Навальному не разрешили баллотироваться из-за сфабрикованного уголовного обвинения. Это было подделкой, потому что" оппозиционные кандидаты " были подобраны Кремлем вручную, и потому что большинство российских СМИ находятся под прямым или косвенным контролем Кремля. Это также было подделкой из-за ожесточенного административного давления на миллионы зависимых от правительства избирателей России-государственных служащих, студентов, рабочих на контролируемых государством предприятиях-и потому, что на многих избирательных участках, особенно на тех, где у хрупкой российской оппозиции не было наблюдателей, избирательные урны были набиты.

ЦитатаТем не менее, на этот раз есть меньше причин, чем на нескольких предыдущих выборах, чтобы описать результат как подделку. Сергей Шпилькин, физик и статистик по выборам, убедительно продемонстрировавший нарушения в предыдущих результатах голосования, отметил, что уровень фальсификации голосования был "вероятно, рекордно низким" и близким к тому, что он видел еще в 2004 году, во время вторых, свободных от конфликтов выборов Путина. По данным Шпилькина, до 8 млн голосов могли быть добавлены к фактической графе.
Даже исправление официальных данных для этого дало бы респектабельную 60-процентную явку и почти 74 процента для Путина. Без коррекции явка достигла 67,4 процента, больше, чем в 2004 и 2012 годах, и Путин выиграл 77,7 процента голосов-его самый высокий показатель за всю историю.

ЦитатаУчитывая ограничительные политические правила России и систематическое подавление политической оппозиции и средств массовой информации, выборы должны были превратиться в референдум о правлении Путина, а явка избирателей приобрела первостепенное значение. Кремль сделал все возможное, чтобы стимулировать его, проведя массовую кампанию по выборам и поручив региональным властям стремиться к максимальному участию избирателей. По словам голоса, неправительственной организации, которая следит за российскими выборами, всевозможные призы-от скидок на еду до бесплатных билетов в кино, от конкурсов селфи до лотерей-были повсеместными. Но ничего из этого не сработало бы, если бы русские не хотели играть в игру Путина: соблазны не были финансово важны, и давление, чтобы получиться, было достаточно мягким, чтобы большинство людей могли сопротивляться этому.

В некотором смысле, Навальный, который призвал к бойкоту выборов после того, как его не допустили до голосования, был самым большим неудачником в воскресенье. Высокая явка показала, что россияне счастливы играть по сфальсифицированным правилам Путина, даже если нет большого преимущества для игры или много недостатков для игнорирования игры.

ЦитатаПресс-секретарь путинской кампании Алексей Кондрашов поблагодарил Великобританию за уверенную победу Путина, заявив, что яростная реакция на отравление в Великобритании бывшего двойного агента помогла сплотить россиян вокруг президента. "Они снова начали давить на нас, когда нам нужно было мобилизоваться", - сказал он. "Каждый раз, когда Россию обвиняют в чем-то безосновательно и без всяких доказательств, весь российский народ объединяется против центра силы."Эта теория, казалось бы, дает мотив для покушения на убийство Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, вопреки официальной линии Москвы (представитель России в ООН Василий Небензя недавно настаивал на том, что Кремль не мог извлечь выгоду из такого насилия прямо перед выборами).
На этот раз Путин не проводил кампанию как таковую: он даже не публиковал предвыборную платформу. То, что он сделал, было подчеркнуто вызовом гегемонии США в крупной речи, которая продемонстрировала полдюжины новых стратегических вооружений. Дело Романа Скрипаля дало дополнительный эффект. Даже если конкурсы селфи и все остальное были в конечном счете более эффективными, чем бряцание оружием и конфронтационная риторика на государственном телевидении-что, я думаю, могло бы быть так - кремлевские идеологи теперь будут убеждены в объединяющем эффекте активизации новой холодной войны. Это будет дополнительным стимулом игнорировать любые правила взаимодействия с "нашими западными партнерами", как любит называть их Путин с ухмылкой. Это также будет предлогом для того, чтобы продолжать откладывать любые экономические изменения: зачем расстраивать систему, если внешний враг держит русских едиными и готовыми мириться с трудностями?
Хотя Кондрашов не является важным инсайдером Кремля, его замечание задает тон для четвертого срока Путина у власти. У Кремля нет причин отступать от многочисленных конфликтов, которые он имеет сегодня с Западом - из-за химического оружия, взлома, пропаганды и дезинформации, ближневосточных войн и союзов, Украины, каналов распределения энергии. Результаты голосования также укрепляют ястребов в окружении Путина и ослабляют технократов, которые указывают на то, что стагнирующая экономика подрывает стабильность режима. Экономический фокус, безусловно, не был бы столь же полезным политически, как вызов Путина-и вызов легче поддерживать.

Ранее в этом году я утверждал, что реальным оппонентом Путина на выборах был высокий процент воздержавшихся. Это означало бы определенную готовность к переменам, если бы народные лидеры начали настаивать на этом. Следующие шесть лет были бы подходящим временем для появления альтернатив, поскольку Путин, не желая менять Конституцию, должен был бы провести следующие выборы. (Он насмехался в воскресенье над идеей снова участвовать в выборах в 2030 году: "Посчитйте. Я буду сидеть здесь, пока мне не исполнится 100 лет? Нет.")

Но апатия была побеждена так же легко, как и прирученные соперники Путина. Вероятность плавной передачи власти аналогичному ястребиному преемнику только что возросла, и Запад должен готовиться к продолжительному периоду с жесткой, коварной, враждебной, бескомпромиссной Россией. Потребуется чудо, чтобы страна встала на другой путь.

Цитата: Larry76 от 20.03.2018 04:57:42Ой, камрад, что-то я сомневаюсь, что без большого будабума США имеет шанс обанкротиться. Уж насколько убогая экомномика укры, а глядишь ты, уж скоро 5-й год пойдет как держится.
А уж финансовая система США, это такой монстр, что несмотря на все предпосылки, которые мы наблюдаем, даже если ничего не делать, она будет умирать долго и мучительно, ну и в любом случае её будут всячески стараться  вытаскивать со дна.
Так что боюсь даже на моем веку может статься, я не успею застать сей счастливый момент.

Цитата: Руполем от 20.03.2018 07:59:14Великобритания  как и США не  будут  поздравлять  сразу Путина  и  их можно понять в горе  .
Труд и  деньги  запада , где  основными  игроками были англосаксы ,  последних 35 лет   включая  старт  фейковой  перестройки  с 1985 года ,  по сути    превратились в прах .
18 марта 2018 года  была  окончательно подведена  черта  под  крахом  проекта   по  уничтожению России .
Прозрачность  выборов  стали  тем   самым  сильным  , надёжным и обезоруживающим  инструментом  против  последнего  оплота  запада  - МедиаАУГ  .
Запад вдруг  оказался  там  где  был несколько  десятков  лет назад    и  надо  начинать всё  с начала , а  вот  тут  то  большие  и не  преодолимые  проблемы  .
Нет  у них  главной палочки-выручалочки в виде  СССР любящего все  континенты на земле ,  а  РФ  под   Ельцина  два дня  назад накрылась  навсегда медным  тазом .
Скрипали  это  агония , бессилие  и только расшатывают единство  запада .

Цитата: Советчик от 20.03.2018 08:04:32Трежеря правительства США это только один из видов долговых обязательств под которые эмитируют доллары. Например для запуска КУЕ никаких трежерей не понадобилось.

Цитата: EV... от 20.03.2018 09:34:55Тут есть еще один нюанс. Просто на него мало обращают внимание. Огромный госдолг у всех крупных стран, причем штаты лидеры по абсолютной величине, но на последнем месте по отношению к ВВП. И просадить одну валюту не получится. Остальные тут же пойдут на переоценку в связи с нестабильностью.Так что все может посыпаться как карточный домик. Хотя есть куда стремиться. Например принять как эталон Люксембург 

№	Страна	Внешний долг, млн долларов США	Дата информации	Внешний долг  на душу населения, долларов США	Внешний долг, % к ВВП
9	Люксембург	2 504 000	31 декабря 2012	4 552 700	3600

Кстати молодежь от этого факта просто тащится и хочет жить также. И очень сложно объяснить почему так жить нельзя, если есть те кто так живет.

Цитата: idioten test от 19.03.2018 22:44:35Об этом сообщает icenews.is.
Отмечается, что это может быть сделано в знак солидарности с Великобританией.
«Когда так много глаз прикованы к нам, очень важно использовать возможность представить Исландию в наилучшем свете. Нам нужно обсудить эту возможность в правительстве и с нашими союзниками. Решение пока не принято. Мы всё ещё обсуждаем», — сказал министр иностранных дел Исландии Гудлёйгур Тор Тордарсон.
Речь идёт о бойкоте со стороны официальных представителей, а не футболистов.

Цитата: Larry76 от 20.03.2018 04:57:42Ой, камрад, что-то я сомневаюсь, что без большого будабума США имеет шанс обанкротиться. Уж насколько убогая экомномика укры, а глядишь ты, уж скоро 5-й год пойдет как держится.
А уж финансовая система США, это такой монстр, что несмотря на все предпосылки, которые мы наблюдаем, даже если ничего не делать, она будет умирать долго и мучительно, ну и в любом случае её будут всячески стараться  вытаскивать со дна.
Так что боюсь даже на моем веку может статься, я не успею застать сей счастливый момент.

Цитата: EV... от 20.03.2018 11:26:37Конечно ни о чем не говорит. Вопрос о дебиторке абсолютно правомерен. Но вероятность нетоксичности дебиторки близка к нулю. А по балансу наверняка все в ажуре, иначе никто не надувал бы пузырь такого масштаба. Очередной пузырь просто под другим соусом. Так что живут они, пока им позволяют жить. Кстати,вопрос: почему ни у одного оффшора нет такой задолженности? Ни Кипр, ни Лиштинштейн, ни всякие острова в таком беспределе не замечены?  
И что за фокус с перевертыванием 3600%? Это какой же мультипликатор стоит?

Цитата: Советчик от 20.03.2018 12:32:03В 2018г. разработчики должны были предоставить опытный образец ядерного реактора мегаватного класса пригодного для вывода в космос. Похоже разработка не удалась и о ней скромно молчат в этой презентации.

Цитата: sssccc от 20.03.2018 13:07:36Наша экономика растет? Как так?  "Друзья народа" Наебулина и Силуанов хвалятся 1.5% роста. На уровне стат. погрешности (нам нужно как минимум 5-6%) И как нормальные представители либералов ничего делать не будут.  Почему ВВП их не трогает я не знаю, там все видать сложно. Подозревать Путина "в предательстве" я не собираюсь, нам остается только наблюдать издали за всем этим. Повлиять на ситуацию мы не можем. Как говорят здесь на форуме по-делу и без дела "запасаемся попкорном и ждем" (ну если не учитывать что на кону судьба Страны)  Вот когда наша экономика будет хотя бы в первой тройке, вслед за Китаем и США тогда можно говорить  о росте. 
Такая моя точка зрения. ИМХО. А обвинения "путинслиливсепрокакали" оставьте себе. Я этого не говорил. 
пысы. Кстати, ваша точка зрения "о росте" удивительно совпадает с точкой зрения наших системных либералов типа Наебулиной ,Шувалова и Дворковича. Они тоже утверждают что у нас экономика просто расцветает при них еще с 91-го, и вообще ничего трогать не надо.  Все идет прекрасно. Вы случаем с ними не в четыре руки играете ?  А то ваш пост выглядит как дешевая агитка в стиле "все хорошо прекрасная маркиза".

Цитата: dmitriк62 от 20.03.2018 12:15:01А если котлета оказалась насквозь гнилой?

Цитата: гремлин от 20.03.2018 13:50:14В очередной раз демонстрируете, что по существу сказать вам нечего. Только набросы, только критиканство.

Вам, как борцу с либералами, полезно было бы вспомнить слова ИВС: "Критикуешь – предлагай. Предлагаешь – делай. Делаешь – отвечай". А набрасывать, какие все 3,14дорасы, при этом не давая никакой конкретики, это инфантилизм чистой воды.

Мне тоже не всё нравится, но у меня нет всей информации для анализа, да и не знаю я, как сделать лучше в имеющихся условиях, поэтому воздерживаюсь от критиканства. Чего и вам желаю.

ас по исходному