Большой передел мира

Цитата: Хроноскопист от 03.06.2018 00:37:49Правильно я понимаю, что Вы видите выгоду США в присоединении территорий Канады и Мексики? И выгоду Вы видите в использовании ресурсов американских соседей по географической карте, "привязав их к США ещё сильнее"?
         
Пишу Вам из Мексики, имея возможность наблюдать реальную ситуацию, как она есть. Если отвечать кратко, то: "А зачем Штатам это надо? Какие американские задачи более сильное привязывание соседей решает?"
          
Видите ли, США научились "выдаивать" соседние территории экономически без принятия на себя полноты ответственности за сопредельное население. Большего им не требуется: у Штатов уже есть своя значительная территория, и именно её и своё население они развивают – за счёт всего остального в мире, что "под руку подвернётся". У американцев давно и твёрдо выработался подход: только к своему населению он социальный, а к чужому -- коммерческий, потребительский, нанимательский, пользовательский, отстранённый.
             
Степень американского экономического проникновения в Канаду и Мексику колоссальна: практически все "командные высоты" так или иначе проинтегрированы в американскую экономику -- либо через прямое владение американскими ТНК, либо через непрямое участие типа "раздела продукции" или даже работы на квоту американского рынка.
Мера использования трудовых ресурсов соседних территорий американцами оптимизирована: всё, что им нужно, они получают довольно задёшево, но ответвенности за благосостояние этих трудовых ресурсов Штаты не несут.
В военном плане Штаты пользуются территориями соседей без ограничений: собственно, армии соседей являются филиалами армии США - слабенькими, но - тем не менее. И, опять-таки, прямой ответственности за защиту союзников и их территорий Штаты не несут.
Прочие аспекты у соседей также плотно контролируются американцами: вооружения, культура, туризм, миграция и пр.
      
В целом США пользуются всеми ресурсами соседей "по потребности", а заботу проявляют "по возможности".
В основном США отплачивают соседям предоставлением своего главного ресурса - американского рынка, а также прочими американскими ресурсами -- финансовыми, оборонными, иммиграционными, ...
              
Очевидно, сейчас Трамп решил, что соседи стали пользоваться ресурсами США больше, чем США получают от них товарами, услугами, "мозгами" и пр. - и поэтому он пошел на ограничивание соседей. Иными словами, за последние десятилетия соседи свыклись с ситуацией и выработали для себя пути бол-мен эффективного пользования Америкой даже в условиях навязанного Штатами "союза всадника и лошади" – и Трамп хочет ситуацию вернуть к исходному принципу "мы пользуемся вами больше, чем вы нами".
             
Американцам не надо "пристёгивать" соседей к себе ещё сильнее в имеющейся ситуации – соседям просто нЕкуда деться с континента;
но американцам захотелось пересмотреть "трудовой договор": работник должен трудиться на господина по максимуму, требуемому господином, и тогда господин будет проявлять благотворительность к работнику по мере своей добродетельности – когда возможности позволят. Или при империализме кто-то обещал иное?

Да, вы правильно поняли мою мысль, и спасибо за развернутое объяснение. Но все же я не имела в виду, что штаты будут как-то специально заботиться о повышении уровня жизни в Мексике – это лишнее, более того, повышение уровня случится автоматически, если создать общий рынок сша -канада -мексика, имея в руках огромный административный ресурс, так чтобы штаты при этом получали бы преимущество. Собственно, вы и говорите, что такая система уже в значителной мере сложилась. Ну и зачем же ее разрушать? Зачем вводить заградительные пошлины, ломая общий рынок, в том числе и рынок сбыта сша? Вот мы долго создаем общее рыночное пространство ЕВРАЗЭС, договариваемся, уговариваем, даем экономические преференции, только чтобы увеличить общий рынок, а штатам и уговаривать не надо, достаточно пригрозить, и их соседи все исполнят. Но нет, надо начать разрушать эту уже построенную структуру, работающую на штаты! Та же Канада уже начала кооперироваться с Китаем по части продажи нефти (трубопровод до тихого океана), разве не лучше ли было заставить ее продавать нефть только в америку? Такое впечатление, что Трамп и Ко в своем арсенале имеют лишь один инструмент – молоток (санкции, пошлины, ультиматумы), а о наличии других инструментов в политике и не догадываются. Ну что же, нам это на руку.

Цитата: Страшный Кубаноид от 03.06.2018 01:44:04Варианты 1,2,3,4 - проще делать в отдельно взятой, например, Италии. Или, после объявления выхода из ЕС и суверенизации нескольких стран, - в их объединении. (Поясню: по ряду причин "ядровая европа" не может взять и выгнать прибалтов, Польшу, Венгрию с Румынией и Болгарией и даже Британию. А вот объявить собственный выход из ЕС Германия может. И Франция может. Вот после такого выхода - они могут вполне объявить о новом союзе.)
Т.е. либо отдельно взятая, скажем, Германия, договаривается о союзе с Россией или о более выгодных условиях сдачи с США, либо некая "ядровая Европа", без проамериканских компрадоров, пытается как то выжить в новом чудном мире. Ну там на более выгодных условиях, опять-же, договариваться или сдаваться.
Вот как на рубеже 90х  власть РФ выбрала выживание в одиночку, без балласта дотационных республик, так и "ядровой ЕС" вполне может устроить что-то подобное.
Да, также как и у нас, тоже не получится устроить такое совсем без потерь. Но это всё равно лучше, чем гарантированно потерять всё, оставаясь со всеми этими гирями польш на ногах.

А что будете делать с евро? Там долгов как грязи, у Германии 148 процентов. Вы предлагаете выход из евро или выход из ЕС и продолжение работы в еврозоне. Но ЕС сразу закроет эмиссионный центр, что в Италии,что в Германии. И навесит долг. Например германии нужно чуть более 10 лет чтобы выплатить долг из чистой прибыли, и это при оставлении текущей ситуации в замороженном виде. Так что любая страна из ядровой европы сидит на крючке долга очень крепко. Пример Британии имеющей собственную валюту показывает что выход из ЕС очень болезненный процесс. А тут еще еврозона. Мне лично кажется, что создание двуконтурного ЕС намного более реален, чем выход отдельных стран. Но тут вступают в силу, как Вы правильно заметили, штатовские шестерки из аппарата управления ЕС. Но если будет отделение выделение конгломерата стран в ядровую европу, это пройдет более безболезненно чем каждая страна отдельно. С учетом того, что старые деньги хоть и над государством, но лежат именно в ядровой европе, можно с уверенностью сказать этот вариант им предпочтительнее. Но вариант двух контуров сможет сработать только при однозначном договоре с Россией, так как штаты будут категорически против. 
Резюмируя: старые деньги собирают "ядровую европу" и договариваются с Россией. Конечно нам такой вариант выгоден, но количество противников данного варианта развития событий до чертиков.

Цитата: kerk kot от 03.06.2018 04:33:50так Португалия давно приобщается =)

Скрытый текст

Скрытый текст

Continente - сеть больших супермаркетов по всей Португалии
раньше, наши продукты можно было купить только в "Русском магазине", сейчас стали потихоньку появляться и в обычных
да привозят не из России, а из Германии, но это только начало =)

Я в Германии покупал подобные "русские продукты". Почти все сделаны в Германии и несъедобны на вкус (ну или как минимум не похожи на оригинал). Квас так вообще – сплошная химия. Прям как специально дискредитируют.

3 июня 2018, 02:43

Командующий российской Военно-транспортной авиацией Владимир Бенедиктов рассказал, что в России рассматривают вопрос производства тяжелого транспортного самолета Ан-124 «Руслан».

«Такой вопрос регулярно рассматривается. Вопрос открытый», – сказал генерал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Бенедиктов отметил, что окончательное решение пока не принято.

Источник

3 июня, 2:17 UTC+3

ТАСС, 3 июня. Американская сторона ждет структурных изменений в экономике Китая, чтобы покончить с торговым дефицитом между двумя странами. Об этом министр финансов США Стивен Мнучин заявил в субботу в Канаде в рамках подготовки к саммиту G7, который пройдет 8-9 июня.

"Хочу пояснить, речь идет не только об увеличении объемов закупки американских товаров, а о структурных изменениях", - цитирует Мнучина агентство Reuters. Структурные изменения, которые позволят честно конкурировать компаниям двух стран, покончат с торговым дефицитом, уверен министр.

Мнучин также добавил, что министр торговли США Уилбур Росс, который руководит межведомственной группой чиновников, будет стремиться решить проблемы, касающиеся требований совместных предприятий Китая к иностранным компаниям, а также политики, которая поспособствовала бы эффективной передаче технологий.

В субботу Росс прибыл в китайскую столицу для проведения переговоров по урегулированию двусторонних торгово-экономических вопросов. В ходе визита министра торговли США в Китай власти двух стран планируют огласить детализированный список продукции, за счет которой, в соответствии с договоренностями, в ближайшее время будет увеличен масштаб импорта американской продукции.

ТАСС

А ещё чего они хотят увидеть и где?

3 июня 2018, 12:37

Возобновление производства тяжелых транспортников Ан-124 «Руслан» трудная, но решаемая задача, заявил вице-президент по транспортной авиации ПАО «ОАК», генеральный директор ПАО «Ил» Алексей Рогозин.

«Если говорить о возобновлении их производства в новом облике, то это является крайне непростой, но решаемой задачей», – передает его слова РИА «Новости».

Рогозин отметил, что самолеты этого класса «крайне востребованы во всем мире». Он напомнил, что две трети «Русланов», разработанных на украинском «Антонове», произведены в Ульяновске, но сейчас первоочередной задачей является «поддержание их исправности».

Источник

3 июня 2018, 12:11

Растущая напряженность в международной торговле, в частности, наложение пошлин США на сталь и алюминий даже в отношении союзников, может нанести ущерб авиационной отрасли и мировой экономике в целом, заявили мировые авиакомпании и авиационные руководители.

«Любые меры, которые сокращают торговлю и, вероятно, ограничивают пассажирские перевозки, – это плохие новости», – приводит Reuters слова гендиректора Международной ассоциации воздушного транспорта Александра де Жуньяка.

Ассоциация представляет большинство основных авиакомпаний мира

Исполнительный директор American Airlines Group (AAL.O) Даг Паркер также заявил об обеспокоенности из-за напряженности вокруг мировой и свободной торговли.

Исполнительный директор Всемирного совета путешествий и туризма (WTTC) Глория Гевара Манцо заявила, что неопределенность вокруг мировой торговли «может сдерживать спрос на деловые поездки, что является ключевой движущей силой прибыли для авиационной отрасли».

Planemakers Boeing и Airbus также отметили, что эта неопределенность не приносит пользы бизнесу и авиаотрасли, которая живет на том, что люди могут свободно перемещаться.

«Мы видим в этом отрицательные моменты, так как это создает границы и ограничения для всех, включая наших клиентов», – заявил главный коммерческий директор Airbus Эрик Шульц.

Источник

3 июня 2018, 11:42

США оказывали на Уругвай давление с целью добиться высылки российских дипломатов из-за «дела Скрипалей», однако Монтевидео отказалось это делать, заявила уругвайский вице-президент, председатель Сената Лусия Тополански.

«У нас не так давно был такой инцидент, когда правительство Соединенных Штатов Америки попросило нас выслать российских дипломатов из-за инцидента в Великобритании, но мы отказались», – передает слова Тополански «Интерфакс».

По ее словам, Уругвай руководствуется принципом невмешательства в дела других государств.

Тополански добавила, что в аналогичной ситуации оказались и другие страны Латинской Америки.

По ее словам, новости в связи с происшествием в Солсбери «были непонятными и выглядели как монтаж».

Источник

3 июня 2018, 10:05

Премьер-министры сразу трех федеральных земель Германии одновременно обратились к правительству ФРГ во главе с Ангелой Меркель с призывом к интенсивному диалогу с Россией, сообщает Neue Osnabrücker Zeitung.

«Нам не нужны очередные санкции. Больше дипломатии и сотрудничества – вот в чем мы нуждаемся», – заявил в совместном интервью глава правительства земли Нижняя Саксония Штефан Вайль, передает RT.

Премьер федеральной земли Мекленбург – Передняя Померания Мануэла Швезиг также согласилась с тем, что с Россией нужно поддерживать диалог, особенно при наличии разногласий.

Швезиг отмечает, что ослабление санкций против ЕС может стать «результатом подобного диалога».

Глава правительства Мекленбурга – Передней Померании также требует перестать чинить препятствия строительству газопровода «Северный поток – 2», так как он важен для всей Германии.

«Нам не нужны атомные электростанции. Мы хотим отказаться и от бурого угля», – заявила она.

Премьер земли Шлезвиг – Гольштейн Даниэль Гюнтер также требует наладить диалог с Россией, несмотря на напряженность в отношениях между Москвой и Берлином.

Источник

Вице-канцлер Австрии: Настало время прекратить эти мучительные санкции и нормализовать отношения с Россией. ЕС должен пересмотреть позицию к России, поскольку санкции, прежде всего навредили австрийской экономике. Я всегда говорил, что не надо направлять Россию в объятия Китая

Европа в последние годы значительно усилилась в плане безопасности и обороны, заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен.

Сказал министр, у которой в прошлом году не функционировала ни одна подлодка и половина танков...

США в вопросе закупкой Индией ЗРС С-400 перешли на второй этап: сообщают, что в США не исключают совместную разработку систем ПВО, кроме того, статус Индии как Оборонного партнера (Defence Partner) позволяют вести подобные работы в сфере ПВО.

Сообщают, что Пакистан и Россия подпишут на следующей неделе соглашение о газопроводе на 10 млрд.$




Pakistan, Russia set to sign $10b offshore pipeline deal next week

Цитата: EV... от 03.06.2018 11:28:04А что будете делать с евро? Там долгов как грязи, у Германии 148 процентов. Вы предлагаете выход из евро или выход из ЕС и продолжение работы в еврозоне. Но ЕС сразу закроет эмиссионный центр, что в Италии,что в Германии. И навесит долг. Например германии нужно чуть более 10 лет чтобы выплатить долг из чистой прибыли, и это при оставлении текущей ситуации в замороженном виде. Так что любая страна из ядровой европы сидит на крючке долга очень крепко. Пример Британии имеющей собственную валюту показывает что выход из ЕС очень болезненный процесс. А тут еще еврозона. Мне лично кажется, что создание двуконтурного ЕС намного более реален, чем выход отдельных стран. Но тут вступают в силу, как Вы правильно заметили, штатовские шестерки из аппарата управления ЕС. Но если будет отделение выделение конгломерата стран в ядровую европу, это пройдет более безболезненно чем каждая страна отдельно. С учетом того, что старые деньги хоть и над государством, но лежат именно в ядровой европе, можно с уверенностью сказать этот вариант им предпочтительнее. Но вариант двух контуров сможет сработать только при однозначном договоре с Россией, так как штаты будут категорически против. 
Резюмируя: старые деньги собирают "ядровую европу" и договариваются с Россией. Конечно нам такой вариант выгоден, но количество противников данного варианта развития событий до чертиков.

Именно! Вот прямо начиная с Европарламента - будут сплошные "палки в колёса".
И потом у той-же "ядровой европы" очень "размытые" очертания. Посмотрите хотя бы на эпопею с СП-2: казалось бы тем-же Датчанам какой резон против возбухать? А вот поди-ж ты!
В общем можно расчитывать, что Европа начнёт делиться именно на проамериканский и "независимый" лагерь, последний, конечно-же, с оглядкой на "особые отношения с Россией".
В принципе уже можно во второй лагерь записывать Францию с Германией, Чехию и Италию, а также Австрию. Все они с достаточно сильными экономиками, которым сейчас не нужен балласт в виде, например, резко "обрусевшей" Болгарии.
Север Европы практически строго проамериканский. По Испании - сказать что-то определённое пока сложно. Греция - также скорее балласт.
И вот в таких раскладах перечисленные страны будущей "независимой" Европы - они вполне могут вернуть себе свои валюты, попутно обвалить Евро, девальвировав как свои долги в нём номинированные, так и обесценив дотации американским шестёркам, т.к. от этих дотаций, как мне кажется, по политическим причинам они не будут отказываться до последнего. Просто они будут уже чистым издевательством в виде бумаги дешевле обоев.
Тут ещё интересный вопрос какой объём евродолгов (как суверенных так и крупного бизнеса) номинирован в долларах. Потому как если это существенные суммы - план по подрыву Евро придётся увязывать с обрушением доллара.
И ещё раз почему я думаю, что будет сначала резкий выход отдельных стран, с последующим, возможным, объединением в "клубы по интересам": такой растянутый по времени Брексит связан с тем, что "англичанке надо гадить". Т.е. она и как бы выходит из ЕС, но продолжает влиять на его решения. При этом максимально сокращая возможность влияния ЕС на саму Великобританию. И наоборот если та-же Германия решит выйти из ЕС и Еврозоны - то они могут это сделать решительно и довольно быстро. Буквально в течении года.
Попытки же реформирования ЕС целиком, например в "ЕС двух скоростей" - дело крайне хлопотное и вообще непредсказуемое по времени. А всё это время той-же Германии придётся платить, платить и платить...

Цитата: DeC от 03.06.2018 12:30:56Европа в последние годы значительно усилилась в плане безопасности и обороны, заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен.

Сказал министр, у которой в прошлом году не функционировала ни одна подлодка и половина танков...

Все вполне понятно. 
Нужно было обосновать для обывателя, почему США перебрасывают в Европу новые силы, Бундесвер лепетал по поводу "танков нет", "автоматы неисправны".
Нужно было уклониться от "союзнического долга" лететь и что то бомбить было заявлено, что самолетов почти нет, пилоты увольняются. 
Сейчас идет торг с США и нужно основание для него. Таким основанием является позийия - Ваши войска здесь не нужны, мы сами можем оборонятся. Вот и появлются заявления, что Европа усилилась в плане безопасности.
Ну а то, что эти заявления сделанные сравнительно недавно противоречат друг другу, Ну так в обществе победивших социальных сетей и фейковых новостей и не такое бывает. Обыватель все проглотит у него же память как  бабочки однодневки. 
Вот такое вот подобие Оруэловского "министерства Правды" в Германии XXI века.

Цитата: Gladius от 03.06.2018 13:35:16Есть подозрение, что после очередных выборов в мае 2019, расстановка сил в Европарламенте претерпит существенные изменения.

Боюсь, за счёт восточной и северной Европы там продолжат превалировать марионетки США. Хотя страны будущей "независимой" Европы - конечно. делегируют совсем других людей и ситуация в ЕП поменяется, но совсем не радикально.

Цитата: ЮрПетрович от 03.06.2018 10:36:48Вот тебе и аналитик... Набор штампов. Я думал она умнее!  У нас бабушки на лавочках так рассуждают. Пора на лавочку, Мадлен... Пора!

Олбрайт не аналитик.
Она - политик.
Причём - западный, со всеми особенностями их ментальности,
которую они постоянно демонстрируют..
А именно:
абсолютная уверенность в своём превосходстве (интеллектуальном, военном и т.п.),
беспринципность, отсутствие рефлексии
(т.е. неспособность встать на позицию противника, чтобы лучше его понять) и т.д.

Кроме того, они считают любое своё поражение - случайностью.
А ведь через случайность проявляется закономерность
Но для понимания закономерностей нужна другая ментальность.

Причём для объяснения поражений они находят самые простые причины.
Типа:
"Поэтому американцам нужно было говорить не то,
что это они победили в холодной войне,
а что коммунистический режим её проиграл".
Просто, как всё гениальное

Остаётся вопрос относительно конкретно Олбрайт:
то, что она формулирует для печати (плебса) и есть её понимание проблемы или
она упрощает проблему, чтобы плебс что-то понял?

Судя по её поступкам,. похоже, что она действительно думает так, как говорит.

Однако, странное совпадение:
в конце 70-х и в начале 80-х уровень политиков и у них, и у нас резко упал.
Как будто стабилизация двухполюсного мира и невозможность что-то изменить в нём
перестала требовать ума от действующих политиков.
Элиты - деградировали.
Особенно западные, уверенные в своём превосходстве.
И тут вдруг ни с того, ни с сего у нас грянула перестройка.
Откуда у селюка Горбачёва возник этот перестроечный зуд?
Что ему не сиделось спокойно в кресле генсека?
Тайна сия велика есть.

Но благодаря его неуклюжим телодвижениям
мир перестал быть двухполюсным.
Запад (в силу той же ментальности) получил ещё одно подтверждение своего превосходства.
И нагло попёр устанавливать свою власть над всем миром.
Но случайно! надорвался.
И теперь вынужден сам как-то перестраиваться,
по пути теряя политические, финансовые, идеологические, военные и др. позиции.

Отсюда вопрос: случившиеся случайности случайны или через них проявилась закономерность?
А если закономерность, то откуда она взялась, кто её "установил"?
И эта тайна велика есть.

Цитата: Stari от 02.06.2018 13:35:32...
Американцы утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку", в которой в отличие от "прокси"-войн холодной войны будут использоваться не только чисто вооруженные методы, но и политтехнологические. Утверждается, что существует некий российский "африканский проект".

Есть он или нет — сказать трудно. Но уже сейчас можно утверждать, что Черная Африка почти наверняка станет еще одной "конкурентной зоной", как любят в последнее время выражаться наши американские партнеры.

Неожиданное и массированное. Африка. Русские. Крым. maskirovka

 И кстати. Смех смехом, но...

Цитата: DeC от 08.08.2017 16:12:14Военнослужащие вооруженных сил Зимбабве на международном конкурсе "Отличники войсковой разведки" Международных армейских игр в Новосибирской области:

Да и товарищ Eliseevna достаточно подробно рассказала
И вообще товарищи, Где камбуля?

Цитата: Донецкий от 03.06.2018 14:45:57Вам самому не видится в этом некоторого противоречия: с одной стороны - примитивный селюк, но он же сумел кардинально изменить мир? Думается, он оказался просто гнилым гвоздиком, "на котором висел портрет кошки бабушки"(С). Стеклись обстоятельства тогда, но случилось бы и без него.

Совершенно с вами согласен
Я же написал, что всё - СЛУЧАЙНО

Случайно в кресло генсека сел человек, который мог только говорить.
Случайно это произошло именно тогда, когда и на западе элита выродилась.
Случайно он начал раскачивать "гвоздик".
Случайно потом появился Путин.
Случайно Сердюков не развалил армию, а она случайно возродилась  в новом качестве.

И ещё тыщу случайностей случайно случились,
чтобы мы сейчас с удивлением наблюдали,
как случайно избранный Трамп
случайно разваливает всё то, на чём держится мир глобалистов.
А Россия случайно становится одним из центров нового мира.

"Бабушка приехала"(с)
Без портрета кошки, который не нужен ей в новом мире

По каким например причинам на это пойти не могут?
Или Горбачев это всё жопой чуствует, охрану усилил и на островке не появляется?