ЦитатаБелый дом приглашает Путина в Вашингтон
Тбилиси (Reuters) - Белый дом официально пригласил президента России Владимира Путина в Вашингтон, заявил в пятницу советник по национальной безопасности США Джон Болтон, возвращаясь к идее, которая была отложена в июле на фоне гнева в США по поводу перспективы такого саммита.
Президент Дональд Трамп провел саммит с Путиным в столице Финляндии Хельсинки, а затем направил Путину приглашение посетить Вашингтон осенью. Но это было отложено после того, как Трамп столкнулся с обвинениями в том, что он "спит" с Кремлем.
”Мы пригласили президента Путина в Вашингтон", - сказал Болтон на пресс-конференции во время визита в бывшую Советскую Грузию, через несколько дней после встречи с Путиным и старшими должностными лицами безопасности в Москве.
Болтон сказал, что он передал Путину приглашение посетить Вашингтон в следующем году во время своей поездки в Москву, передает американская телекомпания "RFE/RL.
Пока не ясно, принял ли Путин приглашение. В последний раз Путин провел встречу с президентом США на американской земле в 2015 году, когда он встретился с Бараком Обамой на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Ранее приглашение Трампом Путина вызвало протест в Вашингтоне, в том числе от законодателей в Республиканской партии Трампа, которые утверждали, что Путин был противником, не достойным визита в Белый дом.
Тема посещения Путиным Соединенных Штатов является очень напряженной, потому что американские спецслужбы утверждают, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу выиграть. Россия отрицает любое вмешательство в выборы.
Трамп заявил, что в интересах США установить прочные рабочие отношения с Путиным.
Трамп и Путин планируют провести двустороннюю встречу в Париже 11 ноябр в кулуарах мероприятий, посвященных 100-летию окончания Первой Мировой Войны.
Болтон сказал, что встреча в Париже будет короткой.
Цитата: alb@tros от 26.10.2018 13:14:53В Великобритании полицейские задержали мужчину, который пытался украсть экземпляр Великой хартии вольностей 1215 года из Солсберийского собора.
Цитата: bb1788 от 26.10.2018 15:26:22Совсем некодифицированная? Т.е., необнаружимая? Но есть. Это называется по-другому.
Цитата: bb1788 от 26.10.2018 15:26:22Совсем некодифицированная?
Т.е., необнаружимая?
Но есть.
Это называется по-другому.
Цитата: bmv58 от 26.10.2018 16:08:51Так вот, первичной базовой правовой основой для подавляющего большинства исходных прецедентов Палаты лордов (впервые принимаемых решений данной Палатой по тому или иному правовому случаю ) в вердиктах (решениях) судов Англосаксонской правовой семьи являются именно вышеперечисленные исторические правовые акты - Великая Хартия вольностей и исторически последующие дополняющие её петиции и били о правах - какие и образуют "Основной закон" (который в случае его кодификации из разных отдельных законов называется в Романо-германской правовой системе - Конституцией).
Цитата: графит от 25.10.2018 23:57:49Немцы, французы и бриты сегодня ничего самостоятельно не решают. Бриты вон попробовали - теперь брекзитом кашляют и харкают.
Невыгоден нам этот разрыв - меняется весь баланс сил в Европе и на ближних рубежах. Есть совсем не нулевая вероятность того, что худо-бедно лет за 5-8 амеры смогут сделать гиперзвук. И тогда цели окажутся в минутах подлета ракет с баз в прибалтике и польше. Потому вопросы эти - прибалтика, украина, грузия, нужно решать уже сейчас.
А кто выглядит агрессором сейчас на Западе решают СМИ, а не факты, поэтому там все дружно подпевают Штатам - Россия агрессор. И ничего вы им пока что не докажете.
Цитата: Bugi от 26.10.2018 16:19:47Тогда вопрос.
Если для изменения статьи конституции нужно выполнить достаточно сложные и строго регламентированные процедуры, то требуются ли столь же сложные усилия для изменения "прецедента" в английском праве? Или Высокий Суд Палаты лордов, рассмотрев какое-то дело, и приняв по нему решение противоречащее предыдущему прецеденту, автоматически аннулирует прежний прецедент и вводит в дело новый?
Вся эта система сильно напоминает "преимущества духа закона над его буквой", о чём так надрывно вещает гражданин Навальный. И даёт "заклинателям духа", сиречь адвокатам, право использовать эмоциональную оценку происходивших действий над фактической.