Большой передел мира

Цитата: Александр7799 от 01.02.2019 15:12:33А почему Вы так уверенно в этом убеждаете?  Катасонов давно говорит, что китайцы лукавят, и давно ввели табу на публикацию сведений по истинному наличию золота, его приросту и пр., что успешно и соблюдает Народный Банк Китая (НБК). А то, что они публикуют, это просто официоз, со своими целями.

И без Катасонова давно говорили, что все (и мы в том числе) заявляют только те объёмы, которые считают нужными для достаточного в текущий момент кредитного рейтинга государства.

Цитата: Sliventiy от 01.02.2019 15:04:02В передаче новостей при словах «Тереза Мэй летит в Брюссель передоговариваться по Брекзиту...» появились кадры хроники Второй Мигровой Войны:

А вот она не прикалывается.

Бывший премьер-министр Польши Ева Копач рассказала о том, как люди "убивали динозавров", комментируя то, что рейтинги правящей партии "Право и справедливость" (PiS) резко не упали, несмотря на проблемы политсилы.
https://pikabu.ru/st…mi_6471343
https://onet100.vod.…odo/fp2v2b

Старая, но по прежнему актуальная статья 2007 года

... 
Читатели, полагаю, уже догадались, что наше сегодняшнее исследование посвящено Уго Чавесу и экономическому феномену Венесуэлы. Пусть, однако, вас не смущает поминание всуе платоновых «вечных идей» – сделано оно с единственным умыслом: обозначить бесперспективность анализа «боливарской революции» в рамках привычной социально-экономической терминологии. В качестве иллюстрации приведу суждение бывшего советника российского президента Андрея Ларионова: «Патриотически мотивированная экономическая политика оказалась разрушительной для Венесуэлы, скатившейся к самому глубокому экономическому кризису в своей истории. В 2004 году доход на душу населения оказался на 37 процентов ниже, чем полувеком раньше».
Цифры Андрея Ларионова, свидетельствующие, вроде бы, о постыдном провале усилий «государственного капиталиста» Уго Чавеса, при ближайшем рассмотрении оказываются мыльным пузырем, поскольку за ними не стоит ничего кроме бессмысленных в практическом отношении обстоятельств – роста населения и сокращения добычи нефти, главного источника доходов Венесуэлы. Но и это не главное. Главное, что почтенный представитель либеральной мысли забыл помянуть систему распределения! В середине 50-ых годов, в эпоху правления диктатора Маркоса Переса Хименеса (1952-1958), доходы Венесуэлы на душу населения, почти сравнявшиеся с доходами Федеративной Республики Германии, целиком оседали в карманах мизерного процента национальной элиты. Тогда как при Чавесе эти доходы целенаправленно распределяются между бедными слоями населения, либо используется для финансирования т.н. «боливарских миссий» – государственных программ, обеспечивающих бесплатную медицину, бесплатное начальное, среднее и высшее образование, а также экономическое, культурное, религиозное и правовое возрождение автохтонного населения (индейцев). Не потому ли, вопреки «обвальным» цифрам и «самому глубокому в истории кризису» подавляющая часть населения Венесуэлы не просто обожает, а боготворит Уго Чавеса?


Демифологизация
Осмысление Уго Чавеса и его «боливарской революции» следует начинать с разрушения мифологии, навеянной, не в последнюю очередь, нетривиальной внешностью венесуэльского пассионария. В конце концов, «рядовой бандит» Нэнси Пелози – всего лишь перифраза стереотипа «Дикого Варвара», столь популярного в истеблишменте западных демократий.
Уго Чавес  родился в семье учительницы и регионального инспектора по образованию. Воспитывался вместе со своим старшим братом в доме бабушки. С детства увлекался живописью, пением, поэзией и спортом. Писал и публиковал рассказы и театральные пьесы. После окончания средней школы поступил в Военную академию. Продолжил образование в столичном Университете Симона Боливара (специализация – политические науки). Последующие 17 лет жизни отдал армейской службе. Одним словом, типичная биография варвара.
Пищей для зарождения следующего мифа – о «Новом Пиночете» – послужили события 1992 года, когда политическая группа Чавеса «Боливарское революционное движение 200» (MBR-200) предприняла попытку устранить от власти Карлоса Андреса Переса. Свой второй президентский срок (1989-1993) Перес начал с полномасштабного внедрения программы неолиберальных реформ (т.н. paquete – «пакет»), продиктованных Международным Валютным фондом и знакомых читателю до головокружения: приватизация государственных компаний, снижение таможенных пошлин, децентрализация политической системы, отпуск цен и отказ государства от участия в регуляционных процессах экономики. Жители Венесуэлы – в отличие от россиян! – перспективу интеграции в «свободный мировой рынок» восприняли резко отрицательно, высыпали на улицу и организовали повсеместно акции гражданского неповиновения. 27 февраля 1989 года вошел в историю Венесуэлы под именем Caracazo – невиданного ранее кровопролития, унесшего 3000 мирных жизней. Показательно, что президент Карлос Перес, распорядившийся о проведении карательных мероприятий, представлял «Демократическое действие» (Accion Democratica), почтеннейшую социал-демократическую партию Венесуэлы.
Глубина национального потрясения от Caracazo определяется полным отсутствием в Венесуэле традиции брутальных расправ, характерных для прочих латиноамериканских стран. Не случайно Венесуэла стала первой страной в мире, законодательно упразднившей смертную казнь (в 1863 году). В подобных обстоятельствах представление о всемирной универсальности мотива «Раздави гадину!», определяющего поведение демократических сил в критических ситуациях, служат слабым утешением.
Не удивительно, что подполковник Уго Чавес вместе с соратниками по MBR-200 воспринимали президента страны Карлоса Переса не иначе как национального предателя, а потому не испытывали ни малейших угрызений совести, выводя на рассвете 4 февраля 1992 года из казарм пять армейских подразделений в пригороде Каракаса. В планы инсургентов входил захват военных и коммуникационных объектов столицы, президентского дворца Мирафлорес, здания министерства обороты, военного аэропорта Ла Карлота и … Исторического Музея. По иронии судьбы, к которой историки относит многочисленные нестыковки, нерешительность, перебежки и предательства случайных попутчиков, Чавесу с единомышленниками удалось закрепиться лишь в Историческом Музее, само появление которого в списке объектов подлежащих первоочередному захвату свидетельствует если не о кукольно-бутафорской, то по крайне мере о наивно-романтической природе всего мероприятия. Спору нет – революционным традициям Венесуэлы далеко до кубинских! 
В провинции сторонники Чавеса добились несопоставимо более солидных результатов, захватив власть в трех крупных городах  – Валенсии, Маракайбо и Маракаи. Чураясь кровопролития, «Новый Пиночет» Уго Чавес обратился по телевидению к товарищам и единомышленникам с призывом сложить оружие и прекратить сопротивление. Результаты «путча»: 14 убитых, 130 раненых и появление на политическом горизонте Венесуэлы «народного героя и защитника» Уго Чавеса.
Спустя год президента Карлоса Переса отстранили от власти через процедуру импичмента, а еще через год (1994) новый глава государства, Рафаэль Калдера, амнистировал и выпустил из тюрьмы Уго Чавеса. «Боливарское революционное движение 200» было преобразовано в политическую партию – «Движение за Пятую Республику» (Movimiento V (Quinta) República, MVR), которая триумфально привела Чавеса к победе на президентских выборах 1999 года.


Первородный грех
Пятая Республика была призвана заменить собой порочную систему «Punto Fijo» – венесуэльский вариант «партийной демократии», по мнению Уго Чавеса  – главного врага истинного народовластия. В 1958 году после свержения диктатора Хименеса, достигнутого,  по большей части, усилиями коммунистической партии Венесуэлы, три партии демократического толка (Демократический республиканский союз, социалисты-христиане (Copei) и Демократическое действие (AD) заключили пакт об эксклюзивном разделении власти, элегантно оставив за бортом и коммунистов, и правых радикалов. Республиканцы вскоре растворились в демократах и на добрые сорок лет в Венесуэле утвердилась двухпартийная система. Уделом остальных политических движений стало подполье и партизанская война, обеспечивавшая занятость вооруженных сил на протяжении всех 60-ых и 70-ых годов.
По иронии судьбы армия, находившаяся в авангарде «борьбы с терроризмом», очень быстро подхватила, а затем и сама превратилась в рассадник радикальных идей. Воинскую службу Уго Чавес начал в 1975 году в специальном егерском батальоне для борьбы с повстанческими отрядами. Батальону противостояла леворадикальная бригада «Bandera Roja». В боевых действиях будущий президент Венесуэлы не участвовал, зато, по собственному признанию, проникся глубоким сочувствиям к идеям бескорыстных борцов за народное счастье. Чавес, однако, переосмыслил идеи повстанцев в героико-мифологическом ключе, наполнив коммунистические абстракции национальной историей и увязав их с именем Симона Боливара.
От читателя наверняка не ускользнула навязчивость, с которой образ Боливара проталкивается во всех политических инициативах Уго Чавеса: идеология президента называется «боливаризмом», государственные программы национального возрождения – «боливарскими миссиями», комплекс экономических реформ – «Планом Боливар 2000», даже название страны согласно новой конституции, принятой в 2000 году, было изменено с просто «республики» на «Боливарскую Республику Венесуэла». 

... 

Теперь самое главное. Венесуэла, причислившая Симона Боливара вскоре после его смерти к лику национального героя и почти святого, помимо Великой Мечты и Великого Искушения  унаследовала и третью идеологему – Великий Первородный Грех! На уровне подсознания все венесуэльские мыслители, поэты, идеологи и политики так или иначе ощущали свою вину за уничтожение латиноамериканского Города Солнца  – Великой Колумбии. Чем больше ощущалась вина, тем сильнее росла потребность в возобновлении усилий, направленных на всеобщее объединение.
В идеологии Уго Чавеса все три аспекта духовного наследия Симона Боливара достигли гипертрофированных размеров: панамериканизм как первооснова внешней политики Венесуэлы, авторитарное правление как единственно эффективная форма преодоления хаоса в экономике, чувство вины за разрушенное единство как центральный мотив «братской помощи», оказываемой Венесуэлой безвозмездно не только родственными по крови народам, но и страждущим во всем мире. Последнее обстоятельство, полагаю, недостаточно известное читателю, можно проиллюстрировать одним весьма характерным примером.
После того как ураган Катрина обрушился на Соединенные Штаты в 2005 году, Венесуэла стала первой страной, предложившей помощь пострадавшим регионам. Администрация Буша, разумеется, отказалась, однако многие американские органы местного управления заключили с Венесуэлой прямые соглашения о предоставлении семьям с низким доходом бензина и топлива коммунально-бытового назначения по ценам ниже оптовых. В следующем, 2006 году, программа помощи Венесуэлы была расширена и включила в себя поставки 25 миллионов галлонов топлива жителям четырех из пяти районов Нью-Йорка по цене на 40 % ниже оптовых. Этого хватит для обогрева на протяжении всего зимнего сезона 70 тысяч квартир, в которых проживает 200 тысяч ньюйоркцев.
Сквозь призму панамериканизма, характерного для доктрины «боливаризма» Уго Чавеса, противостояние последнего «Дьяволу», засевшему в Белом Доме, также предстает в преображенном свете. Чавес принципиально отделяет Администрацию Буша от народа Америки и самой страны, которая без малейшего сомнения представляется венесуэльскому лидеру столпом мировой демократии (стал бы он иначе потрясать книжкой Чомского, изданной в Нью-Йорке!). Основная претензия к Бушу – неугомонное стремление последнего вмешиваться в процесс латиноамериканской интеграции, сопровождаемое экспортом абсолютно чуждых латинскому духу неолиберальных ценностей.
Доминантная идея Чавеса во внешней политике: т.н. «свободный рынок» (free-market capitalism) и «партийная демократия» – не более, чем региональные формы мироустройства,  присущие атлантистским нациям, которые, однако,  постоянно навязывают эти формы остальным народам под видом универсальных мировых ценностей. Американской демократии Чавес противопоставляет не диктатуру, а лишь отличную форму народовластия, которая, между прочим,  стоит несопоставимо ближе к чистым образцам античности, вдохновлявшим впоследствии европейских любителей свободомыслия.


Действие
С момента прихода к власти Уго Чавеса в 1999 году и поныне реализация «Плана Боливар 2000» шла по шести основным направлениям:
1) Утверждение экономического и политического суверенитета Венесуэлы, дополненное усилиями по интеграции страны в единое торговое пространство, объединяющее страны Латинской Америки на основе, альтернативной т.н. «Вашингтонскому соглашению» (Washington Consensus) – экономической программе, разработанной Международным Валютным фондом, Всемирным банком и Казначейством США.
2) Повсеместное внедрение системы народовластия, отрицающей роль представительских институтов и задействующей т.н. «демократию прямого действия» (participatory democracy). Венесуэльский вариант демократии прямого действия предусматривает, с одной стороны, участие рядовых граждан в мероприятиях волеизъявления (голосования, референдумы, общественные собрания, забастовки и т.д.), с другой – распределение государством материальных благ в обход государственно-бюрократического аппарата. Основной формой такого распределения служат уже помянутые нами «боливарские миссии», выводящие финансовые потоки из-под контроля посредников (прямая раздача земли фермерам, субсидии «из рук в руки», прямое предоставление медицинских услуг, бесплатное образование и т.п.)
3) Концепция экономической самодостаточности;
4) Национально-патриотическое воспитание населения;
5) Справедливое распределение нефтяных доходов (опять же – в форме субсидирования «боливарских миссий»);
6) Борьба с коррупцией государственных чиновников и бюрократов.
Почетное место в революционном арсенале Уго Чавеса занимает борьба с профсоюзами, которые, по мнению президента Венесуэлы, давно перестали отражать интересы трудящихся, превратившись в эффективный инструмент манипулирования массами.
Враг № 2 – нефтяная компания Венесуэлы Petroleos de Venezuela, эдакий аналог «Газпрома», давно превратившийся в государство в государстве. Пафос борьбы правительства Чавеса с PDVSA продиктован все тем же вторым пунктом «Плана Боливар 2000» – утверждением демократии прямого действия. По мнению Чавеса PDVSA – государственная компания – давно перестала обслуживать интересы венесуэльского народа и сосредоточилась на собственных корпоративных радостях жизни. Особое недовольство вызывала Citgo – филиал  PDVSA в Соединенных Штатах, на балансе которого находится более 14 тысяч бензоколонок – чьи финансовые потоки полностью непроницаемы. По словам самого Чавеса: «Последние 20 лет Венесуэла не видела ни единого цента от этого своего предприятия».
Противостояние с PDVSA прошло радикально: всеобщая забастовка, организованная менеджерами нефтяной монополии в декабре 2002 – феврале 2003 годов, закончилась увольнением практически всего руководства PDVSA вместе с 19 тысячами (из общего числа 45000!)  сотрудников, после чего нефтяной гигант и все его международные подразделения стали исправно и без утайки выплачивать государству полагающиеся дивиденды.
Разумеется, столь экстремальные меры вмешательства государства в «свободное течение рыночных отношений» не оставили равнодушными крупных венесуэльских предпринимателей. 9 апреля 2002 года лидер профсоюзного движения Венесуэлы Карлос Ортега организовал марш в поддержку уволенных руководителей PDVSA, который, при поддержке нескольких воинских подразделений, закончился массовыми беспорядками, захватом президентского дворца Мирафлорес и  интернированием Чавеса на военно-воздушной базе острова Орчила, на взлетной полосе которой красовался самолет с американскими опознавательными знаками, а по соседству – в территориальных водах Венесуэлы – совершенно случайно и мирно дрейфовали несколько кораблей ВМФ США.
Педро Кармона, пробывший в президентском кресле всего 30 часов, успел за столь короткое время подписать целую кучу указов, не оставляющих ни малейшего сомнения в политических амбициях сил, приведших его к власти: возвращение старого названия страны «Республика Венесуэла», роспуск Национальной Ассамблеи, отмена 49 (!) постановлений правительства Чавеса о национализации предприятий, передаче земельных участков крестьянам и увеличении налогов, выплачиваемых иностранными нефтяными концессионерами. 
Переворот закончился даже быстрее, чем можно было предположить: как только широкие общественные массы получили возможность ознакомиться с программой новой власти, которую радостно транслировали все частные и независимые средства массовой информации, они вышли на улицу и легким волевым усилием закатали олигархов в асфальт. Последовавший армейский штурм Мирафлорес и освобождение Уго Чавеса поставил точку в самом быстротечном путче латиноамериканской истории.


Эпилог
– 3 декабря 2006 года Уго Чавес получил 63 % голосов на выборах, заступил на третий президентский срок и заявил о начале наиболее радикальных реформ «боливарской революции»;
– 18 января 2007 года Венесуэльская Национальная Ассамблея  ввел прямое президентское правление сроком на 18 месяцев;
–  22 января Уго Чавес прокомментировал «беспокойство Госдепа США по поводу расширения его полномочий» выразительным «Гринго, убирайтесь в ад!» и тут же отдал приказ о национализации крупнейшего оператора связи Венесуэлы CANTV, принадлежащей американской Verizon Communications.
Революция только начинается, господа!

Цитата: Фракталь от 01.02.2019 11:20:29(предположение): США будут максимально оттягивать исследования эффективного получения энергии через термояд, поскольку на текущем временном отрезке это не выгодно. Не выгодно в первую очередь производителям сырья, во вторую очередь - контролёрам путей доставки энергии. Ну согласитесь, страшный сон любого поставщика энергии этот термоядерный реактор: знай подливай водичку да получай дармовую электроэнергию.

Пичалька в том, что ничего специально оттягивать не надо.
Оно само по себе оттягивается уже более 60 лет.
ЧСХ, оценивая перспективы промышленного использования термоядерной энергиия эксперты уже лет 30 называют сроки его начала за пределами сроков своей профессиональной карьеры.
Сейчас речь идет уже о 40-х годах 21 века.
Ходжа Насреддин посрамлен. 
Он просил на обучение ишака корану всего-то 20 лет и вообще какие-то смешные деньги.
Учитывая сколько бабла потрачено за эти десятилетия энергия точно не будет дармовой.
И насчет экологичесеой чистоты тоже всё не так шоколадно.
Реакция с D-T, над которой бьются, дает мощный нейтронный поток. Придется заниматься вопросами что делать с сотнями тонн радиоактивного металла.
Реакция с гелием-3, дающая на выходе легкоусваиваемые© протоны, требует для запуска гораздо более высоких температур. 
Что потребует еще нескольких десятилетий и сумасшедших денег.
Производители угля,  нефти и газа могут не беспокоиться даже за своих внуков.

Американский президент также отметил, что союзники по НАТО поддержали решение Вашингтона приостановить свои обязательства в рамках соглашения

ВАШИНГТОН, 1 февраля. /ТАСС/. Соединенные Штаты начнут разработку вариантов военного ответа на нарушения Россией своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) с тем, чтобы нивелировать преимущество Москвы в обороне. Об этом говорится в распространенном в пятницу заявлении президента Дональда Трампа."Мы приступим к разработке наших собственных вариантов военного ответа и будем работать с НАТО и другими союзниками и партнерами с тем, чтобы нивелировать любое военное преимущество России, которое она получает от своих незаконных действий [нарушения ДРСМД]", - утверждал американский лидер.По его словам, союзники США по Североатлантическому альянсу поддержали решение Вашингтона приостановить свои обязательства в рамках ДРСМД и выйти из него через шесть месяцев."Наши союзники по НАТО полностью поддерживают нас, потому что они понимают ту угрозу, которую представляет нарушение Россией [обязательств по ДРСМД] и риски для контроля над вооружениями, которые возникают из-за игнорирования положений соглашения", - утверждает американский лидер. США рассчитывают наладить прекрасные отношения с РФ после достижения договоренностей по контролю над вооружениями, также отметил Трамп.

PS: По выделенному: т.е. НИКОГДА.

При этом в альянсе заявили, что нацелены на конструктивные отношения с Россией, несмотря на начало выхода США из договора

БРЮССЕЛЬ, 1 февраля. /ТАСС/. Страны НАТО заявили о невыполнении Россией ультиматума США по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Альянс возложил на Москву всю ответственность за одностороннее решение Вашингтона о начале процедуры расторжения договора, говорится в распространенном в пятницу вечером в Брюсселе заявлении государств НАТО. Союзники сожалеют, что Россия в рамках своей общей манеры поведения продолжает отрицать свои нарушения ДРСМД, отказывается предоставить достойный доверия ответ и не демонстрирует никаких шагов по возвращению к полному и проверяемому выполнению Договора. В результате США приостанавливают выполнение своих обязательств по ДРСМД в ответ на нарушения договора Россией и объявляют о начале шестимесячной процедуры своего выхода из договора в соответствии со статьей 15 ДРСМД", - сказано в заявлении. "Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России это позволяют", - сообщается в документе.

Мнение бывшего посла США в Кувейте, Сирии, Пакистане, Ираке и Афганистане:
    

ЦитатаЕсть в Америке такой известный дядька – Райан Крокер, дипломат с сорокалетним стажем. Он работал политическим атташе в американском посольстве в Бейруте во время взрыва там казарм "американских миротворцев" в 1983 году. Позднее он служил послом США  в Кувейте, Сирии, Пакистане, Ираке и Афганистане. Словом, человек явно  не случайный с улицы, а хорошо информированный и... бывших послов, как и  бывших разведчиков, в природе не бывает.
Так вот, в интервью американскому изданию Foreign Policy этот отставник от дипломатии четко изложил текущее положение дел  вокруг вопроса перспектив ухода США из Афганистана. В котором выразился  предельно конкретно: Америка там сейчас отчаянно пытается предотвратить  свое тотальное сокрушительное поражение, любыми средствами превратив  его во внешне пристойное политическое соглашение. Потому что иначе ее  ждет буквально "вьетнамский вариант" банального драпа под ударами  наступающих частей противника.
Но все равно речь идет о фактическом поражении в войне, длящейся с  2001 года. И альтернативы у Вашингтона нет. В прошлые годы Белый дом,  Госдеп и Пентагон могли питать надежду как-то соорудить прочную  альтернативную конструкцию государства за счет существовавших в стране с  начала девяностых годов семи различных внутриполитических сил,  претендовавших на верховную власть. Сегодня там остались только талибы  (организация, запрещенная в РФ). Они мало того, что уже контролируют  свыше 75% территории страны, включая 4 из 5 ключевых регионов, в течение  последних двух лет они продолжают успешно расширять зону влияния.
Важно отметить, что сконструированное западными странами под  руководством Соединенных Штатов "демократическое правительство  Афганистана", уже толком не контролирует даже дальние пригороды столицы.  И это несмотря на 55 млрд долларов, вложенных в создание и обучение  120-тысячной правительственной афганской армии.
Примечательно, что в переговорах о будущем страны представители  официального правительства не участвуют. Их не просто забыли позвать по  ошибке. Разговаривать с ними принципиально не желают талибы  (организация, запрещенная в РФ), а Вашингтону соглашение с ними остро  необходимо для сохранения лица.
Прежде всего, чтобы пусть даже только в медийном пространстве у себя  дома иметь более-менее достаточные основания выдавать поражение за  гордый уход с развернутыми знаменами, то есть с сохранением чести. Это  важно, так как главная цель войны, заявленная в 2001 – уничтожение  Талибана (организация, запрещенная в РФ) – совершенно определенно не  достигнута.
Мало того, результат сейчас нельзя приравнивать даже к уходу  советских войск в 1989 году. Все знают, в том числе и стараниями самой  американской пропаганды, что фактически Советский Союз в ДРА воевал не  против местных моджахедов, а против всей совокупной военной и  экономической мощи Западного мира во главе с Соединенными Штатами, при  активной поддержке монархий Ближнего Востока. Тогда как американская  армия проиграла фактически только именно местным повстанцам, так как за  их спиной, как когда-то у вьетнамцев, могучего СССР уже не стояло.

    
Источник

Говорит, США потратили на Афганистан 800 млрд баксов.
Думается, вложив в мирное развитие этой страны гораздо меньшую сумму, можно было бы и страну возродить, и талибов извести, а уж американцев там бы искренне любили бы от всей души...
А полезные ископаемые, взятые под контроль, вполне окупили бы затраты...
   
Но нет же, "американцы всегда найдут наилучший способ, перепробовав все остальные"
 (с) Черчилль

Цитата: станок от 01.02.2019 16:23:25При этом в альянсе заявили, что нацелены на конструктивные отношения с Россией, несмотря на начало выхода США из договора

БРЮССЕЛЬ, 1 февраля. /ТАСС/. Страны НАТО заявили о невыполнении Россией ультиматума США по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Альянс возложил на Москву всю ответственность за одностороннее решение Вашингтона о начале процедуры расторжения договора, говорится в распространенном в пятницу вечером в Брюсселе заявлении государств НАТО. Союзники сожалеют, что Россия в рамках своей общей манеры поведения продолжает отрицать свои нарушения ДРСМД, отказывается предоставить достойный доверия ответ и не демонстрирует никаких шагов по возвращению к полному и проверяемому выполнению Договора. В результате США приостанавливают выполнение своих обязательств по ДРСМД в ответ на нарушения договора Россией и объявляют о начале шестимесячной процедуры своего выхода из договора в соответствии со статьей 15 ДРСМД", - сказано в заявлении. "Мы продолжаем стремиться к конструктивным отношениям с Россией, когда действия России это позволяют", - сообщается в документе.

Страны НАТО будут нести ФАКТИЧЕСКУЮ ответственность за прекращение договора РСМД, тем, что теперь они будут под прицелом гораздо большего количества ядерного оружия вообще не ограниченного никакими рамками.

Владимир Путин обсудил с постоянными членами Совета безопасности ситуацию в Венесуэле и возможный выход США из ДРСМД

Помпео: «Россия годами бессовестно нарушала условия договора. Россия по-прежнему нарушает свои обязательства не производить и не испытывать ракеты среднего радиуса наземного базирования»
США останавливают выполнение обязательств по ДРСМД

Кремль считает Гуайдо спикером парламента Венесуэлы, не признает его в статусе главы государства - Песков

Россия не имеет никакого отношения к продаже венесуэльского золота - Песков

Послы стран ЕС согласились разрешить гражданам Британии после Brexit въезжать в Шенген на срок до 90 дней без виз, еще нужны переговоры с ЕП – релиз

Созданный механизм по торговле с Ираном (INSTEX) не направлен против США - посол ЕС в России

Великобритания может отказаться от планов по закупке истребителей F-35 Lightning II американского производства из-за дефицита финансирования в размере $9,2 млрд, который в течение следующих 10 лет может увеличиться в два раза.

Об этом сообщила газета The Daily Telegraph со ссылкой на доклад парламентского комитета по бюджетному контролю.

Речь идет о масштабной программе, согласно которой в течение ближайшего десятилетия в Соединенное Королевство должны быть поставлены 138 самолетов F-35. "Министерство обороны просто не может позволить себе все, что ему необходимо... Ведомство, которое не желает или не в состоянии принять меры, необходимые для того, чтобы помочь ему жить по средствам, не оправдывает ожидания налогоплательщиков, которые справедливо рассчитывают на то, что правительство за их деньги добьется самого лучшего соотношения цены и качества", - сказала председатель комитета Мег Хильер.


Германия, теперь вот и Великобритания...

Правительство ФРГ решительно отвергает обвинения в кампании против российских журналистов. Об этом заявил на брифинге официальный представитель кабмина ФРГ Штеффен Зайберт.

"Тот, кто делает такие сомнительные утверждения, мало знает о Германии и свободе прессы или сознательно хочет представить Германию в неверном свете - так или иначе", - сказал Зайберт. "Я решительно отвергаю подобные утверждения", - сказал он.

"Свобода прессы - великое благо, великое благо нашей демократии, она охраняется основным законом", - утверждал Зайберт. "Правительство ФРГ ценит ее, и независимые СМИ пользуются ею день ото дня", - добавил он.


Ну так дайте разрешение на вещание RT.

Цитата: DeC от 01.02.2019 17:14:00Помпео: «Россия годами бессовестно нарушала условия договора. Россия по-прежнему нарушает свои обязательства не производить и не испытывать ракеты среднего радиуса наземного базирования»
США останавливают выполнение обязательств по ДРСМД

Я правильно понимаю, что теперь, прямо с завтрашнего дня, мы имеем полное законное право поставлять Венесуэле ракеты "Калибр" дальнобойностью 2-3 тыс км?
Вроде как ограничения на продажу тоже были вписаны в ДРСМД?

Цитата: Свой от 01.02.2019 17:38:14Я правильно понимаю, что теперь, прямо с завтрашнего дня, мы имеем полное законное право поставлять Венесуэле ракеты "Калибр" дальнобойностью 2-3 тыс км?
Вроде как ограничения на продажу тоже были вписаны в ДРСМД?

Нет. Есть еще договор о нераспространении ракетных технологий. 300 км ограничение.

лава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини заявила, что заседание по этому вопросу состоится в ближайшие недели.

Как сообщает издание РИА Новости со ссылкой на слова чиновника, Евросоюз не исключает возможности расширения списка санкций в отношении Венесуэлы и в ближайшее время состоится обсуждение этого вопроса.

Ранее Могерини заявляла, что члены Евросоюза самостоятельно решат, какую из сторон признать официальной властью в Венесуэле. Она отметила, что институты ЕС решать за грусударства не в праве.

Сегодня президент Владимир Путин в ходе заседания Совета безопасности России осудил ситуацию в Венесуэле. Также пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков 1 февраля отметил, что РФ по прежнему признаёт законной власть Николаса Мадуро и осуждает всяческое вмешательства во внутренние дела латиноамериканского государства.

Ранее в ходе протестов в Венесуэле Хуан Гуайдо объявил себя исполняющим обязанности президента, в чём его тут же поддержали США, а также ряд стран Южной Америки и Европы, преследуя собственные интересы....
Источник: https://politexpert.…um=desktop

Цитата: Trifon от 01.02.2019 12:26:38Прокладку газопровода в Норвегию хочешь, не хочешь, а обязательно придется согласовывать с «Газпромом». Дело в том, что «Северный поток-2» будет проложен по дну Балтийского моря раньше, чем польская труба, а значит, нужно будет спрашивать разрешения у российской стороны.

 

Последнее время регулярно кто-нибудь притаскивает эту мысль с этаким придыханием.
Между тем, стоит подумать ее немного дальше - становится понятно, что кроме очевидно технических аспектов и пункта обязательности согласования в определенные сроки еще более новых трубопроводов уже через эту балтийскую трубу, каких-то политических требований Газпром не выставит. Иначе раздастся многоголосый вой "мы же предупреждали, северный поток - это не экономический проект!!!,,,..."

Соединенные Штаты начнут подготовку вариантов военного ответа на якобы нарушения Россией обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Цель разрабатываемых мер — нивелирование преимущества Москвы в обороне.



Как говорится в заявлении президента США Дональда Трампа, распространенном в пятницу, 1 февраля, РФ получила преимущество в военной сфере, так как нарушает условия договора, сообщает ТАСС. В ходе подготовки военного ответа Вашингтон намерен провести консультации с НАТО, отметил глава Белого дома.

Ранее в пятницу замглавы МИД России Сергей Рябков назвал выход США из ДРСМД неотвратимой перспективой, которая станет ударом по системе контроля за вооружениями и нераспространением оружия массового уничтожения.

20 октября 2018 года президент США заявил о намерении выйти из договора, предлогом стало якобы невыполнение Москвой пунктов документа и наличия ракеты 9М729, якобы нарушающей условия ДРСМД. 23 января Минобороны РФ впервые показало иностранным военным атташе эту ракету, отметив, что дальность полета ракеты во время испытаний не превысила 476 км, тогда как в договоре говорится о 500 км.

Также Россия неоднократно обращала внимание на то, что пусковые установки ПРО США на территории Румынии и Польши нарушают пункты договора.

ДРСМД был заключен между СССР и США в декабре 1987 года и вступил в силу в июне 1988 года. Документ запрещает двум странам производить и развертывать баллистические и крылатые ракеты средней (зона поражения от 1 тыс. до 5,5 тыс. км) и меньшей (зона поражения от 500 до 1 тыс. км) дальности.






https://iz.ru/840985…um=desktop