Демократы продолжают обещать избирателям фантастические прожекты.На днях в этой связи
отличился экс-конгрессмен Бето О’Рурк. Он предложил
свой проект “Зеленого Нового курса” стоимостью в 5 трлн долларов. О’Рурк обещает на эти деньги
построить много “зеленой” инфраструктуры и добиться отказа от выбросов углекислого газа в атмосферу к 2050 году.Его проект, конечно, меркнет в сравнении с “Зеленым Новым курсом” демократов в Конгрессе.
Они-то обещают достичь тех же результатов уже за 10 лет и потратить на всё это 94 трлн долларов. На справедливый вопрос о том, где взять такие суммы,
либеральная публика обычно отвечает многословными суждениями о высоких налогах и том, как хорошо было бы “отнять и поделить” собственность миллиардеров. Однако даже если всё это сделать, полученных средств не хватит, чтобы оплатить одну двадцатую от “Зеленого нового курса”.
Сейчас у прогрессивной общественности
набирает популярность сравнительно новая концепция, долгое время считавшаяся маргинальной. Она называет себя
“современной монетарной теорией”. Александрия Оказио Кортес, в частности, пытается популяризировать эту теорию среди своего клуба фанатов.
Суть данной концепции проста. Она произрастает из среды неокейнсианства, но делает основной упор именно на монетарную политику.
Государство для стимулирования роста экономики должно тратить много средств на публичные программы.
Чтобы избежать избыточной инфляции, предлагается поднимать налоги до предела, “изымая” таким образом излишек денежной массы из оборота.Государственный долг — это фиктивное понятие, потому что у правительства есть монополия на эмиссию новых денег. Соответственно
оно должно постоянно брать новые транши у центробанка и вливать их в экономику, искусственно поддерживая высокий уровень потребления.
Если же инфляция начнет расти выше комфортного уровня, государству нужно увеличивать налоги и временно избавлять экономику от “лишних денег”.Слабых мест у этой теории предостаточно. Высокий уровень правительственных трат
превратит экономику в госкапитализм, где выигрывать будут приближенные к власти фирмы.
Все остальные же начнут разоряться под грузом высоких налогов. Они же наверняка ударят по уровню продуктивности труда, что в свою очередь вновь запустит маховик инфляции.
Но, пожалуй, самое главное:
эта теория верит во всесильное государство, доверие к которому не может поколебаться. Оказио Кортес и её собратья по разуму считают, что
можно заставить Федрезерв напечатать 94 трлн долларов, запустить их в экономику, и все будут продолжать верить в покупательную способность доллара. Для сторонников социализма такая вера вполне естественна, но она сама, как и социализм в целом, к реальности имеет лишь самое опосредованное отношение.
//Малек Дудаков
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия