Большой передел мира

почему молчит Генпрокуратура Молдовы?

• +2.01 / 33
• • 33

• +2.76 / 59
• • 59

• +2.30 / 41
• • 41

• +2.40 / 40
• • 40

• +2.73 / 41
• • 41

Цитата: DeC от 09.06.2019 15:22:37G20 увязла в спорах об оценке текущего состояния глобальной экономики, боясь испугать инвесторов неосторожными выводами о реальном положении дел - Сторчак



Глава МВФ считает, что основная угроза мировой экономике исходит от торговых войн. Лагард подчеркнула, что введенные США и Китаем тарифы могут снизить к 2020 году уровень мирового ВВП на 0,5%

Министры G20 подтвердили необходимость проведения реформы ВТО

• +0.86 / 17
• • 17

Цитата: Gangster от 09.06.2019 19:58:49Выше уже указал, что Британия просто сожгёт себя полностью, если выйдет из ЕС. Стратегическая ошибка англичан, ибо Трамп тут пытается решить все свои (США) проблемы за счёт каких других стран. То есть за счёт развала Евросоюза. С другой стороны именно президент России Путин ставит именно на Евросоюз. Недавно кажись это было опубликовано. 

Ну а если что, так публикую раннее сообщение Путин заявил об отсутствии желания разобщать страны Евросоюза  Хотя именно Путину пытаются впарить идею по разрушению Евросоюза. Нет такого - 100% нет.

• +1.83 / 29
• • 29

Цитата: Страшный Кубаноид от 09.06.2019 23:05:43Никак нет! Кооперативы и 1% от ВВП не успели произвести, а система уже шла вразнос. Совсем не из-за кооперативов и даже не из-за фарцовщиков, цеховиков и спекулянтов с чёрными риэлторами. Просто пришло к логическому завершению освобождение чиновничества от страха наказания, которое было до Хрущёва. И начали накапливаться перекосы, приписки, кумовство... И накопились.
Т.е. получаем следующее: без квалифицированной и деятельной опричнины - государство обречено.

• +2.13 / 47
• • 47

Цитата: DeC от 09.06.2019 19:10:27Несколько ремарок.

1. По поводу спикера. Зинаида Петровна Гречаная. Она становится не только гарантом что Додона не будут постоянно оттеснять. Она делает Додона обратно нормальным президентом. Именно спикер парламента по решению суда подписывал законы которые отказывался подписать Додон. Теперь по сути Додон имеет право вето на любой закон. Вето президента нереально будет преодолеть.

Так что "Додон больше не додон!". 

Так что социалисты по сути будут иметь контрольный пакет при принятии решений.

Скрытый текст

А Зинаида - человек проверенный:

"Руководитель Партии социалистов, она была постоянным гостем Государственной думы, нашего комитета. Она принимала участие в ряде вопросов: по вопросам экономического сотрудничества, взаимодействия, выступая на нашем комитете. Она очень ответственный участник российско-молдавских отношений, восстановления всего того, что было разрушено. И для Молдавии, для жителей ее избрание парламентом очень позитивно, это огромный прорыв", - сказал РИА Новости Водолацкий.



2. Что касается выборов. Есть весьма вероятный сценарий, что выборы всё-таки скоро будут. Буквально через пару месяцев объявят, после того как зачистят ОПГ Плахотнюка. Это может быть частью договоренностей. И Додон сегодня говорил о возможности новых выборов. Так что здесь спешить не стоит.

Цитата: Сизиф от 02.06.2019 00:41:05Интересный на самом деле момент. Подумалось тут. Проблема Украины, а она ДЛЯ ВСЕХ АКТОРОВ на этом ТВД гибридной войны сейчас проблема, без увязки с Приднестровьем начать даже как-то решаться не может. Это если комромиссом каким запустить ее решение и потом уже толкаться на этом ТВД в его рамках.

Скрытый текст

Россия никаких существенных даже тактических компромиссов по Окраине принимать от заклятых партнеров не будет без купирования политических и силовых рисков для Приднестровья.
А текущая ситуация на окраинском ТВД для России ухудшения  для ее позиции не содержат совсем, напротив, открывается кратно больше вариантов для ее игры при значительном снижении для нее и так уже значительное время не высоких рисков разного рода... Есть у нас и форсированные варианты. Потому над нами не каплет.

Да и они особенно эти компромиссы России не нужны на этом ТВД, если не смотреть именно гуманитарные аспекты.
У нас и руки достаточно развязаны, в случае обострения ситуации можно и вовсе линию разграничения на Окраине подвинуть, ну если не сразу до границ областей, то, как минимум, на ту глубину в разных местах, чтобы все хоть сколь критические (кардинально критических там и так для нас нет)  уязвимости  устранить. И потенциала и возможносткй для этого более чем.
И возможностей самим перейти к форсированным вариантам игры тоже достаточно, самим резко изменив статус кво на этом ТВД.

А вот у заклятых партнеров ситуация сильно другая. И хотя бы тактический компромисс, делающий ситуацию для них управляемой и предсказуемым хоть на какой-то временной горизонт нужен сильно, по разным причинам.

Ситуация и для США, и для Европы на Окраине ухудшается, управляемость их игры снижается, вариативность падает. Это в целом. Есть и конкретные негативные для них проекции ситуации на окраинском ТВД.

США все ближе к выборам и на этом фоне еще еще до них будет сильно повышаться и так высокий градус накала внутренних разборок. А Окраина еще и некий элемент этих разборок все более в их внутреннюю  кухню вовлекаемый.

Для ЕВРОПЫ и вовсе на этом ТВД все более усиливающийся цейтнот. А местами уже и цугцванг. Тут два главных фактора.
Внутреннее переформатирование ЕС после прошедших выборов. И Украина камень преткновения для очень многих в Европе сильно снижающий вариативность игры для них в этом переформатировании и место и вес в Европе после него. Из-за обратного эффекта их же санкций на нас, но не только.
И второй. Это - приближающийся конец контракта на транзит газа. Будет или не будет транзит через Украину, если будет, то в каких объемах, кто будет на крантиках каким весом сидеть. Все это сильно влияет на полную картину газовой логистики в Европе после ввода в строй СП-2 и Турецкого потока, пусть пока с не очень развитыми конекторами для дальнейшей логистики газа в Европу. И НЕ ПРОСТО КАРТИНУ, а доли бенефициаров газового рынка в Европе.

И для обоих, и США, и Европы... из мутной жижи вокруг сбитого малазийского боинга может какой сурприз вдрух выскочить. Тоже вон снова некая движуха по нему в инфополе пошла. Малазийский Президент вон уже не просто "обеспокоеность" выражает.

Вернусь к тому с чего  начал, к Молдавии.
Риски для Приднестровья можно полностью в некотором временном горизонте нивелировать двумя способами.
Либо нейтрализацией возможностей всех акторов кроме нас по всему югу Окраины по самый Буджак, либо нашим, если не контрольным, то надежно блокирующим пакетом по ситуации в Молдавии. Вот этот второй способ, вполне можно на среднесрочную перспективу реализовать как раз сейчас, формируя и парламентские коалиции, и правительство в Молдавии. Компромисса акторам в принципе по этому поводу можно достичь так, что бы возможности для последующей игры в этом важном геополитическом перекрестке (Буджак и дунайский коридор в его устье) у каждого из акторов оставались, у кого выросли, у кого уменьшились, но оставались.

Если удастся в Молдавии тактического компромисса достичь (еще раз, для нас он возможен только при жестком краевом условии - нивелирования политических и силовых рисков для Приднестровья), то открывается поле для тактического компромисса и по Окраине, с гораздо более широкими для него возможностями. Для нас не будет критично Приднестровье (мы его риски в Молдавии нивелировали), что шире поле для комромисса сделает.

Скрытый текст

Интересно, как сформируется правительство в Молдавии после такого совместного десанта аж трех Высоких Договаривающихся Сторон туда. Не задабривать же местных папуасных царьков и аллигаторов, соревнуясь друг с дружкой, они съезжаются.

Может стать индикатором (одним из) и того что потом станет на Окраине происходить.

Вот и Плахотнюк где-то под шконкой чтойта забился и не отсвечивает.

• +3.61 / 51
• • 51

Цитата: Gangster от 09.06.2019 19:58:49Выше уже указал, что Британия просто сожгёт себя полностью, если выйдет из ЕС. Стратегическая ошибка англичан,

Скрытый текст

ибо Трамп тут пытается решить все свои (США) проблемы за счёт каких других стран. То есть за счёт развала Евросоюза. С другой стороны именно президент России Путин ставит именно на Евросоюз. Недавно кажись это было опубликовано. 

Ну а если что, так публикую раннее сообщение Путин заявил об отсутствии желания разобщать страны Евросоюза  Хотя именно Путину пытаются впарить идею по разрушению Евросоюза. Нет такого - 100% нет.

• +2.96 / 64
• • 64

• +1.88 / 28
• • 28

• +1.85 / 25
• • 25

Цитата: DeC от 09.06.2019 17:33:57Явка избирателей в Южной Осетии превысила 50%, выборы в парламент признаны состоявшимися, сообщил ЦИК.

"Явка на выборах в парламент Южной Осетии к 18.00 (совпадает с мск - ред.) составила 55,6%. Выборы в парламент Южной Осетии седьмого созыва состоялись", - приводит Sputnik Южная Осетия данные ЦИК.

Чтобы выборы были признаны состоявшимися, должны проголосовать не менее 50%.

• +1.49 / 24
• • 24

Цитата: Vladislav от 09.06.2019 20:39:47Не надо столь безапелляционно утверждать. Пусть среди населения Гагаузии явно симпатии на стороне России, но в их местном парламенте как-то так на последних выборах выходило, что большинство депутатов оказывались про-плахотнюковскими симпатизантами. Особенности и преимущества занятия господствующих административных высот.

• +1.90 / 47
• • 47

• +2.67 / 51
• • 50
  • 1

Цитата: DeC от 07.06.2019 13:14:19

Цитата: DeC от 07.06.2019 13:11:50Медведев посетит Францию 24-25 июня, сообщают источники.

Ну вот, а теперь сообщают что в Париже «в июне» будет и Зеленский.


Встреча намечается?

• +2.46 / 42
• • 42

• +4.22 / 62
• • 62

• +5.88 / 104
• • 104

Цитата: Sir Max Merfie от 09.06.2019 21:00:20Русско-китайский стратегический альянс?
 

Скрытый текст

На фоне государственного визита в Россию председателя КНР Си Цзиньпина снова обострилась дискуссия о характере отношений между Москвой и Пекином. При этом, раздаются голоса, говорящие о том, что Росси и Китай создают геополитический альянс. Попробуем в этом разобраться.

Для начала нужно сказать, что нынешний приезд председателя Си конечно же не простой. Много дней пребывания, визит как в Москву, так и в Санкт-Петербург. Очень насыщенная программа. Участие в Петербургском экономическом форуме и много многое другое. Таки события не остаются заурядными или малозаметными, тем более, что проходит это все в условиях весьма активных экономических и геополитических противостояний в мире. Одной только торговой войны между США и КНР достаточно, чтобы ощутить дух того времени, в которое проходит соответствующий визит.

Скрытый текст

Очевидно, что в таких условиях визит рядовым быть не может. С другой стороны, сопряжение визита с экономическим форумом обещал большое число экономических соглашений. И в таких ожиданиях эксперты обмануты небыли. Тут и инвестиции в транспорт и кредиты в юанях российским банкам и совместное создание сетей 5G и выпуск новых образцов продукции на совместных предприятиях и многое другое. В части экономического сотрудничества между Россией и Китаем если не все безоблачно, то по крайней мере все очень динамично. Товарооборот растет, планы на будущее масштабные. Транспортные проекты, в том числе газотранспортная «Сила Сибири» близки к реализации.

Были и политические соглашения. Например, подписано соглашение между правительством РФ и правительством Китайской Народной Республики о международном автомобильном сообщении, которое кардинально изменит рынок грузоперевозок между странами. Документ позволяет отказаться от маршрутного принципа, который разрешает перевозку только между заранее согласованными точками и только в приграничной зоне. Новые правила разрешают доставку от двери до двери из любого города Китая в любой город России и наоборот. Ожидается, что это даст кратный рост грузооборота.

Было подписано положение о российско-китайском энергетическом бизнес-форуме, который призван стать площадкой для наращивания контактов в сфере развития энергетической отрасли, добычи нефти и газа.

Это конечно не большой объем соглашений. Да и видно, что приезд Си Цзиньпина готовился несколько скомкано и сумбурно и если питерская часть поездки вероятно прогнозировалась уже давно и к ней готовились, то московская часть была вероятно импровизированной, проведенной совершенно для других целей.

При этом на фоне визита раздавалось очень много комплиментов взаимодействию между странами. Да, взаимодействие России и Китая в вопросах программ закупки вооружения впечатляют (это и С-400 и российские военные самолеты и многое другое), взаимодействие по транспортной инфраструктуре также находятся на высоком уровне и сомнений в их развитии не может быть. Но этого совершенно недостаточно для того, чтобы говорить о чем-то глобальном и прорывном. И если фразы типа «дорогой друг» могут рассматриваться как наличие симпатии между Путиным и Си Цзиньпином, то заявление о том, что развитие отношений России и КНР в рамках всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия "вступают в новую эпоху" показалось несколько натянутым.

Да, в ходе визита говорилось о необходимости противостоять валютному шантажу США. США вообще часто подвергались словесной обструкции и вполне заслуженно, но делает ли это текущее состояние взаимодействия России и Китая действительно стратегическим и находящимся в состоянии формирования своеобразного геополитического альянса?

На самом деле, глупо отрицать, что отношения между Китаем и Россией активизируются. Так же глупо отрицать, что рост взаимодействий в тех или иных сферах является масштабным. Это и перевозки, и поставки вооружения, и научные контакты. Но до полномасштабного альянса не просто далеко, а невообразимо далеко. И речь в данном случае сводится не только к форматам такого альянса. На самом деле для создание стратегического альянса сейчас не нужно создавать такие глобальные конструкции как в XXI или в начале XX веков. Даже не нужна совместная демонстрация военной силы. Тем более с этим все нормально. И совместные учения, и закупка Китаем российских оборонных систем и некоторые соглашения в данной сфере. Более того в дни визита произошел конфликт из-за маневров американского и российского кораблей в Филиппинском море. Но этого недостаточно.

На протяжении всего визита председателя КНР постоянно с китайской стороны следовали послания о том, что Китай очень хочет видеть Россию в своем окопе в геополитической борьбе с США.

В этом случае заявление Путина, по поводу того, где место России в борьбе глобалистов и антиглобалистов: «Есть такая поговорка: когда тигры дерутся в долине, умная обезьяна сидит и смотрит, чем закончится. Но сейчас все меняется».

Это с одной стороны камень в огород Китая, который точно также сморит на Крым (не особо желая идти в него экономически), некоторые вопросы международных санкций и иные острые углы мировой геополитики, а с другой обоснование почему в торговом споре Китая и США России лучше участвовать в качестве стороннего наблюдателя, не предпринимая при этом каких-либо действий по ухудшению отношений с КНР.

Китай при этом надеется все же на более четкое позиционирование себя Россией в контексте данного спора. Но вряд ли этого дождется. Дело в том, что России не выгодны ни американская, ни китайская позиция по торговому спору. В силу ряда причин Москва бы с радостью согласилась на то, чтобы вопросы международной торговли решались в проверенных форматах. Например, в формате ВТО (хотя ее и критикуют, но в рамка процедур ВТО протаскивание положений, откровенно противоречащих позициям ведущих торговых держав не представляется возможным о чем красноречиво свидетельствует 20 лет дохийского раунда переговоров по ВТО). Москву вряд ли устроит постдоговорный мир в котором США будут пытаться применить к «сделке» с Китаем правила прецедента и навязать их другим странам.

С другой стороны, Россию, как и большую часть мира обязательно накроют последствия таких столкновений экономических интересов, как те, что происходят в ходе «битвы за сделку» КНР и США. В таком ракурсе известная китайская традиция искать персональную выгоду в любой ситуации играет против сколь-нибудь заметного участия России в этом противоборстве.

Опять же у России и Китая наблюдается расходящиеся общности интересов. Если Китай в первую очередь заинтересован в стабильном товарообороте и возможности продвигать свой товар без ограничений, то Россия заинтересована в пресечении возможностей блокировки экономической активности государств по политическим причинам, то есть в существовании мира без санкций и ограничений.

С другой стороны, альянс - это не только экономическое сотрудничество, но и сотрудничество в других сферах. – политической, социальной, военно-стратегической. И тут у России и Китая больше расхождений, чем общностей. В политическом плане проявляется соперничество России и Китая в Средней Азии (Таджикистан, Узбекистан), раздражение Москвы по поводу деструктивных взаимодействий Китая со странами Закавказья, Белоруссией и Украиной, с возникающими все чаще столкновениями интересов России и Китая в Африке. Китай, позиционирующий себя как глобальная экономическая и по возможности политическая держава невольно пересекается с интересами России, далеко не всегда желая найти компромисс в случае таких столкновений.

Россия и Китай коренным образом расходятся в представлении о потребностях транспортной инфраструктуры. Достаточно вспомнить проект высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва – Казань- Пекин который до сих пор не реализован во многом по вине китайской стороны. Возникают сложности вокруг эксплуатации Северного морского пути, поскольку Китай не выражает особого стремления рисковать, вкладываясь в сомнительный по их мнению в проект Северного морского пути, пытаясь увеличивать альтернативные маршруты.

При наличии таких разногласий речь может идти только и исключительно том, как наладить точечное взаимодействие

Таким образом альянс России и Китая, это взаимодействие, по отдельным точечным вопросам, но уж никак не стратегическое сотрудничество. До него очень дальняя дорога. Если он когда-то реализуется вообще.

• +2.43 / 58
• • 58

Цитата: idioten test от 10.06.2019 00:05:46Местное самоуправление захотело то ли децентрализации, то ли федерализации страны
В Польше заговорили о разделе Польши или даже о распаде самого государства.

Скрытый текст

Так канцелярия президента Польши, политики правящего лагеря под руководством партии «Право и Справедливость» (PiS), проправительственные эксперты и журналисты охарактеризовали программу «21 тезис местного самоуправления».
Она была выдвинута на конференции, которая в Гданьске собрала более 400 руководителей местных органов власти со всей Польши, в частности президентов таких крупных городов, как сам Гданьск, Познань и Вроцлав. Ими был предложен план серьезного укрепления полномочий местного самоуправления страны. Так, предлагается заменить сенат (высшая палата польского парламента) на Палату местного самоуправления, ликвидировать институт назначаемых правительством и подотчетных ему глав воеводств, отменить сроки полномочий органов самоуправления, включая президентов и мэров городов, установить обязательную консультацию перед принятием любых законопроектов с местными органами власти. В декларации также говорится о децентрализации средств из фондов Европейского союза и о главенстве местного самоуправление в таких сферах, как пожарная охрана или медицина. Одним словом, констатирует польский еженедельник Do Rzeczy, «это полная юридическая, организационная и имущественная независимость территориальных органов самоуправления».
Независимость органов местного самоуправления не может означать их автономию — это распад государства, парирует официальный представитель президента Польши Блажей Спихальский. По его словам, местные органы власти, которые действительно довольно сильны, имеют огромные заслуги в развитии демократии и страны, в том числе в экономике, «однако то, что было предложено, фактически разрушает государство». К тому же, отмечает Спихальский, чтобы их реализовать, необходимо изменить Конституцию Польши, согласно которой польское государство является унитарным и однородным государством, в нем нет «никакой федерализации, нет автономных округов». В свою очередь министр президентской канцелярии Анджей Дера называет представленную программу «современной версией раздела Польши». И подчеркивает, что если кто-то начнет реализовывать этот «политический план», то «для меня это будет предательством Польши». Со стороны проправительственных сил идут также намеки, что за идеей стоит оппозиционная партия «Гражданская платформа», хотя представители этой силы открещиваются и заявляют, что с «21 тезисом местного самоуправления» не имеют ничего общего.
Но все же игнорировать мнение более 400 представителей местного самоуправления будет не так-то просто. Тем более что историческое обоснование под их программой есть. Можно вспомнить и первую Речь Посполитую, польско-литовское содружество, и другие примеры позднего времени. Например, в межвоенной Польше в первой половине ХХ века в стране существовала автономия Силезского воеводства. Связано это было с наличием в нем большого немецкого меньшинства. Сейчас, конечно, Польша — это унитарное государство с однородным этническим населением и вероисповеданием. Проживающие национальные и религиозные меньшинства не настолько внушительны, чтобы требовать расширения своих прав. Хотя это так сейчас. Кто знает, не окрепнут ли настолько польские немцы, чтобы заговорить об автономии, пытаются сформировать некую силезскую идентичность и отдельные местные силы в этих воеводствах. Наконец, массовый наплыв украинцев, которых в Польше уже несколько миллионов, тоже несет потенциальные вызовы.
Правда, это вызовы в зародыше. Более серьезными могут стать «разделы» по политической ориентации. Итоги выборов в Европейский парламент стали большим огорчением для польской оппозиции и связанной с ней интеллигенции. Ряд польских интеллектуалов огорчил «менталитет многих избирателей», проголосовавших за PiS, некоторые даже сгоряча обозвали свой народ «тупым». Другие, которые поспокойней, сделали такие выводы. Профессор Войцех Садурский по итогам выборов в ЕП увидел подтверждение тезиса о географическом разделении Польши пополам, на западную и восточную части «в соответствии с политическими, идеологическими и цивилизационными линиями». По его мнению, это должно придать силу идеям децентрализации, а, может быть, даже и федерализации, закрепленной конституционными нормами. Хотя ряд экспертов отмечают, что раздел Польши происходит между крупными городами (где поддерживают оппозицию) и районами с небольшими поселениями (где побеждает правящая партия»).
Поэтому может стоять вопрос о политической выживаемости местных органов власти в тех образованиях, в которых многие годы переизбираются политики, связанные с оппозицией «Праву и Справедливости». Но это и проблема для самой PiS, выдавливающей своих оппонентов откуда только можно. Что ей делать в перспективе? Сбавить обороты и «поделиться» властью и финансами с оппозицией или, напротив, постараться полностью уничтожить ее, создав среду тотального доминирования «Права и Справедливости» при формальной декоративной многопартийности? В любом случае публично озвученная концепция «21 тезиса местного самоуправления» способна резко радикализировать ситуацию в Польше, вызвать «политическую лихорадку», порождая искушения для польских соседей.

©Станислав Стремидловский

• +2.09 / 48
• • 48