Большой передел мира

Цитата: Алексей N от 19.06.2019 06:54:582019-06-19 12:46:42丨Russian.News.Cn
Молния: Взрывы прогремели в штаб-квартире нефтяной компании вблизи иракского города Басра, возможны жертвы \n\nСиньхуа
Млин, неужели ГП Нефть? Не, не по нашим: Reuters: ракетный снаряд попал в здание ExxonMobil в иракской Басре ТАСС
Два сотрудника ранены.

Скрытый текст

Там , напомню, в апреле уже хулиганили:
Крупный теракт совершен в субботу на нефтяном терминале в порту Басра на юге Ирака. По имеющимся сведениям, как минимум один катер, начиненный взрывчаткой, врезался в прибрежные сооружения терминала.

По другой информации, для совершения теракта были использованы два катера. На терминале вспыхнул мощный пожар, передает ИТАР-ТАСС.

Однако, как заявил представитель британского военного командования в Ираке, он иожет подтвердить лишь то, что портовые сооружения протаранил один катер.

Иракский нефтяной экспорт практически полностью зависит от жизнеспособности терминала в Басре, через который вывозится 1,9 млн баррелей нефти в день.

Тенденция, однако.

Цитата: OlegNZH_ от 19.06.2019 04:59:41А что всех куда-то понесло? Да , существуют интересные  моменты с мощными лазерами (гига-тера ваттными), связанные с самофокусировкой (эффект Керра , по большей части рулит) , ионизацией среды , и т.д....  Но Шойгу всего-то говорил о Пересвете .  А он , по крайней мере сейчас, ставится  именно в позиционных районах ПГРК  , что говорит о довольно ясной функциональности - закрытие данных районов  точечным противодействием по  спутникам ДЗЗ .   Всё довольно просто.

Цитата: Алексей N от 19.06.2019 08:02:10МОСКВА, 19 июн — ПРАЙМ. 25 российских вузов вошли в международный рейтинг университетов QS World University Rankings 2020.
В первую сотню вошел только один университет РФ, это Московский государственный университет им. Ломоносова (МГУ), он занял 84 место в списке.
Первая тройка мировых вузов выглядит так:

1. Массачусетский технологический институт (MIT). Не снижает своей позиции уже восемь лет подряд
   


2. Стэндфордский университет
   


3. Гарвард
   

Что касается российских высших учебных заведений, то в этом году в рейтинг вошли 25 университетов. Год назад их было 27.
В лучшую десятку вузов РФ вошли:\n\n

• Новосибирский государственный университет занял в рейтинге 231-е место в мировом рейтинге
  


•  Санкт-Петербургский государственный университет на 234 месте
  


• Томский государственный университет (268 место)
  


• МГТУ им. Баумана (284)
  


• Московский физико-технический институт (302)
  


• НИУ ВШЭ (322)
  


• Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" (329)
  


• Уральский федеральный университет (364)
  


• МГИМО (366)
  

Даже ВШЭ, рассадник либерализму, не заценили, волкИ позорные.
 А академии ГШ нет вообще.

Цитата: Бурбулятор от 18.06.2019 19:00:37На кану мочало - начинаем все с начала?
Ну допустим там 50% русскоязычных с прикинувшими к ним ватными латышами.
С остальными 50% что будем делать ?
Кормить с ложечки, дать автономию, право самоопределения - результат знаете какой будет? Опять на те же грабли?  
Отберем паспорта, загоним их в резервацию, выгоним в Лондон, устроим геноцид? Оно нам надо?

Так что, пускай с ложечки их кормит кто-нибудь другой - не жалко, и геноцид устраивает тоже третье лицо.
Вот когда кол-во максимально лояльных будет 96,57%, вот тогда и брать можно.

ЦитатаМногие западные эксперты предсказывали, что рано или поздно российская экономика рухнет из-за безудержной коррупции и низкой эффективности, свойственной ей. Они также ссылались на чрезмерную зависимость от цен на энергоносители, старение населения и санкции, введенные против страны после того, как Владимир Путин аннексировал Крым еще в 2014 году. На самом деле , однако, я бы сказал, что гораздо лучше представить экономику не столько падающей с холма, сколько выравнивающейся, столкнувшейся с перспективой стагнации, но не рецессии.  Конечно, по мере того, как экономические результаты 2018 года становятся очевидными (хотя официальный показатель роста ВВП в 2,3 процента, безусловно, завышен), можно увидеть, что ситуация, по крайней мере, не ухудшается. Почему, несмотря на вечный скептицизм, это так? Я считаю, что есть несколько причин, которые необходимо изучить.

ЦитатаВо-первых, российская экономика сейчас в меньшей степени зависит от энергетического сектора, чем раньше. В 2000-е годы, около 70% совокупного ВВП рост произошел из сферы услуг , особенно отраслей, которые были, если не несуществующим, а затем резко недоразвиты в 1990-е годы, не говоря уже о 1980-х годов.

Скрытый текст

Жилищном строительстве, оптовой и розничной торговли, банковского и страхового бизнеса, предоставление персональных услуг, гостиницы и рестораны, мобильная связь, интернет-сервисы все ухнуло, условно говоря. Таким образом, кризис 2008-09 гг. в России был тяжелым не только из-за падения цен на нефть, но и из-за того, что спрос на многие услуги стал в значительной степени насыщенным (количество зарегистрированных sim-карт на 1000 человек в России сегодня самое высокое в Европе), в то время как базовые отрасли не развивались интенсивно. Другими словами, российской экономике просто не хватало (и не остается) места для дальнейшего быстрого роста.  Но тогда, если реальные располагаемые доходы не уменьшаются, он может выжить в течение многих лет, не опасаясь краха. Так получилось, что за последние годы показатель реальных располагаемых доходов населения снизился – на 10,7% по сравнению с 2013 годом, – но даже это не привело к экономическому кризису. Во-вторых, следует учитывать, что благосостояние россиян в 2000-х и за их пределами подпитывалось не только нефтедолларами (некоторые эксперты оценивают приток в $3 трлн между 2000 и 2018 годами), но и в еще большей степени путем отвлечения денег от капиталовложений в личное потребление. Если в конце советских лет страна выделяла до 36 процентов своего ВВП на инвестиции в новые производственные мощности и инфраструктуру, то сейчас этот показатель составляет менее 18 процентов. С 2000 года в стране построен только один новый пассажирский аэропорт, около 20 лет строится современная магистраль между Москвой и Санкт-Петербургом, по старым рельсам до сих пор ходят “скоростные” поезда. Можно утверждать, что ни одна другая страна с сопоставимым уровнем доходов и качеством жизни не обладает такой слабой инфраструктурой, как Россия. И на самом деле правительство, возможно, не слишком заботится об этом, довольствуясь тем, что просто притворяется, что проблемы не существует, поскольку люди в значительной степени привыкли к ней. В конце концов, создание экономики в этой сфере означает, что правительство может использовать деньги для решения повседневных проблем, направлять средства на программы социального обеспечения и, таким образом, поддерживать экономику в рабочем состоянии, даже если это означает пренебрежение ее долгосрочными проблемами. В-третьих, хотя не следует гарантировать, что российская экономика сможет пережить десятилетия в будущем, не полагаясь на нефтегазовые доходы, за последние десятилетия в этой сфере многое изменилось.
С 2014 года, в частности, развиваются две важнейшие тенденции. С одной стороны, российский продовольственный рынок оказался отрезан от мирового из-за ограничений на импорт, введенных федеральными регуляторами. Это привело к фактическому разрыву между обменным курсом и потребительскими ценами: в период с 2014 по 2017 год доллар укрепился по отношению к рублю на 52 процента, но индекс потребительских цен (ИПЦ) вырос менее чем на 22 процента. С другой стороны, Банк России ввел плавающий курс в ноябре 2014 года. Следствием этого является то, что если цена на нефть падает, то падает и рубль, а так как  федеральный бюджет получает около 40% своих доходов от таможенных пошлин, назначенных в долларах или евро, то он теперь прекрасно застрахован от колебаний цен на нефть. Поскольку инфляция остается низкой, а спрос не может расти, имеет значение рубль, а не деноминированная в долларах цена на нефть, и она постоянно растет, а не снижается с 2014 года. Этот фактор легко перевешивает все внешние санкции, введенные в отношении России в последние годы.
Четвертая причина сохраняющейся устойчивости страны связана с самими санкциями, которые часто находятся в центре дискуссии о российской экономике. Прежде всего следует учитывать, что существующие ограничения касаются, в частности, высокотехнологичных отраслей: оборонной и аэрокосмической промышленности, производства и использования суперкомпьютеров, разведки нефти и газа, что требует западных ноу-хау (особенно морского и арктического бурения). Эти меры, безусловно, могут повлиять на долгосрочные перспективы российской экономики, но самое смешное, что они никого в Кремле не волнуют. Если в 1990-е и 2000-е годы российская элита занималась разграблением страны, то сейчас ее общее стремление-разграбить свой народ
Несмотря на то , что откровенные идеологи путинизма публикуют статьи, провозглашающие, что режим будет процветать еще 100 лет, все государственные программы разрабатываются только на 5-10 - летнюю перспективу. Более того – и это еще более важно – ни один из этих планов не был ни выполнен, ни даже доведен до конца: до истечения срока действия одного плана вводится перекрывающийся новый. Это, я бы сказал, Самое важное объяснение того, почему российское правительство осуждает влияние западных санкций на внутреннюю экономику, и в каком-то смысле это правильно.

Но санкции также имеют еще один важный результат, на котором мало кто из аналитиков заостряет внимание, и это пятый фактор, который, на мой взгляд, следует учитывать при рассмотрении экономической “стабильности”России". Действительно, это может быть самым важным из всех. С тех пор как российские деньги стали токсичными после 2014 года, способы поведения богатых российских бизнесменов (а иногда и женщин, но в основном мужчин) резко изменились. Если смотреть на отток капитала из России, то он, безусловно, остается высоким по стандартам других стран – но сегодня все больше предпринимателей продают государственные корпорации в основном за счет оттока средств, ранее инвестированных западными странами, или заработанных в стране старыми и хорошо зарекомендовавшими себя предприятиями. Деньги, которые были получены в результате незаконного присвоения государственных средств или банальной коррупции, теперь гораздо труднее взять и спрятать за пределами страны. Поэтому все больше и больше людей, приближенных к верхушке российской элиты, либо используют свои деньги для возвращения на родину, либо (для тех, кто уже живет в России) вкладывают их туда по мере их заработка. В наши дни в России я бы сказал, что бюрократы начали массово вкладывать свои (возможно, украденные) деньги в местные активы .
Часто губернаторы и мэры контролируют значительную часть региональной экономики, особенно в том, что касается земли и недвижимости. Между тем, директора госкорпораций конкурируют за приобретение самых дорогих квартир. Более того, поскольку российская экономика стала более управляемой государством, а бюрократы богаче бизнесменов, Дранг-нах-Вестен, который был распространен в 1990-х и 2000-х годах, уже не так моден: новые “Новые русские” не знакомы с глобальными реалиями и склонны инвестировать на местном уровне. Это имеет очевидные положительные последствия для экономики в целом.

Скрытый текст

Таким образом, я бы сказал, что российская экономика действительно сейчас стабильна, хотя я бы добавил, что эта стабильность не имеет ничего общего с экономическим развитием. И если бы можно было объединить все вышеперечисленные факторы в одну основную тенденцию, то это было бы так: разочарование глобальным миром, которое сейчас выходит за пределы как российской элиты, так и значительной части российской общественности.
В этом повествовании Россия-это “осажденная крепость” – и, конечно, президент Путин и его ближайшее окружение очень сложное в использовании этой идеи как заставить русских людей, которых они рассматривают как крепостных, чтобы принять нынешнюю реальность, не пытаясь изменить его, и, чтобы убедить российскую элиту удовлетворяется зажиточную жизнь внутри страны а не снаружи.
Результатом всего этого, я бы сказал , является то, что если в 1990-е и 2000-е годы российская элита занималась разграблением страны, то теперь ее общее стремление-разграбить свой народ . Таким образом, основной бизнес переходит от вывоза денег из страны к их массовому перераспределению в пределах национальных границ. "Государство" становится противоположностью "массам", оно живет своей жизнью-и это объясняет,

..почему президент Путин одновременно повысил пенсионный возраст и поднял десятки налогов и сборов в то время, когда в федеральном бюджете на 2018 год профицит составляет 2,75 трлн рублей (33 млрд фунтов стерлингов, 2,75% ВВП), превысив даже высоты начала 2000-х годов.
Это звучит мрачно, и во многих отношениях это так. Но парадоксально, что эта тенденция делает российскую экономику менее подверженной внешним потрясениям, что особенно парадоксально, если учесть историю страны, где благосостояние народа и власть государства зачастую диаметрально противоположны.

Цитата: Советчик от 19.06.2019 09:07:19Россия "лезет" только в те места где её ЖДУТ. И готовы платить за влезания в местные разборки. Проебалты считают, что это ИМ должна заплатить Россия за влезание к ним.
Так что сами. Всё сами.

Цитата: OlegNZH_ от 19.06.2019 08:59:50Понятно . Жаль , что торсионные поля ещё не вошли в  развитие Ваших мыслей .

Цитата: Granvill от 19.06.2019 03:55:04Какая ядерная угроза Штатам может быть? Они на катере привезут бомбу?
Либо штаты очень хотят разрушить нефтяной рынок ближнего востока, сделав кому то большую свинью. Я больше склоняюсь к европе - китаю мы загнуться не дадим. Но объективно - скукожится еще и европейский сектор китайской торговли.
Либо там Израиль воду мутит. Скорее всего и то и другое. Я об этом еще месяцев 7-8 назад говорил.

Цитата: Granvill от 19.06.2019 08:57:32Надо знать что за критерии у этого рейтинга. А то может это рейтинг худших университетов. Например студенты массачусетского в международных соревнованиях даже в первой десятке не появляются. Зато в голливуде выпускники его - делают из холодильника компьютер и взламывают им пентагон и ИГИЛ буквально за три минуты. И это долго - все нервничают.

Цитата: Eliseevna от 19.06.2019 10:06:45

 Ссылка на твит

\n\n

Скрытый текст

Подписав данный документ, стороны официально приняли на себя юридические обязательства и разделили сферы ответственности по программе совместной разработки и производства «Перспективной боевой авиационной системы» (англ. FCAS – Future Combat Air System / фр. SCAF – Systeme de Combat Aerien du Futur).

Как планируется, данная система будет принята на вооружение к 2040 году.

Как заявило Министерство вооруженных сил Франции, «подписание соглашения является важным практическим шагом на пути построения европейской обороны путем объединения технологических возможностей, политической воли и промышленного сотрудничества».
На мероприятии была представлена разработанная компаниями Dassault и Airbus полномасштабная модель перспективного истребителя, в которой воплощены начальные технологические решения, уже согласованные заинтересованными странами.
Как заявил руководитель подразделения военной авиации в Airbus Defence and Space Альберто Гутьеррес, начало проекта FCAS на двусторонней основе Францией и Германией имело важное значение для запуска программы и ее реализации. Присоединение к проекту Испании является значимым шагом к предполагаемой «европеизации» FCAS. В этой связи А. Гутьеррес подчеркнул, что Испания является не только одной из стран-основателей Airbus, но и основным производственным центром военных самолетов.

Цитата: lucent от 19.06.2019 13:21:57Я бы так не сказал. Полноразмерный макет подразумевает уже какие-то произошедшие работы по моделированию. В данном случае, насколько я понимаю, они собираются еще лет десять искать "подходы к началу процесса создания". Так что, это не макет, это скорее творческий памятник в честь будущего истребителя, который просто символизирует то, каким он может быть модным и современным.

Цитата: DeC от 19.06.2019 13:26:40Вопрос о посредничестве РФ или другой страны в диалоге Ирана и США по ядерной сделке не стоит — секретарь совбеза Ирана


Иран изучает возможность укрепления своей ПВО за счет зарубежного потенциала, но пока считает угрозы своей безопасности показными — секретарь совбеза Ирана


В случае необходимости Иран проведёт переговоры с РФ о возможности покупки С-400 — секретарь совбеза Ирана


Тегеран и Вашингтон не дойдут до войны, для этого нет причин — секретарь совбеза Ирана