Большой передел мира

Цитата: Antiglobalist от 06.01.2020 08:17:52На октябрь 2019 года объем золота в резервах Центрального Банка Китая достиг 1 942 тонн. Это шестое место в мире, выше расположены - США, Германия, Италия, Франция и Россия, их официальные золотые запасы составляют соответственно - 8133 тонны, 3366 тонн, 2451 тонн, 2436 тонн и 2230 тонн.

Нету у США столько. Или есть, но со знаком "-". Они 450 тонн Германии не смогли отдать, даже при том, что "хранят" кроме своих и германских запасов  запасы еще нескольких стран.

Канал MiddleEAST сообщает, что Сулеймани был в Ираке официально.

Цитата: Алёша Попович от 06.01.2020 09:39:25ПЕКИН, 6 января. /ТАСС/. Военный конфликт между США и Ираном и эскалация ситуации на Ближнем Востоке негативно скажутся на импорте нефти в Китай и других интересах страны в регионе. Об этом говорится в опубликованной в понедельник статье китайского издания "Хуаньцю шибао".

"Хаос в этом регионе сильно затронет китайский импорт нефти с Ближнего Востока и строительные проекты Китая", - приводит издание слова научного сотрудника Китайского института современных международных отношений Ню Синьчуня.

Как отметил эксперт, КНР является крупнейшим торговым партнером Ирана: объем товарооборота между двумя странами в 2018 году достиг $35 млрд. Импорт нефти в том же году составил 29,27 млн тонн, или около $15 млрд в стоимостном выражении, увеличившись на 21,8% в годовом выражении.

"В случае беспорядка на Ближнем Востоке в прошлом, единственным вариантом действий для Китая являлся выход [из региона]", - указал он. "Возьмите для примера Сирию. Китай тогда потерял около 18 млрд юаней (порядка $2,6 млрд)", - добавил Ню Синьчунь.

По мнению главы Института арабо-мусульманской культуры при Пекинском университете У Бинбина, конфликт США и Ирана затронет не только Ближний Восток, но и другие регионы мира. "Хаос в Иране скажется не только на Ближнем Востоке, но и на Северной Африке, Средней и Южной Азии. В случае хаоса начнется серьезная гонка вооружений. Никто не будет чувствовать себя в безопасности и доверять другим. Как в таком случае Китаю проводить свои трансрегиональные инициативы сотрудничества?" - приводит "Хуаньцю шибао" его слова.

https://tass.ru/ekon….ru%2Fnews

Кстати, товарищ Ню очень крутой перец. Он директор института Ближнего Востока Китайской академии современных международных отношений. В теме Ирана и прилегающих стран очень хорошо разбирается. Тот же Global Times, который цитирует ТАСС, постоянно дает ему возможность высказаться. Товарищ очень четко и грамотно формулирует что есть и что будет. Если кому не лень, можете почитать его старую статью. Копипастом через транслейт хотя бы. Эта статья была опубликована в журнале "Современный мир" в начале 2018 года. В статье подводятся итоги 2017 года (первого года президентства Трампа) в проекции на Ближний Восток:

ЦитатаБезрассудный стиль политики Трампа неизбежно ухудшит ситуацию на Ближнем Востоке, усложнит противоречия и усложнит решение. По сравнению с эпохой Обамы стиль поведения Трампа на Ближнем Востоке безрассуден, непоследователен и противоречив
После поражения «Исламского государства» Трамп поставил вопрос сдерживания Ирана на первое место в ближневосточной стратегии США.
Борьба с терроризмом и сдерживание Ирана являются основными целями ближневосточной политики Трампа, которая мало чем отличается от предыдущих президентов США: Трамп рассматривает Саудовскую Аравию и Израиль в качестве основных союзников, что также ничем не отличается от предыдущих президентов США. Однако подход Трампа к противодействию терроризму и сдерживанию Ирана, а также поддержке Саудовской Аравии и Израиля существенно отличается от его предшественников и является основными чертами ближневосточной политики Трампа.
В эпоху Обамы США подписали ядерное соглашение с Ираном, частично признав региональный статус Ирана. Теперь Трамп считает, что ослабление может только подпитывать угрозу Ирана, и что оно может быть сдержано только путем жесткой конфронтации.
Поэтому Обама дал четкое обязательство не участвовать в смене режима, активно реализовал ядерное соглашение и убедил Саудовскую Аравию принять статус Ирана в качестве региональной державы. Трамп пошел другим путем, публично подстрекая антиправительственные движения в Иране, неоднократно заявляя, что он не намерен выполнять ядерное соглашение, и поддерживает Саудовскую Аравию и Израиль для дальнейшего сдерживания Ирана.

Но...

ЦитатаПоддерживая Саудовскую Аравию и Израиль, Трамп одинаково смел и безрассуден, делая то, что его предшественник не делал и не осмеливался делать. Чтобы обуздать Иран, администрация Трампа отошла в сторону и позволила Саудовской Аравии и Израилю проводить радикальную внешнюю политику. В июне 2017 года Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты и Египет разорвали дипломатические отношения с Катаром, и GCC распался, фактические результаты не способствовали обузданию Ирана. В то же время, публичное признание Трампа Иерусалима столицей Израиля усугубило конфликт между арабским миром и Израилем и снова фактически не способствует обузданию Ирана.

ЦитатаБезрассудный стиль политики Трампа неизбежно ухудшит ситуацию на Ближнем Востоке и будет иметь долгосрочные негативные последствия. Противоречия на Ближнем Востоке сложны и часто затрагивают весь организм с непредвиденными последствиями. Почти в каждом региональном конфликте участвуют участники на четырех уровнях: глобальные державы, региональные державы, суверенные государства и негосударственные субъекты, а также арабо-израильские конфликты, суннитские и шиитские конфликты и политико-религиозные конфликты. Подождите, пока несколько линий деления сформируют сложную ситуацию. В этом контексте безрассудные действия Трампа часто имеют ряд негативных последствий, делая противоречия еще более сложными для разрешения.

Так что Китайский Институт Ближнего Востока еще 3 года назад прогноз выдал по тому, что сейчас происходит.

Цитата: Luddit от 06.01.2020 10:29:01Нету у США столько. Или есть, но со знаком "-". Они 450 тонн Германии не смогли отдать, даже при том, что "хранят" кроме своих и германских запасов  запасы еще нескольких стран.

Иметь и отдать - разные вещи. Сейчас Германия продолжает платить деньги за хранение ее же золота. А отдай и все. Даже, если оно у тебя.

Цитата: Александр7799 от 05.01.2020 20:10:05⚡️⚡️⚡️

ХУАН ГУАИДО СНЯТ С ПОСТА РУКОВОДИТЕЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ВЕНЕСУЭЛЫ, ЕМУ НА СМЕНУ ИЗБРАН ПРОВЛАСТНЫЙ ДЕПУТАТ ЛУИС ПАРРА – ТЕЛЕКАНАЛ VIVOPLAY

 У Помпео своя реальность )) Только что 

Для тех, кто вдруг пропустил, уточняю: венесуэльская оппозиция на альтернативном заседании вне стен Парламента вернула Гуайдо на пост руководителя Нацассамблеи.
https://www.ntv.ru/novosti/2274962/

Цитата: Zeratul от 06.01.2020 11:49:43Наверняка привирают.  Но даже если так... Тогда это тем более не красит американскую технику и уровень подготовки амерских летчиков, раз они сами падают постоянно. :)

Вот, кстати, потери авиации США в Афганистане, там амеры потеряли около 113 вертолетов и 31 самолёт:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aviation_accidents_and_incidents_in_the_war_in_Afghanistan

Суммарные потери США в Ираке и Афгане с 2001 года - 250 вертолётов и 55 самолётов. Это очень много по современным меркам. 

Для сравнения, Россия в Сирии за 4,5 года потеряла 7 вертолётов и 8 самолётов (из них 2 палубных неудачно приземлились на "Кузнецова"). При этом погибло 7 пилотов и штурманов, остальные спаслись.  
СССР за 10 лет войны в Афганистане потерял 332 вертолета и 109 самолетов. При этом погибли около 700 советских летчиков и десантников. 
Украина всего за 4 месяца операции в Донбассе в 2014 (май-август) потеряла около 20 самолётов и 10 вертолётов, после чего полностью прекратила использовать авиацию.

Из 15 ЛА только три сбито духами . Так что может и не привирают 

Ох, Помпео, сиди уже дома и носа не высовывай из своей Америки.

ЦитатаМОСКВА, 6 янв – РИА Новости. Госсекретарь США Майк Помпео в течение нескольких месяцев уговаривал Дональда Трампа устранить иранского генерала Касема Сулеймани. Об этом сообщает газета Washington Post со ссылкой на источники.

Отмечается, что президент США долгое время не соглашался на эту операцию. Военные также были против подобных мер: кампания по санкциям против Ирана привела к усилению напряженности в отношениях с Тегераном. Это, как отмечает издание, требовало все больше военных ресурсов на Ближнем Востоке.

Однако после смерти 27 декабря ситуация изменилась: в результате обстрела на военной базе вблизи города Киркук в Ираке погиб гражданский подрядчик из США.

29 декабря Помпео, министр обороны США Марк Эспер и глава объединенного комитета начальников штабов ВС США Марком Милливстретились с Трампом. В результате обсуждений ответных мер президент согласился на ликвидацию Сулеймани.

https://ria.ru/20200106/1563144803.html

Цитата: Нуриэль Рубини от 06.01.2020 02:55:28ударами томагавками(и не только ими) по узлам связи, нефтепромыслам,нефтехранилищам,НПЗ, электростанциям, подстанциям, вообще по ключевым элементам жизненно важной инфраструктуры.
Иран это не Афганистан, это современное государство и общество, давно живущее с благами цивилизации.
К тому же с большим процентом недовольных граждан, наподобии наших болотных.
Несколько месяцев жизни без благ цивилизации или ежедневном ограничении оных и число таких недовольных вырастет в разы.
Начнётся поиск ответов на вопрос, а нафига это нам? какого нам понадобилось в Ираке? почему мы не можем быть "нормальной страной"?

   
Ударная мощь этих самых американских "Томагавков" в современных условиях не слишком-то сильно отличается от томагавков традиционных:
    

     
Так что единственный результат будет — окончательная потеря лица США в мире как военной силы, хотя все компетентные люди в мире и так давно знают, чего они в реальности стоят.

Цитата: дон Чунита от 06.01.2020 00:40:00И где здесь плохо для России? Почему она должна гасить конфликт между Западом и исламским миром? Пусть воюют. Мы потом (после их сталинградской битвы) начнём помогать будущему победителю ленд-лизом, а под конец войны быстренько введём войска на часть территории проигравших стран. Ну, и после войны - план маршала Шойгу для марионеточных правительств

и это пишет человек из Донецка,у которого под носом все прелести войны , не рой другому яму сам в нее попадешь

Цитата: GeorgV от 06.01.2020 03:27:01Вам про другое толкуют. Речь о канадцах\автралийцах как организованной и идеологизированной военной силе.

    

   
Просто оксюморон какой-то...

Цитата: dmitriк62 от 06.01.2020 10:19:23Тем более, что для такой небольшой страны, как Иран, достаточно подогнать несколько кораблей ВМФ РФ с морским вариантом С-300/400, с трёх сторон.
Да можно и по воздуху подкинуть С-400 с нашими расчётами прямо к Тегерану, если что.
Исключительно "для испытаний в боевой обстановке".

Если только прикрыть объекты наших интересов и прикрыть наших граждан.
И тут можно не скупиться и не жаться.
Все всё правильно поймут и у нас и за кордоном.
Но иранцы на это не пойдут.
А вот предложить им такой вариант надо, хоть и ясно, что они на него не пойдут.

Цитата: dmitriк62 от 06.01.2020 12:26:15Ударная мощь этих самых американских "Томагавков" в современных условиях не слишком-то сильно отличается от томагавков традиционных:
    

     
Так что единственный результат будет — окончательная потеря лица США в мире как военной силы, хотя все компетентные люди в мире и так давно знают, чего они в реальности стоят.

Если всё ценное и ключевое засунуть метров на 30 под землю, то, да, а так энергосистему страны и средства генерации энергии они могут вывести из строя в Иране всерьёз и надолго, если там нет достаточного количества эффективных средств ПВО/ПРО разного класса и происхождения, а это полная катастрофа в наш век электричества, не для военных, конечно, а для населения.
На недовольство же и бунт населения, лишённого благ цивилизации, и весь расчёт у США. Это их козырный сценарий победы над врагом ныне: "убрать электричество и сменить власть на угодную им на волне недовольства населения". Это, правда, не работает там, где и так плохо с электричеством (Афган и Африка), но в местах, где уже привыкли к чудесам века электричества, - может уже и сработать.
Так что ПВО/ПРО должно быть тотальным, надёжным и непробиваемым никак и ничем.
На том и стоим. 

"Мы будем продолжать идти дорогой Сулеймани, мы уберем США из региона за несколько шагов, Верховный лидер поддерживает нас".
"Бог пообещал отомстить за убийство Сулеймани, определенно будут произведены ряд действий".

Цитата: NavyGator от 06.01.2020 12:37:22

В связи с этим. Большинство оценок и обсуждений о разборках США-Иран.  Однако вроде бы после шаха в Иране прилично поселились французы и немцы. Да и брекзитанцы там исторические корни имеют. Собственно роль и интересы европейцев в нынешнем замесе как то в тени совсем. С учётом разборок ЕС-США тоже картинка может разная складываться.
 Кстати , вариант решения конфликта - импичмент, сваливаем все на Трампа. Иран получает голову целого президента Америки (политически естественно). Демократы власть. ЕС свою любимую клинтон,  или её последователя в партнёры. ЕС и китай спокойны за свой бизнес в Иране.  Республиканцы чисты-  Трамп сам подставился. Мир спасен!
Ps торговые войны тоже может свернуть ис ЕС и Китаем .

⚡️⚡️⚡️

ИРАК ВЫВОД ИНОСТРАННЫХ ВОЙСК 

ИРАК НАЧАЛ ПОДГОТОВКУ МЕХАНИЗМА ПО ВЫВОДУ ИНОСТРАННЫХ ВОЙСК ИЗ СТРАНЫ 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОАЛИЦИИ В ИРАКЕ БУДЕТ ОГРАНИЧЕНА КОНСУЛЬТАЦИЯМИ, ВООРУЖЕНИЯМИ И ТРЕНИРОВКАМИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

ИРАК ОГРАНИЧИЛ НАЗЕМНОЕ И ВОЗДУШНОЕ ПЕРЕДВИЖЕНИЕ СИЛ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОАЛИЦИИ

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГЛАВКОМА ВС
_____________________
И ещё, чтоб два раза не наливать, от Саваничи:

ЦитатаПросто вдумайтесь, военные базы США есть по всему миру.
Количество вмешательств, военных вторжений, захват контроля над ресурсами исчисляется десятками случаев. Но ни в одном документе ООН, ни на каких других саммитах и прочих сборах, США никогда не назывались страной агрессором.

И ещё чуть чуть:
Вообще это феерично - победившие в 2003 году в Ираке американцы, подарившие иракцам свободу и демократию, наносят авиаудар по аэропорту иракской столицы. Не, про международное право я даже говорить ничего не буду.
Из тлг Голос Мордора. 
И от себя, американцы, через пробирку Пауэла таки вбили демократию в отдельно взятую страну, но как только это обдемокраченная страна попросила их на выход с вещами, они (америкосы), махом забыв о демократии, возбухли, заявив, что это не демократичное действие .... 

Цитата: Руполем от 06.01.2020 13:08:46Перечисленные вами меры в интересах РФ или нет ? Как часто особенно в последнее время Иран согласовывал свои действия в Сирии  с Россией или с тем же Асадом ? 
Почему например иранцы окопались  в пригородах Дамаска  из-за чего часто прилетают ракеты с Израиля на жилые кварталы рядом , а не где то поближе к границам Сирии ???
Насчёт того , что я писал - "о взрыве Ирана изнутри" , то неужели  массовые протесты там 2018 и 2019 года по все стране , которые часто заканчивались жертвами , не имели кроме экономических и политические требования ?! , а список там не малый  для режима .
PS Насчёт присутствия здесь иранских "инсайдеров" , то конечно знаю их по никам и спокоен т.к. у них такая работа , но только стоит что то не приятное их (власти) вкусам написать , так они сразу же в репе отмечаются , но аргументами не желают оперировать в дискуссии .

как же Вы уже достали своими попытками рассорить Россию и Иран. Я отвечу Вам очень взвешенной статьей с Конта, где полностью с автором согласна.Хотя он тоже не пишет о вечной дружбе Ирана-России
https://cont.ws/@sensei/1548101

Цитата: Руполем от 06.01.2020 13:08:46Перечисленные вами меры в интересах РФ или нет ? Как часто особенно в последнее время Иран согласовывал свои действия в Сирии  с Россией или с тем же Асадом ? 
Почему например иранцы окопались  в пригородах Дамаска  из-за чего часто прилетают ракеты с Израиля на жилые кварталы рядом , а не где то поближе к границам Сирии ???
Насчёт того , что я писал - "о взрыве Ирана изнутри" , то неужели  массовые протесты там 2018 и 2019 года по все стране , которые часто заканчивались жертвами , не имели кроме экономических и политические требования ?! , а список там не малый  для режима .
PS Насчёт присутствия здесь иранских "инсайдеров" , то конечно знаю их по никам и спокоен т.к. у них такая работа , но только стоит что то не приятное их (власти) вкусам написать , так они сразу же в репе отмечаются , но аргументами не желают оперировать в дискуссии .

Нам вообще по-барабану ваш ближневосточный конфликт на тему: у кого у Вас там в этом регионе "писька длиннее". Это же всё длится тысячи лет под разным соусом, и будет длиться ещё 1000 лет. Нас там только не хватало и гробов с нашими ребятами оттуда ... Но руку на пульсе мы держали и будем держать, свои интересы соблюдём (типа сокращенья поголовья всякой чёрной сволочи террористической) и Сирию не отдадим. Остальное вопрос переговоров и учёта взаимных интересов.

Цитата: Таф от 06.01.2020 08:17:23Поэтому Иран и провоцируют постоянно. Чтобы "само началось". Экономику США спасет только война.

Дорогая нефть бьет прежде всего по Китаю, Европе, Индии и прочим конкурентам. Заодно спасает от краха сланцевиков.. 
Не боятся США подорожания нефти.

Сабельку спрятать рекомендуйте здешним "РФ обязана защитить Иран". Я за то чтобы в эту заваруху не лезть никак ни при каких .Пусть без нас развлекаются.

В свободном дискуссионном центре ГА для меня все свои, здешние  
И занимаются они как раз тем, для чего эта площадка предназначена - обсуждением сложившейся ситуации.
Все прекрасно понимают, за исключением вас, что решения принимает ВПР страны и Главковерх. А вот с методичкой "америкавсехразбомбитиостеклуети весьИранзагонитвкаменныйвек" под грохот копыт деревянной лошадки прискакали именно вы. 
Наша с вами беседа показала, что вы плохо знаете военные вопросы, но почему то пытаетесь оперировать  ими. Наверное, после твитта Трампа про "оборудование за два трюля"? Умруть уси и сразу?
Вы плохо понимаете природу мусульманства. Не различия в вере, нет...я о той сложной обстановке, в которой мусульманский БВ объединится, несмотря на приверженность тем, или иным течениям ислама. Они договорятся, и дружить хором против белого сахиба будут запросто. Как скажет мулла, так и будет. А верховные между собой договорятся.  И не так американцам страшен военный ответ Ирана, как то, что их могут начать травить и отстреливать повсюду.  Это внешне ерунда - ну там одного пристукнули, там БМ подорвали, там сожгли чего то, но в целом, это не то, что американцам нужно. И выход из созданной дурацким решением ситуации распорядиться жизнью иранского генерала сейчас судорожно ищут очень многие, и в европах репу чешут, и тот же Трамп, и в Пентагоне тоже. Кровь - она одного цвета, и боль потерь одинакова. 
Выше сегодня "здешние" уже разместили сообщения о том, что подтверждает сказанное ранее - демы уже мутят в Конгрессе ограничения по военным полномочиям Трампа, и однопартийцы его прижмут, ибо потеря короны для них - катастрофа.
Поищите твитты Трампа о том, что дорогая нефть, это очень плохо, а потом беритесь рассуждать про амерских сланцевиков и Индию, которую усиленно сманивают на темную сторону силы. Они рады будут? Подумайте о том, как переживал Трамп по поводу накачки деньгами России из-за поставок в Европу, и как это накачает ее деньгами на дорогой нефти.
Поищите, сколько нефти импортируют сами США, и как это повлияет на них.
Заодно подумайте, почему до сих пор жив один пухлощекий крендель, которого давно обещали сожрать со всеми потрохами, разрезать, забодать АУГами, и пр. И какие выводы для себя сделает в очередной раз он, и к чему придет, в конечном итоге, Иран.
Кстати, злые языки утверждают, что в обмен на нефть Иран получил от Китая довольно много интересного, тщательно спрятанного, и копируемого на подземных заводах.
Времени у вас достаточно, поскольку вы не здешний, то у вас новогодние каникулы.

Цитата: GeorgV от 06.01.2020 08:53:05Я это понимаю. И дополняю это тем фактом, что в своей совокупности обе страны обладают мин. моб. потенциалом. Или вообще, их стремление менять что-либо за пределами участка вокруг своего дома, и/или странички в фейсбуке стремится к нулю. Соотв. по факту их враждебность не более чем беззубое шипение. 

Вообщем-то Вы правы. Несмотря на откровенно русофобское зоошипение  прессы Мёрдока и Керри Пакера (что безусловно, день за днём и десятилетиями откладывается в подсознании среднего австрала),  для оценки их реальной боеспособности достаточно вспомнить :
 
-  «знаменитая» серия из 8 6-и австралийских дизельных подводных лодок океанского класса «Коллинз» была удлинённой копией шведской Тип 471 «Кокумс», победившей в конкурсе «потому что они успешно противостояли русской угрозе» (это на мелкой Балтике ?!). Строились в Осборне, штат Южная Австралия и головную лодку торжественно спустили на воду точно по графику в августе 1993.
 
Несмотря на то, что 2 секции привезли из в шведского Мальмё, часть корпуса зашили фанерой и покрасили в чёрный цвет для церемонии и ещё 3 года устанавливали боевые системы. Следующая лодка «Dechaineux» (Дешано ?) после спуска стала тонуть в 200м от причала и её «вводили в строй» 8 лет.
Аж к 2005 премьер Хауард осчастливил народ новостью, что у лодок наконец-то наводится резкость в перископе и работает БИУС. Одна из лодок добралась на гавайские учения, но из-за проблем с пропеллером вызвала хохот акустиков американских эсминцев ибо «шумела как китайский танкер».
 
Несмотря на финансирование Австралийским Королевским флотом A$10 000 на вставление силикона в сиськи каждому матросу женской национальности, готовых экипажей набралось только на 3 лодки из 6.
К 2018 обещали устранить последние неполадки, каждая лодка вышла около $миллиарда, а тут и срок службы истекает в 2026 и уже надо опять собирать деньга на новую серию распила лодок.


- пришлось списать более 5 млн автоматных 5,45мм патронов изготовленных заводом ADI (Австралийская Оборонная Индустрия), так как после выстрела пуля пролетала около аж 50 метров и могла поставить синяк на ноге. Ну, не знаю, если по яйцам попасть врагу было бы больно, не так ли ?


- бронированный кулак австралийской армии составлял аж 52 старых танка Леопард-2 и нуждался в усилении. Для этого были куплены израсходавшие моторесурс амерские Абрамсы, оплачен их перевоз из Ирака в Мичиган, полный капремонт, по просьбам грето-тумберговых девиц в правительстве снята противная броня из оксида урана и доставлены в Дарвин на самом севере континента. Каждый танк вышел в итоге в $10 млн. против $8млн. нового. Когда разгрузили выяснилось, что ни один мост не выдержит 65 тонн танка и из города они не выедут. На маневры в Рокхэмпоне их потом возили баржами по морю.
 

Можно было бы ещё вспомнить долбоеба сержанта-австралийца в Афгане, которому мама собрала в и-нете $5000 на новый бронежилет вместо лохмотьев, а он в благодарность написал в фейсбуке подружке «завтра всем батальоном в составе 40 машин такого-то типа с таким-то вооружением поедем из такого-то пункта в такой-то, а в охранении у нас будут те ребята в составе таком-то и мы будем строить навес из пластика возле мечети (навесы потом местные сжигали ибо строили «неверные») …. ну их духи и пожгли гранатометами …. а мне сцуко пришлось писать расписку за «отсутствие в социальных сетях»
 
Но в принципе и так картина ясна ?