Большой передел мира

Цитата: Sir Max Merfie от 09.01.2020 15:04:50Китаю авианосцы сейчас нужны, во-первых, для наработки опыта их применения, как "Ляонин", во-вторых, для получения опыта их строительства, как "Шаньдун", в-третьих, для того, чтобы на ключевых участках боевых действий наростить авиационную состаляющую, как с севера (Желтое море), до юга (Южно-Китайское море). На большее они пока не расчитывают.

Цитата: Lentz от 09.01.2020 15:22:56Когда утирается Иран это никого не удивляет. Говорят: "Так устроен мир, тут гегемон США." Когда утираются США у многих рвутся шаблоны, и мир меняется.

Цитата: Пещерный от 09.01.2020 15:23:58Согласен, так будет точнее. Но это не отменяет того факта, что раньше в подобных спорах утиралась только одна сторона. И этой стороной были не США.

Цитата: АфоняМ от 09.01.2020 15:29:59Почему не видели?
Они там каждый день летают в разные стороны, Вы о чём?

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 15:31:48Пушков, который обладает информацией Вас не удивляет? У вас больше информации чем у бывшего председателя комитета Совфеда по международным делам и нынешнего председателя  комитета Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ?
Вы же на диване из ЦРУ, ФСБ, Моссада и МИ-6 одновременно инфу получаете?

Цитата: DeC от 06.01.2020 23:48:11Американская ExxonMobil ведет переговоры о продаже своей доли в добыче углеводородов на черноморском шельфе Румынии польской компании PGNiG... и российскому LukOil.

Речь идет о 50% в проекте добычи нефти и газа Neptun Deep. По данным источников, переговоры с российской компанией продвинулись куда дальше, нежели с поляками.

По предварительным оценкам, запасы газа в периметре добычи Neptun Deep составляют от 42 до 84 миллиардов кубометров.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 15:35:16Утерлись, потому что в противном случае - проспали бы всё. И Иран и США. Оно им надо? Это здравый смысл.
Ошибка была совршена амерами с Сулеймани.  Её нужно было исправлять. Совместными усилиями исправили. А могли не исправить. И тогда бы наши диванные эксперты тут радовались бы очередному биг-бада-буму. Потому и диванные эксперты, что даже на шаг просчитать не в состоянии.

Скрытый текст

Цитата: Lentz от 09.01.2020 15:41:18Не вижу возражения моему утверждению про изменяющийся мир, когда утираются США. При том что США (тоже) утёрлись сказали вы, я вас за язык не тянул. И не надо, пожалуйста, личных наездов. Это проявление слабости позиции.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 15:48:50Слабость позиции - это когда ты ведёшься на слабо. Это - слабость. А сила - это когда ужасному выбору без выбора, ты предпочитаешь плохой, но который даёт вероятность всё исправить. Вы правда думаете, что в ситуации вероятности большой войны, Трамп и Хаменеи ДОЛЖНЫ были ее  начать??? А раз не начали - то это значит слабый гегемон?

Цитата: АфоняМ от 09.01.2020 14:24:32Своими 15-ю ( или сколько там было) ракетами иранцы нанесли США такие имиджевые потери, после которых в среднесрочной перспективе Ближний Восток для США УЖЕ потерян.
Иранцы со своей ответкой переиграли пиндосов вчистую. Всех аналитиков пентагона надо увольнять за профнепригодностью.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 09:49:36А поскольку жертв нет, то США не ответили, СОХРАНИВ ЛИЦО. И Иран тоже ответил СОХРАНИВ ЛИЦО. 
Переход этой красной линии, точки невозврата не оставлял шансов на то, чтобы выйти из этой ситуации без серьёзной региональной или даже мировой войны.

Цитата: shmegelsky от 09.01.2020 15:54:12А когда сам провоцируешь ситуацию,требующую "ужастного выбора", истошно вереща про непобедимую мосчу, оборудование за два триллиона, сокрушительные 52-а удара и прочее, и прочее, а потом выходишь и мямлишь, как баба - как называется? Оч интересно.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 16:10:50У вас ни одного аргумента. Только предположения о том, что якобы от вас скрывают правду.

Цитата: Lentz от 09.01.2020 15:57:39"

Скрытый текст

Слабость позиции - это когда ты ведёшься на слабо/"

Ну, раньше же, в подобных ситуациях войны начинали? (Ну, или, хотя бы, открыто утверждали что начнут обязательно.) При поводах, куда меньших, чем демонстративный обстрел своих военных баз другим государством. А сейчас не начали.

Всё еще не видите что мир изменился?

Скрытый текст

Ну, тогда я тут бессилен, ибо вы просто не хотите видеть. Ладно, не хотите, как хотите.

Цитата: NavyGator от 09.01.2020 16:15:09Возможно не вы, но ваши коллеги по отстаиванию вашей позиции. 
Вы считаете, что Трамп не мог отбомбить Иран? Что у него не было сил ответить на иранский удар???
Можете ответить?

Цитата: ILPetr от 09.01.2020 16:13:06Вот, Вы чуточку начинаете вместо ура-патриотизма "глупые пендосы" переходить к технической сути - системы ПВО ориентированы на работу с аэродинамическими целями, совершающими приблизительно горизонтальный полет с относительно малыми скоростями за счет подъемной силы, поэтому достаточно субтильными и способными быть необратимо поврежденными примитивной шрапнелью или проволочными обрезками. 
Баллистические же цели движутся совсем по другим траекториям, обычно ближе к вертикальным "сверху вниз", со во много раз бОльшими скоростями и представляют из себя практически монолитный объект, покрытый весьма прочными защитными слоями. Против него шрапнель или проволока - как в слона стрелять дробью. Поэтому функции ПРО даже у современных (именно современных, а не у 40-ка летних Пэтриотов и С-300) комплексов сугубо вторичны и вспомогательны - они как-то могут противодействовать древним ракетам оперативно-тактического класса, которые не имеют отделяющейся боеголовки, где повреждение пустой трубы, в которой ранее было топливо, возможно "противосамолетными" средствами поражения и это приведет к тому, что она упадет не где хотелось врагу. 
В общем, это не противоракетные комплексы. И бахвальствовать глупо - отечественные С-300/400 точно так же бесполезны в случае ракетного нападения.