Цитата: Старый кэп I от 13.01.2020 17:39:22Населению Триполи глубоко пох.., кто там рулит страной, Хафтар или Саррадж, или шайтан лысый (главное -чтобы местный был).
Если он даст им "жёрево и порево" - вот и будет очень здорово, и им все равно, как его зовут и какой он религиозной, политической и даже сексуальной ориентации. В мое время нравы (и любовь к религии в том числе) - глубоко отличались по регионам Ливии.
Наиболее религиозным считался район Сирта и окрестности. В Триполи отношение к религии было умеренное (хотя рамадан соблюдали, но без особого фанатизма), в Мисурате - пожестче, в Тобруке - уже можно было говорить о легкости нравов, а в Бенгази - вполне реально было найти женщин легкого поведения
Восток - дело тонкое (с)
Пы.Сы. Кадаффи долгое время успешно соединял Ваше первое "либо" со вторым
Создание на Ближнем и Среднем Востоке государства, управляемого на основе принципов НОНЕШНЕЙ западной демократии - абсолютно нереально (не, создать то можно, Ирак 2003-2005 годов тому пример, но оно нежизнеспособно)
Я нисколько не сомневаюсь, что большинству населения пофигу, кто их будет кормить. Но на текущий момент, судя по боданиям под Триполи, то ли население сомневается, что Хафтар будет это делать, то ли Саррадж лучше кормит - иначе почему они ещё не переметнулись к тому, у кого в руках весь нефть и газ?
Очевидно, есть ещё какие-то причины.
При этом готовящееся соглашение в Москве - это только заморозка конфликта на небольшое время. Если будут всеобщие выборы - то вернёмся ко временам свержения Каддафи, когда также провели выборы, и пришли к сегодняшнему положению дел (т.к. племена не могут принять проигрышь на выборах). Если Хафтар помрёт, ЛНА развалится, фронт посыплется. А если в любом случае замес все против всех начнётся заново, то стоит ли его останавливать? Разве что как компромисс между внешними силами - но и он очень скоро перестанет устраивать всех. Я не вижу плюсов.
Что касается прекращения гражданской войны внешними силами, то я мел в виду, когда другое государство так прижимает всех местных без разбора, что они больше не могут междуусобничать. И либо встраиваются в новое мироустройство и подчиняются чужим правилам, либо нейтрализуются. А Каддафи всё ж таки свой в Ливии был, хоть и не стеснялся жёстко давить недовольных.
Поэтому я не вижу оснований, по которым бывш. колонии необходимо подначивать жить по правилам, которые они не понимают (и не воспринимают) в силу своего исторического развития (строй должны вибирать сами) и сохранять нерушимыми границы государств, нарезанные колонизаторами (порой по линейке) без учёта каких бы то ни было местных особенностей. В то же время недопустимо менять границы военным путём, но только путём взаимных договорённостей, с учётом опросов населения.