Большой передел мира

Резолюция обязывает главу Белого дома не начинать военные действия против Ирана и на его территории до тех пор, пока американская администрация не получит от конгресса соответствующее разрешение либо не произойдет «неминуемая атака на Соединенные Штаты». Если же боевые действия против Ирана уже были начаты, то резолюция предписывает администрации США в течение 30 дней их прекратить на период, пока не будет получено одобрение законодателей.

Теперь документ должен подписать глава государства. Трамп намерен наложить на него вето, об этом уже сообщил Белый дом. Чтобы преодолеть президентское вето, у демократов не хватит голосов, так как верхняя палата конгресса контролируется республиканцами.

В январе палата представителей приняла аналогичную резолюцию, но она, в отличие от нынешней, не являлась обязательной и носила декларативный характер.

Ситуация на Ближнем Востоке обострилась в конце декабря, после того как военные США нанесли удар по объектам шиитской организации «Хезболла» в Сирии и Ираке. Сторонники движения в ответ атаковали американское посольство в Багдаде.

3 января американские ВВС нанесли удар по аэропорту иракской столицы, в ходе которого был убит глава иранского спецподразделения «Аль-Кудс», генерал Касем Сулеймани. Эти действия вызвали широкий резонанс как в мире, так и в США. Демократы осудили решение убить генерала, отметив, что это приведет к эскалации на Ближнем Востоке. Трамп в ответ заверил, что Сулеймани якобы планировал атаки на американцев и причастен к нападению на посольство.

8 января Тегеран в качестве ответной меры нанес ракетный удар по двум военным базам американцев в Ираке.

Reuters

«Теперь, когда некогда обширный список демократов, претендующих на пост президента США, свёлся к гонке двух человек, многие в партии могут вздохнуть с облегчением. Тем более, что Джо Байден — явный фаворит, а внушающий страх Берни Сандерс, судя по всему, теряет актуальность», — пишет обозреватель The New York Post Майкл Гудвин.
С виду может показаться, что всё решено. Байден будет номинирован, и партия получит солидный шанс одержать в ноябре тройной триумф: победить Трампа, занять сенат и сохранить большинство в палате представителей.
 
Но автор статьи сомневается в подобном исходе. Куда вероятнее, что демократов впереди ждёт не спокойная, а бурная гонка. Им придётся организовывать отчаянные поиски «трампоубийцы» и поэтому всё ещё может понадобиться альтернатива Байдену.  
 
«Одна из таких альтернатив сидит неподалёку и ждёт приглашения. И прежде чем вы примитесь смеяться над перспективой возвращения Хиллари Клинтон, взгляните на две чрезвычайно странные перипетии в кампании Байдена», — предлагает Гудвин.
 
По его словам, вера в то, что бывший вице-президент сможет не сойти с дистанции, выглядит чересчур оптимистично. Хотя бы потому, что ещё две недели назад мнение о нём были диаметрально противоположным.
 
Байден стал четвёртым в Айове, пятым в Нью Гемпшире и остался вторым — с большим отставанием от лидера — в Неваде. Все думали, что если он не одержит крупную победу в Южной Каролине, «то ему крышка», напоминает Гудвин.   
 
Были уже составлены «политические некрологи», а провалу Байдена придумали оправдание: мол, партия уделяла ему мало внимания. Он периодически «подвисал» и делал странные заявления во время дебатов, например: «Убедитесь, что ночью вы оставляете включённым аудио-проигрыватель». Даже самые благосклонные комментаторы говорили, что старина Джо «уже не тот».
 
Затем в Южной Каролине «случился прорыв». При поддержке чернокожих избирателей Байден набрал на праймериз почти половину голосов и радостно объявил: «Мы живы!» Он обошёл шестерых соперников, что стало «манной небесной» для Демпартии, напуганной перспективой выдвижения Сандерса. Эми Клобушар и Пит Буттиджич немедленно подчинились руководству и выступили за Байдена, а Том Стейер просто снял свою кандидатуру.
 
Затем бывший вице-президент вновь превзошёл ожидания, победив во время «супервторника» в 10 из 14 штатов. После этого из гонки выбыл миллиардер Майкл Блумберг и сенатор Элизабет Уоррен, напоминает Гудвин.
 
Сандерс не получил одобрения Уоррен и в результате оказался «ослабленным, одиноким» оппонентом. Этот «капризный любитель коммунистов», вероятно, не сможет наверстать упущенное, и Байдену удастся лишить своего оставшегося соперника по партии каких-либо шансов на победу самостоятельно, полагает автор статьи.
 
Вместе с тем, по его словам, успех Байдена не сможет стереть воспоминания о печальных провалах, которые он потерпел всего пару недель назад. Недавняя череда побед также неожиданно не решит «проблемы когнитивного расстройства».
 
По мнению автора, есть много вопросов о способности Байдена стать президентом. Это должно вынудить партию незаметно начать рассматривать других возможных претендентов на тот случай, если в июле политик решит уйти.
 
В противном случае «корону получит» Сандерс. Но лидеры демократов вряд ли позволят этому случиться. Они понимают, что это станет катастрофой, которая будет стоить им личного благосостояния, патронажа и спонсоров, утверждает Гудвин.
 
Но какая существует альтернатива? Все умеренные кандидаты — Буттиджич, Клобушар и Блумберг — не получили широкой поддержки избирателей. «Колючая» Уоррен заняла только третье место в родном штате, отмечает автор статьи.
 
«В результате выходит, что Клинтон — лучший запасной вариант. Она едва ли мне по душе. Но при всех проблемах, включая сомнительную физическую выносливость, она — настоящая машина по сбору средств, у которой есть верные последователи и способность взяться за дело. И если вы ещё не заметили — она уже активно рекламирует свою готовность», — считает публицист.
 
На его взгляд, документальный фильм «Хиллари», который сопровождался многочисленными интервью и рекламой, вышел в самый разгар сезона праймериз неслучайно. Это масштабная и хитрая попытка «продать» свою кандидатуру. «Всё, что нужно сделать партии — позвонить (Клинтон. — ИноТВ). Её багаж уже собран», — рассуждает Гудвин.
 
Несмотря на прошлые поражения, вернуться Клинтон будет нетрудно. К тому же предвыборная платформа экс-госсекретаря «пишет себя сама» и выглядит следующим образом: на самом деле она не проиграла на выборах 2016-го; Трамп «вступал в заговор» с русскими, чтобы лишить её гражданского права стать президентом;  всё остальное — мнения республиканцев и теории заговора.
 
«Или, может быть, вы просто недостойный человек? Вы либо за неё, либо против женщин. Ох как же весело! Сама мысль о том, что всё повторится снова, заставляет меня желать Джо Байдену крепкого здоровья», — заключает Майкл Гудвин.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2020-03-09/Obozrevatel-New-York-Post-poiski

ИС­ТО­РИЯ СДЕЛКИ С ОПЕК
Ко­опе­ра­ция на рынке по его ста­би­ли­за­ции – это недо­пу­ще­ние резких ко­ле­ба­ний и со­зда­ние пред­ска­зу­е­мых усло­вий для всех участ­ни­ков рынка, как по­тре­би­те­лей, так и про­из­во­ди­те­лей. Это озна­ча­ет, что дей­ствия должны быть на­прав­ле­ны на ста­биль­ные усло­вия функ­ци­о­ни­ро­ва­ния – недо­пу­ще­ние либо жест­ко­го пе­ре­из­быт­ка или де­фи­ци­та нефти: любой из этих фак­то­ров при­во­дит к дис­ба­лан­су в обе сто­ро­ны. Мы видели 2014-15-16 годы, ко­то­рые после пе­ри­о­да очень вы­со­ких цен в преды­ду­щей пя­ти­лет­ке при­ве­ли к при­ня­тию боль­шо­го ко­ли­че­ства FID по ка­пи­та­ло­ем­ким про­ек­там: мы видели боль­шой при­рост добычи в ряде стран с до­ро­гой до­бы­чей в раз­лич­ных гео­гра­фи­ях – Се­вер­ная и Южная Аме­ри­ка, Се­вер­ное море, мы видели при­рост в Африке и, есте­ствен­но, на Ближ­нем Во­сто­ке ряд стран начали на­ра­щи­вать добычу. При­чи­на – про­дол­жи­тель­ный период ста­биль­но вы­со­ких цен, ко­то­рый дает уве­рен­ность ин­ве­сто­ру и опе­ра­то­ру.
Есть про­ек­ты с длин­ным циклом, есть про­ек­ты с ко­рот­ким циклом – те же слан­це­вые про­из­во­ди­те­ли. Так сов­па­ло, что на период пред­ше­ству­ю­щий 2015-16 годам выпало до­ста­точ­но боль­шое ко­ли­че­ство слан­це­вых про­ек­тов с ко­рот­ким циклом ин­ве­сти­ро­ва­ния, ко­то­рые тоже могли быстро ре­а­ги­ро­вать на эти из­ме­не­ния. Более того, период ре­корд­но низких ставок в раз­ви­тых эко­но­ми­ках создал бес­пре­це­дент­ное ис­ка­же­ние эко­но­ми­че­ской ре­аль­но­сти, снизив дис­ци­пли­ну ин­ве­сто­ров в выборе про­ек­тов, за­пу­стив цикл ин­ве­сти­ро­ва­ния в аб­со­лют­но неоку­па­е­мые про­ек­ты, свя­зан­ный с низ­ки­ми из­держ­ка­ми за­им­ство­ва­ний и про­сто­той ре­фи­нан­си­ро­ва­ния, по­след­ствия чего мы на­блю­да­ем до сих пор, хотя се­год­ня мы видим, что ин­ве­сто­ры на­чи­на­ют ста­но­вить­ся раз­бор­чи­вее в выборе про­ек­тов.
Раньше гиб­кость добычи имел только ОПЕК, но в связи с обо­зна­чен­ны­ми трен­да­ми добыча пошла вверх. Па­рал­лель­но были страны ОПЕК и мы, страны с низкой се­бе­сто­и­мо­стью про­из­вод­ства, все из ко­то­рых либо дер­жа­ли добычу, либо по­сте­пен­но на­ра­щи­ва­ли, спрос за этим не по­спе­вал. На рынке со­здал­ся про­фи­цит – по нашим оцен­кам, около 2% - из-за ко­то­ро­го на­чал­ся рост то­вар­ных за­па­сов при­мер­но на 400 млн барр, что в итоге за­пу­сти­ло сни­же­ние цены в сто­ро­ну пре­дель­ных из­дер­жек по мере того, как рынок стал искать новое рав­но­ве­сие. Это важный уро­вень, где на­чи­на­ет­ся уни­что­же­ние пред­ло­же­ния - цена, рынок стре­мят­ся к нему, чтобы про­те­сти­ро­вать, где пред­ло­же­ние пе­ре­ста­нет расти. Мы про­те­сти­ро­ва­ли этот уро­вень в 2016 году – $27-28 за бар­рель – там на­ча­лось па­де­ние добычи. Огра­ни­че­ние добычи стра­на­ми ОПЕК+ в тот момент дало рынку уве­рен­ность, что не будет без­рас­суд­но­го по­ве­де­ния на рынке, он не будет «за­ли­вать­ся». Это оста­но­ви­ло па­де­ние и по­сле­ду­ю­щее уни­что­же­ние части пред­ло­же­ния.
Затем в те­че­нии трех лет рынок по­сте­пен­но оздо­рав­ли­вал­ся: первые два года был оче­вид­ный вы­иг­рыш для рынка, потому что мы по­лу­чи­ли пред­ска­зу­е­мые и ста­биль­ные усло­вия, цена начала расти до уровня, до­ста­точ­но­го для обес­пе­че­ния адек­ват­но­го воз­вра­та на ка­пи­тал, чтобы ин­ве­сто­ры вер­ну­лись в сектор. Мы из­бе­жа­ли про­ва­ла добычи и воз­мож­но­го шо­ко­во­го роста цен. Но по­боч­ным эф­фек­том стало то, что многие про­из­во­ди­те­ли более до­ро­гой нефти начали вкла­ды­вать деньги. На­чи­ная с 2017 года мы уви­де­ли приток ин­ве­сти­ций в слан­це­вые про­ек­ты, в Канаду, в Бра­зи­лии и Мек­си­кан­ском заливе пошла ак­тив­ность – по­яви­лась ста­биль­ность и ощу­ще­ние, что страны ОПЕК+ яв­ля­ют­ся га­ран­та­ми ниж­не­го уровня цены, что аб­со­лют­но не так. Мы ни­ко­гда не тар­ге­ти­ро­ва­ли цену, такой задачи не было, но такое ощу­ще­ние по­яви­лось у неко­то­рых участ­ни­ков рынка.
Это озна­ча­ет, что каждое по­сле­ду­ю­щее про­дле­ние со­гла­ше­ния при­во­дит все к мень­шей эф­фек­тив­но­сти этого про­дле­ния: трей­де­ры и ин­ве­сто­ры на­чи­на­ют по­ни­мать и про­гно­зи­ро­вать вперед, видя pipeline до­ро­гих про­ек­тов, пред­ска­зы­вать все боль­шее и боль­шее пе­ре­про­из­вод­ство в бу­ду­щем. Если вы по­смот­ри­те на це­но­вую кривую в по­след­нее время, на backwardation, то на каких-то этапах был до­ста­точ­но боль­шой разрыв между фью­черсом на месяц вперед и на 24 месяца вперед: это значит, что ин­ве­сто­ры про­гно­зи­ро­ва­ли па­де­ние цены. Это озна­ча­ет, что рынок за­кла­ды­вал сме­ще­ние ба­лан­са в сто­ро­ну пе­ре­про­из­вод­ства, а по­сколь­ку рынок видел га­ран­тию нижней гра­ни­цы цены, то все больше и больше ин­ве­сти­ций шло в другие про­ек­ты.
В таких усло­ви­ях каждое по­сле­ду­ю­щее про­дле­ние ста­но­вит­ся все менее эф­фек­тив­ным. По­это­му на каком-то этапе – и все это с самого начала по­ни­ма­ли – перед груп­пой ОПЕК+ вста­нет выбор о воз­вра­ще­нии части объема на рынок. Это неиз­беж­но при­ве­дет к сни­же­нию цены: цена $65-70 – это выше цены рав­но­ве­сия, она неиз­беж­но при­во­дит к по­сте­пен­но­му на­ра­щи­ва­нию пред­ло­же­ния про­чи­ми участ­ни­ка­ми рынка. Это значит, что или ОПЕК+ надо снова уби­рать объемы с рынка, а ОПЕК+ до­бы­ва­ет всего лишь 50% от всего объема в мире, либо надо не уби­рать и пе­ре­жи­вать па­де­ние цен. На каком-то этапе от сни­же­ния объема добычи ты на­чи­на­ешь терять больше EBITDA, больше до­ход­но­сти, чем по­лу­ча­ешь от при­ро­ста цены. По­это­му перед нами всегда был выбор из несколь­ких ва­ри­ан­тов: либо воз­вра­щать весь объем на рынок, либо ча­стич­но, чтобы цена воз­вра­ща­лась ближе к уровню рав­но­ве­сия.
ВЛИ­Я­НИЕ КО­РО­НА­ВИ­РУ­СА
С се­ре­ди­ны фев­ра­ля в мире бушует ко­ро­на­ви­рус. Это вы­зва­ло до­ста­точ­но силь­ные па­ни­че­ские на­стро­е­ния в ми­ро­вой эко­но­ми­ке, ко­то­рые в первую оче­редь уда­ри­ли по мо­биль­но­сти, а спрос на транс­пор­те – это один из ос­нов­ных ис­точ­ни­ков спроса на нефть, до 60%. Никто пока не может оце­нить мас­штаб ущерба, ко­то­рый был на­не­сен спросу в Китае, но по разным оцен­кам по году спрос может упасть на 400.000 барр в сутки. В какой-то момент разные ком­мен­та­то­ры оце­ни­ва­ли па­де­ние спроса (на) до 3 млн барр в сутки в Китае. Китай до­ста­точ­но эф­фек­тив­но бо­рет­ся с по­доб­ны­ми си­ту­а­ци­я­ми: мы видели до­ста­точ­но эф­фек­тив­ное за­мед­ле­ние при­ро­ста ко­ро­на­ви­ру­са, думаю, в бу­ду­щем все (спрос на нефть в Китае) вер­нет­ся к тра­ек­то­рии роста. Уже сейчас есть при­зна­ки вос­ста­нов­ле­ния.
При этом ко­ро­на­ви­рус пе­ре­ки­нул­ся на другие страны, и невоз­мож­но оце­нить эффект на спрос. Мы видим си­ту­а­цию в Италии, си­ту­а­цию в Из­ра­и­ле – это все от­ра­зит­ся на спросе, на де­ло­вой ак­тив­но­сти и пока непо­нят­но, какие по­след­ствия может иметь. Сейчас мы ожи­да­ем, что ми­ро­вой при­рост спроса, вклю­чая Китай, на нефть по этому году может уйти в ноль – ранее мы про­гно­зи­ро­ва­ли рост на 900.000 – 1 млн барр в сутки. Все за­ви­сит от того, на­сколь­ко силь­ным будет пси­хо­ло­ги­че­ский эффект и мас­штаб при­ни­ма­е­мых мер.
В итоге мы пришли к си­ту­а­ции, когда ос­нов­ной неопре­де­лен­но­стью были темпы роста спроса на нефть, это по­вли­я­ло на ко­ти­ров­ки. Еще в фев­ра­ле мы были уве­ре­ны, что это не та си­ту­а­ция, на ко­то­рую надо ре­а­ги­ро­вать в мо­мен­те. ОПЕК+ - это ме­ха­низм, ко­то­рый может убрать с рынка какие-либо объемы, огра­ни­чи­вая свой по­тен­ци­ал по добыче. Но бо­роть­ся с си­ту­а­ци­ей па­да­ю­ще­го спроса, когда дно неоче­вид­но и неясно, где оно на­хо­дит­ся, мы не можем. Очень легко ока­зать­ся в си­ту­а­ции за­мкну­то­го круга, когда, срезая один раз, через две недели ты по­лу­ча­ешь еще боль­шую и еще худшую ре­ак­цию, потому что нефть сна­ча­ла от­ска­ки­ва­ет немно­го, а затем снова падает, по­сколь­ку спрос про­дол­жа­ет падать. Это очень нездо­ро­вая си­ту­а­ция для рынка: нам при­ш­лось бы сре­зать добычу всей группы до­ста­точ­но су­ще­ствен­но – пред­лож­де­ние коллег о сни­же­нии на 1,5 млн барр в сутки это, фак­ти­че­ски, еще почти 4% от ми­ро­вой добычи, не считая той потери, ко­то­рая была в Ве­не­су­э­ле, Ливии, Иране. Если взять на пике, сколь­ко группа ОПЕК+ не до­бы­ва­ет – без учета сво­бод­ных мощ­но­стей, просто сколь­ко было убрано или ушло с рынка по внеш­ним при­чи­нам – это почти 8 млн барр (в сутки), а это почти 8% ми­ро­во­го рынка и 15-16% от ОПЕК+, это ги­гант­ские цифры, от ко­то­рых при­хо­дит­ся от­ка­зы­вать­ся с по­ни­жа­ю­щей­ся эф­фек­тив­но­стью этого отказа.
Оче­вид­но, что за первые 3 года и по­тре­би­те­ли и про­из­во­ди­те­ли ока­за­лись в боль­шом вы­иг­ры­ше: про­из­во­ди­те­ли по­лу­ча­ли спра­вед­ли­вую вы­руч­ку за свою добычу – сре­за­ние добычи пе­ре­кры­ва­лось спра­вед­ли­вой до­ход­но­стью на остав­ший­ся объем. Но когда цена падает по другим внеш­ним при­чи­нам, на ко­то­рые ты не имеешь вли­я­ния и не можешь даже пред­ска­зать, то выгода от сре­за­ния 16% добычи от всей группы ста­но­вит­ся не такой оче­вид­ной. Снижая добычу в такой си­ту­а­ции мы, фак­ти­че­ски, уста­нав­ли­ва­ем пол для всех неэф­фек­тив­ных про­ек­тов в мире. Здесь не надо кон­цен­три­ро­вать­ся на каком-то одном про­ек­те в мире, здесь все: глу­бо­ко­вод­ные, ряд офф­шор­ных про­ек­тов, тя­же­лая нефть. За тот период, когда мы от­ка­зы­ва­ем­ся от по­ста­вок на рынок, эти про­ек­ты по­лу­ча­ют под­держ­ку, на­чи­на­ют за­пус­кать­ся. Здесь речь не про сланец, а про дол­го­сроч­ные про­ек­ты: когда они за­пу­ще­ны, то у них до­ста­точ­но низкие опе­ра­ци­он­ные из­держ­ки, они будут про­из­во­дить 5-7 лет. Создав для них стимул сейчас, мы по­лу­чим очень боль­шой уро­вень пе­ре­про­из­вод­ства через 3-4 года. Рынок снова был бы в нездо­ро­вом со­сто­я­нии. Мы не смот­рим на се­год­ня или на завтра, мы смот­рим вперед на де­ся­ти­ле­тия. Мы смот­рим на тренды, это вопрос энер­ге­ти­че­ско­го пе­ре­хо­да, вопрос здо­ро­вой эко­но­ми­ки. Если цена будет неспра­вед­ли­во вы­со­кой в усло­ви­ях за­мед­ле­ния – это до­пол­ни­тель­ная на­груз­ка на по­тре­би­те­ля, по­это­му более низкая цена в усло­ви­ях ко­ро­на­ви­ру­са – это стимус для ми­ро­вой эко­но­ми­ки. Надо смот­реть на все фак­то­ры.
С точки зрения эф­фек­та от сделки - 10 трил­ли­о­нов рублей это тот эффект от сделки, ко­то­рый был по­лу­чен в целом стра­ной за 3 с неболь­шим года, рас­счи­тан­ный от тео­ре­ти­че­ско­го уровня, ко­то­рый был бы без сделки. Но мы много раз имели воз­мож­ность убе­дить­ся, что эта цифра дер­жит­ся вокруг $15 дол­ла­ров до­пол­ни­тель­но­го при­ро­ста, в неко­то­рых мо­мен­тах больше.
РАВ­НО­ВЕС­НАЯ ЦЕНА
Уро­вень рав­но­вес­ной цены на­хо­дит­ся в диа­па­зоне $45-55 за бар­рель. Мы счи­та­ем это спра­вед­ли­вым уров­нем, ко­то­рый поз­во­лит и вкла­ды­вать в про­ек­ты, что обес­пе­чит вос­пол­не­ние добычи, но и в то же время это до­ста­точ­но низкая цена для ми­ро­вой эко­но­ми­ки, чтобы это было ком­форт­но. Рынок цик­ли­чен, будут и па­де­ния ниже, и рост выше, ко­то­рые за счет вклю­че­ния и вы­клю­че­ния про­из­во­ди­те­лей с вы­со­кой мар­жи­наль­но­стью и быст­рой ре­ак­ци­ей – как сланец – будут ре­гу­ли­ро­вать­ся.
КТО УЙДЕТ С РЫНКА
Что ка­са­ет­ся про­из­во­ди­те­лей слан­це­вой нефти, то си­ту­а­ция с дол­га­ми и банк­рот­ства­ми влияет кос­вен­но, важно на­ли­чие воз­мож­но­стей фи­нан­си­ро­вать новое бу­ре­ние. Если этой воз­мож­но­сти нет, то очень тяжело под­дер­жи­вать ин­тен­сив­ность работы, а банк­рот­ства, есте­ствен­но, служат до­пол­ни­тель­ным фак­то­ром, ко­то­рый мешает ин­ду­стрии под­ни­мать деньги. Если банки видят банк­рот­ства мелких и сред­них ком­па­ний, то это опре­де­лен­ный ин­ди­ка­тор несо­сто­я­тель­но­сти бизнес-модели. Долг в ком­па­ни­ях, ко­то­рые на­хо­дят­ся под риском (в США), пре­вы­ша­ет $100 мил­ли­ар­дов, а общий уро­вень долга по слан­це­ви­кам в 3-3,5 раза выше этого уровня. Если вы срав­ни­те си­ту­а­цию с 2014 и 2015 годами, то сейчас она кар­ди­наль­но по­ме­ня­лась: если тогда мы на­блю­да­ли резкое по­вы­ше­ние эф­фек­тив­но­сти работы слан­це­вой ин­ду­стрии как за счет ухода на более про­дук­тив­ные и более ин­те­рес­ные ло­ка­ции, так и за счет рез­ко­го уве­ли­че­ния при­ме­не­ния новых тех­но­ло­гий, а также замены про­стых бу­ро­вых, ко­то­рые бурили вер­ти­каль­ные сква­жи­ны на уход в го­ри­зон­таль­ное бу­ре­ние и уве­ли­че­ние длины бо­ко­вых ство­лов и ко­ли­че­ства гид­ро­раз­ры­вов... Мы в целом видели при­рост эф­фек­тив­но­сти на самых лучших бас­сей­нах, да и на сред­них бас­сей­нах в 4 раза. Ко­ли­че­ство бу­ро­вых падало в 2,5-3-4 раза, но это с лихвой по­кры­ва­лось ростом эф­фек­тив­но­сти, то есть фак­ти­че­ски надо было бурить в 3-4 раза меньше сква­жин, чтобы до­сти­гать того же ре­зуль­та­та. Сейчас, по­след­ние 1,5-2 года, при­рост эф­фек­тив­но­сти очень ма­лень­кий, про­дол­жа­ет­ся услов­ная работа на эф­фек­тив­ность с под­бо­ром рас­тво­ров, про­дол­жа­ет уве­ли­чи­вать­ся ко­ли­че­ство гид­ро­раз­ры­вов на каждом стволе, уве­ли­чи­ва­ет­ся плот­ность бу­ре­ния, то есть умень­ша­ет­ся время на мо­би­ли­за­цию. Есть ряд фак­то­ров, ко­то­рый при­во­дит к этому при­ро­сту эф­фек­тив­но­сти, но при этом мы видим от­сут­ствие взрыв­но­го роста про­дук­тив­но­сти на аме­ри­кан­ских бу­ро­вых.
КАК МОЖЕТ ИЗ­МЕ­НИТЬ­СЯ ДОБЫЧА В США ТЕПЕРЬ
(За время сделки ОПЕК+ добыча в США по­ка­за­ла) 4 мил­ли­о­на бар­ре­лей (в сутки) при­ро­ста, но при этом ко­ли­че­ство сква­жин уве­ли­чи­лось су­ще­ствен­но. Это озна­ча­ет, что фонд сква­жин, на ко­то­ром падает добыча, ко­то­рый падает, он сейчас го­раз­до больше. Чтобы под­дер­жи­вать общий уро­вень добычи, надо под­дер­жи­вать ин­тен­сив­ность. Либо растет ин­тен­сив­ность, либо растет про­дук­тив­ность. Если про­дук­тив­ность растет очень мед­лен­но, то должна расти ин­тен­сив­ность. Сейчас в усло­ви­ях низких цен ин­тен­сив­ность будет резко падать, осо­бен­но в усло­ви­ях слож­но­стей до­сту­па к фи­нан­си­ро­ва­нию. В такой си­ту­а­ции legacy production decline, ко­то­рый каждый месяц пуб­ли­ку­ет EIA... там все бас­сей­ны кроме Permian падают, потому что на Permian еще хва­та­ет запаса проч­но­сти, а осталь­ные уже падают. Сни­же­ние ак­тив­но­сти на Permian про­изой­дет в по­след­нюю оче­редь, просто может на других уско­рить­ся темп при­ро­ста (па­де­ния), мы видим, что су­ще­ству­ет по­тен­ци­ал сни­же­ния добычи в других ре­ги­о­нах. Даже от­сут­ствие роста по слан­цам - это до­ста­точ­но силь­ный сигнал. В те­че­ние 4-6 ме­ся­цев, а может раньше, мы увидим про­яв­ле­ние этих фак­то­ров, о ко­то­рых я рас­ска­зал, по­явят­ся при­зна­ки сни­же­ния ак­тив­но­сти. Дальше тяжело про­гно­зи­ро­вать, потому что цена может при первых при­зна­ках от­ско­чить, потому что люди думают на­пе­рёд. При от­ско­ке будет опре­де­лен­ное из­ме­не­ние ди­на­ми­ки и есте­ствен­но, у всех других про­из­во­ди­те­лей, на­при­мер, в Канаде, если вы по­смот­ри­те на сто­и­мость нефти, она по $20 дол­ла­ров с учетом диф­фе­рин­ци­а­ла. Её, ко­неч­но, про­дол­жат до­бы­вать, потому что там до­ста­точ­но длин­ный цикл, но вопрос каким будет ап­пе­тит до­пол­ни­тель­но­го ин­ве­сти­ро­ва­ния оста­ет­ся от­кры­тым. По­это­му мы думаем, что в целом по ряду стран с вы­со­кой се­бе­сто­и­мо­стью добычи про­изой­дет за­мед­ле­ние темпов.
СЦЕ­НА­РИИ СДЕЛКИ
ОПЕК+ об­суж­дал два сце­на­рия. Наше пред­ло­же­ние было - про­дле­ние ми­ни­мум на 1 квар­тал, но мы были готовы рас­смот­реть и больше. Мы счи­та­ли, что надо про­длить сделку на один квар­тал на те­ку­щих усло­ви­ях, чтобы оце­нить ре­аль­ный ущерб от ко­ро­на­ви­ру­са. Мы по­ни­ма­ли, что при таком под­хо­де цена упадет - на $5-8 за бар­рель - но при этом у нас было бы время оце­нить по­след­ствия и при­нять взве­шен­ное ре­ше­ние. Если ко­ро­на­ви­рус будет ак­ти­вен летом, то в усло­ви­ях ка­ран­ти­на, воз­мож­но, что се­зо­наль­ный при­рост спроса в 2020 году будет меньше, чем обычно. На наш взгляд, это был оп­ти­маль­ный ва­ри­ант, он не до­пус­кал кол­лап­са на рынке и давал время оце­нить си­ту­а­цию, при­нять взве­шен­ное ре­ше­ние.
Вторая по­зи­ция – сре­за­ние на 1,5 млн барр в сутки. Сна­ча­ла пред­ла­га­лось на один квар­тал, потом – дольше. Воз­мож­но, это из­бы­точ­ное пред­ло­же­ние, с учетом воз­мож­но­сти ку­пи­ро­ва­ния за­па­сов. На Россию при­хо­ди­лось бы при­мер­но 300.000 с неболь­шим барр в сутки сни­же­ния, то есть, удво­е­ние те­ку­ще­го сни­же­ния. Но помимо того, что мы счи­та­ем пред­ло­же­ние о сни­же­нии на 1.5 млн барр в сутки из­бы­точ­ным, еще и тех­но­ло­ги­че­ски это го­раз­до более сложно осу­ще­стви­мо: у нас более слож­ная струк­ту­ра добычи, чем у наших парт­не­ров из араб­ских стран, у нас больше сква­жин и огра­ни­че­но поле для ма­нев­ра, где мы можем огра­ни­чи­вать добычу. 600.000 барр в сутки – это су­ще­ствен­ное сни­же­ние и тя­же­лое вос­ста­нов­ле­ние, просто по тех­но­ло­ги­че­ским при­чи­нам. Часть со­кра­ще­ния может просто не вер­нуть­ся ни­ко­гда, а это потеря ра­бо­чих мест, сни­же­ние ин­ве­сти­ций.
Мы мо­де­ли­ро­ва­ли все сце­на­рии, вклю­чая тот, ко­то­рый в итоге ма­те­ри­а­ли­зо­вал­ся. Первые дни по­ка­за­ли бли­зость наших про­гно­зов к ре­аль­но­сти – мы про­гно­зи­ро­ва­ли крат­ко­сроч­ное па­де­ние до $30 за бар­рель. Мы про­гно­зи­ру­ем воз­вра­ще­ние в диа­па­зон $40-45 за бар­рель во второй по­ло­вине года, диа­па­зон $45-50 – в сле­ду­ю­щем году, если не про­изой­дет каких-либо форс-ма­жо­ров и не будет дей­ствий пред­при­ня­то. Все сце­на­рии были про­счи­та­ны, вывод очень про­стой: если они под­ра­зу­ме­ва­ют про­дле­ние сре­за­ния, то рано или поздно мы все равно пришли бы к па­де­нию цены до $40 и ниже – будь то с вы­хо­дом через пол­го­да, с вы­хо­дом через год и так далее.
ПОЧЕМУ В ОПЕК+ НЕ УСЛЫ­ША­ЛИ ДРУГ ДРУГА?
У парт­не­ров другая точка зрения и другой подход к ре­ше­нию этой про­бле­мы. Каждая точка зрения имеет право на жизнь. Мы счи­та­ем, что наш подход был оп­ти­маль­ным. Мы про­счи­ты­ва­ли ва­ри­ант пол­но­го выхода из со­гла­ше­ния и были к этому готовы: мы спро­гно­зи­ро­ва­ли, что и по курсу, и по па­де­нию цены мы кон­ку­рент­но­спо­соб­ны, мы не боимся за свое по­ло­же­ние на рынке, сможем раз­ме­стить до­пол­ни­тель­ный объем – 200-300.000 барр в сутки в крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве и до 500.000 в те­че­нии несколь­ких ме­ся­цев. Но шок, хоть это и не оп­ти­маль­ный сце­на­рий, но он, скорее всего, уско­рит оздо­ров­ле­ние рынка.
ЗА И ПРОТИВ В РОССИИ
Это было кол­лек­тив­ное ре­ше­ние, как вы видите, наша точка зрения под­креп­ле­на рас­че­та­ми, она не яв­ля­ет­ся эмо­ци­о­наль­ной, на­вя­зан­ной, она под­креп­ле­на праг­ма­тич­ным и обос­но­ван­ным рас­че­том. Пока это было вы­год­но, с точки зрения рынка, и те сце­на­рии, ко­то­рые мы счи­та­ли, про­дол­жа­ли быть вы­год­ны­ми рынку, мы их про­дви­га­ли, но, к со­жа­ле­нию, кол­ле­ги из ОПЕК имели другую точку зрения и не со­глас­ны были об­суж­дать ва­ри­ан­ты со­кра­ще­ния ниже 1,5 млн барр в сутки по ряду причин, с ко­то­ры­ми мы не совсем со­глас­ны.
ВЛИ­Я­НИЕ СДЕЛКИ НА МАК­РО­ЭКО­НО­МИ­КУ
Ста­биль­ное и пред­ска­зу­е­мое по­ступ­лене ва­лют­ной вы­руч­ки в ре­зуль­та­те сделки ОПЕК+ поз­во­ли­ло успеш­но про­во­дить по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на мак­ро­эко­но­ми­че­скую ста­би­ли­за­цию: низкая ин­фля­ция, сни­же­ние ставки - они ста­но­вят­ся воз­мож­ны­ми, когда есть мак­ро­эко­но­ми­че­ская ста­биль­ность. Когда есть ре­зер­вы, ин­ве­сто­ры при­об­ре­та­ют до­пол­ни­тель­ную уве­рен­ность, за­мед­ля­ют­ся ин­ве­сти­ци­он­ные ожи­да­ния, ко­то­рые поз­во­ля­ют осу­ществ­лять мак­ро­эко­но­ми­че­скую мо­не­тар­ную по­ли­ти­ку, на­прав­лен­ную на сти­му­ли­ро­ва­ние. При цене $36-37 за бар­рель, а мы думаем, цена все равно будет выше, у нас риски ми­ни­маль­ны. В целом мак­ро­эко­но­ми­ка ста­биль­на, а ЦБ РФ и Минфин объ­яви­ли о ряде мер, на­прав­лен­ных на до­пол­ни­тель­ную ста­би­ли­за­цию, и в целом, они ком­пе­тент­но и пре­вен­тив­но дей­ству­ют.
В обо­зри­мом бу­ду­щем, если мы выйдем на здо­ро­вый рынок, даже в диа­па­зоне цен $45-55 за бар­рель, это будет аб­со­лют­но нор­маль­но для эко­но­ми­ки, до­ста­точ­но сти­му­лов для ин­вест­ций.
ВОЗ­МОЖ­НОСТЬ СКО­ОР­ДИ­НИ­РО­ВАН­НЫХ ДЕЙ­СТВИЙ С ОПЕК В БУ­ДУ­ЩЕМ
Как го­во­рил ми­нистр (энер­ге­ти­ки Алек­сандр Новак), хартия ОПЕК+ ра­бо­та­ет, все каналы ком­му­ни­ка­ции от­кры­ты. Я не берусь делать про­гно­зы, когда мы снова со­бе­рем­ся – это во многом за­ви­сит от парт­не­ров и от их же­ла­ния об­суж­дать эти вещи. Но рынок – это такой ме­ха­низм, ко­то­рый тре­бу­ет hands on approach, за ним надо по­сто­ян­но сле­дить. Хартия – это ме­ха­низм об­ще­ния, далее за­ви­сит от того, какое же­ла­ние и необ­хо­ди­мость страны ис­пы­ты­ва­ют в каких-то мерах. Сейчас мы видим си­ту­а­цию на рынке как про­гно­зи­ру­е­мую, хоть и непри­ят­ную, но ра­бо­чую. Мы не видим про­блем с те­ку­щей си­ту­а­ци­ей – это рынок и ры­ноч­ные силы, ко­то­рые до­ста­точ­но быстро в те­ку­щих усло­ви­ях его от­ре­гу­ли­ру­ют. Мы видим боль­шое ко­ли­че­ство про­из­во­ди­те­лей на рынке с вы­со­кой се­бе­сто­и­мо­стью, мы видим за­мед­ле­ние про­из­вод­ства слан­це­вых про­из­во­ди­те­лей в США, ко­то­рое на­ча­лось даже при цене нефти в районе $60, за­мед­ле­ние су­ще­ствен­ное.
ЭКС­ПОРТ ПРИ РОСТЕ ДОБЫЧИ
У нас на те­ку­щий момент нет bottlenecks или про­блем с экс­пор­том, с раз­ме­ще­ни­ем до­пол­ни­тель­ных 15-25 мил­ли­о­нов тонн нефти, нет вообще, это и есть 300.000-500.000 бар­ре­лей в сутки. Все (экс­порт­ные на­прав­ле­ния) за­ви­сит от конъ­юнк­ту­ры на каждом на­прав­ле­нии, по­тен­ци­ал есть почти на всех на­прав­ле­ни­ях.
(Сможет ли Россия до­стиг­нуть уровня добычи в 12 млн барр в сутки как Са­у­дов­ская Аравия?)
А мы ни с кем не со­рев­ну­ем­ся. Мы не го­ним­ся за круг­лы­ми циф­ра­ми, мы не го­ним­ся за ме­ста­ми в рей­тин­ге, ком­па­нии ру­ко­вод­ству­ют­ся своими воз­мож­но­стя­ми и эко­но­ми­че­ским смыс­лом де­я­тель­но­сти. (В 2020 году) Мы до­бу­дем от 10 мил­ли­о­нов тонн до­пол­ни­тель­но, в случае, если не будет при­ня­то других ре­ше­ний (сов­мест­но с ОПЕК).
СЕ­БЕ­СТО­И­МОСТЬ ДОБЫЧИ НЕФТИ В РФ
OPEX со­став­ля­ет от $3-8 на бар­рель в сред­нем на боль­шей части ме­сто­рож­де­ний. CAPEX на бар­рель будет $4-8. В сред­нем OPEX + CAPEX - от $9-10 до $15-20 (за бар­рель) плюс транс­порт. В сумме при те­ку­щем курсе рубля в любом про­гно­зи­ру­е­мом диа­па­зоне цен рос­сий­ская неф­тян­ка кон­ку­рен­то­спо­соб­на как за счет гибкой си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния, так и за счет пла­ва­ю­ще­го курса рубля.
ЦЕНА БАР­РЕ­ЛЯ В РУБЛЯХ
Из-за гибкой си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния нет кон­крет­но­го уровня, на каждом про­ек­те он свой. На зрелом ме­сто­рож­де­нии с низким CAPEX и вы­со­ким OPEX уро­вень без­убы­точ­но­сти все равно ниже любого про­гно­зи­ру­е­мо­го уровня цены, ком­па­нии все равно будут до­бы­вать. Мы не видим крат­ко­сроч­ных рисков того, что цена со­здаст про­бле­мы для добычи. Для новых про­ек­тов, по ко­то­рым ре­ше­ния еще не при­ня­ты, и для ре­ше­ний по ин­тен­си­фи­ка­ции раз­ра­бот­ки дей­ству­ю­щих ме­сто­рож­де­ний, есте­ствен­но, хорошо бы иметь цену повыше. При те­ку­щей цене на нефть диа­па­зон сто­и­мо­сти бар­ре­ля - 2.100-2.500 рублей, при ней мы вполне уве­рен­но себя чув­ству­ем. Цена в районе 3.000 рублей за бар­рель поз­во­ля­ет чув­ство­вать себя го­раз­до более воль­гот­но, но и в те­ку­щей цене мы чув­ству­ем себя до­ста­точ­но уве­рен­но.
ОЦЕНКА СО­ВЛА­ДЕЛЬ­ЦА ЛУ­КОЙ­ЛА ЛЕО­НИ­ДА ФЕДУНА О ПО­ТЕ­РЯХ $100-150 МЛН ВЫ­РУЧ­КИ В ДЕНЬ
Я не знаю, какими он уров­ня­ми цены ру­ко­вод­ство­вал­ся, но оче­вид­но, что, если цена падает на $1, то про­из­во­ди­те­ли за­ра­ба­ты­ва­ют на $1 за бар­рель меньше. Здесь вопрос не сию­ми­нут­ной выгоды, а вопрос дол­го­сроч­ной стра­те­гии и мак­си­ми­за­ции сто­и­мо­сти за­па­сов. Мы ру­ко­вод­ству­ем­ся ин­те­ре­са­ми страны в первую оче­редь. Мы пред­ла­га­ем нашим парт­не­рам (по сделке) те спо­со­бы, методы вза­и­мо­дей­ствия с рынком, ко­то­рые мы счи­та­ем наи­бо­лее оп­ти­маль­ны­ми, ко­то­рые от­ве­ча­ют ин­те­ре­сам как страны, так и рынка, и пока, на наш взгляд, ин­те­ре­сам всех стран-участ­ниц.
ВЫХОД ИЗ СДЕЛКИ - ИГРА ВДОЛ­ГУЮ?
Я ру­ко­вод­ству­юсь те­ку­щим по­ло­же­ни­ем дел. Рынок не совсем пря­мо­ли­ней­ный, всегда могут воз­ник­нуть си­ту­а­ции, ко­то­рые по­тре­бу­ют каких-то сов­мест­ных дей­ствий (с ОПЕК).
ПО­ТЕ­РЯ­НО ЛИ ДО­ВЕ­РИЕ МЕЖДУ ПАРТ­НЕ­РА­МИ ОПЕК+?
Я бы не пе­ре­во­дил это в плос­кость до­ве­рия и личных вещей. Все люди, ко­то­рые ведут эти пе­ре­го­во­ры, яв­ля­ют­ся про­фес­си­о­на­ла­ми выс­ше­го уровня с боль­шим опытом и хо­ро­шим по­ни­ма­ни­ем рынка, это просто разные точки зрения на ре­ше­ние про­бле­мы и разные взгля­ды на методы ре­ше­ния. В данной си­ту­а­ции мы не со­глас­ны с тем, что шо­ко­вый сце­на­рий яв­ля­ет­ся оп­ти­маль­ным, но мы к нему готовы, и он не яв­ля­ет­ся худшим из воз­мож­ных сце­на­ри­ев, если смот­реть стра­те­ги­че­ски.
РОССИЯ И СА­У­ДОВ­СКАЯ АРАВИЯ В ЦЕ­НО­ВОЙ ВОЙНЕ?
Мы сейчас ни с кем не ведем це­но­вой войны, не ведем борьбы. Мы вы­сту­па­ли ис­клю­чи­тель­но за ста­биль­ный рынок, то есть те­ку­щая си­ту­а­ция в какой-то сте­пе­ни яв­ля­ет­ся ре­зуль­та­том на­ра­щи­ва­ния добычи стра­на­ми, объ­яв­ле­ния ряда дей­ствий, ко­то­рые рынок трак­ту­ет как на­ра­щи­ва­ние объ­е­мов и строит свою модель спроса и пред­ло­же­ния, по­ни­мая, что нефть должна уйти куда-то к marginal costs. Мы кон­ку­рен­то­спо­соб­ны, смот­рим на рынок и по­ни­ма­ем, что такая си­ту­а­ция при­ве­дет к оздо­ров­ле­нию рынка и к тому, что уйдут про­ек­ты с до­ро­гой сто­и­мо­стью по всему миру.
НИЗКАЯ ЦЕНА НА НЕФТЬ И АРК­ТИ­ЧЕ­СКИЕ ПРО­ЕК­ТЫ РФ
У нас в про­цес­се при­ня­тия на­хо­дит­ся пакет до­ста­точ­но об­шир­ных мер под­держ­ки раз­ви­тия Арк­ти­ки, это очень дол­го­сроч­ные про­ек­ты и в целом те меры под­держ­ки, ко­то­рые были вы­ра­бо­та­ны, они поз­во­ля­ют по­лу­чать адек­ват­ную до­ход­ность в любом ра­зум­ном дол­го­сроч­ном диа­па­зоне цен. Цена $45-55 за бар­рель поз­во­ля­ет ра­бо­тать на этих про­ек­тах. Это цена ры­ноч­но­го рав­но­ве­сия, эти про­ек­ты ни­ко­гда не об­счи­ты­ва­лись в вы­со­ких ценах, когда мы счи­та­ли си­сте­му пре­фе­рен­ций и стресс-тест, то до­ста­точ­но взве­шен­но под­хо­ди­ли к рас­че­там.
СО­ВЕ­ЩА­НИЕ С КОМ­ПА­НИ­Я­МИ В ЧЕТ­ВЕРГ
У нас есть ра­бо­чая группа с пред­ста­ви­те­ля­ми всех ком­па­ний, ко­то­рая со­би­ра­ет­ся раз в 2 недели и об­суж­да­ет со­сто­я­ние ми­ро­вых рынков. У нас есть общие под­хо­ды к ана­ли­зу и мо­де­ли­ро­ва­нию рынка.
ПО­СТАВ­КИ ГАЗА В КИТАЙ И КО­РО­НА­ВИ­РУС
На про­ек­ты, ко­то­рые рас­счи­та­ны ми­ни­мум на 25-30 лет, непра­виль­но смот­реть на при­ме­ре 1-2 ме­ся­цев, даже 1-2 лет, потому что любой проект в цик­лич­ной ин­ду­стрии рас­счи­ты­ва­ет­ся и стро­ит­ся исходя из циклов, ко­то­рые он будет про­хо­дить- как с по­вы­шен­ной, так и по­ни­жен­ной ценой. Это про­ек­ты с за­па­сом проч­но­сти и рас­счи­та­ны на дол­го­сро­ный период, име­ю­щие по­тен­ци­ал по­вы­ше­ния эф­фек­тив­но­сти в на­сто­я­щем и бу­ду­щем.
Мы не счи­та­ем, что ко­ро­но­ви­рус со­зда­ет риск для нашего дол­го­сроч­но­го со­труд­ни­че­ства, потому что наши уг­ле­во­до­ро­ды с учетом со­здан­ной ин­фра­струк­ту­ры, по­тра­чен­ных на это средств яв­ля­ют­ся одними из наи­бо­лее кон­ку­рен­то­спо­соб­ных. При­ви­ле­гия иметь тру­бо­про­вод­ный доступ к рынку дает го­раз­до боль­шую гиб­кость, чем любому дру­го­му по­став­щи­ку на этот рынок. Мы не со­мне­ва­ем­ся, что на этой базе мы сможем до­пол­ни­тель­но раз­ви­вать от­но­ше­ния.
ВЛИ­Я­НИЕ НИЗКИХ ЦЕН НА СПГ НА ПРО­ЕК­ТЫ
Все эти про­ек­ты дол­го­сроч­ные, с очень длин­ным ин­ве­сти­ци­он­ным циклом. Па­де­ние цен в мо­мен­те, резкие ры­ноч­ные ко­ле­ба­ния не должны ста­но­вить­ся фак­то­ром, ко­то­рый при­во­дит к кар­ди­наль­ной смене век­то­ра. Есте­ствен­но, все это ска­зы­ва­ет­ся на сто­и­мо­сти фи­нан­си­ро­ва­ния, но наши СПГ-про­ек­ты - одни из самых кон­ку­рен­то­спо­соб­ных в мире... План про­из­вод­ства СПГ в России - 80-140 мил­ли­о­нов тонн к 2035 году в за­ви­си­мо­сти от рынка и ряда фак­то­ров.
ОСТАТ­КИ ХЛОР­ОР­ГА­НИ­КИ
В России оста­лось около 300.000 тонн. На Укра­ине и в Бе­ло­рус­сии уже ничего не оста­лось. Работа по об­суж­де­ни­ям вы­пла­ты ком­пен­са­ций про­дол­жа­ет­ся.

https://aftershock.news/?q=node/841220

Источник: cnews.ru

Источник: bbc.com

Источник: interfax.ru

В конце января замглавы польского МИД Шимон Шинковский призвал президента России Владимира Путина рассказать правду о холокосте. По его словам, российский лидер несправедливо записал Польшу в число стран, развязавших Вторую мировую войну. Шинковский указал, что это неправдивое заявление, и продемонстрировал документы военного времени, в которых польское правительство призывало союзников спасать евреев.
В декабре Путин назвал сволочью и антисемитской свиньей посла Польши в Третьем рейхе Юзефа Липски, пообещавшего поставить памятник фюреру Адольфу Гитлеру за высылку евреев в Африку. По словам российского президента, Гитлер предлагал выслать евреев из европейских стран для начала в Африку, «фактически, на вымирание».