Цитата: Shettern от 15.04.2020 17:36:23До сих пор нет никаких официальных доказательств тому, что от короны вырабатывается долговременный иммунитет.
Более того, недавнее немецкое исследование просто уничтожило вашу "гипотезу", когда они таки проверили наличие иммунитета в случайной выборке и обнаружили совершенно смешные проценты и близко недостаточные для остановки эпидемии с R0 ~ 3. У китайцев тоже были данные о том, что антител у выздоровевших обнаружили неожиданно мало, а если это подтвердится - то ни о какой "имунной прослойке" и вовсе говорить нельзя.
То есть у нас УЖЕ есть научные опровержения вашей идеи. Какая это "гипотеза" после этого? С такой "гипотезой" вам нужно куда-то в район лунной ветки идти.
Уважаемый. У нас есть уже свидетельства Анны Поповой о высоком проценте иммунных - до 50%, вы видели видео немецких учёных - о 15% иммунных, о 30% иммунных беременных в Hью-Йорке, и так далее. За всё время вспышки первые исследования об иммунной прослойке стали появляться только сейчас. Более того, сейчас уже всё больше свидетельств того, что до 80-85% являются бссимптомными носителями.
ЦитатаВы вообще понимаете, что кто-то может послушать вашу "гипотезу", решить что "лучше переболеть" и реально рисковать своей жизнью? Да, шанс невысок, но вы возьмёте на себя ответственность за эти смерти?
А я кому-то рекомендовал идти и переболеть? Зачем Вы что-то додумываете за меня?
ЦитатаВсё было нормально когда вы просто публиковали обычные графики, как у всех. Затем вы отчего-то начали делать график dY / y, полностью проигнорировав все предупреждения что по сути своей такой график БУДЕТ у всех +/- одинаковый (ибо функция распространения вируса одна, все отличия были из-за разных параметров - то есть особенностей стран). И ещё выдали это за открытие :)
Обычные графики - это какие? У меня с первого дня графики процентного прироста? Вы опять вводите народ в заблуждение? Какова цель этого процесса? И когда я выдал это за открытие??
ЦитатаПотом вы начали активно манипулировать сообществом - выставляя ваш график ежедневной динамики ВЫЯВЛЕНИЯ как график ежедневной динамики ЗАРАЖЕНИЯ.
Это Вы сейчас занимаетесь манипуляцией. Почитайте мои посты, я везде пишу о том, что это график прироста выявленных или подтверждённых случаев. У вас дислексия?
ЦитатаЗатем вы начали активно лгать сообществу - выставляя "выход на полку" как конец эпидемии, хотя всё что можно сказать по вашему графику, так это то, что при "выходе на полку" количество заражённых стало расти линейно, а не экспоненциально. Но без дополнительной информации о том, что творится в стране - это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ концом эпидемии (поясняю: когда в локальном регионе уже большая часть целевой аудитории инфекции заражена - экспоненциальный рост заменяется линейным, некого тупо больше заражать здесь).
Я с самого начала писал, что по этому графику, мы можем оценить в какой точке мы находимся по отношению к уханьскому графику, который, как я хотел бы Вам напонить, уже официально вышел из эпидемии. Это графики сравнения. И это очередная ваша манипуляция. Потому что мы с вами ясно видим, что прирост выявленных пациентов идёт вниз, а это означает затухание скорости вспышки.
ЦитатаПри всём при том, вы ещё "анализируете" сравнивая с Уханем, опять таки обманывая всех ибо нарушаете основные требования статистики для поиска взаимосвязи между какими-либо процессами. Делаете вы это совершенно изящно проигнорировав тот факт, что китайское правительство ОФИЦИАЛЬНО изменило методику учёта, что вызвало в один из дней совершенно нереальный прирост заражённых - если не ошибаюсь это у вас второй пик на китайском графике (могу порыться и найти точную дату). Так вот с этой даты у вас есть ДВА графика Уханя - до и после, ибо в левой и правой части будут совершенно разные "больные". Вы не имеете права использовать их вместе, это грубое нарушение правил статистик
Этот пик виден на графике. Зачем в очередной раз вы вводите людей в заблуждение? Этот пик одиночный, а цифры прироста за ним - не изменились. Вы можете сами посчитать эти цифры здесь:
https://ru.wikipedia…19_в_КитаеЦитатаТак же вы совершенно игнорируете тот факт, что до очень недавнего времени у нас все случаи были "завозные", т.е. их нужно исключить и найти правильную дату первой сотни пациентов, а не то, что вы используете сейчас. Никакой у нас не "30 день". Поэтому мы сейчас абсолютно нормально находимся в начальной фазе экспоненциального роста и ситуация не столь уж пугающе выглядит.
Я не игнорирую этот факт. Вся статистика считается от 100 пациента. Отделять завозных от незавозных у меня возможности нет. Тем более, что завозные имели значение всего пару дней после 100 пациента. Потом смысла в них не было.
ЦитатаПри этом вам всё это уже неоднократно говорилось на ветке "Короновирус", но вы упрямо игнорируете любые замечания. Это не аналитика, это хайп. Ну и минусовать всех несогласных с тобой это ещё то поведение :)P.S. Хотя, признаю, вы мастерски почувствовали что нашему народу интересно - сравнить себя и соседа, и чтобы быстро и наглядно на картиночках :). Четвёртая квадра, что поделать :)
Я минусую только тех, кто не пытается понять, что я говорю, а занимается манипуляциями, как Вы, например.
ЦитатаP.S. Хотя, признаю, вы мастерски почувствовали что нашему народу интересно - сравнить себя и соседа, и чтобы быстро и наглядно на картиночках . Четвёртая квадра, что поделать
Смысл метода в том, чтобы показать, на каком этапе мы находимся. А вот смысл вашего поста в том, чтобы разрушить понимание на основе манипуляций. Вопрос в том, для чего это Вам?
Отредактировано: NavyGator - 01 янв 1970
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981