Большой передел мира

На этом фоне цена золота превысила рекордную историческую отметку в 1600 долларов США за унцию. Это заметный сигнал о пессимистичном настроении рынка в адрес валютного рейтинга. Инвесторы прогнозируют девальвацию бумажной валюты. В целях защиты имущества они обращаются к золоту для избежания рисков. Хотя эпоха, когда золото занимало доминирующее место, уже ушла в прошлое, зато на фоне финансовых беспорядков резервы в золоте играют роль стабилизатора.

Из-за препятствий структурного характера в китайской экономике объем валютных резервов, несмотря на большую озабоченность, все еще растет. По последним данным, он уже вырос до 3,2 трлн. долларов США, в том числе, резервы в долларах США занимают большую часть.

Вопрос о рациональности структуры валютных резервов Китая уже обсуждается достаточно много. Критики считают, что нужно уменьшать сверхнормную зависимость от активов в долларах США и увеличивать масштаб инвалютных активов у граждан. Зато другой чрезмерно важный вопрос – увеличение закупки золота в качестве стратегических запасов страны – не вызывал достойного внимания.

После развала Бреттон-Вудской системы цена золота повысилась от первоначального уровня в 35 долларов США за унцию в 30 раз. Особенно с 2004 года из-за девальвации доллара США цена золота вошла в русло резкого подорожания. За семь лет его цена выросла от 400 долларов США до нынешнего уровня.

Хотя Китай является крупной страной по объему валютных резервов, зато объем резервов в золоте составляет всего 1054 тонны, по этому показателю Китай занимает шестое место в мире после США, Германии, МВФ, Италии и Франции. Хотя официальные резервы США составляют лишь 140 млрд. долларов США и по этому показателю США занимают 16-е место в мире, зато три четверти резервов США посвящены золоту – 8100 тонн. По этому объему США значительно перегнали Германию, последняя занимает второе место.

С начала этого века, хотя Китай и увеличил резервы в золоте, зато общая пропорция золота от объема валютных резервов Китая составляет всего менее 2%. Объем китайских валютных резервов слишком большой, в короткий срок Китай не может превратить золото в ведущий канал валютных резервов, как у Европы и США. Зато Китаю нужно разработать четкую и твердую стратегию по резервированию в золоте и долгосрочную программу по поступательному увеличению объема резервов в золоте. Кроме того, правительство Китая должно старательно с помощью гибких политических мер усиливать свое право голоса по цене золота в мире.

Asked by CNN's Dana Bash in a clip released Saturday whether she would get a vaccine that was approved and distributed before the election, Harris replied, "Well, I think that's going to be an issue for all of us." 
"I will say that I would not trust Donald Trump and it would have to be a credible source of information that talks about the efficacy and the reliability of whatever he's talking about," she continued in the clip from an exclusive interview airing Sunday on CNN's "State of the Union" at 9 a.m. ET. "I will not take his word for it."
CNN reported Thursday that Trump has pressured administration health officials to accelerate the vaccine's development in an effort to convince voters of an impending end to the pandemic threatening his reelection. A number of sources familiar with the internal workings told CNN the responsibility feels immense and the environment is akin to that of a pressure cooker. 
When asked by Bash whether she thought that public health experts and scientists would get the last word on the efficacy of a vaccine, Harris predicted that they will not.
"If past is prologue that they will not, they'll be muzzled, they'll be suppressed, they will be sidelined," Harris said. "Because he's looking at an election coming up in less than 60 days and he's grasping to get whatever he can to pretend he has been a leader on this issue when he is not." 
The administration has sought to counter concerns that politics will influence elements of the vaccine's development or distribution.
Moncef Slaoui, the chief adviser to Operation Warp Speed, said in an interview with Science published Thursday that he would resign from his role if there was undue interference in the Covid-19 vaccine effort.
"I have to say there has been absolutely no interference," he continued, adding that he would be "out" if he saw a push for a US Food and Drug Administration emergency use authorization that he didn't believe in. 
And administration health officials have continued to insist that no vaccine or treatment will be approved for use -- either through full authorization or an emergency use designation -- unless it is safe and effective. 
"No one is pressuring the FDA to do anything," Trump's press secretary Kayleigh McEnany said on Thursday.
Dr. Anthony Fauci, director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, has said he would get a Covid-19 vaccination once a vaccine proves to be safe and effective and becomes available.
"I will look at the data and I would assume -- and I'm pretty sure it's going to be the case -- that a vaccine would not be approved for the American public unless it was indeed both safe and effective," Fauci told CNN's Jim Sciutto on Thursday. "If that's the case Jim, I would not hesitate for a moment to take the vaccine myself and recommend it for my family."
When asked by Bash in the interview airing Sunday if she feels more comfortable hearing those assurances from someone like Fauci, Harris said the nation's top infectious disease expert has for years "put the public health of the American people as the highest priority in terms of his work, and his reputation and his priority." 
Yes. I trust Dr. Fauci," Harris continued. 
More than 6.2 million people have been infected in the US since the pandemic began, and at least 187,797 people have died, according to Johns Hopkins University.

Всякие "списки забаненых URL'ов" - фигня, которая по сути является имитацией борьбы; материал распространяется совсем иначе, никакой блокировкой того же каспаров.ру невозможно было бы остановить распространение информации из этого ресурса, если бы там была хоть сколь-нибудь ценная информация.

Фейсбук/Твиттер и прочие могут в любой момент:

- Ограничить показы любого контента - от просто "реже будет попадаться, даже при совпадении интересов/поисковых слов/общих взаимодействий" до "вообще выключить, ты публикуешь а никто не видит";

- Заблокировать учётную запись за нарушение требований (которые могут изменяться в одностороннем порядке, в любой момент, продолжение использования = согласие) или за жалобы, которые легко автоматизируются;

- Осознанно пометить любую учётку / пост как фейковый или "проправительственную", притом ссылаясь на данные от внешней организации (т.е. Фейсбук не отвечает за всякие такие действия - есть некий совет-по-контенту, к ним вопросы);

- Рекомендовать/добавлять в ленту никак не относящиеся по контенту/интересам, но политически "правильные" учётные записи и информацию (попробуйте завести новую учётку в ФБ/твиттере из другой страны, указать что угодно - хоть мотоспорт, хоть группу Wham! - но после указания русского языка вам предложат учётки Навального/Волкова);

Всё это, друзья, применяется пачками и постоянно, плюс на фоне - и является лишь пассивной частью воздействия; а ещё есть ботофермы, правила "застолбить верхние комментарии и залайкать нужное", и куча других активных воздействий. Зато да, сайты в США не забанены.

... Чем больше Интернет как таковой подменяется на "соцсети + мобильные приложения", т.к. пользоваться ими как "входными точками для получения информации или развлечений" удобнее чем просто браузером - тем более узкое и длинное "бутылочное горлышко" для потребления информации остаётся абоненту. Модификация выдачи поисковыми системами - сущая фигня на фоне того, что люди сейчас каждый день часами сидят в бесконечной ленте "событий для реагирования", являющейся чем-то типа прозрачного окошка в мусоропроводе. И да, кто эту ленту формирует и создаёт законы и правила этого конкурса "выжми лайк-репост-комментарий под своим контентом" - тот и рулит всем остальным. Приговаривая в качестве ответа на все вопросы про свободную свободу и открытую открытость.

За последние месяцы огораживание Дональднета значительно ускорилось - борьба идёт уже с откровенно развлекательными приложениями, типа Тиктока - и динамика лишь нарастает. Плохо то, что когда эта драка будет проиграна - т.е. меры по "выкорчёвыванию" вражеских источников информации из американских соц.сетей не принесут дОлжный эффект - придётся начинать что-то новое, скорее всего на базе технических сервисов глобальной сети. Что, вкупе с имеющимися конфликтами по линиям:

- операторского оборудования (прямые звонки Трампа в другие страны "запрещаю вам покупать хуавей")

- мобильных приложений (прямое управление законами США содержимого того же AppStore)

- контента (перечисленные выше методы по надзору за содержимым соц.сетей)

- платформ (не-допуск систем размещения контента, разработанных и управляемых не в США)

превратит ситуацию в весьма плачевную.

Но миф про "в США полностью отсутствует цензура" выстоит. Людям ведь надо во что-то веровать.