Большой передел мира

246,018,817 499,527
 

Сообщение не найдено!

Сообщение #5866032 не найдено в ветке "Большой передел мира"!
Фильтр
Конрад Карлович
 
russia
Горгипия
63 года
Слушатель
Карма: +24.63
Регистрация: 01.01.2015
Сообщений: 237
Читатели: 3
Цитата: Мармадюк от 06.11.2020 00:55:28Facebook заявил, что удалил профиль группы сторонников президента США Дональда Трампа, в которую только за один день вступили более 365 тыс. участников. Причиной удаления профиля группы в компании назвали размещение постов с неверной информацией, риторикой насилия и призывами к протестам из-за пока безосновательных утверждений, что демократы «крадут» у Трампа победу на выборах

А мы тут над полимерами "калибрами" корячимся...
".. когда вы слушаете кого-то, очень умного человека, то, соответственно, вы разделяете, где единичный факт, где байка, где гипотеза, а где закон. Это очень разные весовые категории, с тем, чтобы не попасться. " Игорь Викентьев.
  • +1.03 / 20
  • АУ
Antiglobalist
 
china
Гуанчжоу
Практикант
Карма: +2,478.66
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 3,003
Читатели: 9
Иванка
Дискуссия   1.466 19

Иванку пока в Твиттере не забанили. Так пока вещает с броневичка.
Иванка: Каждый законный голос должен быть подсчитан, а незаконные голоса не должны учитываться. Это не должно вызывать споров.
Глубокомысленно, но теперь нужно создать структуру, которая будет решать какой голос законен. Непонимающий
  • +4.22 / 54
  • АУ
Урфин
 
russia
Оренбург
48 лет
Специалист
Карма: +13,894.21
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 23,612
Читатели: 1
«Пей до дна, Америка!» Роман Носиков о зелье против Трампа и конце гегемона



Россия напряженно следит за выборами в США. Следят американофилы. Следят американофобы. Следят либералы и патриоты. У каждого — свой резон, свои желания и мечты.

«А что будет, если Байден на Трампа налезет? Кто кого сборет?» — потирают руки любопытные.
«Главное, что демократия победит!» — отвечают истинно верующие.

Мне же интересно другое: как подействует волшебное зелье. Какое? Об этом чуть позже.

Пока же взглянем на образец либерального преклонения перед непогрешимой Америкой — колонку в блоге Бориса Вишневского «Меткий удар по заносчивой Вандербильдихе» на сайте радиостанции «Эхо Москвы».

Колонка эта интересна тем, что в ней собран весь набор аргументов, который сегодня, в 2020 году, еще остался у российских оппозиционных публицистов для продвижения тезиса об «американском величии».

Скрытый текст
Отредактировано: Урфин - 06 ноя 2020 18:30:38
Фашингтон должен быть разрушен.
  • +2.85 / 66
  • АУ
Иеремия
 
russia
Слушатель
Карма: +1,416.22
Регистрация: 26.01.2014
Сообщений: 2,425
Читатели: 0
Цитата: DeC от 05.11.2020 21:24:43Власти округа Лас-Вегас в Неваде изучат вопрос, было ли двойное голосование на выборах президента США — представитель

Подмигивающий

А законом запрещено двойное голосование ? а тройное ? 
¡ иɯʎdʞ ин ʞɐʞ 'ɐнɔɐdʞǝdu qнεиЖ
  • +1.55 / 18
  • АУ
zdrav
 
russia
Слушатель
Карма: +1,469.89
Регистрация: 28.01.2008
Сообщений: 7,134
Читатели: 0

Полный бан до 17.05.2024 18:28
Цитата: User78 от 06.11.2020 17:51:38Я тут вот о чём подумал. Да, вбросов фальшивых голосов за Байдена было очень много, наверное больше 2 млн в общей сложности.___________________________

Так что поражение Трампа было предсказуемо в любом случае, сроком раньше, сроком позже. Это стало возможным прежде всего из-за стремительной деградации американского общества, и только во вторую очередь из-за фальсификаций.  
Незнающий

Панарин  сегодня заявил, что за Байдена вбросили много больше. Масштабы просто фантастические. 
До половины всех бюллетеней отправленных почтой - липовые. 
То есть счёт идет о цифрах от  десяти миллионов фальшивых голосов. 
Панарин так  просто врать не станетУлыбающийся 

Для тех, кто не в курсе из биографии товарища.
Служил в КГБ-ФСБ, работал в Центризбиркоме. То есть чел явно в теме. Двадцать лет назад предсказал распад СШАПодмигивающий
ЦитатаНачал свою карьеру в КГБ в 1976 году. После 1991 года работал в ФАПСИ (сфера деятельности — стратегический анализ и интеграция информационных потоков закрытой и открытой информации, управление информационными потоками в кризисных ситуациях, ситуационное моделирование глобальных процессов).
С 1999 по 2003 год работал начальником аналитического отдела Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. С 2006 по 2007 год был пресс-секретарем Федерального космического агентства (Роскосмос).
В 1993 году защитил кандидатскую диссертацию по психологии на тему «Психологические факторы деятельности офицера в условиях нововведений». Учёная степень доктора политических наук присуждена диссертационным советом Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации 7 мая 1997 года, тема диссертации — «Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России».
9 сентября 1998 года на международной конференции в Линце (Австрия) впервые выступил с гипотезой о возможности распада США[2] на 6 частей в 2010 году, продемонстрировав участникам конференции карту распада США.
Отредактировано: zdrav - 06 ноя 2020 18:46:08
  • +2.08 / 42
  • АУ
ДедМиши
 
Специалист
Карма: +9,568.17
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 16,151
Читатели: 11
Цитата: Конрад Карлович от 06.11.2020 18:21:16А мы тут над полимерами "калибрами" корячимся...

Свобода слова, поправка какая то к конституции. Каждый может говорить что хочешь, флаг топтать и жечь, свобода мнений.
Забавная страна, всем всё можно, а их президенту нельзя, его банят в открытую.

Интересно, где то в дикой африке, и зулусов каких, могут вот так журналисты выключать выступление президента. Или их там сразу сожрут, без соли и перца. Все таки Трамп какой то исключительный гуманист и непротивленец.  Веселый
Не стреляйте в пианиста! А он не будет в вас.
  • +1.97 / 39
  • АУ
Antiglobalist
 
china
Гуанчжоу
Практикант
Карма: +2,478.66
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 3,003
Читатели: 9
Немцы
Дискуссия   781 11
Министр иностранных дел Германии: Америка - не место для личных шоу, важнее признать поражение



Министр иностранных дел Германии Хайко Маас решил, что его советы сейчас чрезвычайно важны для Америки. Он призвал обе стороны на всеобщих выборах в США проявлять сдержанность до тех пор, пока не будут опубликованы результаты, добавив, что было бы безответственно увеличивать напряженность.

Маас добавил: «Нужно сохранять спокойствие, пока не будет оглашено независимое решение». Маас также отметил: «Чтобы этот результат был приемлемым, каждый должен сначала проявить сдержанность. Чтобы сохранить демократию. С точки зрения работы системы важнее достойно принимать поражение, чем с радостью побеждать». (Воно оно как оказывается)

Саския Эскен, со-лидер Немецкой социал-демократической партии (СДПГ), обвинила Трампа в попытке разжечь гражданские беспорядки, заявив, что "в демократической стране важен каждый голос, а выбор определяется избирателями". Эскен добавила: "Кандидат, даже если он является нынешним президентом, призывает не подсчитывать голоса, отправленные по почте, это является антидемократичным. Теперь мы должны защищать наши демократические достижения и противостоять популизму и националистическому подстрекательству".

Кроме того, министр юстиции Великобритании Роберт Бакленд в интервью заявил, что, если Трамп проиграет выборы, должна произойти «плавная» передача власти. Он сказал: «Мы все внимательно следим за тем, что произойдет с этими ключевыми колеблющимися штатами в Соединенных Штатах. Но, с нашей точки зрения, важно, чтобы основные демократии в мире могли осуществлять плавный переход, будь то смена президента или его переизбрание, мы все надеемся, что у них все будет хорошо".

Председатель комитета по иностранным делам британского парламента Том Тугендхат не стал напрямую критиковать Трампа, заявив, что он поддерживает призыв лидера большинства в Сенате США МакКоннелла «продолжить подсчет голосов» и заявил, что Соединенное Королевство солидарно с этим. Комментировать выборы в США неправильно. Когда его спросили, согласен ли он с оспариванием результатов выборов Трампом, он сказал: «Если у него (Трампа) есть доказательства, пусть действует. Так работает справедливая и открытая правовая система. Если он этого не сделает, это разрушит весь процесс».

Ранее в среду Премьер-министр Великобритании Джонсон заявил, что как союзник Соединенных Штатов, Великобритания не должна вмешиваться во внутренние дела Соединенных Штатов, но это замечание было раскритиковано Британской лейбористской партией как «трусливое».
  • +2.76 / 35
  • АУ
Виталий Иванович
 
russia
Смоленщина
40 лет
Слушатель
Карма: +2,028.46
Регистрация: 25.05.2020
Сообщений: 1,724
Читатели: 3
Будет пересчет
Дискуссия   262 5
ЦитатаИсход президентских выборов в Джорджии пока неясен, будет пересчет голосов, заявил госсекретарь штата Брэд Раффенспергер в эфире Fox News.

"Прямо сейчас в Джорджии (кандидаты. — Прим. ред.) остаются слишком близки, чтобы говорить о результатах. У нас подано около пяти миллионов бюллетеней. Есть разрыв в несколько тысяч  По мере приближения к окончательному подсчету мы можем думать о следующих шагах. С таким небольшим разрывом будет пересчет", — сказал он. - РИА

Отредактировано: Виталий Иванович - 06 ноя 2020 19:17:47
Судя по тому, что происходит в мире — слово «Совесть», его смысл и значение, существуют только на русском языке!
  • +2.04 / 24
  • АУ
Antiglobalist
 
china
Гуанчжоу
Практикант
Карма: +2,478.66
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 3,003
Читатели: 9
Джорджия
Дискуссия   396 0
Трагизм или комизм Грузии, тьфу, Джорджии:

Джорджия последние много лет была штатом гарантированно дающим победу республиканцам, не зависимо от того, кто потом становился президентом.

все к этому шло и на этот раз.

но потом что-то пошло не так.

ну, как-то совсем не так. И чем медленнее начинали считать и чем ближе к финишу шло дело, тем совсем-совсем не так становилось.


UPD. 
Новость только что, будет пересчет голосов. Только не знаю, как это теперь поможет, как они будут отличать почтовые от обычных?
Отредактировано: Antiglobalist - 06 ноя 2020 18:58:32
  • +2.89 / 41
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +9,883.92
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 20,932
Читатели: 37
Цитата: ДедМиши от 06.11.2020 18:37:22Свобода слова, поправка какая то к конституции. Каждый может говорить что хочешь, флаг топтать и жечь, свобода мнений.
Забавная страна, всем всё можно, а их президенту нельзя, его банят в открытую.

Интересно, где то в дикой африке, и зулусов каких, могут вот так журналисты выключать выступление президента. Или их там сразу сожрут, без соли и перца. Все таки Трамп какой то исключительный гуманист и непротивленец.  Веселый

свободная страна

Пускай скажет спасибо что не убили, ...пока.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +1.14 / 20
  • АУ
Antiglobalist
 
china
Гуанчжоу
Практикант
Карма: +2,478.66
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 3,003
Читатели: 9
Цитата: Нуриэль Рубини от 06.11.2020 18:55:55А Макконелл говорил такое?

The Guardian пишет, что говорил:

ЦитатаThe chair of the for­eign af­fairs se­lect com­mit­tee, Tom Tu­gend­hat, tried to avoid di­rect crit­i­cism of Trump, but said he sup­ported Repub­li­can Se­nate leader Mitch McCon­nell in his call to keep count­ing the votes.

Скрытый текст
Ви таки думали, что я вас хочу обмануть.Улыбающийся
  • +0.36 / 8
  • АУ
Antiglobalist
 
china
Гуанчжоу
Практикант
Карма: +2,478.66
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 3,003
Читатели: 9
Пелоси
Дискуссия   1.459 27
Пелоси только что вышла и заявила, что Байден будет руководить: «Вскоре (бывший) вице-президент Джо Байден станет избранным президентом Джо Байденом».
  • +2.29 / 29
  • АУ
Lentz
 
russia
Воронеж
Практикант
Карма: +4,214.42
Регистрация: 03.08.2008
Сообщений: 6,732
Читатели: 0
ЦитатаМОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Евросоюз официально ввел санкции против президента Белоруссии Александра Лукашенко, следует из опубликованного союзом документа.
Евросоюз считает белорусского лидера ответственным за репрессии в отношении кандидатов в президенты от оппозиции и мирных манифестантов, а также за запугивание журналистов.
Политическое решение о расширении санкций по Белоруссии главы МИД ЕС приняли еще 12 октября. С тех пор шла работа по составлению и согласованию нового черного списка.
Помимо Лукашенко, в списке оказался его старший сын Виктор и еще 13 фигурантов, включая главу президентской администрации Игоря Сергиенко, главу КГБ Ивана Тертеля, пресс-секретаря президента Наталью Эйсмонт, командующего группой "Альфа" Сергея Зубкова, председателя Конституционного суда Петра Миклашевича, других силовиков.
Всем фигурантам списка запретят поездки в ЕС, а также заморозят их активы на территории союза.

https://ria.ru/20201106/sanktsii-1583408195.html


Ну, то есть, когда говорили что не вводим санкции против Лукашенко лично, так как нужно поддерживать межгосударственный диалог, они, как всегда, врали.
Кто в юности не желал добра людям, у того нет сердца. Кто в зрелости не стал мизантропом, у того нет ума.
  • +3.47 / 50
  • АУ
Мельхиседек
 
russia
Москва
69 лет
Практикант
Карма: +3,361.34
Регистрация: 27.09.2012
Сообщений: 6,412
Читатели: 16

Бан в разделе до 29.04.2024 19:58
А может и так отлично?
Может не надо пересчёта?
Просто довести до пика кризис, измазать демов в дерьме, - и пусть в таком виде рулят страной.
А расклад там во власти просто шикарный во всех смыслах.
Недееспособный слабый Бидон-президент.
Тупая вице президентша, явно мечтающая занять место президента, и ни о чём ином не способная думать, скорее всего совсем не способная самостоятельно нормально думать.
Тупо-глобалистски-истеричная Пелоси.
Там ещё уникумы типа Сандерса и подобных гигантов мысли в команду рвутся, а отказать им сложно.
Ещё бы до кучи кого-нибудь недееспособного (а есть ли у демов ныне иные?) на госдеп и МО Америки, а также начальником КНШ - и считай можно делать всё, что мы хотим ...
Адекватность - это всего лишь тщательно контролируемое безумие
  • +1.19 / 21
  • АУ
Николаич
 
russia
Магнитогорск
Практикант
Карма: +8,724.35
Регистрация: 20.08.2009
Сообщений: 23,809
Читатели: 8
Цитата: Born Rules от 06.11.2020 19:11:23Ну так давайте заведём дело на немцев. Мы им здорового Навального отправили, а они, сцуки такие, гражданина России отравили. А граждан России имеет право наказывать только Император. А за границами Отечества с граждан России положено пылинки сдувать. Или не ровен час ядрён батон прилетит туда, где сдуть пылинку забыли. Веселый

где-то заплакали Бут и Ярошенко.
Горевать надо весело, тем более, что, судя по всему, горевать придется долго... (С. Юрский)
  • +0.45 / 24
  • АУ
Cyclop
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +840.85
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 3,401
Читатели: 1
Цитата: ЛяЛяФа от 06.11.2020 16:46:12За полудохлым зомби Байденом, стоит очень даже полная сил лебиральная фашиcтка Камала Харисс.
Так что все имеет свою внутреннюю логику.

Я так мыслю, что кукловодам важнее иметь повод для хаотизации в любой момент. Вот сейчас заставят Трампа крутиться, он задействует все ресурсы, включая Суд, добьется президентства, но останется не просто осадочек, а прямо слой осадочных пород, его объявят узурпатором и запустят массовое неповиновение. Под этот шум можно будет разыгрывать что угодно, любые биржевые обвалы и гиперинфляцию. Назначение Байдена не даст таких психологических поводов.
  • +0.13 / 6
  • АУ
ligr
 
Слушатель
Карма: +675.15
Регистрация: 22.05.2010
Сообщений: 1,020
Читатели: 2
Глядя на эту всю вакханалию в США, очень захотелось, чтобы сбылись слова Владимира Семёновича Высоцкого:
"...А теперь седые люди 
    Помнят прежние дела: 
    Билась нечисть груди в груди 
    И друг друга извела, 
    Прекратилось навек безобразие,
    Ходит в лес человек безбоязненно, 
    И не страшно ничуть!..." (с) Песня-сказка о нечисти. Владимир Высоцкий.

Выделенное жирным считать пророчеством.
З.Ы. Так как это моё  семьсот семьдесят седьмое (777) сообщение, пророчество считать верным  ))
Отредактировано: ligr - 06 ноя 2020 20:14:02
  • +3.25 / 61
  • АУ
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск
Практикант
Карма: +4,524.84
Регистрация: 20.06.2008
Сообщений: 12,944
Читатели: 8
Цитата: Нуриэль Рубини от 06.11.2020 20:01:37"И ты, Макконелл?"
Получается,что лидер республиканского большинства в Сенате сливает Трампа?

В любой стремной движухе главное - вовремя соскочить. Вряд ли кто-то будет спорить, что президенство в США сейчас очень стремная штука Веселый
Когда не знаешь, что делать, -
делай шаг вперед..
  • +0.28 / 10
  • АУ
Герасим Лейбович-Барский
 
Слушатель
Карма: +374.57
Регистрация: 18.12.2015
Сообщений: 1,753
Читатели: 1
Приблизительно 15 минут тому назад. От Калифорнии до Пенсильвании, от Мэн до Джорджии. Разные, такие, самолетики...

  • +2.96 / 39
  • АУ
Custos
 
ussr
Санкт-Петербург
Слушатель
Карма: +1,317.17
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 2,015
Читатели: 4
Некоторые мои мысли о происходящем.
 

Наличие острейшего кризиса в Соединённых Штатах Америки заметно в последние годы невооружённым взглядом. Особенно сильное его обострение в канун вероятно судьбоносных для этого государства выборов, дало повод достаточно многим комментаторам для прогноза о скором и неизбежном крахе американской гегемонии, а также, возможно и государственности. Тем не менее, если попытаться проанализировать возможные причины и варианты попыток выхода из кризиса, то представляется возможным дать различную интерпретацию происходящих на наших глазах событий. Грубо говоря, имеет смысл рассмотреть две наиболее вероятные гипотезы. Первой из них будет предположение о том, что штаты надорвались в попытке установления всемирной гегемонии, и сейчас мы наблюдаем закат их несостоявшейся всемирной империи. Во втором случае наблюдаемые процессы могут объясняться тем, скорость расширения американской сферы влияния, а также поступления новых ресурсов и «трофеев», опередила скорость эволюции американского общества и системы управления. И сейчас фактически происходить своего рода «трансформация рывком» внутирамериканских общественных и политических институтов к соответствию их реальной международной роли. Сразу оговорюсь, я не владею достаточным массивом информации, чтобы более-менее уверенно говорить какая их этих гипотез ближе к истине. В любом случае замечу, что даже если верна вторая гипотеза, она совершенно не означает, что штатам удастся осуществить эту трансформацию успешно, и эта попытка не повлечёт за собой фатальных для них последствий. Равно как и утрата США своей гегемонии не означает автоматическую потери ими статуса великой державы.



Вообще должен сказать, что прогнозирование того, в какую сторону заведёт ту или иную страну или культура выбранный ею текущий путь своего движения – занятие весьма неблагодарное.  В особенности, если комментатор вынужден делать это по внешним признакам и событиям, свидетелем которых он является. Также, наверное, и Александрийские греки, жившие в бурном первом веке до н. э. наблюдая за тем что творится у римлян, могли рассуждать о том что Республике вероятно приходит хана. А творилось там многое – гражданские войны, восстания рабов, Митридат гонял римлян ссаными тряпками по Малой Азии (и даже попытался выбить их из Греции), а Серторий примерно в то же самое время – в Испании. В довершение всего, после убийства Цезаря Республика и вовсе распалась на отдельные части, когда некоторые провинциальные наместники вообще не считали нужным считаться ни с одним из претендентов на верховную власть над Римом. Понятно, что всё это никак не способствовало росту богатства и уровня жизни простых Римлян, собственно зачастую Италия и вовсе балансировала на гране голода. Так что для любого разумного и интересующегося международной политикой наблюдателя было очевидно, что гегемония римлян над Mare Nostrum не будет долговечной – мало какое государство и общество могло бы выдержать подобные катаклизмы. Однако, как в итоге сложилась судьба Рима всем хорошо известно. Поэтому, повторюсь, внешне ситуация может быть очень обманчивой.



Оценивая перспективы той или иной страны, мы должны исходить из имеющегося исторического опыта. Он показывает что, на разных стадиях своего исторического существования то или иное общество может демонстрировать как исключительную живучесть, так и падать буквально от одного толчка. Оставим причины устойчивости за рамками данного очерка, однако. Если же говорить причинах краха той или иной цивилизации, то чаще всего он происходит в одном из двух случаев – или когда общество исчерпало свою внутреннюю энергию и ресурсы или же когда оно находится в точке фазового перехода от одной своей формы организации к другой. Бывает и третий вариант – когда кое-кто банально переоценил свои силы и нажил себе слишком много врагов, но, как мне представляется, вариант уничтожения штатов внешними силами в настоящий момент выглядит маловероятным. 



Предвестники конца американского века хорошо известны и, я думаю, мне нет смысла и перечислять. В целом, большинство комментаторов при этом ориентируются именно на предположение о том, что Штаты надорвались, и мы наблюдаем всё ускоряющийся процесс их неизбежного ослабления. Тем не менее, есть ряд соображений, которые ставят данную гипотезу под сомнение. Они базируются на том, что чаще всего, закат той или иной цивилизации сопровождается целым рядом достаточно заметных признаков-процессов. Среди них лично я бы выделил четыре наиболее показательных:



1.     Обычно в этом случае государство (или цивилизация) начинает терпеть систематические внешнеполитические неудачи, более того, её внешняя политика выглядит не как стремление расширить свою сферу влияния, а скорее как медленное отступление, с попытками сохранить самые важное из уже имеющегося. Попытки экспансии, если и наблюдаются, то скорее направлены только на то, чтобы вернуть некие ранее утраченные позиции.



2.     Как правило, наблюдается демографический кризис и постепенное уменьшение населения. При этом если в целом население растёт, а число представителей титульной нации сокращается, то это не обязательно фатально для государства – структура может вполне сохраниться и в случае если один этнос в итоге заместил другой.



3.     Как правило наблюдается длительная, очевидная всем экономическая стагнация, которая ставит перед элитой проблему того, что она более не может финансировать потребности государства и своих собственные на привычном уровне.



4.     Наблюдается рост апатии со стороны «простого» населения, приводящий к тому, что оно утрачивает интерес к чему либо что не касается его лично. При этом его не удаётся полностью компенсировать за счёт привлечения «на службу» пассионариев со стороны, готовых интегрироваться в новое для себя общество.



Из приведённого выше списка, применительно к штатам, можно отнести только третий пункт и то с очень большими оговорками. В принципе пока Штаты вполне ещё способны создавать видимость внешнего экономического благополучия и «брать деньги из воздуха». Но в принципе в зачаточной состоянии эти тенденции тоже начинают просматриваться.



Таким образом, имеет смысл рассмотреть и другие варианты объяснений происходящих в штатах событий. Для этого можно попытаться поискать, где и когда похожие события происходили в прошлом.



Довольно часто, подбирая аналогию ситуации в США, отечественные комментаторы проводят параллели с поздним Советским Союзом. Реже – с крахом Римской Империи (последним, кстати, любит также заниматься европейская интеллигенция, правда больше проецируя это на свои реалии). Однако, на мой взгляд, многие проблемы, с которым столкнулись штаты сильно перекликаются с тем, что происходило во время уже упоминавшего выше кризиса Римской республики и её переходу в состояние империи. Рассмотрим те события более подробно.

Разумеется, кризис республики был вызван целым букетом разных проблем, однако в целом он стал следствие стремительного расширения сферы влияния Рима после окончания второй пунической войны. Это имело три важных последствия. Во-первых, в Рим хлынули совершенно немыслимые ранее богатства и ресурсы, и на повестке дня встал вопрос, как и в какой пропорции их делить между различными фракциями среди элиты и населения. И если на первых порах темпы роста благосостояния ещё позволяли удовлетворять аппетиты почти всех, то как только скорость экспансии немного замедлилась, конфликт сразу обострился. Во-вторых, республика получила доступ к практически бесплатной рабочей силе, что повлекло за собой серьёзные изменения в структуре экономики и распределении сил внутри общества. Наконец, в-третьих, число представителей титульной нации (а вернее – обладателей римского гражданства, что в тех исторических реалиях было куда важнее) превратилось в абсолютное меньшинство, что при формально демократической форме власти создавало дополнительные точки напряжения. В чём сами римляне очень скоро убедились на примере союзнической войны. При этом система управления принципиально не поменялась с того момента как Рим был небольшим государством в центральной Италии, т. е. банально устарела. Аналогичным образом и идеологическое наполнение римского «проекта» - Res Publica Populi Romanum, что, внезапно, переводится как общее дело римского народа, явно стало требовать переосмысления и некоторых уточнений. Например – что понимать под «римским народом».



В итоге возникло как минимум два принципиальных противоречия, которые должны были быть разрешены тем или иным образом, прежде чем государство могло двигаться куда-либо дальше. Первое из них сводилось к тому, что с одной стороны произошла суперконцентрация ресурсов среди элиты, а с другой – формальные политические возможности плебса более не соответствовали его реальному весу. Для его разрешения было необходимо либо раскулачить элиту, либо «поставить на своё место подлых людишек». Второе противоречие заключалось в необходимости определиться, должна ли Республика быть «Государством Римлян» или «Римским государством». Иными словами, должны ли рассматриваться провинции просто как источник ресурсов и благостояния для граждан или же это тоже часть единого государства, и интересы местного населения также должны приниматься во внимание при принятии решений. На это такжедополнительно накладывалось появление контрэлиты, т. н. Homo novus, а также то, что армия, традиционно воспринимавшаяся как просто гражданское ополчение, превратилась в самостоятельную силу с собственными интересами. И прочие проблемы, например, совершенно безумная коррупция, что-либо сделать с которой в рамках действующей политической системы было невозможно, т. к. за деньги вполне открыто покупалось всё, включая голоса избирателей.



Современная Америка сталкивается с похожими проблемами. Достаточно неожиданная для самих штатов капитуляция Советского союза открыла для них доступ к ресурсам и капиталам социалистического блока. Кроме того, резко увеличился и так уже наблюдавшийся поток мигрантов в США. В том числе и имеющих хорошее образование и навыки, что позволило практически полностью закрыть потребности гегемона в технических специалистах. Всё это с одной стороны дало возможность (хотя бы временно) поднять благосостояние общества в целом, с другой стороны – сильно разбалансировало американскую экономическую систему. После того, как в первой половине 2000-х скорость поступления «добычи» стала сокращаться, это неизбежно обострило вопрос пропорций деления пирога, который в случае штатов принял форму борьбы промышленного и финансового капитала. В политическом отношении штаты обнаружили себя (в 90-е) одинокой сверхдержавой, принимающей решения фактически за весь мир. При этом их система управления и институты фактически не менялись с начала 20-го века, когда штаты были не более чем одной из великих держав, не помышлявшей  о большем, чем контроль западного полушария. И, судя по всему, уже не вполне подходили для их нового статуса мирового гегемона.



Таким образом, сейчас в лице штатов мы наблюдаем государство, где фактически сложился экономический перекос в сторону финансового капитала, (а точнее даже – в пользу кланов контролирующих транснациональные компании) что позволило им установить за счёт различных технологических уловок (типа контроля над СМИ) частичный контроль над политической системой страны. Однако он оказался не полным, и, с одной стороны ему активно сопротивляется промышленный капитал, с другой стороны «финансисты» явно хотели бы институцианализировать своё политическое доминирование. При этом в стране действует архаичная система выборов и управления, которая в условиях раскола среди элит функционирует в режим «лебедь, рак и щука» не позволяя оперативно и эффективно принимать необходимые управленческие решения. Что ещё важнее, политическая система не позволяет фактически ни одной из группировок одержать окончательную победу, при этом конфликт их интересов по всей видимости не предполагает компромисса. Кроме того, всеобщее избирательное право, наложенное на нынешнюю структуру американской экономики, привело к тому, что значительная часть населения, не будучи включенной в какую-либо производительную деятельность, и зачастую находящаяся за чертой бедности, сохраняет при этом теоретическую возможность влиять на политический ландшафт. Что открывает, в том числе и большие возможности по манипуляции или прямому подкупу подобных избирателей.



В геополитическом отношении штаты оказались на перепутье того какой проект должен реализовываться – условно имперский, который олицетворяют в настоящий момент республиканцы, или глобалистский, который олицетворяют демократы. Их конкуренция назревала и раньше однако, до поры до времени удавалось проводить политику в интересах обоих проектов. При этом американские элиты должны понимать, что у них на фоне роста Китая и фронды России осталось не так много времени для выбора, иначе этот вопрос станет попросту не актуальным. Что должно подогревать градус внутреннего конфликта.



Таким образом, в современных штатах мы можем наблюдать линии противоречий, очень похожие на те, что были в поздней римской республике – распределение колониальных налогов (и вместе с ним и реального влияния) внутри американского общества, а также выбор глобального проекта. Соответственно если рассматривать эту аналогию, то скорее можно сделать вывод о том, что штаты столкнулись с кризисом роста, и, потенциально полная победа одной из сторон, может потенциально придать им импульс для нового рывка в своём развитии (за счёт повышения эффективности механизма принятии решений и экспроприации накопленных богатств проигравшей стороны). Тем не менее, подобные момент несут для любого государства большие риски, и пока возникшие противоречия не будут разрешены, то движение страны в каком либо направлении невозможно, чем вполне могут воспользоваться геополитические конкуренты. Кроме того, фактически отсутствует механизм разрешения данных противоречий легальными средствами, что неизбежно будет толкать стороны к поступкам спорным с точки зрения сложившейся в штатах морали, а в перспективе и прямому насилию.



Однако я практически уверен что до гражданской войны в штатах дело на данном этапе не дойдёт, т. к. всё-таки пока там сохраняется достаточно защитных механизмов предохраняющих от данного варианта, и пока не просматривается явного раскола среди американских силовиков.  По этой же причине скорее всего «внешний пояс американской гегемонии окажется ненарушенным и даже явно не легитимный захват власти одной из группировок с зачисткой своих конкурентов не приведёт к немедленному коллапсу Pax Americanica. Хотя при любом исходе позиции Америки окажутся ослаблены. Наибольшую же угрозу в долгосрочной перспективе для них представляет два возможных сценария:

1.Раскрутка спирали насилия, которая может действительно за несколько лет привести и к гражданской войне.

2. Застревание на перепутье, когда штаты так и не смогут определиться со своим магистральным путём дальнейшего движения и утратят тем самым возможность проводить эффективную внешнюю и внутреннюю политику.



Также возможен достаточно неприятный вариант формирования своего рода двоевластия, когда и Трам и Байден объявят себя президентами не переходя при этом к явному насилию против своего оппонента и эта ситуация затянется как минимум до конца января. Такое развитие событий чревато тем, что весь государственный аппарат США окажется полностью дезорганизован. Кроме того возможна ситуация, когда отдельные штаты начнут признавать победителем того или иного кандидата в зависимости от своих электоральных предпочтений, и этот процесс также перекинется на руководство вооружёнными силами и американских союзников.


Вообщем, к чему это всё приведёт, мы довольно скоро увидим, ждать осталось не долго.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...
  • +1.13 / 33
  • АУ
Сейчас на ветке: 373, Модераторов: 0, Пользователей: 34, Гостей: 167, Ботов: 172
 
AbbatFaria , BUR , Const , Domin , Feral ArtRaz , Hanych , IDDQD163 , Igor_FF , Makaretz , OlegNZH-2 , Podli , Renderer , Serggrey , Straw , User78 , VS451 , Vesper , belskif , korumis , pavelp , read-only , vaseek , xion , Алёша Попович , ВЕК47 , ДмитрийА , Кормат , Ктулх Оглы , Львович , НАлЕ , Павел Левин , Радонеж , балтиксити , 1001