Большой передел мира

Власти Нидерландов сознательно не предоставили ряд важных документальных свидетельств по делу сбитого на востоке Украины пассажирского авиалайнера MH17. Такое предположение сделали сотрудники нидерландского агентства RTL Nieuws.
Журналисты направили в Минюст Нидерландов запрос о содержании переписки спецслужб по теме сбитого самолёта, но получили отказ. После этого они подали иск в суд, который обязал министра юстиции в течение шести недель объяснить причины, по которым министерство не раскрывает запрошенную информацию. По истечении этого срока будет проведено заседание, в ходе которого судья решит, обнародовать эти документы (если их предоставят) или нет.
Пассажирский Boeing 777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился в Донецкой области Украины 17 июля 2014 года. К тому времени на востоке Украины уже шла гражданская война.
Как сообщал NEWS.ru, Окружной суд Гааги (Нидерландов) не счёл необходимым допустить экспертов российского концерна «Алмаз-Антей» к обломкам авиалайнера MH17 до их допросов по делу.
.
https://news.rambler…ntent=news
.
Ай, яй, яй!!!! Что ж это делается? Неполживые демократические нидерладские власти скрывали! Скрывали что-то!!!!! А давайте наложим на них санкции!

Цитата: Советчик от 06.03.2021 19:00:49У нас объявлена война с НАТО?

Состояние можно охарактеризовать как, перегруппировка или сосредоточение сил и средств, проведение мобилизационных мероприятий.
Прямое военное столкновение в Сирии, Донбассе, Центрально Африканской Республике. 
ТиПпа мир. 

Цитата: BUR от 06.03.2021 15:36:43Призыв к санкциям против России - это то-же самое, что призыв убвать граждан России. Например в результате санкций в фармацевтике определенного лекарства не хватает и от его нехватки повышается смертность... вот все эти не в срок умершие - и есть ожидаемый "призывателями" результат санкций. Т.е. призыв к санкциям по сути своей схож с призывам к терактам.

Призыв убивать – это всего лишь призыв убивать, а никакой не терракт. Даже просто убийство, в том числе и массовое, не является в общем случаем террактом. Терракт может включать в качестве компонента убийства, но не наоборот. Со словами-ярлыками нужно обходиться очень аккуратно. Особенно в дискурсе виновности и наказания.

Цитата: dmitriк62 от 06.03.2021 16:15:18Вот выступил некий советский перец в октябре 1941 с призывом к Гитлеру нанести новый бомбовый удар по Москве.
Получил ли Гитлер при этом новые возможности для нанесения вреда СССР?
А по-моему, так что тогда, что сейчас — наказание должно быть одно:

Расстрел, как, впрочем смертная казнь любого рода, не является наказанием – это средство устрашения тех, кто остался в живых. Суть наказания состоит в том, чтобы наказуемый осознавал свои действия неблаговидными. В случае действий, которые невозможно компенсировать, осознавание должно быть пожизненным.
Тем, кто призывает к санкциям, достаточно отрубить кисти обеих рук.

Цитата: ILPetr от 06.03.2021 19:25:01Я думаю, что кроме ритуала карго-культа ничего нет. Например, исходя из того, что государство является самым надежным заемщиком, то все процентные ставки для всех остальных могут быть любыми, но выше. Ровно такими, как и без госзаймов.

Ничто не мешает кредитору установить любой процент, какой он пожелает. хоть минус 100%. Никаких "но"
Вот для заёмщика - придётся оплачивать всё что меньше базовой ставки под отдельный процент. 

Цитата: просто так от 06.03.2021 06:30:50Так в рамках профицитного бюджета 2020-2022 голов идёт не наращивание, а сокращение госдолга.
Разве нет?

Не. Профицитным бюджет был только в 2020-ом году, а в 2021, 2022 и 2023 годах запланированы дефицитные бюджеты (согласно ФЗ N 385-ФЗ "О ФЕДЕРАЛЬНОМ БЮДЖЕТЕ НА 2021 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2022 И 2023 ГОДОВ"). Обратите внимание на подпункты 3) и 4) пунктов 1 и 2 - запланировано наращивание как внутреннего, так и внешнего государственного долга:

ЦитатаСтатья 1. Основные характеристики федерального бюджета на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов

1. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2021 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 115 533 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 3,7 процента (декабрь 2021 года к декабрю 2020 года):
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 18 765 101 678,2 тыс. рублей;
2) общий объем расходов федерального бюджета в сумме 21 520 068 140,5 тыс. рублей;
3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2022 года в сумме 18 315 272 293,1 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2022 года в сумме 72,0 млрд. долларов США, или 61,0 млрд. евро;
5) дефицит федерального бюджета в сумме 2 754 966 462,3 тыс. рублей.

2. Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2022 год и на 2023 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере соответственно 124 223 млрд. рублей и 132 822 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего соответственно 4,0 процента (декабрь 2022 года к декабрю 2021 года) и 4,0 процента (декабрь 2023 года к декабрю 2022 года):
1) прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета на 2022 год в сумме 20 637 497 128,9 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 702 650 667,8 тыс. рублей, и на 2023 год в сумме 22 262 676 600,8 тыс. рублей, в том числе прогнозируемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального бюджета в сумме 787 335 156,2 тыс. рублей;
2) общий объем расходов федерального бюджета на 2022 год в сумме 21 884 992 095,9 тыс. рублей, в том числе условно утвержденные расходы в сумме 547 124 802,4 тыс. рублей, и на 2023 год в сумме 23 671 297 852,6 тыс. рублей, в том числе условно утвержденные расходы в сумме 1 183 564 892,6 тыс. рублей;
3) верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2023 года в сумме 20 519 245 962,7 тыс. рублей и на 1 января 2024 года в сумме 22 946 941 124,0 тыс. рублей;
4) верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2023 года в сумме 73,2 млрд. долларов США, или 61,0 млрд. евро, и на 1 января 2024 года в сумме 73,6 млрд. долларов США, или 60,9 млрд. евро;
5) дефицит федерального бюджета на 2022 год в сумме 1 247 494 967,0 тыс. рублей и на 2023 год в сумме 1 408 621 251,8 тыс. рублей.

Цитата: Нуриэль Рубини от 06.03.2021 19:56:11Кстати.
Удивительно неблагодарная память о нем.
Все знают о потемкинских деревнях, которых не было.
А вот о потемкинских городах, точнее о вкладе Потёмкина в освоение Причерноморья и основании десятка городов мало кто помнит.
Без него темпы освоения Новороссии были бы куда скромнее...

Дык "потёмкинские деревни" и есть будущие потёмкинские города - Екатеринослав, Херсон, Мариуполь,...
Через эти будущие города и проходил маршрут Екатерины, с которой ехала свора европейских лжецов.

Цитата: АрктикЪ от 06.03.2021 21:46:59надо быть готовым...
Донбасс будет первым испытанием...

Скрытый текст

— Есть хорошие новости, что они (прим. ред. российская оппозиция) живут на деньги иностранных налогоплательщиков. А еще недавно большая часть этой шушеры жила на деньги российских налогоплательщиков, да и сейчас кое-кто из них живет на деньги российских коммерческих структур, в том числе связанных с государством. На мой взгляд, первый шаг — перевести их на иностранное финансирование. Это было бы очень пользительно.

Второй момент. С другой стороны, формально последним человеком, который заявлял о том, что он будет смещать нежелательные режимы силовым путем, из американских президентов и лидеров все-таки был Джордж Буш-младший. И он сместил Саддама Хусейна с известными последствиями. Давайте не будем требовать от разношерстной коалиции относительно слабых людей такой же внешнеполитической искренности, которая была характерна для людей калибра Рейгана, тогдашних директоров ЦРУ, которые честно говорили, что они выходят на стратегию прямого противоборства с Советским Союзом.

Конечно, они никогда не будут говорить о том, что у них есть в загашнике. Если посмотреть на американскую внешнюю политику, это всегда политика двух-трех дорог. Первая дорога — вести диалог. О чем они могут вести диалог с Россией и российской оппозицией Конечно, о демократии. О том, как причинить России еще больше добра по сравнению с тем, что уже было причинено в девяностые годы. С другой стороны, нет сценария, при котором в современной конфигурации гибридная война против какой-либо страны обойдется без применения военно-силовых методов. Ни одна гибридная война и цветная революция последнего поколения без применения силовых средств не закончились успехом. Не нужно думать, что они не делают выводы.

На мой взгляд, в Америке идет глубочайшее серьезное переосмысление, в том числе на уровне экспертного сообщества, концепции гибридных войн. Раньше они ее использовали исключительно, как пропагандистский инструмент, а сейчас они начинают разрабатывать ее очень серьезно. Заметьте, как по этому поводу сократилось количество публикаций. Это первый признак. Резкое сокращение публикаций, в то числе экспертно-аналитических, по поводу гибридных войн — это декабрь, когда началась переосмысляться ситуация в Белоруссии, с летними мятежами и бунтами в США.

Но наша проблема в другом. Нет у них времени на холодную войну. Мы все говорили, что они развертывают против нас систему сдерживания. Но сдерживание на английском может звучать containment — это политическое сдерживание, может звучать deterrence, — это сдерживание, устрашение, в том числе через ядерное оружие. Ни на то, ни на другое у них нет времени и ресурсов. Containment — это вообще изначально основа холодной войны. Это жутко дорогая штука. На нее были затрачены, особенно в начале, такие ресурсы, которыми они не обладают на сегодняшний момент. Кроме того, они не обладают такой внутренней устойчивостью. Даже тогда, чтобы ликвидировать внутреннюю уязвимость, пришлось развертывать «маккартизм».

А сейчас они находятся в серьезном цейтноте, потому что момент, когда взорвётся внутренний фондовый рынок, определить не может никто. Туда закачены такие деньги, и это так может развернуться, причем от очень случайного стечения обстоятельств. Поэтому они будут форсировать эту ситуацию, а нам нужно смотреть, где будет внешний запал этого взрыва. На мой взгляд, они уже определили, что это будет Донбасс.

Дмитрий Евстафьев (с)

Ваш посыл мне очень нравится и на мой взгляд выглядит очень реалистичным.
Но стоит уточнить некоторые моменты.
Взрыв фондового рынка может произойти как до, так и после того, как случится настоящий "alles kaput" в реальном секторе. Будь моя воля -я бы произвёл его до... Но где-то на крае.
В цейтноте находятся не только они. Все остальные тоже. Даже те, кто знал, предвидел и готовился. 
Конфликт на Донбассе бесполезен без любого "третьего" фактора. Который будет определяющим. Поскольку результат конфликта на Донбассе заранее ясен.

Цитата: lwn от 06.03.2021 23:28:32Так и подумал, что перемудрил.
Смысл таков, что я что-то не припомню в России, людей отстаивающих свою землю от захвата её другим государством. От соседа - без проблем вспомню несколько случаев.

Великая Отечественная война 1941 - 1945 годов

Принятие пакета стимулирующих экономику мер позволит США «превзойти остальной мир», заявил глава американского государства Джо Байден.

В субботу Байден выступил в Белом доме с заявлением в связи с принятием в Сенате соответствующей программы в размере 1,9 трлн долларов. Законопроект поддержали 50 сенаторов, против выступили 49. Так как в документ внесены изменения, Палате представителей предстоит вновь рассмотреть его, передает ТАСС.

По словам Байдена, «это создаст миллионы рабочих мест». «Мы ожидаем 6 млн рабочих мест», – сказал он, добавив, что «план поможет увеличить ВВП на триллион долларов, поможет превзойти остальной мир», который «не стоит на месте, особенно Китай». Байден заявил, что противостояние США никогда не приводило ни к чему хорошему. Он заверил, что страна преодолеет последствия коронавируса и «останется ведущей и самой успешной экономикой мира».

Напомним, беспрецедентные меры властей США по спасению экономики от коронавирусного кризиса привели к рекордному увеличению дефицита федерального бюджета страны – в начале 2021 года он приблизился к астрономическим 3,5 трлн долларов. Основным способом наращивания бюджетного дефицита остается постоянное расширение госдолга США.
 
Источник
 
Шо, MAGA опять? Опять собираются за счёт всего остального мира выруливать. Чем быстрее доллар уйдёт в небытиё как резервная валюта, тем лучше для всех.

Цитата: Новый Читатель от 06.03.2021 18:59:53От того, что кошерных банкиров сменят халяльные, народу то русскому какая польза? 

От банкира слышу

Цитата: rat1111 от 07.03.2021 00:45:06Предлагаете отказаться от расширенного воспроизводства и до кучи дать дополнительные бонусы иностранным производителям?

Какое отношение имеют банки к расширенному воспроизводству?  Они только его тормозят, извлекая долю из оборота и спуская ее прямиком в унитаз (в прямом смысле).

Цитата: dmitriк62 от 06.03.2021 16:15:18Вот выступил некий советский перец в октябре 1941 с призывом к Гитлеру нанести новый бомбовый удар по Москве.
Получил ли Гитлер при этом новые возможности для нанесения вреда СССР?
А по-моему, так что тогда, что сейчас — наказание должно быть одно:

В условиях угрожаемого периода - тюрьма, а в травоядные времена - лишение гражданства. Понижение статуса до уровня вида на жительство.

Цитата: Советчик от 06.03.2021 19:00:49У нас объявлена война с НАТО?

Необъявленная

Королеве Великобритании Елизавете II придется делить один самолет с премьер-министром страны Борисом Джонсоном из-за сокращения расходов на оборону. Об этом сообщает Daily Mail.
По данным британского издания, официальный парк самолетов королевы, состоящий из четырех лайнеров, в ближайшее время будет продан. Елизавета II будет пользоваться самолетом премьера, который недавно был выкрашен в цвета флага Великобритании. Отмечается, что королева впервые за время своего правления осталась без персонального борта.
В настоящее время правительство страны готовится представить обновленную стратегию по внешней политике и обороне. Она предусматривает значительное сокращение оборонных расходов, в том числе на эксплуатацию некоторых самолетов и кораблей.
Ранее Елизавете II подарили двух новых щенков корги, чтобы той было легче пережить кризис в семье, связанный с болезнью ее мужа, принца Филиппа, и ссорой с принцем Гарри и Меган Маркл. По словам источника The Sun, королева была в восторге от подарка. Несмотря на то, что щенки пробыли в Виндзорском замке всего несколько недель, они уже чувствуют себя как дома. Однако ни пол, ни возраст, ни клички питомцев не уточняются.
.
https://lenta.ru/new…7/samolet/
.
До чего довел Англию Путин. Да, Терран знает своё дело, тщательно продумывает каждый шаг.

Аятолла Али аль-Систани и папа римский Франциск в Наджафе
.
Папа римский Франциск во второй день своего визита в Ирак встретился с самым влиятельным духовным лицом иракских шиитов - великим аятоллой Али аль-Систани. Во время встречи в священном для шиитов городе Наджафе религиозные лидеры обсудили судьбу иракских христиан, которые в последние годы неоднократно становились жертвами нападений.
Представитель аятоллы аль-Систани, духовного лидера миллионов мусульман-шиитов, заявил, что на переговорах особое внимание было уделено миру. 90-летний аятолла принимал папу Франциска в своем доме в Наджафе.
Это первая поездка понтифика в Ирак и его первый международный визит с начала пандемии коронавируса. Глава Ватикана отправился в Ирак, несмотря на всплеск пандемии Covid-19 в этой стране и угрозу его безопасности.
84-летний Франциск ранее сказал журналистам, что чувствовал себя обязанным совершить "знаковое" четырехдневное путешествие в Ирак.
В прошлые годы Франциск неоднократно встречался с духовными лидерами мусульман-суннитов, в том числе он посещал Бангладеш, Марокко, Турцию, ОАЭ и Египет.
Христиане в Ираке

• На территорию современного Ирака христианство пришло еще в I веке нашей эры;
  


• По данным госдепартамента США и оценкам христианских лидеров, к настоящему времени в Ираке осталось менее 250 тыс. христиан, при этом наибольшее число - около 200 тыс. - проживает на Ниневийской равнине и в регионе Курдистан на севере страны;
  


• Примерно 67% из них - последователи Халдейской католической церкви, придерживающейся восточной литургической и обрядовой традиции, но признающей власть папы. Еще 20% состоят в Ассирийской церкви Востока, которая считается древнейшей в Ираке;
  


• Остальные - члены Сиро-яковитской, Сирийской католической, Армянской католической и Армянской апостольской церквей, а также англикане, евангелисты и другие протестанты.
  

.
https://www.bbc.com/…s-56304732
.
Непонятно, что они там такого нарыли, если сам Папа в эпидемию, 84 года, с кучей болячек туда отправился. Видимо скоро будет Контакт и нашли они там, например, передающее устройство и поняли, как оно работает или послание какое, других объяснений такого визита нет, кроме войны. Всё остальное - ширма.

Цитата: ДмитрийА от 06.03.2021 23:55:51А если "так называемая оппозиция" пообещает государственным чиновникам оклады жалованья повысить, они так же с особой чуткостью будут подходить?

 Настолько тупых государственных чиновников, чтобы на обещанки от навальнят повестись, нет.
Не путайте их с преподами ВУЗов.

Сенат Конгресса США одобрил законопроект о мерах экстренного стимулирования роста национальной экономики в период пандемии в размере $1,9 трлн. В поддержку документа выступили 50 сенаторов, против — 49 законодателей, сообщает Reuters.

Окончательный законопроект включает в себя $400 млрд единовременных выплат в размере $1,4 тыс. большинству американцев. Также в него входят выплаты объемом $300 в неделю в виде расширенных пособий по безработице для 9,5 млн человек, оставшихся без работы в кризис. Помимо этого, $350 млрд будут направлены в виде помощи правительствам штатов и местным органам власти.

Теперь измененный законопроект должна вновь одобрить Палата представителей. Затем его должен подписать президент США Джо Байден. Ранее он заявил, что темпы вакцинации от коронавируса в США достигли 1,7 млн человек в день, поэтому обещание вакцинировать 100 млн человек за 100 дней президентства будет перевыполнено.

https://www.kommersa…um=desktop

МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Глава Центра Майка Роджерса по разведке и глобальным вопросам Джошуа Хумински в статье для издания The Hill предложил изменить подход к оценке России.
Эксперт считает важным, чтобы стратегия администрации президента США Джо Байдена начиналась с глубокого понимания российских интересов, мощи и поступков, а "не исходя из того, что в их основе лежит слабость, структурный упадок, уязвимость или какие-то другие недостатки". Это, как уверен Хумински, поможет выработать более умную и дальновидную политику в отношении страны.
Однако, по его словам, понимание не означает признание. "Скорее, это умение оценивать Россию такой, какая она есть, а не такой, какой ее хочет видеть Вашингтон", — пояснил он.
Хумински считает, что существуют различия между тем, как Россию описывают и какая она на самом деле: ее тактика и поступки диктуются анализом возможностей, интересов и уже имеющимися ресурсами. Именно так, по мнению автора статьи, и поступают разумные и грамотные страны. Если ее оценивать по меркам Вашингтона, то можно получить "зеркальное отображение".
Политолог также предупредил, что нельзя игнорировать стратегические интересы Москвы, в противном случае она будет постоянно обводить Вашингтон вокруг пальца.
Хумински призвал отказаться от использования лексикона "гибридной войны" и других "модных дежурных словечек" для описания российский поступков во внешней политике и безопасности. Эксперт отметил полезность дебатов, но их участники зацикливаются на действиях России и при этом они не думают о причинах такого поведения.
Кроме того, успехи применения Россией своей силы заслуживает внимания и переосмысления ее возможностей. Все ее последние действия принесли результаты, при этом страна не показывает признаков слабости.
Также об устойчивости России и говорит тот факт, что она чувствует себя уверенно и добивается своих целей в сфере безопасности. Хумински подчеркнул, что даже после распада СССР у Москвы остались интересы. При этом, он призвал Вашингтон не забывать, что история России не ограничивается лишь советским периодом — кроме того, следует помнить и о географических противоречиях и дилеммах безопасности, с которыми она сталкивается.
Эксперт призвал понять Россию такой, как она есть, чтобы упорядочить представление о ней.
Автор вспомнил две цитаты: одна из фраз принадлежит сенатору Митту Ромни о том, что Россия — не заправка, которая маскируется под страну и огрызается в момент упадка. Вторую фразу приписывают Клеменсу Меттерниху, и Уинстону Черчиллю: "Россия никогда не бывает такой сильной, какой она выглядит; Россия никогда не бывает такой слабой, какой она кажется".
.
https://ria.ru/20210…56843.html
.
Байден считает, что Россия - это враг. Такой шаблон привили ему с детства и в таком возрасте уже ничего не поправишь. Он не выносит критики, достаточно небрежен, не любит, когда на него давят, при этом очень нерешительный, судя по его выступлениям, особенно в тяжелых ситуациях. Вот почему ему в пару и поставили Харрис. Надеюсь, что она его будет пинать и направлять аккуратно. А то Бидон может и инсульт словить. С её постоянной движухой и рассуждениями.
А вот Хумински фразы умных людей лучше запомнить, чтобы детей учить этому. Потому что Бидона мы как-нибудь переживем, а вот с будущими его последователями не очень хотелось бы иметь отношения.

Цитата: Сизиф от 06.03.2021 18:34:17

Скрытый текст

Давайте я не буду про "недосягаемый уровень ВШЭ", "основной постулат экономики" и остальное, что под спойлер сунул.
Лучше попробую на папьцах неким конкретным модельным примером проиллюстрировать оставленное.

Пусть я российская компания "Редиска-ойл".
Добываю нефть в России и продаю ее скажем в америцу.
Зарабатываю на этом Р1 (профит по тамошнему или прибыль по нашему, не суть чего: процентов или денюх)
Там ее перегоняют в дизель, бензин и прочее, зарабатывая на этом еще Р2,  и потом продают в розницу на заправках, зарабатывая на этом отрезке Р3

Начала меня жаба душить, чойта на моей редискиной нефти кто-то еще окромя меня наживается.
Взял я ТАМ кредит в их бусурманских тугриках в размере К2 и вошел на него в местную нефтепереработку. Свой заводик там поставил или в доляху к кому из местных вошел.
Перерабатываю на этом заводике свою нефть. Зарабатываю теперь на каждой поставленной тонне уже Р1+ Р2.(с доляхой калькулируется сложнее, но суть и результат те же)
Р1 по прежнему забираю до себэ, а из Р2 выплачиваю взятый там кредит К2. Выплатил, скажем года за три. После чего уже могу забирать до себэ Р1+Р2 с тойж тонны нефти. но не буду, ограничусь пока Р1 и возьму еще один кредит там К3 и куплю там сеть автозаправок. Зарабатываю на тонне уже Р1+Р2+Р3
Из Р2+Р3 погашаю кредит уже ускоренно, используя еще и прибыль от нефтепереаботки.

Выплатил, и уже вся прибыль с тонны Р1+Р2+Р3 с той же тонны, с которой раньше имел только Р1 в моем распоряжении
Бонусом получил еще кучу ништяков.
Купленный нефтеперерабатывающий завод из моей же нефти может помимо дизеля и бензина еще кучу продаваемого гнать.
Купленная сеть автозаправок - это мой собственный канал продаж. Могу через него продавать не только топливо, но и скажем, масло, которое сам же в России, например, произвожу из своего же сырья прикупая может на стороне некоторые компоненты.

И?

Подитожим-подвопросим
1. Чем я обогатил супостата и его экономику, если налоги там и до меня платили в казну с каждого залитого в баки литра бензина, а прибыля местным доставались.?
2. Как взятый мною ТАМ кредит и там же потраченный увеличил спрос на доллар?
3. Как вывод из экономики супостата Р2+Р3, который раньше в ней оставался способствует ее развитию?
4. За чей же счет был устроен выездной банкет на гастролях?
5.  ну и еще множество почти риторических вопросиков

Вот в свете этого можно еще раз перечитать, то, что под спойлер сунул в посту на который отвечаю.

1) Вы обогатили супостата своим ТРУДОМ и его результатом. То есть той самой экономической деятельностью. Фактически по всем заветам той самой ВШЭ. На самом деле экономика и есть созидательная деятельность людей. И в описываемой Вами ситуации человека вырастили, воспитали , обучили, а прибыль от этого получает как раз таки страна и граждане ее желающие ограбить и уничтожить страну и граждан воспитавшего этого человека. Разница в поведении описываемого Вами гражданина и например китайца в том, что он не просто открывает производство в США, где добавленная стоимость в десятки раз больше , чем в РФ по добыче и выплачивается как через оборудование , зарплаты, налоги , а старается все то же самое параллельно открыть в КНР. и туда перевести знания и технологии.
2)Очень просто- увеличил оборот в долларах США по замкнутому контуру , где на каждом этапе нужны как раз доллары США...
И те деньги и те люди которые по Вашему мнению это делали - просто делают что то другое и УВЕЛИЧИВАЮТ еще больше и ВВП США и потребность в долларах США.
3) В том то и дело , что не оставался!!! а Вы туда его принесли своим трудом.
И не принесли в РФ. И следовательно как раз таки способствует развитию их экономики.
4) За счет страны которая Вас воспитала- дала образование и вы ее бросили , и стали работать на людей желающих ее уничтожить
5) ну таки да...
Как все решить? Да просто - поставьте все наоборот! Представьте , что все с  точностью наоборот. Американский ребенок воспитан в США , добывая там ту самую нефть организует производства из нее тех же бензинов и масел в РФ.
Как скажется это на экономике РФ? И как будут относиться граждане США к тому американцу?
ОЧЕНЬ под микроскопом изучая его деятельность и уж точно контакты с ним станут токсичными...
Или Вы не видели всего этого последние 4 года....
Ну и таки да, если бы Вы купили то оборудование и открыли производство в РФ и стали продавать готовый продукт в США.... то я с Вами согласился..... так как увеличения оборота  в долларах США бы не было, а точнее было бы его уменьшение , за счет импорта и отсутсвия движения внутри США.
Экономика это жизнь и движение. И в написанной Вами картине эта жизнь и движение ВНУТРИ США. То есть ее усиливает.
Как то так...