Большой передел мира

Группа лидеров по вопросам евроатлантической безопасности (EASLG) составила обращение к президентам России и США Владимиру Путину и Джо Байдену в преддверии их саммита 16 июня.  Эксперты предупреждают о возросшей опасности непреднамеренного столкнов…

http://amp.gs/jIIPI
ЕВРОПРЕЛЮДИЯ?

Цитата: Urri2 от 06.06.2021 22:06:14В Болгарии раскрыли схему продажи органов украинцев богатым иностранцам, пишет издание «Страна.ua».
Как сообщил глава местного Минздрава Стойчо Кацаров, в бывшей государственной больнице Лозенец в Болгарии за два года было проведено около полутора десятков операций по пересадке почки от живых доноров.
Во всех указанных случаях донорами были молодые граждане Украины и Молдавии, а получателями — граждане Израиля, Омана и Японии. Для того чтобы узаконить операцию, в клинике они записывались как родственники.
Эксперт по торговле людьми и черной трансплантологии Вадим Резниченко рассказал, что в этой сфере есть транснациональные преступные группировки, в состав которых входят высококвалифицированные врачи. «В частности, немало клиник "черных" трансплантологов расположены как раз в Турции, а также в Китае и Египте», — отметил он.
Получатели органов платили от 50 тысяч долларов за одну почку, однако официально сумма была меньше в два раза. Донор получал от пяти до 15 тысяч долларов. Однако пока неизвестно, придумывались ли имена пациентов в больнице, или в схеме использовали фальшивые паспорта.

ПМСМ, пока на запчасти не станут пускать самих чёрных трансплантологов, эта дичь не закончится

Ёшки-матрёшки! А где же храбрый и невозмутимый болгарский "следователь" из Биллингкэт Христо Грозев?
Он же, по заявлениям рукопожатой прессы, ни много ни мало, самого Путина не боится!
А тут зассал провести расследование против украинских клонгеров?

Цитата: bvlad от 07.06.2021 00:23:50The American Conservative (США): что происходит с Америкой?\n\nЧто происходит с американской цивилизацией? Почему ее разрушение идет так быстро, и как это скажется на европейских странах, в частности, на Венгрии? Об этом размышляет американский консервативный журналист Род Дреер, побеседовавший с жителями Будапешта.

В России и союзных республиках времён СССР в отличии от США , которые боролись после войны всеми силами за тоталитарный мир и где они назначили гегемоном , была сделана очень надёжная и эффективная прививка здорового общества под названием "Моральные ценности V" и которая сейчас действует ещё сильнее , а иначе не выстояли бы . 
Особо внушает уверенность в будущем факт того , что почти весь офицерский состав вооружённых прошёл отбор через б.д. в Сирии и других горячих точек , а они уже не дадут повториться 1991 году .
Потому так Россию хотят на западе сдержать и уничтожить в ней "иммунитет памяти" и насадить свои ценности , историю , будущее .
Это у них как раз стало не получаться и не получится теперь , а потому и идёт бумерангом разрушение "американской цивилизации" под обломками которой и их союзники окажутся .
PS Отказ американских генералов (которых то же сломает чёрный министр) ставить над военными базами флаги ЛГБТ  последний оплот здорового в обществе перед тотальным обвалом прежнего мира .
Главное чтобы демократы Байдена успели уничтожить нацию гегемонов и Евросоюз , как единое образование до повторного возвращения Трампа в Белый дом .

Мне кажется пустопорожнему Бидону это нужно для пиара          самого себя.
И потом  вспоминая  историческую  встречу    в КемтДевиде  
Визит М. С. Горбачева в США. 30 мая - 4 июня 1990 года.

Мы  видели    как изменилась  риторика Горби после.
До этого он постоянно говорил о том что СССР обладает уникальным Оружием.
После встречи ни разу об это не вспомнил.
Надеюсь наши спец службы  об этой странности знают

Цитата: Руполем от 07.06.2021 08:38:12

Цитата: Maria G от 06.06.2021 18:32:32А у меня история с моей финской родственницей. Она по линии евросоюза поехала учиться в университет в тулузу. Жила в семье у женщины. Холодная вода была по часам, но каждый день, а вот горячая только три раза в неделю.

Думал я в чём фишка с водой.
Конечно может там засуха в этот период была.
Но более вероятно, что что женщина у которой жила Ваша подруга, просто жмотилась и сама отключала воду.

«В конце концов, я все еще верю, что Байден - это Джордан в политике…
ссылка           под столом

Цитата: Портос от 07.06.2021 08:43:49Думал я в чём фишка с водой.
Конечно может там засуха в этот период была.
Но более вероятно, что что женщина у которой жила Ваша подруга, просто жмотилась и сама отключала воду.

Знаком с таким уровнем жизни по Англии конца 90-ых.

Из крана по умолчанию только холодная вода. Чтобы пошла горячая надо включить газовый водонагреватель. Газ очень дорогой, потому экономят на горячей воде чрезвычайно. 

Был тогда чрезвычайно удивлен, что такое устройство жизни имеет место быть не в отдаленной сельской местности, а в самом центре двухмиллионного мегаполиса в развитой европейской стране.

Цитата: Maria G от 06.06.2021 23:26:35Даже отвечать не хочется на ваше типичное для колбасного эмигранта.Она не определяла кто эти бандиты,ей полиция сказала, что по описанию это возможно арабы или цыгане. И разговор ведь был о том какая бравая и честная и смелая полиция во франции , а не о том, что грабят только в тулузе.

Вы мне какую то несуразицу приписываете.
Скажите что я их ещё "умными" называл.

И мне непонятно чего Вы и Ваша подруга хотите от полицейских?

Вот пришли Вы в наш полицейский участок, подали заявление, и чего полицейские должны быстро побежать на ту улицу где ограбили?
Типа грабители ждут там прихода полицейских.
Вот что должны делать полицейские любой страны в этом случае?
По поводу "смелости".
Тут на видео "Полицейское насилие"

https://youtu.be/ghoD1_5g91Q

Суть, два полицейских на мотоциклах по глупости из куража, провоцируют столкновение в квартале, вызывают подмогу.
Те кого они хотели задержать убегают.
Подоспевшая подмога, хватает первого попавшего в квартале (белорусский вариант) метелят его.
За задержанного вписывается брат, который получает резиновой пулей в голову.
Всё это на глазах матери, вписываются соседи, вход идут спец средства осколок которых попадает матери в глаз.
Совершенно непрофессиональный жуткий угар.
По итогу семья подаёт в суд.
Суд оправдывает полицейских  называя их действия "легитимной обороной".
 "бравая и честная и смелая" (ц) Я бы не сказал, но зашли звездюлей раздали, захотят ещё раз зайдут, суд ведь оправдывает. 
P.S. И переход на личность, меня всегда радует, он говорит об отсутствие аргументации у оппонента.

Цитата: DeC от 07.06.2021 00:00:50WSJ рассказало о "жестком шантаже" Путиным Эрдогана.

“Эрдоган сказал президенту Украины Владимиру Зеленскому во время апрельской встречи в Турции, что президент России Владимир Путин пригрозил продлить запрет на полеты, если Турция не откажется от своих продаж беспилотных летательных аппаратов и поддержки Украины”, – сообщает издание Wall Street Journal.

Один ябеда, другой трепло.

Цитата: УРАЛ от 07.06.2021 08:30:11Мне кажется пустопорожнему Бидону это нужно для пиара          самого себя.
И потом  вспоминая  историческую  встречу    в КемтДевиде  
Визит М. С. Горбачева в США. 30 мая - 4 июня 1990 года.

Мы  видели    как изменилась  риторика Горби после.
До этого он постоянно говорил о том что СССР обладает уникальным Оружием.
После встречи ни разу об это не вспомнил.
Надеюсь наши спец службы  об этой странности знают

Все начинается с уважения к оппоненту)) не "Бидону" , а Байдену. Желательно с приставкой "Президент США господин Байден"))
Если серьезно, то Байдену ничего не надо - он, возможно, вообще не понимает что происходит. Поэтому смотрите шире. Есть администрация президента США, они уполномочены Конгрессом США на ведение переговоров. А конгресс - это чистые лоббисты крупного бизнеса США, а так же средств массовой информации, которым необходимо как-то манипулировать гражданами.
Таким образом, встреча Путина и Байдена - это встреча Политика-Личности с мировой известностью и авторитетом (Путин) и неким представителем коллективного Запада, а именно с представителями СМИ и Бизнеса США. И конечно, важно понять переговорные позиции. У нас всего-то 3-4 повестки:
1. не грузите санкциями - или обоснуйте санкции
2. не лезьте в страны СНГ и Украину - а если лезете то рассчитывайте получить по зубам
3. Давайте решать глобальные проблемы совместно.
4. А в целом отстаньте от нас - мы и без вас развиваемся нормально
И вот в таком разрезе необходимо понять цели и результаты этих переговоров.
У США позиция переговорная более сложная.. Договора международные они не соблюдают, чинят всякие проблемы, доллар валится, социальные и расовые проблемы, проблемы с Китаем, Европа не подчиняется, и т.д. и т.п.
А главное, надо скормить своим гражданам некую идею: мол, "Байден снова выпорол этих русских.. и поставил Путина на место!!" - поверьте, это будет главный лейтмотив новостных заголовков после встречи в США. Вот и надо понимать, что в кулуарах Путин и Байден действительно о чем-то поговорят, но понимая состояние Байдена, обсуждать с ним из серьезного просто нечего.. И скорей всего стратегии у американцев будет две:
1. Байден действительно договориться с Путиным о революционных вещах, со сроком начала исполнения к концу года 2021ого. Американцы начнут выть, мол, как так, Байден сдал США!! Но к августу 2021 года Байден по здоровью отойдет и Харрис примет на себя всю ответственность и.. отменит все Байденовские хотелки..
2. Байден поговорит с Путиным за закрытыми  дверями, выйдет на пресс подход и начнет нести дичь - "пороть Путина.." для СМИ

Цитата: Alex_new от 07.06.2021 10:04:05А для меня очевидно наблюдать разную реакцию.
А именно , когда "партнер" идет к распаду. СССР поддерживали в этом пути. Давали кредиты. Называли хорошим другом МСГ и уж тем более ЕБН...
И на гос уровне ни когда не заикались.. что ж вы делаете...

Администрация Буша старшего не поддерживала развал СССР (кроме республик Прибалтики, присоединение которых к СССР они никогда не признавали) вплоть до самого конца. 

Буш старший даже посетил в августе 1991 года Киев и выступил в Верховном Совете УССР с речью в пользу сохранения единого Союза. 

ЦитатаРечь «Котлета по-киевски» (англ. Chicken Kiev speech) — шуточное название, под которым вошла в историю речь Президента США Джорджа Буша-старшего, произнесённая 1 августа 1991 года в Киеве, за 23 дня до провозглашения независимости Украины от Советского Союза и за 4 месяца до проведения на Украине референдума о независимости. В этой речи Буш предостерегал украинцев от «самоубийственного национализма»^[1]. Речь была написана Кондолизой Райс (позже стала Государственным секретарём США при Президенте Джордже Буше-младшем), когда она занимала должность директора отдела по делам СССР и Восточной Европы Совета национальной безопасности США^[2]. Эта речь возмутила украинских националистов и американских консерваторов настолько, что журналист-консерватор Уильям Сафир, редактор газеты The New York Times, обозвал эту речь «котлетой по-киевски», обвинив Буша в колоссальном просчёте^[3][4].

Речь была произнесена в Верховном Совете УССР в Киеве. Буш поддержал договорённости, достигнутые ранее в апреле между Горбачёвым и девятью республиками, включая Украину, которая стала одним из участников нового союзного договора, подразумевающего создание мягкой федерации вместо Союза Советских Социалистических Республик. Он сказал, что договор «подаёт надежду, что республики скорее соединят большую автономию с большим добровольным взаимодействием — политическим, социальным, культурным, экономическим, чем будут преследовать безнадёжный курс изоляции» (англ. holds forth the hope that republics will combine greater autonomy with greater voluntary interaction — political, social, cultural, economic rather than pursuing the hopeless course of isolation). Он также похвалил Горбачёва, называя «ложным выбором» (англ. "false choice") выбирать между советским лидером и лидерами сторонников за независимость: «В справедливости Президент Горбачёв достиг поразительных вещей, и его политика гласности, перестройки и демократизации имеют своей целью прийти к свободе, демократии и экономической независимости» (англ. "In fairness, President Gorbachev has achieved astonishing things, and his policies of glasnost, perestroika and democratization point toward the goals of freedom, democracy and economic liberty")^[9].

Буш выразил положительное отношение к реформам в Советском Союзе:

Я пришёл сюда сказать вам: мы поддерживаем борьбу в этой великой стране за демократию и экономические реформы. В Москве я обрисовал наш подход. Мы будем поддерживать тех, кто в центре, и республики, которые добиваются свободы, демократии и экономической свободы.

Он также предупреждал от такой независимости, при которой удалённый деспот поменяется на локального: американцы не будут поддерживать тех, кто ищет независимости, чтобы заменить удалённую тиранию на локальный деспотизм. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти (англ. Americans will not support those who seek independence in order to replace a far-off tyranny with a local despotism. They will not aid those who promote a suicidal nationalism based upon ethnic hatred)^[10]. Позже выяснилось, что Буш сам дописал фразу «суицидальный национализм» в наброске речи, который приготовили его помощники, чтобы предупредить украинцев о необходимости избежать того, что произошло в Югославии^[11].

Речь была встречена стоя с аплодисментами в украинском парламенте^[9].

Но унылый Горбачев не смог сохранить Союз даже при такой выраженной поддержке американцев. 

Такова объективная историческая реальность вопреки сложившимся мифам.

Развал СССР был полностью делом внутренним, США не только не руководили этим процессом, они совершенно не понимали, что происходит и постоянно отставали от развития событий.

Слабый, но единый СССР под руководством Горбачева их полностью устраивал, развал же Союза застал американцев врасплох и им понадобилось несколько лет, чтобы сообразить какую политику проводить по отношению к новым независимым республикам. 

Цитата: johnsib от 07.06.2021 09:43:29Все начинается с уважения к оппоненту)) не "Бидону" , а Байдену. Желательно с приставкой "Президент США господин Байден"))
Если серьезно, то Байдену ничего не надо - он, возможно, вообще не понимает что происходит. Поэтому смотрите шире. Есть администрация президента США, они уполномочены Конгрессом США на ведение переговоров. А конгресс - это чистые лоббисты крупного бизнеса США, а так же средств массовой информации, которым необходимо как-то манипулировать гражданами.
Таким образом, встреча Путина и Байдена - это встреча Политика-Личности с мировой известностью и авторитетом (Путин) и неким представителем коллективного Запада, а именно с представителями СМИ и Бизнеса США. И конечно, важно понять переговорные позиции. У нас всего-то 3-4 повестки:
1. не грузите санкциями - или обоснуйте санкции
2. не лезьте в страны СНГ и Украину - а если лезете то рассчитывайте получить по зубам
3. Давайте решать глобальные проблемы совместно.
4. А в целом отстаньте от нас - мы и без вас развиваемся нормально
И вот в таком разрезе необходимо понять цели и результаты этих переговоров.
У США позиция переговорная более сложная.. Договора международные они не соблюдают, чинят всякие проблемы, доллар валится, социальные и расовые проблемы, проблемы с Китаем, Европа не подчиняется, и т.д. и т.п.
А главное, надо скормить своим гражданам некую идею: мол, "Байден снова выпорол этих русских.. и поставил Путина на место!!" - поверьте, это будет главный лейтмотив новостных заголовков после встречи в США. Вот и надо понимать, что в кулуарах Путин и Байден действительно о чем-то поговорят, но понимая состояние Байдена, обсуждать с ним из серьезного просто нечего.. И скорей всего стратегии у американцев будет две:
1. Байден действительно договориться с Путиным о революционных вещах, со сроком начала исполнения к концу года 2021ого. Американцы начнут выть, мол, как так, Байден сдал США!! Но к августу 2021 года Байден по здоровью отойдет и Харрис примет на себя всю ответственность и.. отменит все Байденовские хотелки..
2. Байден поговорит с Путиным за закрытыми  дверями, выйдет на пресс подход и начнет нести дичь - "пороть Путина.." для СМИ

Есть еще один аргумент для "них" - встречей с ВВП они попытаются легитимизировать ряд своих будущих шагов. Типа, мы это обсудили с Путиным при встрече, это было согласовано, русские не возражали против нашего предложения...

Так как стенограмма не будет афишироваться, а сливы конфиденциальщины со стороны коллективного запада стали уже обыденностью, то вполне себе реальный вариант.

Цитата: Alex_new от 07.06.2021 10:04:05А для меня очевидно наблюдать разную реакцию.
А именно , когда "партнер" идет к распаду. СССР поддерживали в этом пути. Давали кредиты. Называли хорошим другом МСГ и уж тем более ЕБН...
И на гос уровне ни когда не заикались.. что ж вы делаете...
Кроме знаменитого плевка в Китае на вопрос Горбачева...
И как бы совсем другая реакция у РФ.....
По принципу хохлов что ли? Знаем, что сделают наоборот и по этому говорим им правду?\n\nВ США и ЕС были и у власти силы, которые понимали выгоду от развала противника.
Есть ли такие в РФ?Похоже консолидированного мнения нет. \n\n

Окончательный развал в стране имеющей ядерное оружие - удовольствие ниже среднего. Поэтому "партнёры" вначале делали всё, чтоб нас максимально ослабить и закабалить, но при этом определённый порядок старались оставить. Потом захотели добить, но было поздно.

Нынешние элитки Запада считают себя гоаздо умнее "диких русских" и поэтому действовать будут самостоятельно. И будут стараться вырвать друг у друга последний кусок по принципу: "умри сегодня ты, а завтра я".
Даже если мы предложим им свою помощь, в большинстве случаев она будет отвергнута. Так что, если кто-то очень хочет самоубиться и не хочет никого слушать - не нужно ему мешать.

Цитата: yaroslavmudry от 07.06.2021 10:05:42Кроме одного человека во Франции живут тысячу русских и рассказывают знакомым совсем другое.
Да и уже множество Россиян могли собственными глазами убедится,что там на самом деле происходит.
Я например лично видел и слышал в Париже своими глазами и ушами.
И да,лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать!
Так что аргументы не проходят.
Вы были в Парижском метро?
Вы видели разрушенные деревни во Франции?
Горы мусора и бомжей в самой развитой стране Европы?
Я видел.
Правда для этого надо не только по центральным улицам , музеям и магазинам ходить.
Но туристическое агенство не рекомендует
( в самой цивилизованной стране мира
с независимым судом и бесстрастной полицией).

Парижское метро, вонючка.
Разрушенные деревни не видел.
Покажите? Или батарейки на телефоне сели?
БОМЖи во Франции "святое".
Историю которую видел.
Небольшой продуктовый магазин в Париже.
Заходит БОМЖиха, вонь неимоверная, клиенты на выход, девочкам на кассе и охраннику деваться некуда.
Переговорили они между собой, в следующий раз охранник тормозит БОМЖиху на входе, идёт в зал набирает хлеб, пакет ветчины, сыр, бутылку дешевого розового вина, яблоко.
Выносит и говорит: "это вам мадам, только не заходите в магазин". 
Персонал откупился, а может и хозяина привлекли, чтоб клиентов не распугивать.

Цитата: yaroslavmudry от 07.06.2021 10:05:42...
Вы были в Парижском метро?
Вы видели разрушенные деревни во Франции?
Горы мусора и бомжей в самой развитой стране Европы?
Я видел.
...

Европа — она разная. Как и Россия. Огульно утверждать, что у нас везде благорастворение воздухов, а в условных парижах поголовный трэш, угар и содомия — признак, в первую очередь, ограниченного кругозора, во-вторых, безоглядной веры в рассказы «очевидцев», подобных рассказам о купании немца в трех водах трёх немцев в одной ванне.

Цитата: Новый Читатель от 07.06.2021 10:27:29Администрация Буша старшего не поддерживала развал СССР (кроме республик Прибалтики, присоединение которых к СССР они никогда не признавали) вплоть до самого конца. 

Буш старший даже посетил в августе 1991 года Киев и выступил в Верховном Совете УССР с речью в пользу сохранения единого Союза. \n\nНо унылый Горбачев не смог сохранить Союз даже при такой выраженной поддержке американцев. 

Такова объективная историческая реальность вопреки сложившимся мифам.

Развал СССР был полностью делом внутренним, США не только не руководили этим процессом, они совершенно не понимали, что происходит и постоянно отставали от развития событий.

Слабый, но единый СССР под руководством Горбачева их полностью устраивал, развал же Союза застал американцев врасплох и им понадобилось несколько лет, чтобы сообразить какую политику проводить по отношению к новым независимым республикам.

Как свидетель конца СССР, могу утверждать лишь одно - никто, не то что не хотел развала страны, даже и мысли такой не было.
Но так бывает, что выбив идеологическую опору системы в лице КПСС, постройка рассыпалась. 
Политическая надстройка оказалась базисом системы, миф об едином советском народе улетучился в одночасье.

Цитата: Ренегат от 07.06.2021 11:25:50Как свидетель конца СССР, могу утверждать лишь одно - никто, не то что не хотел развала страны, даже и мысли такой не было.
Но так бывает, что выбив идеологическую опору системы в лице КПСС, постройка рассыпалась. 
Политическая надстройка оказалась базисом системы, миф об едином советском народе улетучился в одночасье.

Был уничтожен какой-никакой... но центр управления системой. 
(Который, кстати, пока имеет место быть в Китае и позволяет худо-бедно выживать полуторамиллиардной стране.)

И какой-то весьма дальновидный враг внес в Конституцию запрет на идеологию.
Понимая, что без нее страна/социальный организм - как без головы... без мозгов... как петух с отрубленной головой, что носится по двору...
Без целеполагания и соответствующего управления.

Цитата: Терра от 07.06.2021 11:40:27Был уничтожен какой-никакой... но центр управления системой. 
(Который, кстати, пока имеет место быть в Китае и позволяет худо-бедно выживать полуторамиллиардной стране.)

И какой-то весьма дальновидный враг внес в Конституцию запрет на идеологию.
Понимая, что без нее страна/социальный организм - как без головы... без мозгов...
Без целеполагания и соответствующего управления.

   
Да что Вы с этой идеологией носитесь, как с писаной торбой?!
И что смешно, никто даже в общих чертах не может описать, что это такое конкретно (вне цитат из т. Суслова).
    
Вот в 1917 была одна идеология, её меняли на другую, хрясь! — разнесли страну в хлам.
Потом только было что-то наладилось, бац! — в Москве танки, наверху троцкист, всю страну сливают в унитаз — а с идеологией, как нас уверяют, в тот момент всё было чики-поки.
А потом, трах! — в Москве танки стреляют по Дому правительства, у власти запойный американский агент.
    
Или вот братья-китайцы.
Какая там у них идеология?! "Кошка может быть любого цвета, лишь бы ловила мышей".
То есть полное отсутствие всякой идеологии.
     
Так что не обязательно этот пунктик о запрете идеологий внёс именно "дальновидный враг".

Глава «Уралхима» Дмитрий Мазепин заявил, что не имеет отношения к финансированию NEXTA. На это в интервью намекал бывший главред Telegram-канала Роман Протасевич.

«Хорошо понимаю авторов политической мелодрамы, которые хотели бы показать российский след. Я могу ответить прямо и честно, ни я и ни мои компании никогда не финансировали вышеуказанный Telegram-канал. Мне неприятно говорить про финансирование этого Telegram -канала, потому что это противоречит моим взглядам».

Протасевич в интервью белорусскому каналу ОНТ говорил, что каждый месяц Nexta получала 3-5 тысяч евро от компании известного российского олигарха, которая «связана с Уралом и горной добычей». При этом он не назвал ни компанию, ни имя олигарха, но журналисты решили, что речь идет о Мазепине.