Большой передел мира

1. С первых дней майдана основным курсом киевской хунты была не столько еврофилия, сколько русофобия, что, в общем-то, не очень понятно. Чем это поможет в процессе столь желанной украинцами евроинтеграции? А для чего Америке такие оголтелые антирусские настроения в Незалежной? Вспомним послемайданные лозунги: «Москаляку на гиляку!», «Мочить кацапов!», угрозы запрета русского языка и так далее. Если США хотели подчинить себе Украину и оторвать её от России, то эта цель была достигнута при февральском перевороте. Зачем тогда было тратиться на лишний накал страстей в СМИ, пропаганду, разработку соответствующих технологий по созданию образа врага? Капиталист – существо практичное и приземлённое. Следовательно, госдеповские авторы имели какие-то иные цели, помимо введения Украины в европейский рай.

2. Одна сторона намерений США известна – разжиганием национализма и убийством русских они хотели втянуть Москву в открытую войну. Но вот вопрос: а зачем киевскому правительству сражаться с Россией? Почему Порошенко сотоварищи согласился на схватку с могущественным соседом? Одно дело – за американские деньги стать президентом с целью присоединения к ЕС и НАТО, и совсем другое – за те же деньги и ту же должность участвовать в настоящей, а не компьютерной, полномасштабной войне. Бывших бизнесменов не бывает, и трусливый коммерсант ни за что не станет рисковать своей шкурой в интересах хозяина, не преследуя собственной, очень значительной выгоды. Противоборство с Россией имело в глазах Порошенко какие-то нешуточные дивиденды лично для него. Иначе он просто не стал бы в нём участвовать.

3. Наиболее знаковое и энергетически активное событие, ставшее камнем, спровоцировавшим лавину – возвращение Крыма. Конечно, это было очень рискованным предприятием. Вряд ли такой прагматик, как Путин, не предвидел весь пакет неприятностей, последовавший за этим. Значит, потенциальная опасность дальнейшего пребывания полуострова в составе Украины была гораздо выше, чем ущерб от санкций, обострение отношений с ЕС и истерика киевских властей. Российский президент неоднократно говорил о том, что причиной молниеносного аншлюса было стремление защитить русское население от уничтожения. Тогда возникает вопрос: почему Киев первым делом нацелился именно на Крым, а не на тот же Донбасс, Одессу или Харьков? Очевидно, кремлёвскому руководству стали известны далеко идущие планы, началом реализации которых должна была стать резня в Крыму.

4. Завывания подконтрольных Госдепу СМИ о русских танках на Донбассе уже воспринимаются как шаманские камлания. Несмотря на то, что подтверждений этому как не было, так и нет, укрополитики, Европа и, конечно, США не унимаются. Желание вассала угодить хозяину понятно. Но, с другой стороны, ясно и то, что Россия в войну не вступит. Значит, такая дезинформация нужна Америке для чего-то другого, раз она продолжает выкрикивать обвинения, несмотря на их всё более очевидную абсурдность.

5. Срывы перемирия, по зрелом размышлении, представляются совершенно нелогичными. Украинская армия драться не хочет и боится, её командиры сражаться просто не умеют, однако упрямо лезут в котлы, засовывая свои глупые головы прямо в петлю. Неужели после нескольких колоссальных поражений они ещё рассчитывают на победу? А если они сознают свою обречённость, то какими угрозами или посулами американский хозяин посылает их на верную смерть?

6. Стоит ещё раз напомнить о неизменно миролюбивой риторике российских политиков во всём, что касается донбасского конфликта. Мало кто усомнится, что и Путин, и Лавров, когда нужно, умеют говорить очень жёстко. Поэтому такая осторожность в высказываниях свидетельствует об осознании серьёзнейшей опасности, которой удаётся избежать благодаря дипломатической эквилибристике на грани фантастики. Регулярные разноформатные диалоги с Порошенко больше похожи на желание удержать его под тотальным контролем, в том числе с помощью европейских политиков. Отсюда вывод: зомбирование с противоположной стороны Атлантики идёт настолько мощно, что загипнотизированный Рошен, оставшись без присмотра даже на короткое время, сразу срывается с крючка и, как под наркотиком, снова и снова бросает в кровавый бой остатки армии. И этим наркотиком является какой-то хороший материальный стимул.

7. Столь же показательно настойчивое стремление Путина любой ценой остановить боевые действия на Донбассе. Заморозка войны – не решение проблемы, ни для ДНР и ЛНР, ни для оккупированных территорий, ни для самой России. Создаётся впечатление, что в принуждении к миру – в который раз! – скрывается желание избежать риска какого-то грандиозного взрыва, не допустить разрастания огненной волны, которая может перехлестнуть границы Украины.

8. Примечателен непритворный испуг лидеров Германии и Франции, едва разговор всерьёз зашёл о поставках оружия в Киев. Если принять во внимание тот факт, что судьба Новороссии их никак не волнует, следовательно, существует другая опасность, кроме массового убийства населения Донбасса. Значит, намерения США стали представлять прямую угрозу для Евросоюза, и, скорее всего, во время последнего визита в Москву Меркель и Олланду были представлены на этот счёт веские доказательства.
Всё это говорит о том, что под безумной ненавистью ко всему русскому и бесконечной бессмысленной войной на Украине скрываются более глобальные и весьма рациональные американские устремления. И дело здесь не только в уничтожении Новороссии. Вектор сатанинской злобы киевской власти хладнокровно направлен из Нового Света точно на Россию. Но в таком случае непонятно, чего же они все, собственно, хотят? Где находится предел украинской мечты?

Первый: Крым был задуман как плацдарм для будущей атаки доблестной армии зелёно-коричневого укропа на заржавевшие остатки российских войск. Русское население полуострова должно быть вырезано, черноморский флот захвачен.

Второй: Если бы после этого возмущённая Россия не вторглась на территорию Незалежной, последовала бы быстрая зачистка недовольного Донбасса, в течение которой были бы найдены неопровержимые доказательства кремлёвского вторжения. Всем известно, как делаются такие вещдоки, как подбираются искренние и эмоциональные свидетели, а затем осуществляется отработанная правдоподобная постановка подходящей провокации. Доверчивые зрители в лице ЕС, ОБСЕ, ООН и так далее уже были обеспечены.

Третий: И тогда многотысячная армия Украины, усиленная американскими и европейскими войсками, бросившимися на помощь юной киевской демократии, как стая крыс, ворвалась бы на просторы России. Порошенко, как президенту и верховному главнокомандующему, были обещаны молниеносная победа и присоединение нескольких российских областей к Незалежной, что значительно увеличило бы его бизнес (не для этого ли он собрался продавать «Рошен»? Зачем теперь ему мелочиться на какие-то карамельки, если у него в перспективе российские газ и нефть!). А при благоприятном развитии событий, в виде отдалённой сладкой перспективы, конфетный бизнесмен получил намёк на будущее владычество в Кремле и расправу над непобедимым Путиным...

1. Взращённая технологами АНБ бесконтрольная злоба по отношению к России должна была создать соответствующий психологический настрой. Для того, чтобы идти войной на мирного соседа, не сделавшего вам ничего плохого, его для начала надо возненавидеть.

2. Из данного идеала растут корни несусветного вранья бывшего кондитера, а ныне президента, насчёт Дебальцево. Сначала он с пеной у рта уверял всех и даже Путина в том, что никакого котла не существует, а когда скрывать окружение стало невозможно, объявил о «плановом отводе» блестяще вооружённой и полной сил, живой и здоровой украинской армии. Кощунство негодяя, уничтожившего несколько тысяч молодых мужчин ради удовлетворения своих рухнувших мечтаний, лежит за гранью разума и объясняется лишь его безумием. Американским владельцам для реализации войны с Россией позарез нужны боеспособные ВСУ и победа над Новороссией – как же Порошенко может сознаться перед ними и самим собой, что армии у него больше нет, и возобновить бои он не сможет, потому что этот непредсказуемый Путин загнал его в тиски мирных гарантий Евросоюза?

3. Очередные санкции, на этот раз наказавшие Путина за установление перемирия на Донбассе, отлично вписываются в общий план. Как известно, излюбленное орудие дьявола – это ложь. Нагло называть чёрное белым и продолжать как ни в чём не бывало обвинять Кремль в эскалации конфликта – всё это необходимо для поддержания образа агрессора.

4. Активизация НАТО у русских границ – не просто бахвальство, а проверка на будущее. Поэтому резко возросшая интенсивность военных учений в РФ вызвана реальной угрозой безопасности. Этой же угрозой объясняется влияние Путина на Меркель и Олланда, до которых наконец дошло, в какую кровавую авантюру их втягивает Америка и до какой степени она зомбировала Киев, внушив ему возможность такого абсурда, как поход на Москву а-ля Наполеон.

5. Непрекращающиеся попытки объявить Россию страной-агрессором, невзирая на отсутствие малейшего повода, призваны не просто очернить её и демонизировать Путина. Они должны создать базу и повод для будущей войны цивилизованного мира против диктаторского режима. Антироссийская истерия, особенно ярко вспыхнувшая в начале текущего года и совпавшая со срывом перемирия карателями, готовила западного зрителя к восприятию РФ как захватчика, а Путина как неуправляемого тирана, которого можно остановить только силой. За разгромом Новороссии должно было последовать нападение на Россию.

1. При оценке политической ситуации в Украине следует исходить из признания, во-первых, банкротства президента В. Януковича и его правящей «семьи», стремительно теряющей контроль над политическими процессами;
во-вторых, паралича центральной власти и отсутствия в стране внятного политического субъекта, с которым Российская Федерация могла бы вести переговоры; в-третьих, невысокой вероятности появления такого консенсусного субъекта после досрочных парламентских и президентских выборов, анонсированных В. Януковичем 4 февраля с.г.

Если в России олигархия уравновешивается мощным классом чиновничества, то в Украине госаппарат заведомо слабее олигополий; он, как и сфера публичной политики, подконтролен олигархам. Именно олигархи (Р. Ахметов, Д. Фирташ, И. Коломойский и пр.) управляют киевским политическим коммьюнити, включая Верховную Раду и системную оппозицию. Несистемная же оппозиция (так называемый Майдан) неподконтрольна лидерам системной оппозиции, здесь задают тон «полевые командиры» (в значительной своей части — футбольные фанаты и представители криминалитета), не пользующиеся электоральным влиянием и, по всей видимости, подконтрольные не столько олигархическим группировкам, но в значительной мере польским и британским спецслужбам. При этом, многие олигархические группы финансируют Майдан, чтобы «не класть яйца в одну корзину».

Президент В.Янукович — человек невысоких морально-волевых качеств, он боится сдавать пост президента и одновременно готов «разменивать» силовиков на гарантии сохранения поста президента и неприкосновенности после оставления этого поста. Между тем части «Беркута», которые используются для подавления беспорядков в Киеве, сформированы в основном из уроженцев Крыма и восточных областей. По мнению местных наблюдателей, любые попытки преемника В. Януковича организовать репрессии против МВД и СБУ в качестве кары за подавление Майдана неизбежно натолкнутся на жесткую силовую реакцию. Тем более неоднозначна позиция украинской армии, которая, по словам сотрудника Минобороны Украины, «заперта в казармах, а офицеры сторожат склады с оружием, чтобы, не дай Бог, оно не попало в руки контрактников, которые в этом случае начнут стрелять друг в друга».

Досрочные парламентские и президентские выборы могут стать поводом для нового витка митингово-штурмовой гражданской войны, углубления «восточно-западного» электорального раскола и в конечном счете ускорят дезинтеграцию Украины.
Ход и итоги мюнхенской конференции (очередная конференция по проблемам безопасности проходила в Мюнхене 31 января — 1 февраля 2014 г. — Ред.) дают достаточно оснований считать, что


Евросоюз и США допускают дезинтеграцию страны и даже не считают такое развитие событий экстраординарным. Концепция «поэлементного» поглощения крупного восточноевропейского государства Евросоюзом не только публично артикулируется рядом официальным спикеров ЕС, но находит сторонников в рядах украинской элиты
(здесь и далее выделено редакцией).
 
2. Российская политика в отношении Украины должна, наконец, стать прагматичной.
Во-первых, режим В. Януковича окончательно обанкротился. Его политическая, дипломатическая, финансовая, информационная поддержка Российской Федерацией уже не имеет никакого смысла.
Во-вторых, в условиях, когда спорадическая гражданская война в форме городской герильи так называемых «сторонников Майдана» против руководства ряда областей востока страны стала фактом, а дезинтеграция украинского государства по линии географического размежевания региональных альянсов «западные области плюс Киев» и «восточные области плюс Крым» сделалась частью политической повестки, — в этих условиях Россия ни в коем случае не должна ограничивать свою политику в Украине только лишь попытками влиять на киевский политический расклад и отношения системной оппозиции (А. Яценюк, В. Кличко, О. Тягныбок, П. Порошенко и пр.) с Еврокомиссией.

В-третьих, в условиях почти полного паралича центральной власти, неспособной даже под угрозой дефолта и отсутствия в НАК «Нафгогаз» средств для платежей за российский газ сформировать ответственное правительство,
Россия просто обязана вмешаться в геополитическую интригу Европейского сообщества, направленную против территориальной целостности Украины. Прежде всего потому, что иначе наша страна рискует потерять не просто украинский рынок сбыта энергоносителей, но, что гораздо опаснее, даже косвенный контроль над газотранспортной системой Украины. Это поставит под удар позиции ОАО «Газпром» в Центральной и Южной Европе, нанеся огромный ущерб экономике нашей страны.
 
3. Конституция Украины в любом случае неспособна стать механизмом, с помощью которого можно было бы легитимным образом запустить интеграцию украинских восточных территорий и Крыма в государственно-правовое поле Российской Федерации.
Как гласит статья 71 Основного закона Украины, вопросы об изменении ее территории решаются исключительно всеукраинским референдумом. Между тем референдум, согласно статье 72 Конституции страны, провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области.

Тем не менее, как ни парадоксально это звучит, для российско-украинского интеграционного процесса уже создана правовая основа-система российско-украинских еврорегионов, входящих в Ассоциацию европейских приграничных регионов (которая, в свою очередь, является коллективным членом Ассамблеи европейских регионов). Так, в еврорегион «Донбасс» входят Донецкая, Луганская, Ростовская и Воронежская области, в еврорегион «Слобожанщина» — Харьковская и Белгородская области, в еврорегион «Днепр» — Брянская и Черниговская области и пр. Россия, пользуясь легитимными, с точки зрения Евросоюза, правовыми инструментами еврорегионов, должна добиться заключения договоров о приграничном и трансграничном сотрудничестве, а затем установить прямые государственно-договорные отношения с теми украинскими территориями, где налицо устойчивые пророссийские электоральные симпатии.
В первую очередь — с Республикой Крым, Харьковской, Луганской, Запорожской, Николаевской, Днепропетровской и в меньшей степени — Херсонской и Одесской областями. (Из этого перечня преднамеренно — и достаточно условно — выведены Сумская область и Донецкая область. Первая — ввиду весьма высокого электорального влияния в ней партии «Батькiвщина». Вторая — по причине тесных деловых и политических связей местной бизнес-элиты, возглавляемой Р. Ахметовым, с рядом представителей оппозиционного олигархического альянса, имеющих здесь свои масштабные интересы.)

Местные элиты как никогда ранее мотивированы на встречное движение новым интеграционным инициативам России. До кризиса восточноукраинские элиты предпочитали «слабый Киев» «сильной Москве», однако сейчас, под угрозой потери «всего», они не собираются безропотно дожидаться массированных зачисток (в том числе и по мотивам накопленного на них в центре «экономического» компромата), которые неизбежно будут предприняты центральной властью независимо от того, какие политические силы войдут в состав «нового киевского консенсуса» после ухода В. Януковича с поста президента Украины. В данных условиях они готовы поступиться своей «независимостью».
Текущие события в Киеве убедительно показывают, что время пребывания Януковича у власти может закончиться в любую минуту. 
Таким образом, времени на адекватную реакцию у России становится все меньше. Количество погибших в беспорядках в столице Украины прямо свидетельствует о неотвратимости гражданской войны и невозможности консенсуса, с сохранением за Януковичем поста президента. В этих условиях представляется правильным сыграть на центробежных устремлениях различных регионов страны, с целью, в той или иной форме, инициировать присоединение ее восточных областей к России. Доминантными регионами для приложения усилий должны стать Крым и Харьковская область, в которых уже существуют достаточно сильные группы поддержки идеи максимальной интеграции с РФ.
 
4. Разумеется, Россия, взяв на себя поддержку Крыма и нескольких восточных территорий, будет вынуждена принять на себя весьма обременительные в ее теперешнем положении — бюджетные расходы.
Несомненно, это скажется на макроэкономической устойчивости и перспективах роста ее экономики. Однако с геополитической точки зрения выигрыш будет неоценимым: наша страна получит доступ к новым демографическим ресурсам, в ее распоряжении окажутся высококвалифицированные кадры промышленности и транспорта. Кроме того, она сможет рассчитывать на появление нового славянского миграционного потока, направленного с запада на восток — в противовес центральноазиатскому миграционному тренду. Промышленный потенциал Восточной Украины, в том числе военно-промышленный сектор, включенный в ВПК России, позволит успешнее и быстрее осуществить программу перевооружения ВС РФ.

Что не менее важно, конструктивное, «сглаживающее» участие России в процессе высоковероятной дезинтеграции украинского государства не только сможет придать новый импульс интеграционистским проектам Кремля, но также позволит нашей стране сохранить, как уже говорилось выше, контроль над газотранспортной системой Украины. А заодно существенным образом изменить геополитический расклад в Центральной и Восточной Европе, вернув здесь России одну из главных ролей.
 
5. Для запуска процесса «пророссийского дрейфа» Крыма и восточноукраинских территорий следует загодя создать события, способные придать этому процессу политическую легитимность и моральное оправдание; а также выстроить PR-стратегию, которая акцентировала бы вынужденный, реактивный характер соответствующих действий России и пророссийски настроенных политических элит юга и востока Украины.
Последние события на Западной Украине (Львовская, Волынская, Ивано-Франковская области), в ходе которых оппозиция провозгласила их независимость от власти Киева, дают основание провозгласить собственный суверенитет и восточным регионам, с последующей их переориентацией на Российскую Федерацию.
 
6. Ответные акции в восточноукраинских регионах должны быть двухсоставные по структуре и сценарию:
Участники акций неповиновения должны требовать от Верховной Рады расширения формата конституционной реформы, обсуждаемой украинским парламентом, в том числе упрощения порядка организации всеукраинского референдума:
«Мы не можем быть заложниками Майдана. Унитарное государственное устройство Украины, позволяющее агрессивному националистическому меньшинству населения навязывать свой выбор всей стране, должно быть пересмотрено. Россия — федеративное государство, и там такое немыслимо. Укрепляя государственно-правовые связи с Россией, мы укрепим целостность украинского государства».

Первоначально демонстранты должны артикулировать своё нежелание быть «заложниками Майдана», его попыток узурпировать право других регионов и большей части населения страны на собственный цивилизационный и политический выбор, неприятие «идеологии гражданской войны и раскола страны», которую исповедуют политические представители западноукраинских элит.
Демонстранты, выступая под российскими флагами, не должны настаивать на изменении конституционного порядка. Им следует вменить решительное осуждение действий «западноукраинских сепаратистов, покушающихся с подачи своих заграничных хозяев на территориальную целостность страны», а также требования скорейшего развития «ассоциативных отношений восточных областей Украины с Российской Федерацией»: «Мы с Россией. Нет гражданской войне».


Лозунгами момента должны стать справедливое нежелание «поддерживать налоговыми отчислениями профашистские силы» Западной Украины и зависимое от них правительство, ориентирующееся на требования Европейского Союза, а не на нужды своих граждан.
Целесообразно последовательное выдвижение трех лозунгов, по мере развития вытекающих один из другого:


— Требование «федерализации» (или даже конфедерализации) в качестве гарантии для данных регионов от вмешательства прозападных и националистических сил в их внутренние дела;


— Независимое от Киева вступление восточных и юго-восточных областей на региональном уровне в Таможенный Союз, что обеспечит необходимые условия для нормальной работы и развития промышленности;


— Прямая суверенизация с последующим присоединением к России, как единственного гаранта устойчивого экономического развития и социальной стабильности.

Политическое движение за пророссийский выбор и ассоциативные отношения восточных и южных украинских территорий с Российской Федерацией, как нам представляется, также необходимо конституировать организационно, зарегистрировать в законном порядке. Для этого
необходимо подготовить условия для проведения в Крыму и Харьковской области (а далее и в других регионах) референдумов, ставящих вопрос о самоопределении и дальнейшей возможности присоединения к Российской Федерации.
Представляется важным организация неформального собрания руководителей или представителей восточных регионов Украины в Москве, где им, лицом обладающим достаточными полномочиями, была бы выражена поддержка и даны политические гарантии (пусть даже и устные). Такими представителями восточноукраинской элиты являются, например, Н. Добкин (мэр города Харькова), В. Константинов (председатель верховного совета Республики Крым), С. Аксенов (председатель партии «Русское единство»)…


Предельно важно, чтобы «мировая общественность» имела бы как можно меньше поводов усомниться в легитимности и честности этих референдумов.
Для этого представляется целесообразным, обеспечить процесс референдумов современными средствами верификации (веб-камеры и онлайн-трансляции). Предварительный план таких работ уже разработан и может быть реализован в двухнедельный срок.
 
7. Необходимо аранжировать эти события PR-кампанией в российской и украинской прессе.
В том числе — разработав и запустив в медиаротацию концептуальные документы, своего рода манифесты западноукраинского и восточноукраинского сепаратизма. В поддержку присоединения восточных областей Украины к России должны выступить широкие круги общественности в самой России (возможный лозунг «Путин 2.0 — даешь Переяславскую раду 2.0»).
 
От еврорегионов к включению в состав России. Комментарий редакции «Новой газеты»

У этой разработки есть несколько характерных особенностей.


1. Как мы уже отмечали, она создана до бегства Януковича и до прихода временной власти из числа «системной оппозиции». То есть еще до того момента, который в Москве был охарактеризован как «государственный переворот» и который стал главным оправданием ее последовавших действий.


2. В записке дается уничижительная оценка Януковича, который впоследствии долго будет в публичном пространстве представляться российской стороной как жертва переворота и единственный легитимный руководитель Украины.


3. Записка составлена в прагматическом — до цинизма — стиле. В ней нет никаких «духовно-исторических» оправданий российского вмешательства на Украине. Никаких рассуждений о «Новороссии», о защите русскоязычных, о «Русском мире» и грядущей «Русской весне».Только геополитика и холодная целесообразность.


4. Авторы документа озабочены приданием «легитимности» включению украинских территорий в «государственно-правовое поле» России. Они, в частности, считают, что для первого шага существует правовая основа — это смешанные российско-украинские еврорегионы (например, в еврорегион «Донбасс» входят Донецкая и Луганская, а также Ростовская и Воронежская области), которые входят в Ассоциацию европейских приграничных регионов. Авторы уверены, что, используя этот правовой инструмент, можно втянуть украинские регионы с «устойчивыми пророссийскими симпатиями» в прямые государственно-договорные отношения. А уж потом — «легитимные» референдумы о самоопределении.


5. В записке есть ряд грубых искажений действительности, которые должны были показать «реактивность», вынужденность российских действий (лидеры Майдана рекрутированы из футбольных фанатов и криминалитета, они подконтрольны польской и британской разведке; США и Евросоюз допускают дезинтеграцию Украины, Евросоюз затеял геополитическую интригу по расколу Украины, и тому подобное). Все эти аргументы впоследствии активно использовались российской пропагандой.


6. В записке также много аргументов геополитического и экономического свойства, которые должны были убедить руководство в необходимости немедленного вмешательства на Украине и укрепления таким образом российских позиций не только на Украине, но и в Центральной и Восточной Европе, сохранения контроля над газотранспортными сетями, проходящими через Украину, получения в свое распоряжение украинского ВПК, расположенного на востоке страны (для ускорения перевооружения), и даже замены «центральноазиатского» потока мигрантов на «славянский», «западный».

В целом можно заметить, что рекомендации авторов записки по поэтапному вмешательству России в украинские дела с конечной целью захвата ряда территорий Украины в основном были реализованы в практических действиях Москвы:

— организация в областях с пророссийскими настроениями акций неповиновения киевскому режиму;
— придание этому процессу «политической легитимности» и «морального оправдания»;
— выдвижение протестующими требований упрощения порядка проведения украинских референдумов;
— затем выдвижение требований «федерализации» или даже «конфедерализации»;
— требования независимого от Киева вступления Крыма и юго-восточных областей в Таможенный союз;
— проведение «легитимных» и «честных» референдумов о самоопределении и объединении с Россией;
— активное PR-сопровождение этих процессов в российских и украинских СМИ.

Существенная ошибка у авторов документа произошла с определением наиболее готовых к объединению с Россией регионов: они называют Крым и Харьковскую область, считая менее перспективной «империю Ахметова» — Донецкую область. Действительность внесла в эти расчеты свои коррективы. Но в целом схема была претворена в жизнь.











СПРАВКА «НОВОЙ»







Миллиардер Константин Малофеев — основатель и «управляющий партнер» инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, крупнейший миноритарий «Ростелекома» (около 10% акций), член попечительского совета «Лиги безопасного интернета» (его считают инициатором создания черных списков сайтов), председатель правления Благотворительного фонда Святителя Василия Великого. А также
человек, известный своей активной поддержкой сепаратистов Крыма и востока Украины — идеями, деньгами и кадрами (в частности, Гиркин-Стрелков и Бородай — люди, работавшие в его структурах). Фактически Малофеев оказал Кремлю большую услугу: его пиарщики и «реконструкторы» раскрутили конфликт в Крыму и на Донбассе, передав эстафету добровольцам и «отпускникам» и избавив Россию, хотя бы формально, от статуса «стороны конфликта».



Но известен Малофеев не только этим. Он замешан в ряд скандалов, ставших предметом рассмотрения судебных органов и достоянием СМИ. Вот наиболее громкие. В конце 2012 г. — начале 2013 г. российские правоохранительные органы проводили обыски в доме Константина Малофеева и офисе Marshall Capital в связи с возбужденным Следственным департаментом МВД уголовным делом по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) по факту хищения у банка ВТБ более $200 млн. ВТБ обвинял Малофеева в том, что тот не вернул кредит, предоставленный «Руссагропрому» для покупки в 2007 г. компании «Нутритек» (ее крупнейшим акционером в то время был Marshall). До этого в 2009 году VTB Capital plc уже подавал в Лондонский суд иск к Константину Малофееву как к экс-совладельцу «Нутритека», полагая, что стал жертвой мошенничества. В августе 2011 года Высокий суд Лондона решил заморозить активы Малофеева. Позже стороны заключили мировое соглашение. В итоге заявление ВТБ в МВД также было отозвано.
Накануне обысков Константина Малофеева решением Вяземского районного суда сняли с выборов депутатов Знаменского сельсовета в Смоленской области. С помощью этих выборов он собирался стать сенатором, но суд решил, что он подкупал избирателей.