Большой передел мира

Трамп, увеличивая тарифы на ввоз продукции в США в рамках политики экономического протекционизма, практически вступил в торговую войну со многими  большими экономическими державами мира. Это противостояние охватывает даже европейские партнеры Вашингтона. Экономическая политика Трампа в поддержку отечественного производства и нарушение мировых торговых стандартов вызвала негативную реакцию европейских партнеров Белого дома, Китая и Канады.
Трамп в принципе не верит в глобализацию торговли и считает, что Соединенные штаты должны выйти из многосторонних торговых соглашений и конвенций, а вместо того заключить двусторонние торговые соглашения. Поэтому одним из первых его шагов после прихода к власти был выход США из Транстихоокеанского партнерства, главным инициатором которого считался бывший президент Барак Обама. 

Трамп также критикует Всемирную торговую организацию за то, что она действует не в интересах США. Поэтому он потребовал выхода США из этой организации и усилил свои угрозы. 14 августа Трамп заявил, что Соединенные штаты могут выйти из Всемирной торговой организации (ВТО). Ранее Трамп пригрозил, что покинет ВТО, и теперь вроде бы пытается реализовать эту угрозу. Трамп утверждает, что правила ВТО лишь помогают остальным странам использовать США для собственного развития. Он приводит в качестве наглядного примера Китай, который, по мнению Трампа, ведет настоящую торговую войну с Соединенными штатами.

Китай считается крупнейшим торговым и экономическим конкурентом США в мире, и новый виток торговой войны между двумя странами до сих пор нанес большой ущерб населению обеих стран. Конечным проигравшим в этой торговой войне будут народы стран, вовлеченных в эту войну, которые видят в этом рост цен на товары, снижение своей покупательной способности и потерю заказчиков своей продукции. Так, после введения Трампом новых 10-процентных пошлин на 300 миллиардов долларов китайского экспорта в США, ответные меры Китая в торговой войне и отказ от покупки соевых бобов американских фермеров сильно шокировали их.

Часть 1-ая. ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ОТМЕНЯЕТСЯ. ИЗВИНИТЕ, ЕСЛИ КОГО РАЗОЧАРОВАЛ.

Но начну, пожалуй, с Третьей мировой. Сразу расстрою всех, кто ее до сих пор ждет - ее не будет! Совсем!! Это медицинский факт, пусть ее неизбежностью вас и пугают с пеленок. Потому что, дураков нет. И самоубийц тоже. А вот пошантажировать ее угрозой, выторговывая для себя бонусы и преференции, это всегда пожалуйста. Тут желающих достаточно. Целый ядерный клуб. Девять стран. Пока девять. Россия - США - Великобритания - Франция - КНР - Индия - Израиль – Пакистан - КНДР. Хотите, будет больше? Некоторые страны уже стоят на низком старте. Иран, например (и последние действия США его только к этому подталкивают). На него смотрит Саудовская Аравия и еще ряд стран Залива. А янки уже всерьез обсуждают возможность локальной войны с использованием ядерных средств малой мощности. И это при том, что даже конвенционального оружия достаточно, чтобы уничтожить Землю несколько раз подряд (к неконвенциональному относится оружие массового уничтожения – ядерное, химическое, бактериологическое). Но пока все под контролем. Многоуровневым, многоярусным. И даже невменяемый Трамп не такой уж неуправляемый. Связан по рукам и ногам. Хотя, шутить с этим нельзя. Опасно для жизни! Но и отказаться от ядерного оружия в данной ситуации еще опаснее. Где бы мы были сейчас, не будь его у нас? Пока ядерное оружие, как не смешно это сказать, гарант мира во всем мире. Поэтому Третья мировая переносится. Пока навсегда. С этим закончили, переходим к когнитивной войне, которая уже развязана против нас и мы в ней тоже участвуем (и даже кое-где побеждаем, если верить нашим противникам).

 
Часть 2-ая. У КАЖДОГО ВРЕМЕНИ СВОИ ВОЙНЫ. ОТБРОСЬТЕ ЛУК И СТРЕЛЫ. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В НОВУЮ ВИРТУАЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

Не так давно вышел закрытый доклад аналитического центра Пентагона под названием «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» («Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace»). Автор доклада - Джеймс А. Льюис, старший вице-президент Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (Center for Strategic & International Studies (CSIS). Для справки, CSIS  – это один из главных «танков» Пентагона, ответственный за выработку военной доктрины, занимающий 1-ое место в мире в категории «Аналитические центры по обороне и национальной безопасности». Для своей работы он привлекает, как высших должностных лиц Минобороны США, так и государственных служащих из Конгресса США, а также представителей исполнительной власти, связанных с Демократической или Республиканской партиями. В общем, поверьте на слово - очень серьезный институт.
 
Доклад очень сложный, написанный специфическим языком, над каждым абзацем буквально думать надо, (если подчеркивать самое важное, то буквально придется подчеркнуть всё), я не знаю, удастся ли мне донести до вас в доходчивой форме его смысл. Но я все-таки попытаюсь. Цитаты выборочно приведу, и вы поймете, что все это серьезно, что это не бред моего воспаленного сознания, что реально они (Госдеп, Пентагон, ЦРУ) работают сейчас над этим, более того, это уже воплощено в действительности (а вы думали, вы в кино попали? нет, кино стало реальностью! оно, кстати, тоже элемент этой матрицы психологического воздействия на объект).
 
Итак, начну несколько издалека. Мы живем в век информационных технологий. И наличие этих технологий изменило и характер международных конфликтов. Бряцать ядерным оружием стало себе дороже, поэтому войны и противостояние перемещаются в информационную сферу. Победители теперь определяются не на поле брани, а на информационном поле, в инфо, так сказать, пространстве. Война идет уже не за территории, а за мозги людей. Кто победит там, тому и территории достанутся практически уже без боя, вместе с безмозглой и одураченной, с модифицированными мозгами местной биомассой.
 
«Целью является не кинетический (поражение снарядами и бомбами), а когнитивный эффект, манипулирование информацией для изменения мыслей и поведения. По сути, стратегическая цель состоит в том, чтобы повлиять на моральный дух, сплоченность, политическую стабильность и, в конечном счете, уменьшить волю противника к сопротивлению. Операции дают возможность манипулировать информацией и мнениями таким образом, чтобы это имело принудительный или подрывной эффект, без риска открытой войны, а ситуация оставалась бы ниже порога применения силы для снижения риска вооруженного конфликта или его эскалации». (с). Это я привел цитату из доклада, как видите, там никто не собирается шутить, забудьте уже про свои пушки и самолеты, это не более, чем фон, что-то типа виртуального оружия, которого в реале может даже и не быть, главное, заявить о нем и продемонстрировать опытный образец.

 
Часть 3-я. ГДЕ ТУТ ЗАПИСЫВАЮТ В ОФИЦЕРЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ВОЙСК? ЗАПИШИТЕ МЕНЯ ПЕРВЫМ!

Вы все помните, как поплохело Обаме, стоило только Путину на параде Победы расчехлить кусочек «Арматы» (и это еще Обезьяныч не видел наших Т-14 в действии!), а когда в разгар сирийского конфликта с надувных плотов в акватории Каспийского моря взлетели 26 «ржавых» Калибров, (которых у нас, якобы, не было, как утверждали, спецы из ЦРУ!), и пролетев 1,5 тыс км, вместо ожидаемых трехсот, упали точно в цель, Обама сразу засобирался на пенсию. Последние же мультики, прокрученные Путиным перед Федеральным собранием, вообще, произвели эффект разорвавшейся бомбы - Пентагон, Госдеп и Белый Дом настолько прониклись уровнем потенциальной угрозы, что даже не смогли сразу выработать единую позицию по этому вопросу, и заблеяли вразнобой и невпопад.
 
Как видите, оружие никто не собирается применять, достаточно только продемонстрировать его или даже просто сказать, что оно у тебя есть (проверяйте, флаг вам в руки!). Поэтому сейчас на первое место выходят не оружейники и военные, а офицеры информационных войск. Я думаю, очень скоро их будут выпускать в военных училищах, или хотя бы на журфаках универов, сразу присваивая воинские звания (Маргарита Симоньян по разрушительной силе своего ресурса точно до генерала армии уже дослужилась!). Задача офицеров информационных войск будет морально разоружить противника и сделать не востребованной военную фазу конфликта (т.е. фактически оставить военных без работы, те рискуют впоследствии стать самыми высокооплачиваемыми безработными в нашей стране, я только «за»!). Все это произойдет, увы, еще не скоро, но начинать действовать нужно уже сейчас.

 
Часть 4-ая. ПРЯМАЯ И ЯВНАЯ ОБОЮДНАЯ УГРОЗА.

Авторы доклада и не скрывают против кого и будут направлены их усилия – это авторитарные режимы России, Китая, Ирана и Северной Кореи. С ними они планируют бороться изнутри, консолидируя посредством интернета недовольных, которые есть в любом обществе. Цитирую: «При наличии определенных условий - недовольства и непопулярного авторитаризма - информационные технологии и интернет предоставляют инструмент для объединения недовольства в действия, особенно когда есть инициирующий инцидент и харизматические лидеры оппозиции». Как видите, Навальный возник не просто так. А уж триггер для выплеска недовольства они создадут. На Украине в качестве подобного спускового крючка они использовали эпизод с «побиттям онижедетей», запустивший механизм Майдана.
 
При этом, заявляя, что «информация представляет угрозу для авторитарных режимов, поскольку у них нет демократических механизмов для урегулирования несогласия и давления в области политических изменений», они почему-то боятся ответных симметричных действий со стороны противника. Sputnik, Russia Today (RT) и China Global Times – приведены среди главных врагов западной «демократии». При этом авторы жалуются, что RT еще и использует инструменты Google для вывода собственного контента на верхние позиции при поисковой выдаче новостей. Не забыли и Путина, назвавшего материнскую структуру RT (МИА «Россия сегодня»), «стратегически важной для России организацией». А уж как досталось российским и китайским интернет-троллям и ботам, которые своими действиями наносят прямой ущерб Соединенным Штатам и их союзникам, подрывая доверие сограждан к правящим там институтам, уже и говорить не приходится. Страшнее их оказался только начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, который заявил, «что цель России - когнитивный эффект, а именно, достижение политических целей без применения военной силы». Начальник Генштаба, заявивший, что «правила войны существенно изменились и невоенные варианты стали играть большую роль в достижении политических и стратегических целей», а в ряде случаев даже «значительно превосходят по мощности использование вооружений», стал для них апологетом хищнических устремлений России и даже по степени злодейства затмил собой фигуру злодея-Путина.
 
При этом авторы доклада и не отрицают, что появление новых информационных технологий переместило противостояние между странами в новую плоскость – в информационную. Объектом противостояния при этом становятся умы людей. Фактически в 21-ом веке война развернулась за мозги населения, проживающего на территории потенциального противника, и воздействие на них посредством специально препарированной информации. Цитирую докладчика CSIS: «Это новый вид конфликта, ядром которого является информация и когнитивный эффект, который она производит». (с)

 
Часть 5-ая. БОРЦУНЫ С ИСТОРИЕЙ. ЭФФЕКТ БАБОЧКИ.

Причем война разгорелась не только в настоящем времени, она переместилась и в прошлое. Как не вспомнить здесь слова Михаила Ломоносова, что «народ, не знающий своего прошлого, не имеет и будущего». Авторы доклада, наверное, тоже читали нашего титана мысли, потому что главные киберэффекты собираются достигать «путем манипулирования программным обеспечением, данными, ЗНАНИЯМИ и мнениями». (с). Это прямая цитата. Я выделил здесь слово «знания». На них делаю упор, потому что они формируют и мнения. Сомневаетесь? Привожу примеры из новейшей истории. Вы их, кстати, застали, все произошло уже на ваших глазах - живые тому подтверждения страны Восточной Европы и Украина, что с ними стало, стоило им только переписать учебники истории (смотрим на Прибалтику и Польшу). Выросло уже поколение манкуртов, не помнящих своего родства. Как видите, переписывание истории влияет не на прошлое, которому уже все равно, что про него скажут потомки, а на будущее. 
 
Если вы думаете, что это только в фантастических фильмах, изменив что-то в прошлом, герой рисковал вернуться уже в совсем иное, новое будущее (там сломив какую-то соломинку или наступив на гусеницу, он рисковал оборвать пищевые цепочки и привести к вымиранию целых видов травоядных и отрядов хищников, питающихся ими, что в результате меняло картину будущего), то я вас должен разочаровать. В этом мире уже нет ничего, что нельзя было бы воплотить в реальности. И это лишний раз доказали наши заокеанские «друзья и партнеры», когда обнаружив, что не в состоянии воевать с нами на поле брани, в силу смертоносности нашего и собственного оружия, и не желая остаться победителями на планете, непригодной для дальнейшей жизни, они перенесли боевые действия в когнитивную плоскость.
 
Переписывая историю сейчас в странах, попавших под их внешнее управление, амеры (и их вассалы на местах) ломают историческую матрицу подрастающего поколения и выращивают новые поколения мутантов, перепрограммированных под решение уже американских, а не собственных национальных задач. В Западной Европе и Японии, отошедшей в зону ответственности союзников после ВОВ, янки, кстати, уже продемонстрировали этот трюк, вырастив поколения кастрированных европейцев и таких же зашуганных японцев, забывших свою великую историю и извиняющихся всю жизнь за грехи, не ими сделанные. Теперь пришло время Восточной Европы и Украины.

 
Часть 6-ая. ЦЕЛЬ АТАКИ – ВАШ МОЗГ.

С Россией же обстоят дела посложнее, тут придется повозиться, Путин прикрыл свое инфо пространство надежным щитом «дезинформации», (как считают наши враги), а теперь еще и лезет с этим оружием к ним (Госдеп не успевает ярлыки развешивать - «иностранный агент», «агент Кремля», «рука Москвы»). В 1960-х годах Даниэль Мойнихан сказал, что «каждый человек имеет право на собственное мнение, но не на свои собственные факты». Интернет позволяет людям иметь свои собственные факты. Социальные масс-медиа только усиливают эту тенденцию. Автор доклада предлагает использовать этот эффект для достижения собственных целей, когда сообщество будет разделено не на тех, кто разделяет с вами ваше общее пространство, а на тех, «кто думает, как вы», и на «инакомыслящих». Применительно к РФ он предлагает отобрать у тоталитарных режимов, к которым относится и Россия, при помощи интернет технологий монополию на факты (теперь вы понимаете, что повальная смартфонизация населения, когда люди стали бесплатными приложениями к собственным гаджетам, возникла не просто так – если звезды зажигают, значит, это кому-то нужно! а по силе воздействия смартфон почище баллистической ракеты будет).
 
Как-то незаметно жертвы общества потребления, живущего по законам накопления навязанных ему СМИ рекламно-маркетинговых ценностей (и смартфон, и компьютер одни из них), в попытке соответствовать ложным представлениям об успешности и социальной значимости становятся бесплатными приложениями к своим собственным гаджетам, автоматически при этом становясь еще и объектом атаки на их мозг со стороны производителей этих самых гаджетов. А дальше уже дело техники, когда объект начинает потреблять только таргетированный, выбранный специально для него контент, (вы с этим уже сталкивались - в любых соцсетях существуют такие настройки, когда программа подтягивает контент в зависимости от последних запросов пользователя), формируя нужный Заказчику нарратив (кто у нас Заказчик – вы знаете!). Через какое-то время объект будет уже сам отторгать чуждый его уху контент, автоматически пополняя ряды местной пятой колонны. И все! Задача решена, пятая колонна сформирована, клиент созрел и готов к действию. Ждет только команды. Команда поступит тоже из интернета. Хотите посмотреть, как это работает – посмотрите на Украину, Грузию и на все цветные революции, как-то странно одномоментно прокатившиеся почти по всем странам Северной Африки и Ближнего Востока. Чудес не бывает. Работает технология, поставленная на службу нашему врагу.
 
Чтобы вы поняли, что я не шучу, я приведу только один факт. У меня есть товарищ, крупный провайдер в одном из областных центров Украины, естественно, пророссийских взглядов (потому и товарищ), город, по понятным причинам называть не буду, после известных событий 2014 года его доходы почему-то не упали, а только возросли. И причина тому не нищее население, которое не покрывает даже его расходов, а наши заклятые американские «друзья и партнеры», скупившие оптом у него тысячи и тысячи ай-пи адресов с украинскими доменами. Зачем, скажете, пиндосам укровские адреса? А вот за тем самым! Тысячи интернет-троллей, заполонивших рунет и сеющих всюду срач и вражду, где бы они не появлялись, (почитайте комменты под видео о любой трагедии в РФ – волосы шевелятся от этого кощунства!), пишут это все, находясь, отнюдь, не на берегах Днепра, а на берегах Потомака. Фабрика троллей работает день и ночь, не покладая рук уже 5 лет. Американцы свое дело знают и все доводят до конца. До полного логического конца.

Протесты разрушили жизнь в Гонконге на 10 недель, закрыли улицы, нарушили полеты в его аэропорту и вызвали нестабильность на фондовом рынке. По оценкам Financial Times,разгром рынка обошелся 10 самым богатым гражданам Гонконга в более чем 15 миллиардов долларов . Достаточно было достать нескольким самым богатым жителям города, включая его самого богатого человека Ли Ка-Шинга.
Ли распространял рекламу в местных гонконгских газетах с призывом прекратить акции протеста 15 августа, сообщила газета «Южно-Китайская газета» . В рекламе есть китайское слово «насилие», заключенное в общий запрещающий знак (красный кружок с косой чертой), где написано «остановить гнев и насилие во имя любви», написанное ниже. Объявления подписаны "житель Гонконга Ли Ка-Шинг". Упоминания о заявлениях Ли были заблокированы в социальных сетях материкового Китая, сообщает Morning Post .
По данным Financial Times, один только Ли потерял с июля 3 миллиарда долларов . 90-летний миллиардер, которого часто называют «Суперменом», теперь имеет собственный капитал в 27 миллиардов долларов. По данным Forbes. Ли, родившийся в Китае, но переехавший в Гонконг в 1940 году, чтобы избежать японского вторжения, начал свою карьеру как фабричный рабочий. Он создал свое состояние как девелопер недвижимости и крупный инвестор в портовом операторе и операторе сотовой связи CK Hutchison Holdings.
Миллиардер-девелопер Питер Ву написал «Пора глубоко задуматься» в гонконгском экономическом журнале 12 августа, сообщает Bloomberg . «Противодействие законопроекту об экстрадиции было« большим деревом »этого движения. Это единственное и большое обращение уже было принято правительством, поэтому это дерево упало», - добавил он.
По словам Блумберга, с начала акций протеста было стерто более 1 миллиарда долларов с личного состояния Ву . Ву сейчас стоит 11 миллиардов долларов. Согласно индексу миллиардеров Bloomberg, Ву занимает восьмое место в Гонконге.
Swire Pacific, владелец авиакомпании Cathay Pacific - флагманского авиаперевозчика Гонконга - 13 августа также опубликовал заявление, призывающее положить конец «незаконной деятельности и насильственному поведению протестующего».
«Swire Pacific глубоко обеспокоен продолжающимся насилием и разрушениями, воздействующими на Гонконг», - говорится в заявлении конгломерата из Гонконга . Компания также заявила, что поддерживает правоохранительные органы и исполнительного директора Гонконга Кэрри Лэм «в их усилиях по восстановлению правопорядка».
Подробнее : Каждый десятый ультрабогатый житель Гонконга потерял свой статус миллионера в 2018 году, и эксперт говорит, что крайняя потеря богатства подчеркивает волатильность их собственного капитала
Застройщик недвижимости, которым управляет третья самая богатая семья Азии, Kwoks, также призвал положить конец беспорядкам. «Недавняя серия насильственных действий, направленных на то, чтобы бросить вызов верховенству закона, нанесла ущерб экономике Гонконга и серьезно повлияла на повседневную жизнь граждан», - говорится в заявлении Sun Hung Kai Properties , согласно переводу Bloomberg . По словам Форбса,семья Квок стоит 40,4 миллиарда долларов.
Собственный капитал гонконгских миллиардеров необычайно чувствителен к волатильности рынка, ранее сообщал Business Insider . По данным французской консалтинговой фирмы Capgemini, в 2018 году в Гонконге с высоким уровнем собственного капитала наблюдалось самое резкое падение коллективного капитала в любом регионе мира . Чистый капитал самых богатых жителей Гонконга упал на 13% в 2018 году по сравнению со средним мировым показателем 3% на душу населения Капгемини .
Тысячи вышли на улицы Гонконга, начиная с июля, из-за законопроекта об экстрадиции с материковым Китаем, но с тех пор они сосредоточили свое внимание на действиях полиции и их демократической системе, ранее сообщал Business Insider . 13 августа протестующие заблокировали ворота в аэропорту Гонконга, в результате чего сотни рейсов были отменены. Протестующие держали таблички с извинениями перед потенциальными пассажирами, говоря, что они «борются за нашу свободу».
В среду утром, как сообщает ABC News , полеты в аэропорту возобновились.

События, которые развернутся в Европе этой осенью имеют сразу несколько плоскостей. Первая из них, это борьба за рынки сбыта. Как бы мы не оценивали Европу она до настоящего времени является одним из крупнейших рынков сбыт разного ширпотреба. Можно долго гадать что будет, когда мировая экономика будет в состоянии коллапса в самой заметной части кризиса, но то что именно население стран ЕС один из самых больших потребителей товаров и услуг - бесспорно. Рынок по количеству населения близкий к китайскому, а по уровню потребительских способностей не сравнимый с любыми другими будет в поле пристального внимания. Европейский рынок будут пытаться поделить, вытесняя из него собственно европейских производителей (или условно европейских, принимая к сведению, что многие европейские лейблы изготавливают далеко не в Европе) и ограничивая производителей конкурирующих экономик. По большому счету это спор лишь двух игроков – США и Китая с небольшими вкраплениями иных производителей. Именно между ними и развернется основная борьба. Япония, Южная Корея, ряд других стран представлены на рынках Европы лишь секторально, Россия находится частично в режиме секционных ограничений, частично опять же имеет секторальную активность. В глобальном плане с европейскими производителями могут конкурировать только США и Китай.

Вторая плоскость, это фрагмент глобальной борьбы между американскими группами влияния. Европа, имеющая собственные группы политического влияния испытывает достаточно серьезное воздействие на себя со стороны глобальных американских групп. Вмешательство в выборы является в настоящее время чуть ли не всеобщей забавой, а некоторые политики и вовсе проходят кастинг за рубежом.

Американские глобалисты – евроатлантисты имеют в Европе достаточно большое число «политиков -закладок», которые приведены к власти за счет финансовых и медийных (масс медиа) ресурсов данной группы. Можно вспомнить и абсолютно искусственного президента Франции Макрона и ряд других столь же зависимых политиков. Они же обладают влиянием на руководство Бельгии и Нидерландов, Греции, Швеции, Дании, Швеции и Норвегии, некоторых политиков в Германии. В свою очередь группа политического влияния, поддерживающая Трампа, обладает влиянием на политические круги Венгрии, Италии, Чехии. Таким образом, Европа в настоящее время является пространством сражения между крупнейшими американскими группами влияния. И это сражение является одной и фаз сражения за президентство США. Для Трампа возможная экономическая война с ЕС может стать основанием для нанесения катастрофических ударов по его противникам из стана американских глобалистов. Однако и для них будущая торговая война с ЕС станет моментом возможностей, одной из последних, поскольку если они упустят это момент, то следующий шанс им представится только через 5 лет.

Наконец третьим аспектом, который имеет существенное значение, является окончательный ответ на вопрос: «может ли в Европе появиться инфраструктура для размещения там одного из центров сил». Сейчас ЕС, хотя номинально и представляется как сильная экономически кооперация стран не обладает по большому счету ни общей политической волей, ни субъектностью, полностью поглощающую национальную, ни наконец таких вещей как армия, разведка и прочее. Если ЕС не выдержит испытания этой осени и проиграет торговую войну, надеяться на то, что в скором времени ЕС станет реальным глобальным игроком уже не придется. Призрачные шансы на это, которые до сих пор выражали главным образом французские и немецкие политики станут если не невозможными совсем, то крайне затруднительными. В крайнем же случае нынешняя осень может оказаться роковой для Европейского Союза как геополитического, экономического и социального проекта. Особенно, если глобальные политические группы воспримут ситуацию в ракурсе большей выгодности национальных государств в Европе, чем общеевропейского политического пространства.

Дело не в том, что этот самый выход Великобритании из ЕС создаст собственно экономические проблемы для ЕС. Создаст кончено, но не критические. Большие проблемы будут у самой Великобритании к слову. При этом новый премьер Великобритании, бодрый «капитан Титаника» упорно заявляет, что в октябре Великобритания точно выйдет из Европейского Союза. Да, Великобритания не часть валютного союза евро. Великобритания не участвует в некоторых общеевропейских вопросах. Великобритания всегда была пятым колесом в европейской телеге, а может стать тормозом.

Три вещи, которые нужно понимать, говоря о BREXIT.

Первое. Экономики Великобритании и ЕС связаны. И то что будет плох для Великобритании отразится и на ЕС на банках европейских стран, на торговых компаниях, на транспорте, на биржах. Здесь же должен добавится и спекулятивный эффект. Ожидания, эффект от публикаций в СМИ, возрастающая нестабильность рынков вкупе с текущими экономическими трудностями. Это то что ждет ЕС обязательно.

Второе. Ожидание следующей серии игры. Выхода Великобритании из ЕС ждут многие политические силы. Если этот выход окажется для Лондона не катастрофическим, то многие голоса в Европе за независимость государств воспрянут. При этом данные голоса будут раздавать и в национальных парламентах, и на страницах газет и на уличных митингах, и в кулуарах создавая вокруг ЕС дополнительную нервозность. Более того, данная нервозность может превратится в кошмар, особенно, если в некоторых странах победят евроскептики.

Наконец, третье. Синергия. В период выхода Великобритании из ЕС будет накладываться сразу три фактора. Кроме самого выход Великобритании, это то что рецессия будет зафиксирована по итогам лета в многих странах ЕС, и наконец, Евросоюз попадет под жесткий прессинг США с введением ограничений на некоторые компании и банки обвинений в нарушении законодательства и закрытии для европейских товаров американского рынка.

Как минимум мы имеем обострение ситуации в Австрии. 29 сентября (аккурат под BREХIT) состоятся парламентские выборы в Австрии. Надеюсь никому не надо напоминать, что стало основанием для досрочных выборов? Совершенно феноменальная провокация и наглый нажим, связанный якобы с русским следом в деятельности отдельных членов австрийского правительства привел к отставке кабинета С. Курца. Выборы обещают быть горячими и скандальными, а их результат хотя и предсказуем, но вряд ли окажется беспроблемным. Австрия - это конечно не Украина с третьими турами и прочей дурью, но нервы попортить вполне могут.

Еще одной горячей точкой является Италия, где М, Сальвини пошел на роспуск коалиционного правительства. На самом деле его популярность позволяет ему пойти на такой шаг. Но шаг при любых обстоятельствах рискованный. Однако видимо Сальвини либо полагает, что дальше может быть только хуже, либо именно осенью нужно обострить ситуацию. Как пишут СМИ 20 августа может окончательно распасться правящая коалиция и будет названа дата новых выборов. Если это будет октябрь, то политическая нестабильность затронет и Италию в которой парламентские выборы всегда проходят оживлённо, а иногда и нервно.

Наконец нельзя забывать и еще об одном обстоятельстве. Осенью пройдут земельные выборы в Германии. Ряд политиков из числа коалиции ХДС/ХСС сейчас делают столь провокационные заявления, что говорят даже о потенциальном возможном роспуске коалиции (что по немецким политическим меркам является вообще катастрофой и фактическими похоронами политической системы Германии). Если к этому присовокупить еще и слабые (рекордно) показатели СДПГ, то можно смело констатировать факт, что после осенних земельных выборов в Германии будет политический кризис, который видимо можно будет купировать только досрочными парламентскими выборами. Хотя купированием это не назовёшь, поскольку фактически эти выборы приведут либо к повторным выборам, либо к широкой коалиции, которая при этом будет плохо управляемой и вполне возможно разнонаправленной с точки зрения политического вектора.

Сейчас разворачивается битва вокруг торгового соглашения с Китаем. Для США важно (хотя и не критично) договорится по торговым вопросам с Китаем до октября 2019 года. Тогда заручившись дополнительно торговым договором с Великобританией (а то, что он будет подписан ан американских условиях сомневаться практически не приходится), крепившись политически и финансово США могут смело начать крупнейшее и широкомасштабное наступление на ЕС в период пика его ослабления.

Однако торговые переговоры США и Китая затягиваются, поскольку Китай отлично понимает, что в случае, если он даст слабину и пойдет на уступки США он не только потеряет возможность серьезно навязывать свою волю в торговых вопросах, но и фактически вылетит из борьбы за торговые отношения с Европой. Одним только пунктом договора с ЕС о запрете продажи в Европе «фальшивых лейблов», который Трамп обязательно будет навязывать ЕС можно добиться критических последствий для отношений в торговле между ЕС и Китаем. Китай при этом, испытывая на себе и политическое воздействие (проблема Гон-Конга) и экономическое (продолжающееся давление на Хуавей и прочее) и даже международные (включая спор Индии и Пакистана по Дддму и Кашмир в которой Китай присутствует в качестве третьего непосредственного участника) по-прежнему проявляет упорство.

При этом, судя по всему Трамп уже не рассчитывает на возможность решить вопросы с Китаем до октября 2019 года и пытается обеспечить более удобный экономический фон для торговой войны с ЕС и одновременно более выгодную позицию по сравнению с тем же Китаем за счет снижения ставки рефинансирования. Удастся ли ему это? Пока что вопрос сложный. Но при любых обстоятельствах отступать ему некуда.